Sorry että nyt en muista lähdettä (olisko ollut A-Studiossa). Juttu liittyi Euroalueen talous- ja rahapolitiikkaan ja siinä mainittiin että Saksassa harjoitettava kireä finanssipolitiikka ja äärimaltillinen palkkapolitiikka heikentää kasvun edellytyksiä muissa maissa joille vienti Saksaan on tärkeää.No jo on ufoa tekstiä.
Päinvastoin. Tärkeimmässä osassa, eli pk-yrityksissä työaikaa lisäämällä saataisiin enemmän tuotantoa ilman kustannusten nousua. Eikä se vaikuttaisi ostovoimaankaan negatiivisesti. Tuotannon kasvun myötä yrityksen talous kohentuu, mikä tukevoittaa olemassaolevia työpaikkoja ja mahdollistaa lisätyöllistämisen...Mutta esim. työajan pidentäminen olisi ollut sen luokan tyhmyyttä, että siihen ei vain yksinkertaisesti ollut mitään syytä mukaan lähteä. Se olisi kasvattanut työttömyyttä tässä suhdannetilanteessa.
Minusta tämä ei pidä paikkaansa. Ehkä palkat koko maan keskiarvoa mitattaessa voivat ollakin samalla tasolla. Mutta kärjistetysti sanottuna Suomessa kaikki tienaavat saman verran (=yhtä huonosti). Saksassa osa tienaa hyvin ja osa on halpatyövoimaa.
Jaan saman tilannekuvan Suomen rakennemuutoksesta, mutten sitä että mitään ei voi tehdä koska ongelmat johtuvat rakennemuutoksesta. Toki aina voi sanoa, että pitää tehdä parempia tuotteita, johtaa paremmin jne. mutta olettaisin noiden olevan itsestäänselviä pyrkimyksiä yritystoiminnassa. Niihin ei tarvita erillisiä poliitikkojen kehotuksia tai työmarkkinajärjestöjen sopimuksia.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Päinvastoin. Tärkeimmässä osassa, eli pk-yrityksissä työaikaa lisäämällä saataisiin enemmän tuotantoa ilman kustannusten nousua. Eikä se vaikuttaisi ostovoimaankaan negatiivisesti. Tuotannon kasvun myötä yrityksen talous kohentuu, mikä tukevoittaa olemassaolevia työpaikkoja ja mahdollistaa lisätyöllistämisen.
Sorry että nyt en muista lähdettä (olisko ollut A-Studiossa). Juttu liittyi Euroalueen talous- ja rahapolitiikkaan ja siinä mainittiin että Saksassa harjoitettava kireä finanssipolitiikka ja äärimaltillinen palkkapolitiikka heikentää kasvun edellytyksiä muissa maissa joille vienti Saksaan on tärkeää.
Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen vahvisti sen että Ay-liikkeellä, varsinkin SAK;lla on aivan liikaa valtaa.
Hyvinkin kiistanalaista. Eihän työnantajalla ole mitään järkeä vähentää työntekijöitä, jos saa samalla rahalla enemmän tuotantoa. Vain siinä tilanteessa, että työtä olisi tismalleen vakiomäärä, joka ei lisääntyisi missään kohtaa, eikä sen tekemisteho vaikuttaisi määrään, voisi johtaa vähennyksiin - olettaen, että työntekijöitä olisi riittävän monta, jotta jonkun voisi kenkiä pois. Mitään välitöntä työllistämisbuumia ei tulisi, mutta ei irtisanomisaaltoakaan. Sen sijaan nimenomaan tuotantotehoa ja sitä kautta yritysten taloustilanne paranisi - tämä näkyisi varmasti myös etenkin pienissä yrityksissä, jotka saisivat kapasiteettia lisää. Onhan se monellekin yritykselle etu, jos pystyvät vaikka valmistamaan tuotteensa nopeammin kuin aiemmin. Sujuva toimitus taas poikii helposti lisätilauksia....
Lienee kiistatonta, että lyhyellä aikavälillä työajan pidentäminen nimenomaan lisäisi varmasti työttömyyttä ja pitkällä aikavälillä hyödyt ovat myös kyseenalaisia: Sipilän yhteiskuntasopimus lisäisi työttömyyttä, mutta elinkeinoelämän pelureille se on takuuvarma jättipotti - Kolumnit - Nyt Jos ei ole kysyntää, lisätyöllistäminen ei onnistu, vaikka pieni alennus työvoimakustannuksiin tulisikin. Itä-Euroopan maissahan (Euroopan tasolla) tämä työajan ja palkan suhde on kaikkein edullisin työnantajan kannalta, mutta se ei auta tuottavuuden ollessa alhainen.
Saatu hyöty olisi nähdäkseni ollut marginaalinen ja jos/kun sisäistä devalvointia olisi tehtävä, on tämä Etlan johtajan ehdotus sivukulujen jyvityksen muuttamisesta parhaita näkemiäni vaihtoehtoja.
Nyt kaivattaisiin oikeita ratkaisuja ja ennen kaikkea ennen vaaleja luvattua virtaviivaistamista. Tämä koskee verotusta (yhteisöverosta kaikki ylimäätäiset himmelivähennykset pois ja yritystuet minimiin -> yhteisöveroastetta alemmas), säätelyä yleensäkin (lupayhteiskunnasta ilmoitusyhteiskuntaan) sekä julkisen puolen työntekijämäärää (poliisissa ja hoitoalalla keskijohdon määrä huimaava, organisaatioiden toimintaa tulee virtaviivaistaa lähemmäs yksityisen puolen tehokkuuslukemia).
Lisäksi kaipaisin viivytyksettä toimia pienten työllistäjien (kotitaloudet, mikroyritykset) työllistämisen helpottamiseksi mm. Yhden ilmoituksen periaatetta tehostamalla.
Julkisen puolen tehokkuuden osalta myös hankintapuoleen on syytä saada jotain lisämuskeleita käyttäen vaikka sitten keskitettyä hankintaosaamista. Koska julkisella puolella tehokkuus ei yllä yksityisen puolen tasolle, on ammattitaitoisella ostopalvelulla saatavissa samoja palveluita edullisempaan hintaan.
Nyt kaivattaisiin oikeita ratkaisuja ja ennen kaikkea ennen vaaleja luvattua virtaviivaistamista. Tämä koskee verotusta (yhteisöverosta kaikki ylimäätäiset himmelivähennykset pois ja yritystuet minimiin -> yhteisöveroastetta alemmas), säätelyä yleensäkin (lupayhteiskunnasta ilmoitusyhteiskuntaan) sekä julkisen puolen työntekijämäärää (poliisissa ja hoitoalalla keskijohdon määrä huimaava, organisaatioiden toimintaa tulee virtaviivaistaa lähemmäs yksityisen puolen tehokkuuslukemia).
Lisäksi kaipaisin viivytyksettä toimia pienten työllistäjien (kotitaloudet, mikroyritykset) työllistämisen helpottamiseksi mm. Yhden ilmoituksen periaatetta tehostamalla.
Julkisen puolen tehokkuuden osalta myös hankintapuoleen on syytä saada jotain lisämuskeleita käyttäen vaikka sitten keskitettyä hankintaosaamista. Koska julkisella puolella tehokkuus ei yllä yksityisen puolen tasolle, on ammattitaitoisella ostopalvelulla saatavissa samoja palveluita edullisempaan hintaan.
Mitä hallitus olisi voinut pakolaistilanteelle? Sanoa että pitäkää ne kaikki siellä Kreikassa tai laittakaa takaisin Välimereen? Kreikka-tilannekin vähän niin ja näin. Suomen hallituksen edustaja toki kävi Brysselissä aukomassa päätään kun persut uhkasivat hallituksesta lähdöllä mutta aika vähissä olivat kai konkreettiset vaihtoehdot mitä Kreikan suhteen olisi voitu tehdä.
Vain Jatkoajassa joku voi kirjoitella noin löperöä.
1. Kun hallitus päättää ohjelmastaan ja kirjaa siihen, että
"kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon",
pakolaisten määrä muutamaa hetkeä myöhemmin yllättääkin hallituksen.
2. Kun hallitus kirjaa ohjelmaansa, että "hallitus suhtautuu kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen eurokriisin hoidossa" ja vastuita kasvatetaan muutamaan hetkeä myöhemmin, Kreikan tilanne yllättääkin hallituksen.
Toki on mahdollista sekin, että hallitus nyt vaan yllättyi kaikesta. Siinä tapauksessa toivon, että joku kertoisi hallitukselle tiedon kulkevan jo ilman hevoslähettejä.
Toki sekin on mahdollista, että hallitus ei saa ihan kaikkea tahtoaan läpi, etenkin kun kyseessä on muiden EU-maiden kanssa sovittavat asiat.
Höpsis. Väite on puhdasta propagandaa. Kukin EU-maa päättää viime kädessä itse siitä miten toimii.
Ei se ole mitään propagandaa vaan se on havainto viimeisen parin kolmen vuosikymmenen ajalta. Tottahan toki me itse päätämme lopulta mitä teemme, josta esimerkkinä vaikka Suomen neuvottelemat takuut Kreikan rahoittamisessa. Nyt päädyttiin näihin ratkaisuihin, mutta eivät ne ole täysin epäonnistuneita tai hallitusohjelman vastaisia.
Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen vahvisti sen että Ay-liikkeellä, varsinkin SAK;lla on aivan liikaa valtaa.
Eipä tässä voi kuin päätään pudistellen ihmetellä, kuinka hyvinvointimme rakentajat nyt kilpaa sitä romuttavat.AKT ilmoitti juuri tavoitteekseen jäsentensä ostovoiman lisäämisen ja jos valtiovalta puuttuu etuihin tai lomiin katsotaan kuulemma mistä kana pissii.
Eipä tässä voi kuin päätään pudistellen ihmetellä, kuinka hyvinvointimme rakentajat nyt kilpaa sitä romuttavat.
Päinvastoin. Tärkeimmässä osassa, eli pk-yrityksissä työaikaa lisäämällä saataisiin enemmän tuotantoa ilman kustannusten nousua. Eikä se vaikuttaisi ostovoimaankaan negatiivisesti. Tuotannon kasvun myötä yrityksen talous kohentuu, mikä tukevoittaa olemassaolevia työpaikkoja ja mahdollistaa lisätyöllistämisen.
Ja ovat näköjään juuri niin tyhmiä kuin vaikuttavatkin. Missään ei kai ole vaadittu 5% palkanalennusta, kuten Piirainen väittää. Pelle mikä pelle. Toivottavasti säädetään lait, joilla tuota kusipääsakkia voidaan rankoa kunnolla. Ja ihan ensimmäiseksi liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Ihan kaikilta....Linkki tuossa, vie iltalehden sivuille.
Lomarahojen poistamista kyllä pitäisin selvänä palkan alennuksena. Olikos se @DAF joka laski että keskimäärin vuosipalkka olisi laskenut 4.8 prossaa lomarahojen poiston myötä.Ja ovat näköjään juuri niin tyhmiä kuin vaikuttavatkin. Missään ei kai ole vaadittu 5% palkanalennusta, kuten Piirainen väittää.
Ja ihan ensimmäiseksi liittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Ihan kaikilta.
En ymmärrä miksi johonkin järjestöön kuulumista pitää tukea verovaroin? Suotavampaa olisi tukea vaikka johonkin urheiluseuraan kuulumista.Nää on näitä vitun hyviä älynväläyksiä.
Heitä nyt vaikka Akavan alaisten liittojen lakot tähän alle.