Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[kristian]

Ilmeisesti se, että jotkut ihan oikeasti kuvittelevat ongelmien johtuvan ylisuuresta julkisesta sektorista.

Ööh... "jotkut" tarkoittaa siis työnantajapuolta, jotka yrittävät luoda Suomeen työpaikkoja, käytännössä kaikki yritysjohtajat ja taloustieteilijät, jotka EIVÄT itse ole julkisella sektorilla palkollisina. Viimeksi tänään Kari Stadigh ja viime viikolla Keith Silverang ja OP:n analyytikot.

Eli ei kannata uskoa yritysjohtajia ja työnantajapuolta, vaan etsiä totuutta esimerkiksi julkisista verovaroista palkkansa saavien täysin objektiivisten tahojen puolelta, kuten VATT:n ja JHL:n tutkimuksista. Ja jos niistä ei löydy faktaa, kannattaa lukea Jatkoajan palstaa. :D

Jep jep.

PS: Julkinen sektori on ylisuuri silloin, kun yksityisen sektorin maksukyky ei riitä sen ylläpitämiseen. Ei sitä oikeaa kokoa mitata millään moraalisilla arvoilla, kuten vasemmistolla on tapana.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ööh... "jotkut" tarkoittaa siis työnantajapuolta, jotka yrittävät luoda Suomeen työpaikkoja, käytännössä kaikki yritysjohtajat ja taloustieteilijät, jotka EIVÄT itse ole julkisella sektorilla palkollisina. Viimeksi tänään Kari Stadigh ja viime viikolla Keith Silverang ja OP:n analyytikot.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

 

[kristian]

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Viittaatko tuolla siis julkisiin talouden tutkimuslaitoksiin, jotka saavat toimintamenonsa ja palkkansa kokonaan verorahoista? Ja siitä, että velkaantuminen ja valtion palkkakehitys juuri heidän virastossaan voisi jatkua entiseen malliin? Heidän mielestään julkisen sektorin palkkasumma on... öööh... ihan sopiva.

Jos viittaat, niin osuit täsmälleen asian ytimeen. ;)

 

[Jymäkkä]

Ööh... "jotkut" tarkoittaa siis työnantajapuolta, jotka yrittävät luoda Suomeen työpaikkoja, käytännössä kaikki yritysjohtajat ja taloustieteilijät, jotka EIVÄT itse ole julkisella sektorilla palkollisina. Viimeksi tänään Kari Stadigh ja viime viikolla Keith Silverang ja OP:n analyytikot.

Eli ei kannata uskoa yritysjohtajia ja työnantajapuolta, vaan etsiä totuutta esimerkiksi julkisista verovaroista palkkansa saavien täysin objektiivisten tahojen puolelta, kuten VATT:n ja JHL:n tutkimuksista. Ja jos niistä ei löydy faktaa, kannattaa lukea Jatkoajan palstaa. :D

Jep jep.

PS: Julkinen sektori on ylisuuri silloin, kun yksityisen sektorin maksukyky ei riitä sen ylläpitämiseen. Ei sitä oikeaa kokoa mitata millään moraalisilla arvoilla, kuten vasemmistolla on tapana.

No ei noistakaan monikaan taida pitää julkista sektoria ongelmien syynä, vaikka sitä tällä hetkellä ylisuurena pitäisivätkin. Tuo viimeinen virke taas ei ihan suoraan pidä paikkaansa, sillä julkinen sektori voi ihan hyvin pyöriä väliaikaisesti velaksi, ja se voi olla jopa suotavaa. Esimerkiksi nyt taantumien aikana tuo ei ole kovin vakava ilmiö, jos vastaavasti nousukausina velkaa onnistutaan lyhentämään. Nyt on vaarana, jopa todennäköistä, että julkisen sektorin alijäämä jää ilman toimenpiteitä pysyväksi ja siinä olet tietysti oikeassa, että tuolloin seinä tulee vastaan nopeasti.

Tuo vastakkainasettelu yksityisen ja julkisen sektorin välillä ylipäätään ei ole sellainen lähtökohta, että Suomi sillä pelastettaisiin. Suomi kaipaa minusta nyt enemmänkin yhteistä tahtoa ja linjaa siitä, miten tästä suosta noustaan ylös.

 

[kahden suunnan sentteri]

Viittaatko tuolla siis julkisiin talouden tutkimuslaitoksiin, jotka saavat toimintamenonsa ja palkkansa kokonaan verorahoista? Ja siitä, että velkaantuminen ja valtion palkkakehitys juuri heidän virastossaan voisi jatkua entiseen malliin?

Viittaan, ettei ole mikään yllätys, että pankkien ja suuryritysten ekonomistit spämmäävät eetteriin uusklassista / uusliberaalia paskaa jota esim. sinä sitten edelleen jaat esim. tänne. Heidän palkanmaksunsa perustuu siihen, että heidän työnsä tuottaa osakkeenomistajilleen voittoa. Hokemalla että julkinen sektori on liian suuri saadaan rakennettua demokraattinen mandaatti yrityksille kohdistuville tulonsiirroille. Eihän Suomi näillä mihinkään nouse, mutta omistava luokka kiittää.

This just in: Järjestöiltä leikataan 49 miljoonaa, Finnfundille ohjataan 100 miljoonaa - Finnwatch
"Päätös on käsittämätön, sanoo Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala."

 

[kristian]

Aha. Tämäkin graafi on uusliberaalista paskaa, joka johtuu puhtaasti suuryritysten ja omistajien ahneudesta?

Julkinen velka ja veroaste kasvavat hälyttävästi

Ahneet teknologiateollisuuden riistäjät julkaisivat tämän. Siat! Miksi ne eivät ole konkurssissa tai maanpaossa, vaan kehtaavat maksella Suomeen vain vähän veroja ja printata tällaista? Lisää veroja - ajetaan ne pois täältä!!!

Ahneus on tosiaan paha juttu. Aivan kamalaa. Kerropa nyt, miten voit globaalissa taloudessa estää suuryritysten toimimisen, niinkuin ne toimivat? Sinä lähestyt asiaa hyvin lapsellisella, moraalisella tavalla. Minä en ota kantaa mihinkään moraalikysymyksiin, koska en voi niihin mitenkään vaikuttaa, vaan kerron miten Suomella menee. Eli vitun huonosti.

Se, että tervettä taloutta korvataan koko ajan julkisella taloudella, mm.viimeaikaisella haittamaahanmuuton vauhdittamisella, on järkyttävää. Valtava määrä virkoja, yhdistyksiä, säätiöitä, sosiaalialan firmoja, huostaanottoa, mamujen perhekoteja, jne. Veroaste sen kuin nousee, sosiaalialan palkkasumma nousee, tulonsiirrot kasvavat ja yksityisiä työpaikkoja ei synny. Tätä Suomen alasajoa on karmeaa seurata.

Pidä sitä sitten "ahdeuden puolestapuhumisena" jos huvittaa. Minulle aivan yhdentekevää. Jos joku on niin naiivi, että kuvittelee Suomen voivan koskaan nousta jollain Antti Rinteen ja Jutta Urpilaisen "veroparatiisisaarnoilla" - tai "julkisen talouden lisäresursseilla", niin uskokoon. Vapaa maa, vapaat mielipiteet.

Minä en usko, vaan olen ihan aidosti huolissani isänmaan tilasta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Aha. Tämäkin graafi on uusliberaalista paskaa, joka johtuu puhtaasti suuryritysten ja omistajien ahneudesta? Ahneet teknologiateollisuuden riistäjät julkaisivat tämän. Siat! Lisää veroja!!!

Julkinen velka ja veroaste kasvavat hälyttävästi

Ahneus on tosiaan paha juttu. Aivan kamalaa. Kerropa nyt, miten voit globaalissa taloudessa estää suuryritysten toimimisen, niinkuin ne toimivat? Sinä lähestyt asiaa hyvin lapsellisella, moraalisella tavalla. Minä en ota kantaa mihinkään moraalikysymyksiin, koska en voi niihin mitenkään vaikuttaa, vaan kerron miten Suomella menee. Eli vitun huonosti.

Siis mitä asiaa lähestyn lapsellisella, moraalisella tavalla?

Totesin vain, että tietenkin pankkien ja suuryritysten ekonomistit maalaavat sellaista kuvaa taloudesta, joka johtaa pankeille ja suuryrityksille edullisempiin poliittisiin päätöksiin.

Mitä tulee tuohon graafiin, niin tietenkään ei ole yllättävää, että kokonaisveroaste, joka on verokertymän suhde bruttokansantuotteeseen, nousee, jos bruttokansantuote jumittaa paikallaan kymmenen vuotta, mutta kaikki taloustutkijat palkanmaksajaan katsomatta ennustavat bkt:n kasvua ihan just ens vuonna ja vielä enemmän sitä seuraavana kaikkien näiden kymmenen vuoden ajan.

 

[Stonewall]

PS: Julkinen sektori on ylisuuri silloin, kun yksityisen sektorin maksukyky ei riitä sen ylläpitämiseen. Ei sitä oikeaa kokoa mitata millään moraalisilla arvoilla, kuten vasemmistolla on tapana.

Itseäni ei kiinnosta ovatko tutkimukset peräisin oikealta vai vasemmalta, kun pidän koko vasemmisto-oikeisto jakoa vanhanaikaisena. Mutta missaat koko ajan joko tahallasi tai näkökulman kapeuden vuoksi pointin. Julkisen sektorin koko ei ole laman syy. Tämä on fakta, josta pitäisi lähteä liikkeelle. Väitteet, että lama johtuisi julkisen sektorin koosta ovat puhdasta ideologiaa.

Kun tuon ymmärtää, voi sitten lähteä miettimään laman oikeita syitä ja pyrkiä niihin vastaamaan. Laman taittamisessa julkisen sektorin sinällään tarpeellinen rakennemuutos on pienimerkityksellinen sivujuonne. On laman oire, että verotulomme eivät riitä kattamaan menojamme. Lama myös lisää koko ajan menojamme ja vähentää tulojamme ja tällä on vain välillisesti tekemistä julkisen sektorin koon kanssa. Eli haluaisit koko ajan vain hoitaa oiretta, et tautia.

Ei sillä, et ole yksin harhaanjohdetussa joukossa. Osa Eurooppalaisista poliitikoista luulee vielä laman taittuvan säästöillä, ja meidän oma valtionvaranministeriömme laulaa samaa laulua johtaen poliikkommekin harhaan. Toki asiantuntijat ovat saaneet jo IMF:nkin takin käännettyä (joka jo toteaa lamasta vaativan ennenkaikkea investointeja), joten pikkuhiljaa viisaus valunee ensin Euroopan Komissioon ja sieltä sitten meidän valtionvarainministeriön vatipäille ja sitten viimein poliitikoillemme. Mutta siinä vaiheessa voi olla, että olemme jo todella syvällä.

 

[kristian]

Sinä et taas näköjään ymmärrä valtavien tulonsiirtojen ja ylisuurten julkisten menojen yhteyttä Suomen ryöstöverotukseen ja byrokratiaan, jotka molemmat estävät terveen talouden ja työpaikkojen syntymistä. Ja edesauttavat niiden poistumista rajojen ulkopuolelle.

Fakta on se, että me menetämme koko ajan yksityisen sektorin työpaikkoja. Viime vuonna niitä katosi 46.000 kappaletta, samaan aikaan kun julkiselle sektorille verorahotteisia työpaikkoja syntyi 6.000 lisää.

Tilastokeskus -

Katso tuota ylempänä postittamaani veoaste/menokaaviota ja mieti itse objektiivisesti sitä, kuinka kauan tällä menotasolla voidaan jatkaa.

 

[tomageeni]

Julkisen sektorin koko ei ole laman syy. Tämä on fakta, josta pitäisi lähteä liikkeelle. Väitteet, että lama johtuisi julkisen sektorin koosta ovat puhdasta ideologiaa.

Totta, ei ole syy. Jos talous olisi jatkanut samalla käyrällä kuin Vanhasen I:n hallituksen aikana, julkista sektoria olisi voinut jopa paisuttaa, eikä meillä olisi kestävyysvajetta.

Kun tuon ymmärtää, voi sitten lähteä miettimään laman oikeita syitä ja pyrkiä niihin vastaamaan. Laman taittamisessa julkisen sektorin sinällään tarpeellinen rakennemuutos on pienimerkityksellinen sivujuonne. On laman oire, että verotulomme eivät riitä kattamaan menojamme. Lama myös lisää koko ajan menojamme ja vähentää tulojamme ja tällä on vain välillisesti tekemistä julkisen sektorin koon kanssa. Eli haluaisit koko ajan vain hoitaa oiretta, et tautia.

Tämäkin on sinänsä totta, mutta kun katsoo Suomen velkaantumisnopeutta, on mielestäni erittäin huomattava riski, että jos oiretta ei hoideta, oireet ovat lopulta niin pahoja ettei taudin parantuminenkaan enää auta.

Tarkoitan nyt sitä, että vaikka Suomi pääsisi pikkuhiljaa kasvun tielle, on riski että julkinen velkamme, ja siten myös lainanhoitokulut, ovat niin suuret, ettei mikään 2-3% kasvu riitä nostamaan taloutta ylijäämäiseksi. Ja pitkän aikavälin ennusteissa ei ole näkyvissä mitään 5-10% talouskasvua. Ja jokainen alijäämäinen vuosi lisää valtionvelan korkokustannuksia, ja on siten tulevien vuosien budjetista pois.

Osa Eurooppalaisista poliitikoista luulee vielä laman taittuvan säästöillä, ja meidän oma valtionvaranministeriömme laulaa samaa laulua johtaen poliikkommekin harhaan. Toki asiantuntijat ovat saaneet jo IMF:nkin takin käännettyä (joka jo toteaa lamasta vaativan ennenkaikkea investointeja), joten pikkuhiljaa viisaus valunee ensin Euroopan Komissioon ja sieltä sitten meidän valtionvarainministeriön vatipäille ja sitten viimein poliitikoillemme. Mutta siinä vaiheessa voi olla, että olemme jo todella syvällä.

Lama ei tietenkään taitu säästöillä. Mutta kun katsoo viimeisen viiden vuoden trendiä, olen erittäin skeptinen sen suhteen taittuuko lama myöskään kulutusta nostamalla velan avulla.

Velanoton kautta Suomi voi päästä nopeammin kasvu-uralle, mutta valtiontalouden tasapainotus on kertakaikkiaan pakko tehdä joskus, ja mitä suuremmat velanhoitokulumme ovat siinä vaiheessa, sitä kivuliaampaa se on. Tietysti aina voi urpislaisesti unelmoida että maaginen 8% talouskasvu tasapainottaa taloutemme muutamassa vuodessa ilman poliittisia päätöksiä.

Laman taittuminenhan ei tarkoita sitä, että budjetti olisi ylijäämäinen.

 

[kristian]

Suomen viennin arvo on pudonnut yli 30% vuodesta 2007. Samaan aikaan julkisia menoja ollaan kasvatettu pyöreästi 30% - 40%.

2004 menomme olivat 76 Miljardia, nyt noin 120 miljardia. Menojen kasvua voi verrata ainoastaan Kreikkaan. Median mukaan olemme kyllä eläneet toooosi säästeliäästi ja vyötä on kiristetty. Se ei vain valitettavasti pidä paikkaansa.

Kaikki on velanoton avulla saanu näyttämään näennäisen rauhalliselta. Vielä. Kokonaisvelkamme on vielä kohtuullinen Euroopan mittakaavassa, mutta suuntamme ja velkaantumisvauhtimme on aivan järkyttävä.

Verokertymä kasvaa, mutta vain samassa suhteessa julkisyhteisöjen velan kanssa. Tämä on "Kreikkalaista kirjanpitoa" karmeimmillaan.

 

[kristian]

Tässä on hyvä blogi. Kaikki puheet "säästöistä" ovat silkkaa roskaa. Näköjään joku muukin on huomannut asian.

Kai Nyman: Hallitus vain kiihdyttää velanottoa

 

[Pavlovin Koira]

Ei sillä, et ole yksin harhaanjohdetussa joukossa. Osa Eurooppalaisista poliitikoista luulee vielä laman taittuvan säästöillä, ja meidän oma valtionvaranministeriömme laulaa samaa laulua johtaen poliikkommekin harhaan.

Ei se ainakaan teoissa näy koska valtiovarainmisteriö ehdottaa ensi vuodellekin reilulla viidellä miljardilla alijäämäistä budjettia.

Siinä että julkisten menojen osuutta pienennetään ei nähdäkseni ole kyse lamasta vaan väestörakenteen muutoksesta. Meillä ei ole eikä näillä näkymin tule olemaan tarpeeksi maksajia.

Asiasta toiseen, tai liittyyhän se tähänkin: Soini on aivan oikeassa tässä kritiikissään ettei kukaan kysy Kepun takikäännösten perään. Ehkä on totuttu siihen että Kepu pettää aina? Valtiontalouden tasapainottamisen suhteen Kepu meni vaaleihin sammutetuin lyhdyin, mutta jo vaaleja seuraavalla viikolla Sipilä ilmoitti että hallitusohjelmaa tehtäessä otetaan lähtökohdaksi VM:n arvio sopeuttamistarpeesta. Tässä tapauksessa kyse oli ihan normaalista ilmiöstä: oppositiohumpuukin vaihtumisesta hallitusvastuuksi mutta kyllä tuosta olisi syytä Kepua muistutella. Ei ole tervettä että vaaleissa voi nousta päähallituspuolueeksi kertomatta todellisista talouslinjoistaan.

 

[Jymäkkä]

Ei se ainakaan teoissa näy koska valtiovarainmisteriö ehdottaa ensi vuodellekin reilulla viidellä miljardilla alijäämäistä budjettia.

Siinä että julkisten menojen osuutta pienennetään ei nähdäkseni ole kyse lamasta vaan väestörakenteen muutoksesta. Meillä ei ole eikä näillä näkymin tule olemaan tarpeeksi maksajia.

Tuossa nyt väännät tahallasi asiat vinoon, ilman säästöjä alijäämä olisi vielä suurempi. Ja ettei totuus unohdu, hallituksen tavoite ei ole missään vaiheessa ollut kansantalouden tasapainottaminen heti ensimmäisenä vuonna, vaan hallituskauden loppuun mennessä. Ja totta kai kyse on lamastakin, kasvavassa taloudessa säästötarve olisi ilman muuta pienempi, ja myös monet menot olisivat kasvavassa taloudessa pienempiä. Lisäksi on sitten vielä tuo väestörakenteen muutos, totta kai.

 

[Pavlovin Koira]

Tuossa nyt väännät tahallasi asiat vinoon, ilman säästöjä alijäämä olisi vielä suurempi.

Tiedän kyllä. Totesin vain ettei budjetti ole erityisen kiristävä. Sitä paitsi vaikka siinä todella on säästöjä, on joillekin kohteille myös lisätty menoja.

 

[Jymäkkä]

Tiedän kyllä. Totesin vain ettei budjetti ole erityisen kiristävä. Sitä paitsi vaikka siinä todella on säästöjä on joillekin kohteille myös lisätty menoja.

Niin on, henkilökohtaisesti ymmärrän ja hyväksyn esimerkiksi puolustusvoimien lisätyt menot. Itse jäin kaipaamaan rakenteellisia uudistuksia tukipuolelta. Esimerkiksi tilanne, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan, koska työttömänäkin saa lähes saman, on kestämätön. Se on vaan kansantalouden kannalta ihan eri asia, tienaako se ihminen sen rahan omalla työllään ja maksaa vähän verojakin, kuin jos kaikki tulee tukina. Työnteon luulisi myös antavan eväitä parempaan tulevaisuuteen sille työntekijälle, vaikkei lyhyellä tähtäimellä jäisikään tukia enempää käteen. Ja onko 500 päivän ansiosidonnainen tarpeen? Voisiko esimerkiksi vuosi riittää?

 

[Pavlovin Koira]

Niin on, henkilökohtaisesti ymmärrän ja hyväksyn esimerkiksi puolustusvoimien lisätyt menot. Itse jäin kaipaamaan rakenteellisia uudistuksia tukipuolelta. Esimerkiksi tilanne, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan, koska työttömänäkin saa lähes saman, on kestämätön. Se on vaan kansantalouden kannalta ihan eri asia, tienaako se ihminen sen rahan omalla työllään ja maksaa vähän verojakin, kuin jos kaikki tulee tukina. Työnteon luulisi myös antavan eväitä parempaan tulevaisuuteen sille työntekijälle, vaikkei lyhyellä tähtäimellä jäisikään tukia enempää käteen. Ja onko 500 päivän ansiosidonnainen tarpeen? Voisiko esimerkiksi vuosi riittää?

Tuohon ongelmaanhan ratkaisun tarjoaisi perustulo josta hallitus käynnistää kokeilun jollakin aikataululla. Katsotaan nyt mitä se tuo tullessaan.

Ansiosidonnaisenkin osalta on päätetty 200 miljoonan euron leikkaamisesta. Tapa jolla se toteutetaan on vielä auki: alennetaanko yleisesti tasoa, lyhennetäänkö kestoa vai vaikeutetaanko ansiosidonnaiselle pääsemistä? Vai toteutetaanko säästö kenties noiden kaikkien yhdistelmänä? Työmarkkinajärjestöjen neuvoteltavaksihan tuo menee ja uskoisin että sieltä tulee ns.sisäpiiriä suosiva päätös eli kesto ja taso pysyvät ennallaan mutta kerryttämisaikaa pidennetään.

 

[Tadu]

Murskaluvut julki: Uudet leikkaukset uhkaavat Suomea – putosiko budjetilta heti pohja? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Valtion budjetti on rakennettu sille pohjalle, että bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna, mikä ei näytä todennäköiseltä.

 

[Cobol]

Hallitus se onneksi jatkaa päättäväistä ja välitöntä Suomen ongelmien ratkomista kuten Sipilä osuvasti jyrähtää:

– Meillä on hallitusohjelman mukaisesti aikaa kevääseen 2017 asti löytää keinoja paikkaamaan tämä yhteiskuntasopimuksen jättämä aukko (US, linkki alla)

Napsahtaako nyt hallituksen 1,5mrd.€:n ”sakko”? Näin sanoo Sipilä | Uusi Suomi

 

[kristian]

Eli meillä on nyt kaksivuotissuunnitelma sille, että aletaan (ehkä) tehdä jotain. AY-mafiosot varmaan naureskelevat partaansa, kun viime viikolla oli vielä kovia puheita.

Aivan uskomatonta skeidaa. Sipilä on täysi paskahousu. Kaverilla varmaan kaiken varalta varatamponi koko ajan taskussa. :D

 

[Fordél]

Eli meillä on nyt kaksivuotissuunnitelma sille, että aletaan (ehkä) tehdä jotain. AY-mafiosot varmaan naureskelevat partaansa, kun viime viikolla oli vielä kovia puheita.

Koko ajanhan tässä on ollut selvillä, että mitkä ovat suunnitelmat eivätkä ne ole muuttuneet.

 

[kristian]

Koko ajanhan tässä on ollut selvillä, että mitkä ovat suunnitelmat eivätkä ne ole muuttuneet.

Suunnitelmat? Mikä on konkretiaa? Uskotko tosissasi tuohon 5 Miljardin alijäämäarvioon? Sillehän nauravat naurismaan aidatkin. Hallitusohjelma on tehty Hetemäen porukan arvioiden pohjalle. Sen saman porukan, joka on nyt tehnyt varmaan 30 peräkkäistä päin p...settä mennyttä talousennustusta. Lienee maailmanennätys alallaan, ainakin läntisessä maailmassa. Jos joku näihin satuihin vielä uskoo, niin täytyy kyllä antaa tunnustusta sitkeydestä.

Kasvunennusteet. Harmaa=VM, Punainen=PT, Sininen = toteutunut

Kolmen idioottiässän masinoimat kulutukseen osuvat veronkorotukset tulevat tappamaan kaupan alalta valtavasti työpaikkoja ja vain pahentamaan kotimarkkinoiden kysyntälamaa. Samaan aikaan Suomeen on tulossa 15.000 partalasta tavoitteenaan elää meidän sosiaaliturvallamme täältä maailman tappiin asti.

Autokauppa on liemessä, panimot ovat liemessä, makeisteollisuus suunnittelee maastapakoa, ravintola-ala irtisanoo, Lapin matkailu täysin seis, jne. Tähän tilanteeseen Kolme Ässää lyö vain lisää veroja ja aloittaa massiivisen haittamaahanmuuton. "Huviveneverolla on tarkoitus kerätä 10 Miljoonaa!"

Tuollaista lapsellista kateuspaskaa ja näpertelyä maassa, joka tekee käytännössä 10 Miljardia alijäämää (kun Kreikkalaisten kuntien kuprut lasketaan tuohon yhteen).

Nyt kaikki konkretia siirrettiin vuoteen 2017.

Kyllä tästä varmaan hyvä tulee. NOT.

 

[Cobol]

Koko ajanhan tässä on ollut selvillä, että mitkä ovat suunnitelmat eivätkä ne ole muuttuneet.

Hallitus alkaa etsiä keinoja yhteiskuntasopimuksen tilalle

Keinoja ei ole vielä tarkennettu. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi illalla tiedotustilaisuudessa yhteiskuntasopimuksen kaaduttua, että tavoitteena on välttää hallituksen aiemmin kaavailemat 1,5 miljardin euron lisäsäästöt. Keinoja hän ei tarkentanut, vaan niistä kerrotaan hänen mukaansa lähiviikkoina.

Hallitus alkaa etsiä keinoja yhteiskuntasopimuksen tilalle

Odottelen mielenkiinnolla, sovitaanko muitakin kuin yli 97-vuotiaiden poikamiesten ateriapalvelun kallistumisesta 30 sentillä vai jääkö se hallituksen kovimmaksi iskuksi Suomen nostamisessa lamasta. Lisäksi paperityöläisille annetaan ylimääräinen 6.66 euron kuukausipalkankorotus jotta persujen peruskannatus säilyy.

Taitaa Putkonen pelata kaksilla korteilla. Muuten on vaikea ymmärtää miten hallitus kulkee SAK:n narussa kuin Siltasaarenkadulla olisi jatkuva tieto siitä mihin ei todellisuudessa tarvitse suostua.

Kova oli hallituksella uho ja suunnitelma mitä tehdään jos ei yhteiskuntasopimusta tule. Kun ei tullut, uho loppui eikä mitään suunnitelmaa enää ollutkaan.

Aivan uskomatonta ottaen huomioon Suomen tilanteen. Hallituksen pelleily alkaa vähitellen vetää vertoja Kreikka-farssille.

Onneksi hallitus on kuitenkin onnistunut hyvin muissa tavoitteissaan kuten pakolaispolitiikassa ja Suomen velkaantumisen pysäyttämisessä. Vai miten se olikaan...? No, ainakaan Suomen Kreikka-vastuut eivät ole kasvaneet - tai...?

 

[Pavlovin Koira]

Joo: aika kovaa kritiikkiä Sipilälle ja hallitukselle antaa esim. Talouselämä jota ei ainakaan voi punavihreänä julkaisuna pitää. Mutta nyt on työmarkkinajärjestöjen kortit katsottu ja hallituksella on sekä oikeus että velvollisuus tehdä taloustilanteen vaatimat ratkaisut itse. Toivottavasti se saa jotain aikaan.

 

[TDM]

SAK:n eilisen perseilyn johdosta ainakin itse päädyin siihen että eroan ammattiliitosta ja liityn yleiseen kassaan. En keksi muuta vaikuttamiskeinoa. Kun ei noita ay-niiloja ole vaaleilla valittu, niin mitä helvetin asiaa niillä on edes päättää yhtään mistään. Nyt oli mahdollisuus päättää asioista jotka ammattiliiton kannalta voisivat jopa kasvattaa tulevaa jäsenmäärää, mutta ennen kaikkea olisi saattanut auttaa nostamaan tätä maata jaloilleen. Mutta kun ei riitä ymmärrys niin ei riitä.