totean virkamies/moderaattorimaisesti etten ota kantaa yksittäistapauksiin
tuo ostovoiman paraneminen on taikaseinäajattelua. Kaikki tuhlaus on jostain pois ja kaikki säästöt ovat käytettävissä toisaalla. Säästö voitaisiin käyttää vaikka työn verotuksen keventämiseen joka lisää ostovoimaa ja vähentää kannustinloukkuja.
Yksittäistapaus on tietysti aina typerä veto (alkuperäisen esittäjän puolelta, eli tässä tapauksessa minun), mutta voin vakuuttaa että kyseessä ei ole ainutlaatuinen yksittäinen tilanne. Suomessa on kuitenkin monella paikkakunnalla menestyviä (vientisektorilla toimivia) yrityksiä, nämä pakotettaisiin käytännössä muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin tulevaisuutensa turvaamisen takia. Joka taas on linjassa sen kanssa kun sanoit että muutokset olisi pitänyt aloittaa aiemmin, mutta jos napataan vaikka kolme suurta, eli Tampere-Turku-Helsinki, niin aika heikoksi menee kaikkien kyky kantaa huomattavasti isompaa väestöä, joka taas johtaisi työmatkojen pitenemiseen (kuten Hesassakin saattaa olla jo tunnin työmatkoja, vaikka kilometreillä mitattuna ehkä vähemmän kuin muualla). Kaikki eivät vain mahdu keskustaan tai suoraan esikaupunkialueille. Vientisektorille suuri probleema olisi myös jos kaikki tavara joudutaan kuskaamaan hesan tai Turun satamien kautta, kun yhtiö on muuttanut vaikka Porista Turkuun.
Tietysti sitten se että työntekijät voivat vaihtaa firmaa pienempään positioon (ja palkkaan) kuin aiemmin, jotta voivat asua lähempänä kotiaan. Jos nettotulot pysyisivät suurinpiirtein samana. Tämä saattaa olla ongelma tai saattaa olla olematta, mutta näen monissa näissä asioissa helvetisti riskejä. PK-sektoriin tuon kuvittelisin iskevän kovasti, kun joko kiinteät kulut ampuvat taivaisiin (kun pitää keskustaan päästä) tai sitten pitää työmatka (ja km-vähennysten puuttuminen) kompensoida entistä paremmin palkassa.
Mutta siitä ollaan samaa mieltä että työnverotusta täytyy saada alas, sitä en itse näe järkeväksi että toisilla työnverotus nousee (km-vähennysten poistuminen) ja toisilla laskee. Kuten myöskään sitä en näe miellyttävänä vaihtoehtona että asuntojen hinnat rommaavat helvetisti suuressa osassa Suomea, varsinkin kun suomalaisten suurin omaisuus on juurikin asunto (joka on sinällään jo mielestäni typerää, tosin verotus on tähän kannustanut). Järkevämpänä näkisin muiden kuin työhön liittyvien verojen poiston (asuntolainan korkovähennys näin esimerkkinä).
Joo, osa jutuista ehkä menee saivarteluksi tai puhtaaksi mielipiteiden ja skenaarioiden heittelyksi, mutta toivottavasti edes vähän sain vaikutettua kuvaasi tästä asiasta.