Sipilä joutuu maksamaan osuuden arvon noususta veroa vasta, kun hän muuttaa näitä osuuksia rahaksi. Siihen saakka tuotot voivat kasvaa korkoa korolle.
Perhana, jos tämä on "rikos", niin sitten pankkien tavallisiin rahasto-osuuksiin sijoittavat (ns. kasvuosuudet) tuhannet perustalliaiset ovat myös syytettyjen penkillä! Minäkin, vieläpä kuukausisäästäjänä.
Kapitalisaatiosopimus kuulostaa Cobolin kuvauksen perusteella yksityishenkilölle luodulta sijoitusrahastolta. Epäilemättä rahakas diili myös pankille. Kun rahat nostetaan, verot kuitenkin maksetaan syntyneen mahdollisen tuoton mukaam (Suomeen?). Eli sama periaate kuin tavallisella sijoitusrahastolla? Siitä en minäkään pidä, että omistuksia ei ole kerrottu edes nimitasolla. Nämä poliitikon tulisi kertoa ehdottomasti ja oma-aloitteisesti. Piste.
Mutta veronkiertoon kapitalisaatiosopimuksen rinnastaminen on (Cobolin tekstin perusteella) humpuukia. Tai sitten veronkierron uusitun määrityksen vuoksi halutaan hankintameno-olettaman rinnalle uusi termi, myyntitulo-olettama, eli veroa pitäisi maksaa vuosittain siitä teoreettisesta tuotosta, joka olisi ollut mahdollista saada 31.12, myi tai ei. Samalla pitäisi kai saada myös verovähennyksiä mahdollisista tappioista...
Parkkosen on pakko olla politiikan petterisihvonen, sovittu roolihahmo. Jutut ampuvat niin pahasti yli, että normitoimittaja yrittäisi edes muodon vuoksi jotain muuta sävyä. Koska kyseessä ei ole puoluelehti. Pääasia, että klikkejä tulee...