Guggenheim-museo Helsinkiin

[Tkachuk7]

Näin hänet pubissa tuhannen päissä edellisenä iltana ja sain kutsun. Menin sitten.

Haha... amatööri. ;)

Guggiksesta puheenollen, tekeillä on uskomattomin paskaprojekti miesmuistiin. Karu fakta on se, että tästäkin huikeasta unelmasta lasku lankeaa enimmäkseen niille, joita ei kiinnosta paskan vertaa tämän "unelmaprojektin" rahoittaminen, puhumattakaan tilanteesta jossa "riskit" "yllättäen" realisoituvat.

Jumalauta. En muuta sano tähän.

 

[Tkachuk7]

Tampere tai Kuopio olisivatkin ihan huikeita kohteita tälle maailman yhdeksännelle ihmeelle, joka myös sampona tai runsauden sarvena tunnetaan. Ehdoton A1 ja prime-sijoituspaikka luonnollisesti turku. Eivätköhän ne miljoonanettoa tuovat risteilyalukset ja charter-lennot sinnekin osaisi? Mitä?

 

[Merovingi]

Guggenheimia vastustan, mutta olen huomannut että onhan siinä yksi tarkoitus. Se ei tosin ole tarkoitettu symboloivan sitä, mutta sitä se tulee vääjäämättä tekemään.

Guggenheimista tulee nimittäin yksi helvetin iso suomalaisen korruption ja kähminnän monumentti. Mikään muu kuin perinteinen kuntatason kähmintä ja kieroilu tuota ei selitä, koska eihän tuossa hankkeessa ole vittu mitään järkeä. Yksikään päättäjä ei varmasti laittaisi omaa rahaansa tuohon pennin jeniä, mutta verorahoilla on hyvä perseillä. Etenkin kun siitä saa hyviä etuja.

Olen aivan varma, että tuota innokkaasti valtuustossa yms. päättävissä elimissä ajavat tulevat saamaan osansa tuosta jaetusta kakusta. On se sitten hallituspaikkoja ja rahakkaat kokouspalkkiot, on se sitten urakointisopimuksia, on se sitten työpaikkoja ja virkoja säätiöstä jne. niin jokainen tuota kannattava saa jotain omaan taskuunsa.

Pistää tuo touhu vihaiseksi, mutta ainakin voin iloita sen olevan tulevaisuudessa varmasti näkyvillä julkisessa keskustelussa kun urakointisopimuksen saa joku asiaa innokkaasti ajaneen päättäjän firma (joka yllättäen tukee paksusti tämän sällin vaalikassaa) ja hallituspaikat saadaan. Rakennuskustannukset räjähtävät tietysti käsiin.

Lopulta meillä on vaan helvetisti veronmaksajien rahaa käytettynä monumentille suomalaiselle korruptiolle. Onhan sekin jotain. Kait.

 

[erku]

Se on muuten aika hauskaa, että aikoinaan Guggenheim-säätiön selvityksessä Helsingin museon rakennuskustannuksiksi arvioitiin 140 miljoonaa euroa, mutta nyt lukema on yhtäkkiä vain 130 miljoonaa euroa. Ja tässä on mennyt useampi vuosi aikaa ja rakennusindeksin pyöriessä 3-4 prosentin tietämillä jokainen voi arvioida, mitä museon rakentaminen oikeasti maksaisi. Guggenheim-säätiön intresseissä tuskin ainakaan alunperin on ollut arvioida rakennuskustannukset yläkanttiin, vaan päinvastoin. Jos Guggenheim päätetään rakentaa, niin olen valmis lyömään kertoimella 2,00 vetoa siitä, että museon toteutuneet rakennuskustannukset ovat yli 200 miljoonaa euroa.

 

[Individual]

Guggenheimin vastustuksen taustalla on syrjintä, jos uskomme kokoomuslaista lakimiestä ja kunnallispoliitikkoa ja miksi emme uskoisi.
Guggenheimin ongelma on sen ulkomaalainen nimi — OttoMeri

 

[Tadu]

Guggenheimin vastustuksen taustalla on syrjintä, jos uskomme kokoomuslaista lakimiestä ja kunnallispoliitikkoa ja miksi emme uskoisi.
Guggenheimin ongelma on sen ulkomaalainen nimi — OttoMeri

Guggenheim tekee tämänkin palstan vasemmistohumanisteista persuja.

 

[Individual]

Okei, eli syrjintä. Toivon mukaan persut ei saa kaadettua tätä hanketta.

 

[Daespoo]

Samaa mieltä, mutta seison kyllä sen takana, että ilman demarien huippunimien tukea, Guggenheim ei putkahtaisi aina uudelleen ja uudelleen käsittelyyn. Helsingin kolmas merkittävä ryhmä, vihreät, ajaa sekin varauksin Guggenheimia. Tässä yksi heidän rahoitusmalleistaan linkkinä ja sen alla tekstinä:

Vihreiden kanta Guggenheim Helsinki -museoon ja tontinvaraukseen | Helsingin vihreät

Rakennus saadaan mahdutettua tulevan 10 vuoden investointiraamiin vain luopumalla jostain isosta liikenneinvestoinnista, esimerkiksi Kehä I:n monitasoliittymästä, johon varattu kymmeniä miljoonia.

Tuo on tyypillistä Vihreiden perseilyä. Autot ovat vihollisia ja liikenteen sujuvoittaminen on ydinvoiman kaltainen ideologinen vihollinen jota vastustetaan loppuun asti. Jos Vihreät olisivat saaneet päättää niin Kehä 1:stä ei olisi koskaan rakennettu.

Tuo Vihreiden lausunto on muutenkin täyttä tuubaa. Musiikkitalon kohdalla ei taidettu vaatia että rahoitus tulee muualta kuin kulttuuribudjetista.

Ihmettlen sitä, että kun kaupungin päättävät elimet (valtuusto ja hallitus) on molemmat tyrmänneet aikeet jo aiemmin, niin millä eväillä apulaiskaupunginjohtaja jatkaa neuvotteluja. Ymmärrän kyllä, että miksi Viljanen niitä jatkaa, mutta onko se edes laillista? Kukas kaupungin yksittäisen virkamiehen toiminnan laillisuutta valvoo?

Jos/kun iso-G toteutuu niin katsokaa minkä roolin apulaiskaupunginjohtajan paikalta kengitty Ritva Viljanen saa, veikkaan että museon hallituksesta tms. löytyy tämä Halosen perheystävä.

Wille Rydman - Olen viettänyt Kööpenhaminan istunnon... | Facebook.

Rydman sanoo jälleen kerran asiat suoraan. Tuosta keskustelusta löytyvä Juho Romakkaniemen (kok) kommentointi on suorastaan karmeata luettavaa, hänen kannattaisi pysyä puhtaasti EU-asioissa.

Guggenheimin vastustuksen taustalla on syrjintä, jos uskomme kokoomuslaista lakimiestä ja kunnallispoliitikkoa ja miksi emme uskoisi.
Guggenheimin ongelma on sen ulkomaalainen nimi — OttoMeri

Klassinen esimerkki miten kauas tietyt Kokoomuslaiset ovat ajautuneet, veikkaan että Otto Meri vaihtaa Vihreisiin ennemmin tai myöhemmin.

 

[Klose16]

Jos ja kun Suomessa tulee jonkinlainen vakavan yhteiskuntarauhan tilanne tehdyistä talouspäätöksistäkin johtuen, niin veikkaan jo nyt Guggenheimin roihuavan ensimmäisten joukossa. Sehän tietää lisäenergiaa.

 

[erku]

Tänään tiettävästi kaupunginhallitus ratkaisee, eteneekö asia valtuuston käsittelyyn vai tyrehtyykö Guggis-hanke taas kerran. Oma arvio on, että äänin 8-7 pro-Guggikset voittavat. Toivottavasti valtuustossa on sitten enemmän järkeä päässä ja tämä järjetön hanke torpataan.

 

[vetti]

Kaupunginhallitus kopautti nuijalla (nuijilla?) hyväksynnän eteenpäin.

 

[Klose16]

Loistavaa. Tuon arvasi kun raportti kertoi ns. ratkaisevan äänen antajan olevan kulttuuri-ihminen Laura Kolbe...

Tuohan on sitten sinettiä vailla valmis, Kok+Vihr. kun taitavat dominoida selvästi valtuuston ääniä. Jaa 40 vs. 45 näyttäisi olevan, eli ehkä tuosta vielä vääntöä tulee. Muutama RKP:n ääni hankkeelle niin sehän alkaa olla siinä. Suomi nousuun!

 

[Action Bronson]

Kiitos Kokoomus ja Puisto-Osasto. Tämä on varmasti tärkeä ja kannattava hanke.

 

[Steegil]

Tänään tiettävästi kaupunginhallitus ratkaisee, eteneekö asia valtuuston käsittelyyn vai tyrehtyykö Guggis-hanke taas kerran. Oma arvio on, että äänin 8-7 pro-Guggikset voittavat. Toivottavasti valtuustossa on sitten enemmän järkeä päässä ja tämä järjetön hanke torpataan.

Olet naivi, jos uskot tähän. Noi edustajat on kauan sitten voideltu. Haluaisin vain tietää montako viinipulloa vihreiden se edustajien voitelu maksoi. Kokkareiden puolesta tuskin täytyy pelätä, koska he varmaan osasivat myydä itsensä kelpoon hintaan.

 

[alwahla]

Saas nähdä, kuinka kauan Guggenheimin tukiporukka jaksaa elättää jatkuvasti tappiota tuottavaa turhaketta. En vaan jaksa ymmärtää, miten vihreät ja kokoomus ovat hankkineet itselleen niin massiivisen kannatuksen täällä pääkaupungissa.

 

[Kiekoton]

Saas nähdä, kuinka kauan Guggenheimin tukiporukka jaksaa elättää jatkuvasti tappiota tuottavaa turhaketta. En vaan jaksa ymmärtää, miten vihreät ja kokoomus ovat hankkineet itselleen niin massiivisen kannatuksen täällä pääkaupungissa.

Saa muuten nähdä, kuinka tuo kannatus sulaa kevään vaaleissa.

 

[kamrat]

Toivottavasti kaatuu valtuustossa. Vaikka en ihmettelisi toisenlaistakaan päätöstä. Tämä valtuusto menee kyllä historiaan eniten tuhoa Helsingille tehneenä.

 

[Juhaht]

No se hassuttelusta – paska päätöshän tämä on näin niinkuin maksajan näkökulmasta. Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla laajemminkin on pirun hyviä taidemuseoita eikä Guggista oikeasti tarvita jonon jatkoksi.

Ehkä, mutta ei niissä turisteja käy, Ateneumia lukuunottamatta.

 

[Klose16]

En vaan jaksa ymmärtää, miten vihreät ja kokoomus ovat hankkineet itselleen niin massiivisen kannatuksen täällä pääkaupungissa.

Koulutetumpia on helpompi manipuloida.

 

[Klose16]

Toivottavasti kaatuu valtuustossa. Vaikka en ihmettelisi toisenlaistakaan päätöstä. Tämä valtuusto menee kyllä historiaan eniten tuhoa Helsingille tehneenä.

Dan Koivulaakson mukaan, ehkä voimme luottaa häneen tässä tapauksessa asiantuntijana :-), kokkareista ja virheistä tarvittaisiin kokonaiset 6 ääntä vastapuolelle...

 

[Barcelona]

Jos tää menee läpi niin itsellä menee kyllä kaikki ne hanketta kanattaneet puolueet boikottiin seuraaviin vaaleihin. Itseä ei siinäänsä Guggenheimin rakennuksena/ideana häiritse vaan se että tässä prosessissa haisee niin korruptio, kähmintä ja hyvä veli järjestelmä että oksettaa.

 

[Erkka Lapanen]

Erityisesti matkailualan lobbaama hanke nytkähti askeleen eteenpäin ja hyvä niin. Vastustajat tulevat siitä ryhmästä, jota hanke ei koske. Haluaisinkin nähdä seuraavaksi mielenosoituksen, jossa tyrmistynyt kansalainen seisoo parkkipaikalla kyltti kädessä: EI MUSEOTA TÄHÄN.
Vääntö ja someraivo asian ympärillä jatkuu.

 

[Punainen Vaara]

Dan Koivulaakson mukaan, ehkä voimme luottaa häneen tässä tapauksessa asiantuntijana :-)

Kyllä voimme, yhtä paljon kun Johan Bäckmaniin.
Pelkään kyllä, että suhmuroinnin takia saamme niin ihanan museon maksettavaksemme.

 

[erku]

Olet naivi, jos uskot tähän. Noi edustajat on kauan sitten voideltu. Haluaisin vain tietää montako viinipulloa vihreiden se edustajien voitelu maksoi. Kokkareiden puolesta tuskin täytyy pelätä, koska he varmaan osasivat myydä itsensä kelpoon hintaan.

HS selvitti: Guggenheim on suurissa vaikeuksissa Helsingin valtuustossa | Guggenheimin museo | HS

Ainakin tuon HS:n selvityksen mukaan hankkeen läpimeno valtuustossa on epätodennäköistä. Vastustajia on varmasti tuon mukaan 35 ja kannattajia vain 19. Käytännössä siis riittää, että näistä kannastaan epävarmoista tai ei-tavoitetuista kahdeksan vastustaa, niin hanke kuolee, ainakin toistaiseksi.

 

[Cobol]

Ainakin tuon HS:n selvityksen mukaan hankkeen läpimeno valtuustossa on epätodennäköistä. Vastustajia on varmasti tuon mukaan 35 ja kannattajia vain 19. Käytännössä siis riittää, että näistä kannastaan epävarmoista tai ei-tavoitetuista kahdeksan vastustaa, niin hanke kuolee, ainakin toistaiseksi.

Ellei Heinäluoma saa kiristämällä, uhkailemalla ja lahjomalla demareita hankkeen taakse, se on siinä. Heinäluoma on Guggenheim-lobbari, mutta tässä on mahdollisuus siihen, että ei mene läpi. Koko Guggenheim uusintapäätöksineen on yksi osoitus korruptiosta ja mädännäisyydestä, josta Helsingin valtuusto ja päätöksenteko kärsii. Kokoomukselle ja RKP:lle iso miinus tästä. Ymmärtäisin jotenkin, jos olisi esittää todellisia laskelmia, jotka tukisivat museota. Mutta ei ole, ainoastaan lähinnä sen tason laskelmia, joista voisi yksityisellä puolella joutua käräjäoikeuteen.