Glen Hanlonin pelikirja

[Jack Daniel's]

Ennuste Hanlonin Jokereille ilman pelitavan muutosta on se, että joukkueen materiaali ja Riksmanin pysyminen selvästi yli 90% veskarina kyllä vievät joukkueen runkosarjassa kuuden joukkoon. Mutta siitä eteenpäin? Viime keväänä Helsingin joukkueet huomasivat, että playoffeihin voi kyllä lähteä lujalla uskolla, mutta ei siellä paras seitsemästä -sarjassa mennä jatkoon niitä joukkueita vastaan, jotka osaavat hyökätä paremmin ja tehdä siten enemmän maalipaikkoja.

JHagin erinomaisesta tekstistä olisi voinut lainata vaikka koko tekstin, mutta lainasin tuon kaikista olennaisimman. Sen enempää kaunistelematta: Hanlonin alaisuudessa Jokerit lentää kuin leppäkeihäs kesälomille jo puolivälierissä, ellei sitten tapahdu jotain aivan räjähdysmäistä muutosta pelitavassa. Ja taas kerran kauden jälkeen ihmetellään jokerijohdossa, että miksi näin kävi.

Ei tässä kai auta muu kuin alkaa toivomaan sitä tappioputkea Jokereille, jotta Hanlon saadaan pihalle. Nämä kauniit kirjoitukset täällä virtuaalimaailmassa tuskin vievät asiaa mihinkään suuntaan, valitettavasti.

 

[bozik]

Hanlon ja mahdolliset pudotuspelit

Jos Jokerit Hanlonin alaisuudessa jatkaa ja selviytyy pudotuspeleihin niin en kyllä näe, että siellä mitään erityisiä ongelmia olisi. Ennemminkin se on niin, että jos sinne asti selvitään ja joukkueeseen ajetaan sisään pelitapa, joka perustuu puolustukseen niin vahvoilla ollaan. Niinhän sitä sanotaan, että runkkarin voi voittaa hyökkäämällä, pleijarit ja mestaruuden sitten puolustamalla.

Tässä tuntuu nyt vähän siltä, että jokaisesta asiasta yritetään luoda uhkakuva. Esimerkiksi noiden pleijarien suhteen minä olisin paljon enemmän huolissani sellaisen joukkueen kanssa, joka kyllä tekee maaleja, mutta omissakin soi useamman kerran per peli. Tuollainen hurlumhei lätkä on paljon kauempana pleijareista kuin 0-0.

Se isoin ongelma Hanlon lätkässä on tämä pitkä ja harmaa runkosarja ja pelaajien motivoiminen pelaamaan nolla nollaa. Minä näen suurimmaksi riskiksi sen, että kun pelitapa perustuu täysin puolustukseen niin sekä taitavimmat hyökkääjät että katsojat vittuuntuvat touhuun ja silloin mistään ei tule mitään. Kyse on siis enemmänkin siitä, että hanlonkiekossa peli-ilo tapetaan pitkässä jouksussa täysin ja silloin tulos ei voi olla kovin hyvä.

 

[czerkawski]

Jos Jokerit Hanlonin alaisuudessa jatkaa ja selviytyy pudotuspeleihin niin en kyllä näe, että siellä mitään erityisiä ongelmia olisi. Ennemminkin se on niin, että jos sinne asti selvitään ja joukkueeseen ajetaan sisään pelitapa, joka perustuu puolustukseen niin vahvoilla ollaan. Niinhän sitä sanotaan, että runkkarin voi voittaa hyökkäämällä, pleijarit ja mestaruuden sitten puolustamalla.

Se isoin ongelma Hanlon lätkässä on tämä pitkä ja harmaa runkosarja ja pelaajien motivoiminen pelaamaan nolla nollaa. Minä näen suurimmaksi riskiksi sen, että kun pelitapa perustuu täysin puolustukseen niin sekä taitavimmat hyökkääjät että katsojat vittuuntuvat touhuun ja silloin mistään ei tule mitään. Kyse on siis enemmänkin siitä, että hanlonkiekossa peli-ilo tapetaan pitkässä jouksussa täysin ja silloin tulos ei voi olla kovin hyvä.

Aivan näin. Ei pudotuspelit todellakaan yleensä ole mitään maalintekokilpailua. Kärppien esitykset playoffseissa edellisinä vuosina ovat olleet hyvin puolustavia, ja menestystä on tullut. Kuitenkin tuo peli-ilo -kysymys on oleellinen, miten sitoutuneita pelaajat ovat systeemiin. Ja jaksavat olla pitkän sarjan ajan. Tappiopeleissä tulleet romahdukset puhuisivat juuri tällaisen turhautumisen puolesta. Olisi mielenkiintoista kuulla enemmän kommentteja joukkueen pelaajilta siitä, mitä mieltä he ovat Hanlonin pelitavasta. Voi tietysti olla, että kommenteissa olisi positiivista harhaa hyvän joukkuehengen vaikutelman antamiseksi. Tällaisella etenkin tietyille taitavammille pelaajille epätyypimmisellä taktiikalla pelaten on mielestäni myös erittäin oleellista se, kuinka yhtenäinen joukkue on ja miten pelaajat kokevat oman roolinsa.

Katsojille tuo peli on toden totta erittäin turhauttavaa eikä kyllä innosta peleihin lähtemään. Tämä seikka on joukkueen johdollekin taloudellisesti merkittävä, vaikka he noin muuten vähät välittävätkään fanien reaktioista. Uskoisin kuitenkin, että niin kauan kuin voittoprosentti pysyy edes noin 50:ssä ei minkäänlaisia valmentajanvaihdoksia tulla näkemään.

 

[eh]

Niinhän sitä sanotaan, että runkkarin voi voittaa hyökkäämällä, pleijarit ja mestaruuden sitten puolustamalla.

Niinhän voidaan sanoa, mutta kyllä nuo kaksi asiaa ovat erottamattomissa toisistaan. Jos joukkue ei osaa hyökätä, se ensinkin joutuu puolustamaan liikaa. Toiseksi, jos hyökkäyksen rakenne ei ole kunnossa, on siirtyminen hyökkäyksestä puolustukseen yleensä vaikeaa, mikä antaa nopeasti peliä kääntävälle vastustajalle etulyöntiaseman.

Tuohan näkyy jo nyt. Jokerit puolustaa periaatteessa ihan ok omalla alueella, eikä ohjauspelikään ole aivan onnetonta. (Painekarvausta joukkue ei saa aikaan juuri koskaan, koska tasapainoisia hyökkäyksiä ei ole.) Siitä huolimatta vastustaja luo Jokereita enemmän laukaisutilanteita ja maalipaikkoja, koska se saa hyökätä niin paljon enemmän. Vaikka kuinka olisi sankarimaalivahti, jossain vaiheessa todennäköisyydet kyllä jyräävät senkin.

 

[Cobol]

Ei pudotuspelit todellakaan yleensä ole mitään maalintekokilpailua. Kärppien esitykset playoffseissa edellisinä vuosina ovat olleet hyvin puolustavia, ja menestystä on tullut.

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Kannattaa tutustua Kärppien ja Jokerien välisiin playoff-otteluihin niin selviää, miksi Kärpät löi Jokerit. Erityisesti kannattaa tutkailla tilanteita, joissa Jokerit vyöryy hieman väärin Kärppien puolustusaluuelle ja menettää kiekon. Sen jälkeen nähdään ydin: yksi lyhyt, nopea syöttö, pelaaminen keskustan kautta ja yhtäkkiä Kärpillä on erinomainen rintamahyökkäys Jokerien puolustusalueella oman hyökkäyksensä jälkeen edelleen hieman väärin sijoittunutta Jokerien viisikkoa vastaan ja Kärpillä puolestaan mahdollisuus rakentaa huippumaalipaikka. Näissä pelit ratkaistiin.

Ja JHagilta erinomainen kirjoitus. Olemme katselleet samoja otteluita ja nähneet samat ongelmat.

 

[czerkawski]

Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Kannattaa tutustua Kärppien ja Jokerien välisiin playoff-otteluihin niin selviää, miksi Kärpät löi Jokerit. Erityisesti kannattaa tutkailla tilanteita, joissa Jokerit vyöryy hieman väärin Kärppien puolustusaluuelle ja menettää kiekon. Sen jälkeen nähdään ydin: yksi lyhyt, nopea syöttö, pelaaminen keskustan kautta ja yhtäkkiä Kärpillä on erinomainen rintamahyökkäys Jokerien puolustusalueella oman hyökkäyksensä jälkeen edelleen hieman väärin sijoittunutta Jokerien viisikkoa vastaan ja Kärpillä puolestaan mahdollisuus rakentaa huippumaalipaikka. Näissä pelit ratkaistiin.

.

Niin, voidaan puhua erikseen siitä perustuuko peli hyvään puolustukseen vai onko se totaalisen yltiöpuolustavaa peliä jossa hyökätä ei osata lainkaan. Kärpät toteutti nopeita hyökkäyksiä hyvin, aivan totta. Kuitenkin pointtini oli, että Kärpät pelasi peliä Jalosen aikana enemmän puolustuksen kautta ja etsien noita paikkoja hyviin nopeisiin hyökkäyksiin kuin että he olisivat jatkuvasti hyökänneet. Ja monet peleistä esimerkiksi toissa vuoden playoffseissa saivat ratkaisevia käänteitä myös Jokerien kiekko katsomoon -virheistä, joita sattui aivan luvattoman paljon. Kärppien pelin peruslähtökohta oli kuitenkin Jalosen aikana puolustuspelin virheettömyys. Mm. Pelicans sai toissakauden Kärpät -sarjassaan huomattavat voitot ainakin osan otteluista laukaisutilastoissa muttei todellakaan voittanut pelejä. Jopa muuten paljon kritiikkiä saanut Matti Alatalo on saanut osalta Kärpät -faneja paljon kiitoksia, kun pelitapa on ollut hyökkäävämpää kuin Jalosen aikana.

En väitä suinkaan, että Jokerien hyökkäyspelin ongelmat olisivat merkityksettömiä, väitän vain että playoffseissa ne eivät mielestäni ole sen keskeisempiä kuin runkosarjassa. Totta on, että tällaisella pelityylillä niiden hyökkäyspään ratkaisujen pitää olla teräviä ja onnistua, ja tässä petrattavaa löytyy paljon.

 

[eh]

En väitä suinkaan, että Jokerien hyökkäyspelin ongelmat olisivat merkityksettömiä, väitän vain että playoffseissa ne eivät mielestäni ole sen keskeisempiä kuin runkosarjassa.

Kaikki joukkueen pelitavan rakenteelliset ongelmat ovat keskeisempiä pudotuspeleissä kuin runkosarjassa. Kun pelataan samaa joukkuetta vastaan useita merkityksellisiä otteluita peräkkäin, nousevat heikkoudet armotta esiin.

Esimerkiksi Aravirran Pelicansilla ei ole mitään tarvetta tutkia kovinkaan tarkkaan Jokereiden heikkouksia lokakuussa, etenkään kun omassakin pelissä on vielä paljon hiomista. Sen sijaan puolivälierissä Pelicans pistäisi Jokerien nykyisen ylihitaan pelinrakentelun jatkuvalla painekarvauksella palasiksi. Ei Jalosen IFK:kaan antaisi Jokerien viedä peliä kahta erää, vaan rankaisisi heikosta kenttätasapainosta ja kiekkokontrollista nopeilla vastahyökkäyksillä heti alusta lähtien.

 

[JHag]

Taas numerot puhuvat, ne ovat fiksumpia kuin ainakin tämä mies.. :

Menestyksen playoffeissa voi lukea liki 90% varmuudella jo runkosarjataulukosta. Kerran 20 vuodessa tapahtuu niin, että molemmat finalistit ovat sijoittuneet runkkarissa alle sijojen 1 ja 2. Kerran 10 vuodessa jompikumpi näistä putoaa finaalista. Perustuu tilastofaktaan, ks. esimerkiksi SM-liigan sivuilta Ripan blogi viime keväältä. Joukkueiden väliset erot ovat jauhautuneet jo valmiiksi pitkässä runkosarjassa ja kun pleijarit vedetään paras seitsemästä -periaatteella, ei suuria muutoksia enää tapahdu. Jos paketti ei ole kunnossa eli hyökkäys- ja puolustuspeli eivät muodosta jonkunlaista symbioosia, jäädään sijoille 4-6, jotka ovat ihan ookoo, mutta eivät mitä todennäköisimmin tule kuitenkaan riittämään. Ja ilman toimivaa hyökkäyspeliä ei enää mennä runkosarjan kärkeen. SM-liigan valmentajien pelikirjat ovat oikeasti kehittyneet huimasti 2000-luvun alusta. Siksi juuri SM-liigassa on pirun vaikea pärjätä ensimmäisellä kaudellaan, kun tulee uutena koutsina sisään. Puhumattakaan siitä, että pelkästään puolustamalla tai hyökkäämällä voisi enää päästä runkosarjan kärkisijoille.

Playoffien niukkuuden logiikka ei mene niin, että kun paikat vähenevät, ne joukkueet hyötyvät, joilla on jokatapauksessa ollut vähemmän hyökkäyspaikkoja. Samahan pätee siihen, että huonommalla maalivahdilla ei pärjää paremmalle pleijareissa ollenkaan sen paremmin kuin avoimessa runkosarjassa. Äkkiseltään luulisi, että esimerkiksi veskarien ero kapenee, kun paikkoja on jokatapauksessa niin vähän. Itse asiassa veskarien ero ainoastaan korostuu niukkuuden markkinoilla. Hyvät ovat todella hyviä ja huonoille menee vähemmistäkin laukauksista, koska niitä nyt vedelläänkin ihan eri intensiteetillä ja huolellisuudella kuin loskaisena marraskuisena tiistai-iltana. Ne joukkueet, joilla on parempi hyökkäspeli (viisikkopeli ylipäätään), pärjäävät paremmin kun paikat kapenevat. Samasta syystähän huonosti hyökkäävän joukkueen yv:kin on yleensä huonoa, vaikka paikka saadaan "ilmaiseksi". Ne joukkueet, jotka ovat tehneet enemmän maaleja runkkarissa, ovat oppineet rakentamaan viimeistelemään tietyllä rutiinitasolla ja kun se on parempi kuin kaverilla, näkyy ero jo noissa 20 laukauksen matseissakin. Huonosti runkosarjassa viimeistellyt joukkue on totaalisen kusessa, kun laukaukset vähenevät 15-20 välille ja vastustaja on tottunut jo runkkarissa päästämään vähemmän kuin tekemään.

Jos ylläoleva logiikka ei pätisi, alemmaksi sijoittuneet joukkueethan pudottelisivat useammin ylempiä, kun ne saavat "ilmaiseksi" playoffien luonteesta johtuen sen, että kaveri ei enää vedäkään meitä vastaan 35 kertaa, kuten runkkarissa, vaan noin 20 kertaa nyt pleijareissa. Viime vuosien lopputulokset ovat sinänsä ikävystyttävää luettavaa. Ne ovat liki identtisiä runkosarjan kanssa. Jotkut sijojen 5 ja 6 joukkueet ovat saattaneet vaihtaa paikkaa. Oddsit alemmaksi sijoittuneiden yllätyksiin paranisivat, jos pelattaisiin paras viidestä.

 

[flintstone]

No ei toimi pelillisesti homma mutta ainakin tällä että voitetaan pelejä siitä huolimatta ostetaan aikaa saada homma toimimaan. En tiedä onko se sitten hyvä asia, toisaalta on meillä paljon loukkaantumisiakin joten ei sekään tuota pelin kuntoonsaamista auta. Jos sitä nyt voi saada kuntoon, ainakin valmennusjohto väittää että hyökkäyspeliä hiotaan ja tämä ei ole sitä mitä haetaan. Puolustuksen toimiminen ja varsinkin Riksmanin loistovire on joka tapauksessa hyvä juttu.

 

[JHag]

Puolustuksen toimiminen ja varsinkin Riksmanin loistovire on joka tapauksessa hyvä juttu.

Hyvin sanottu, 3 pinnaa per ottelu on ihan sallittua ottaa huonommallakin pelillä. Kaikki lasketaan keväällä. Jokerit ja HIFK:n olen aikoja sitten ennustanut kuuden joukkoon runkosarjassa. Sinne mennään jo ihan pelkällä materiaalillakin. Kuten edellä kirjoitin, meillä on yksi liki lahjomaton mittari, joka kertoo myös playofftason. Se on runkosarjan sijoitus.

 

[flintstone]

Hyvin sanottu, 3 pinnaa per ottelu on ihan sallittua ottaa huonommallakin pelillä. Kaikki lasketaan keväällä. Jokerit ja HIFK:n olen aikoja sitten ennustanut kuuden joukkoon runkosarjassa. Sinne mennään jo ihan pelkällä materiaalillakin. Kuten edellä kirjoitin, meillä on yksi liki lahjomaton mittari, joka kertoo myös playofftason. Se on runkosarjan sijoitus.

Tämän hetken materiaalilla ei ehkä, sen verran alkaa olemaan noita vakiokokoonpanon miehiä sivussa. Toisaalta sinne loukkaantumistenkaan taakse ei pidä piiloutua vaan niillä on pelattava ketä riviin saadaan ja meillä kuitenkin on mahdollisuus täydentää miehistöä tai nostaa junnuja mukaan, molempia keinoja on myös käytetty.

Toimiva puolustus ja loistava maalivahti on hyvä tukijalka jolle lähteä rakentamaan peliä kuntoon, tässä pitää vain uskoa että tämä nyt nähty passiivinen ja huono hyökkäyspeli ei ole Hanlonin toivomaa 0-0 kiekkoa vaan siellä oikeasti on haussa myös se hyökkäyspeli sillä ei kukaan jaksa taas kerran katsoa tuollaista suunnilleen Summasen ajan ajokoirakiekkoa ilman tunnetta. Suuri yleisö kyllästyy vaikka voittoja tulisikin. No luotetaan tässä Ikaan joka on jaksanut puhua että sitä hyökkäyspeliä hiotaan koko ajan harjoituksissa (en tiedä onko näin, kun en ole käynyt katsomassa joukkueen harjoituksia).

Ymmärrän valituksen Jokereiden pelistä koska se ei todellakaan ole valmista saatikka nautittavaa katseltavaa, mutta en silti ymmärrä osalla olevaa maailmanlopun mielialaa kun huonosti pelaava Jokeripakka on sarjassa neljäntenä 2-3 peliä vähemmän pelanneena kuin suurin osa muista joukkueista. Pelin on parannuttava se on selvä, ei Riksman pysty jatkuvasti pelaamaan meille voittoja vaikka Juuso huippuveskari onkin.

 

[wezq]

Jotain on selvästi tehty valmennuksenkin osalta oikein, ei paskasti valmennettu joukkue mene muuten voitosta voittoon. Sen tiedän, että Jami Kauppi vastaa Riksmanin koutsaamisesta, ja se on mennyt alkukaudella ihan nappiin. Puolustuspelin organisoinnista vastaa Hanlon, eikä siinäkään ole moitittavaa paria romahdusta lukuunottamatta. Hyökkäyspelien harjoitteista suurimmaksi osaksi vastaa, niin ikävältä kuin se kuulostaakin, Lehkonen joten osittain on haukuttu väärää puuta. Tottakai Hanlonia on helppo dissata, onhan hän vastuuvalmentaja ja kaiken lisäksi ulkomaalainen sellainen. Mutta jokainen joka ymmärtää jotain valmentamisesta huipputasolla tietää sen olevan tiimityötä johon jokainen valmentaja antaa oman panoksensa. WImmosen&SLindforsin tyyliset kiekonkerääjät ja varusteteippien jakajat ovat menneisyyttä, ja onneksi kyseisen ammattitaidon omaavia valmentajia ei Jokereissa enää ole. Jo haastatteluista huomaa tuon kuka vastaa mistäkin Jokereissa, Hanlon on tyytyväinen puolustuspelaamiseen ja Lehkonen kritisoi hyökkäyspeliä ja pelin avaamista, miksei tätä kukaan huomaa?

Itse odottelen edelleen rauhallisin mielin jouluun saakka pelin parantumista. Nyt tarvitaan sitä pitkäjänteisyyttä meni syteen tai saveen.

 

[Filosofem]

Jokereiden alkukaudessa on kaksi ristiriitaa:

1) Peli on luokatonta, mutta voittoja kertyy. Jotkut ovatkin keksineet kutsua tätä kummajaista väärin voitettujen pelien putkeksi, mikä on ihan näppärä oivallus. Nyt viimeksi KalPalla oli aivan riittävästi maalintekopaikkoja ratkaista ottelu jo aikaisessa vaiheessa, mutta niin vain kolmannen erän viiden minuutin tehojakso riitti Jokereille ottelun voittoon. Riksman yksin tekee tällä hetkellä kaikkensa, sillä ei se meidän joukkueen puolustuspelaaminenkaan nyt ihan mitään timangia ole.

2) Lehkosen mukaan kontrolloituun hyökkäyspeliin panostetaan kaiken aikaa, mutta itse otteluissa hyökkääminen on luokatonta. Seuraava matsi on lauantaina Porissa Ässiä vastaan, jollon Ika varmaankin taas kotisivujen ennakossa painottaa yhdennentoista kerran, kuinka hyökkäyspelaamiseen on kiinnitetty huomiota ja kuinka sitä tullaan kehittämään. Tämä jos mikä on ristiriitaista ja ennen kaikkea huolestuttavaa. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu, vaikka ongelma on tiedostettu jo ennen liigastarttia? Puhuuko Lehkonen haastiksissa ainoastaan omia mietteitään ja Hanlon vetää reeneissä sitten omiaan. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu? Kissa on nostettu pöydälle valmentajien ja jopa pelaajienkin toimesta (esim. haastattelut läpi kauden) ja kaikki tietävät ongelman. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu? Häh? Häh?

Mulle ei mene jakeluun, että Hanlon jotenkin blokkaisi tämän kaiken. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

 

[Jack Daniel's]

Jokerit uhmaa tällä hetkellä Riksmanin johdolla kaikkia jääkiekon kirjoittamattomia lakeja. Taas saa lukea jatkoajan otteluketjusta KalPan vieneen peliä täysin 5vs5-pelissä, mutta silti Jokerit voitti ottelun. Sama kaava on toteutunut aikaisemmissakin peleissä. Jokerien osumat olivat eilen pelikirjan mukaisesti todella väkisin väännettyjä tai sitten onnekkaiden pomppujen kautta tulleita osumia.

Omat fiilikseni ovat todella ristiriitaiset tällä hetkellä. Toisaalta mua vituttaa tuo epäjääkiekko, mitä Jokerit esittää ja haluaisin osaavampia henkilöitä valmennukseen ja joukkueenjohtoon, mutta silti esim. eilinen vierasvoitto lämmitti jollain sadistisella tavalla mieltä kaikkien epäilevien lausuntojen jälkeen. Kyllähän tuo eilinenkin voitto osoittaa, ettei ihan kaikki ole tässä joukkueessa päin honkia. Puolustus ja maalivahtipeli toimii, mutta sitten taas...

Jokerien sarjaohjelma on tällä hetkellä melko armollinen, seuraavaksi vastassa ovat Ässät, TPS ja HPK. Näistä on täysin mahdollista ottaa täydet 9p. Sen jälkeen tulevatkin putkessa Kärpät ja JYP kotona ja HIFK vieraissa. Nuo joukkueet mittaavat sen todellisen tason. Jos Jokerit on vielä tuolloinkin 5vs5-pelissä rajusti vastustajaansa jäljessä, tulee takkiin, koska mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Jokerit on edelleen pelottavan paljon Juuso Riksmanin huippuiltojen varassa.

 

[sixtus]

Jokerien sarjaohjelma on tällä hetkellä melko armollinen, seuraavaksi vastassa ovat Ässät, TPS ja HPK. Näistä on täysin mahdollista ottaa täydet 9p. Sen jälkeen tulevatkin putkessa Kärpät ja JYP kotona ja HIFK vieraissa. Nuo joukkueet mittaavat sen todellisen tason.

Huomauttaisin, että HPK on pelannut vain vieraspelejä, keräten niissä keskimäärin 1.4p/peli, joka on liigassa 4. eniten. Lisäksi joukkue on voittanut 4 edellisestä 5 pelistä ja näihin voittoihin lukeutuu voitot sekä Jypistä että Bluesista. Hirveen paljon hankalampaa vastustajaa saa tällä hetkellä hakea.

 

[Kopari]

Eilisen pelin perusteella Hanlonin puolustuspelikirja on ihan hyvällä tasolla, kiitos Riksmanin. Jokerit lahjoitti tukuittain maalipaikkoja mukaanlukien parhaat maalintekosektorit, mutta Riksman kesti. Irtokiekkoja joukkue siivosi tosin hyvällä prosentilla. Kyllähän suurin osa rintamahyökkyksistä painettiin kulmiin, mutta KalPa sai yllättävän usein sieltäkin kiekon maalin eteen.

Eniten kuitenkin ihmetytti joukkueen luistelu ja hitaat hyökkäykseenlähdöt. Nopeita luistelijoita joukkueessa on vaikka millä mitalla, mutta tätä ei hyödynnetty ollenkaan. Kummallista neppailua ja paljon harhasyöttöjä. Aivan kun joukkue olisi pelannut käsijarru päällä hyökkäyssuunnassa.

Tehokastahan Jokereiden peli on ollut jos tuloksia katsoo, mutta tuolla materiaalilla pelistä saisi myös viihdyttävämpää. Jos vertaa pelaajamateriaalia esim. KalPaan niin eroa on kuin yöllä ja päivällä, meidän paras pakki ei mahtunut teidän kokoonpanoon. Silti KalPa kontolloi peliä ja pitää vauhtia yllä ja Jokerit juoksee askeleen perässä. Onko kyse siitä, että yritetään säästää voimia otteluruuhkan keskellä vai? No maalit loppupeleissä ratkaisevat, mutta jos Riksman loukkaantuu niin entäs sitten?

 

[Slalomlalom]

....
2) Lehkosen mukaan kontrolloituun hyökkäyspeliin panostetaan kaiken aikaa, mutta itse otteluissa hyökkääminen on luokatonta. Seuraava matsi on lauantaina Porissa Ässiä vastaan, jollon Ika varmaankin taas kotisivujen ennakossa painottaa yhdennentoista kerran, kuinka hyökkäyspelaamiseen on kiinnitetty huomiota ja kuinka sitä tullaan kehittämään. Tämä jos mikä on ristiriitaista ja ennen kaikkea huolestuttavaa. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu, vaikka ongelma on tiedostettu jo ennen liigastarttia? Puhuuko Lehkonen haastiksissa ainoastaan omia mietteitään ja Hanlon vetää reeneissä sitten omiaan. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu? Kissa on nostettu pöydälle valmentajien ja jopa pelaajienkin toimesta (esim. haastattelut läpi kauden) ja kaikki tietävät ongelman. Miksi kehitystä ei vieläkään tapahdu? Häh? Häh?

Ongelma ei ole huono hyökkäyspeli, vaan tilastollisesti hyvä puollustuspeli. Jokerit pelaa liian passiivista omanalueen puollustusta ja jotain käsittämätöntä aluevartiointi-hässäkkää, josta on todella vaikea kiekonriiston jälkeen rakentaa hyökkäyksiä. Avaukset joudutaan neppailemaan laitoja pitkin keskialueelle, josta niitä sitten metsästetään kissojen ja koirien kanssa. Kaiken kaikkiaan Hanlonin kiekkko muistuttaa jonkun entisen Neuvostotasavalllan altavastaajalätkää jotain suurta kiekkomaata vastaan mm-kisoissa.

 

[JHag]

Ymmärrän valituksen Jokereiden pelistä koska se ei todellakaan ole valmista saatikka nautittavaa katseltavaa, mutta en silti ymmärrä osalla olevaa maailmanlopun mielialaa kun huonosti pelaava Jokeripakka on sarjassa neljäntenä 2-3 peliä vähemmän pelanneena kuin suurin osa muista joukkueista. Pelin on parannuttava se on selvä, ei Riksman pysty jatkuvasti pelaamaan meille voittoja vaikka Juuso huippuveskari onkin.

Mullehan tämä on Jokerien kyseessäollen oikeastaan aika kliinistä tutkimustyötä. HIFK:n puolella oma fanius hieman haittaa toisinaan objektiivisuutta...Lisäksi Jokerit on toisena stadilaisena se ainoa joukkue HIFK:n lisäksi, jonka jokaisen ottelun pyrin tavalla tai toisella seuraamaan. Olen siis kiinnostunut myös Jokerien kuvioista, sehän on päävastustajamme ja aina on sitä nastempaa, mitä tasaisempaa meillä on.

Mutta asiaan. Onhan tuo aika erikoista, että Jokerien 25 laukausta kohti Oksaa riitti tuomaan voiton, kun Kalpa veti 10 kertaa (10 yksikköä...) enemmän. Maaleista 2 oli yv:lla tehtyjä. Tasakentällisin Kalpa vei peliä ja tilanteita. Hauhtosen maali oli aika söhellys Oksalta + Kalpa-pakeilta. Jos Kalpa ja Jokerit pelaisivat 10 ottelua näillä samoilla säädöillä, Kalpa voittaisi niistä about 7. Nyt oli se harvinaisempi ilta ja kiitokset siitä Riksmanille. Lisäksi Kalpa ei tule olemaan kärkipään jengi. Jokerit viimeisteli vähistä paikoistaan erittäin hyvän maalimäärän eilen. Pointtihan tässä on se, että jos näin vähäisellä hyökkäyspelillä ja paikoilla painetaan koko kausi, antaa Jokerit todella paljon tasoitusta juuri niille jengeille, jotka sen pitäisi voittaa.

Jokerit ei ole paska joukkue, materiaali on erittäin riittävä liigan kärkeen. Niinpä Jokerien pysymisestä kuuden sakissa ei ole epäselvää tälläkään pelillä. En mä ainakaan ole maalaillut mitään karsintasarjoja tänne. Mutta sikäli kun finaalipaikka kiinnostaa, tämä ei tule riittämään. Jokerit ei ole myöskään paskasti valmennettu. Sen sijaan Jokerien valmennus on keskinkertaista, koska se käsittää vain yhden osa-alueen. Hyvän pudottaminen keskinkertaiseksi on merkittävä tasoitus pitkässä sarjassa.

Oikeastaan tämän kauden paikallispelit ovat näyttäneet pienoiskoossa, mistä ns. pelikirjakisassa on loppujen lopuksi kysymys: se joukkue voittaa, joka osaa hyökätä paremmin ja monipuolisemmin. Matskut meillä on tasalaatuiset, mutta KJ on ollut juuri tuon verran Hanlonia parempi paikallisissa. Otin HIFK-esimerkin molemmat matsit nähneenä. Myös Blues tarjoaa timantinkovan pelisysteemin, samoin nouseva HPK ja Rautakorpi. En ole mikään Alatalo-diggari, joten en usko Kärppien taistelevan ihan kärkipaikasta tällä kaudella.

 

[Vakio]

Peli on tosiaan karmean näköistä tällä hetkellä. Se näyttää jopa teksti-TV:stä katsottuna huonolta (torjuntatilastot), kuten eilen. Pitää kuitenkin sanoa, että jos uutta systeemiä lähdetään opettelemaan alusta alkaen, on parempi, että se tehdään puolustuksesta aloittamalla. Tässä on nyt onnistuttu pääsääntöisesti hyvin. Erinomainen puolustuspeli ja voittava maalivahti takaavat paljon pisteitä, vaikka mitään muuta ei tehtäisikään hyvin. Siinä mielessä mitään hätää ei ole. Kaiken järjen mukaan rästipeleillä noustaisiin kolmanneksi, mikä on hieno sijoitus tässä vaiheessa kautta.

Avainkysymys on tällä hetkellä se, saadaanko hyökkäyspeli jossain vaiheessa toimimaan vai ei. Sitä ei selvästikään haluta tehdä puolustuksen kustannuksella, joten kehitysaskeleet ovat hitaita, jos niitä ylipäätään on. Tilannetta ei yhtään helpota nykyinen loukkaantumissuma, joka kuormittaa tiettyjä avainpelaajia melko paljon. Nykytilanteessa on siis viisasta pysyä nähdynlaisessa pelissä ainakin vieraskentällä, koska sillä saadaan edes jonkun verran pisteitä. Yhtään pidemmässä juoksussa pelin on kuitenkin kehityttävä siten, että myös järkeviä hyökkäyksiä saadaan luotua olennaisesti nykyistä enemmän. Uskoisin kyllä molempien valmentajien osaavan tämänkin osa-alueen, mutta sen iskostaminen joukkueeseen puolustuspeliä heikentämättä ei ole helppoa. Varsinkaan kun tervettä pelaajamateriaalia ei ole rajattomasti.

Onneksi aikaa on vielä runsaasti ja jossain vaiheessa loukkaantuneitakin aletaan saada takaisin. Jokerien hyökkääjistöllä on paljon enemmän annettavaa kuin tähän asti on nähty. Pidän kuitenkin järkevänä, että peliä kehitetään pala palalta eikä tehdä liian suuria muutoksia kerralla.

Kotipeleissä voisi kuitenkin vähitellen alkaa pelata offensiivisemmin, koska kukaan ei kohta jaksa katsoa tuota nykyistä nylkkimistä, vaikka sillä pisteitä tuleekin.

 

[JHag]

Vakio; Kyllä mun mielestäni jääkiekko on mennyt jo eteenpäin siitä, että puolustus- ja hyökkäyspeli olivat omia erillisiä asioitaan. Vielä 2000-luvun alkuun asti sillä pärjäsikin, että jompikumpi alue oli loistavasti hallussa. Nykylätkässä kaiken avain on viisikkopeli. Koko viisikko hyökkää ja puolustaa yhdessä. Jos joku vanha lätkäjätkä heräisi nyt 10 vuoden koomasta, hän ihmettelisi, että mitä vittua tarkoittavat seuraavat asiat: pelikirja, pakkien avaukset, painoton puoli, pelin alle/päälle sijoittuminen ja kiekollinen pakki. Oikeastaan lajin taktisen puolen muuttumisen näkee siitä, miten ihannepakin prototyyppi on muuttunut. Vielä 90-luvun lopulla pakin piti olla lähtökohtaisesti isokokoinen ja vahva. Kiekolliset taidot olivat iloista plussaa, puhumattakaan luistelutaidoista. Normaalisällille riitti, että osaa luistella takaperin :). Ruotsalaisen Reksa ja Rafalski olivat aivan käsittämättömiä ilmestyksiä. Molempia ihasteltiin ja molempien suhteen mietittiin myös ihan tosissaan, että aika pienikokoinen pakiksi...heh! Nykyään jääkaappipakastimet ovat 3-parin tavaraa, kahteen ekaan pariin pitää saada liikkuvuutta ja kiekollisuutta, joita edellytetään kookkailtakin pakeilta jo kättelyssä, eikä kukaan funtsi onko joku Tom Koivisto liian pieni pakiksi.

No, tuo on pieni osa koko kuviosta, mutta pointtina on se, että yleisesti ottaen viisikkopelin olisi syytä toimia kahteen suuntaan jo kauden alusta alkaen. Lopuksi kannattaa olla oikein murheissaan, sillä stadin molemmat joukkueet ovat täydellisessä kriisissä: Jokerit on pistekeskiarvoltaan liigan 3. paras joukkue, HIFK sijalla 5. Tämänhän ei pitäisi olla minkäänlainen syy olla miettimättä niitä osa-alueita, jotka itse kullakin joukkueella voisivat toimia jopa paljon paremmin. Toiset eivät osaa hyökätä, toiset taas tekevät liigan eniten maaleja - ja myös päästävät liigan eniten maaleja. Krhm...Sanon ihan tosissani yhteisesti Jokereille ja HIFK:lle: Jyp ja Blues ovat pelikirjatasoltaan aivan liikaa muita edellä, jotta sijoille 1. ja 2. mahtuisi niiden ulkopuolisia.

 

[Vakio]

No, tuo on pieni osa koko kuviosta, mutta pointtina on se, että yleisesti ottaen viisikkopelin olisi syytä toimia kahteen suuntaan jo kauden alusta alkaen.

Tietenkin. Aiempi kirjoitukseni tarkoittikin vain sitä, että jos nyt vain jompi kumpi osa-alue on kunnossa (hyökkäys vs. puolustus), niin onneksi Jokereilla edes puolustus toimii. Ja kun asiantila on tämä, ei ole ihan helppo muuttaa hyökkäyspeliä parempaan suuntaan uhraamatta osaa hyvästä puolustuspelistä. Teoriatasolla tämä varmaan osataan, mutta miten tehdä se käytännössä, kun nyt on totuttu pelaamaan jo tietyllä tavalla (osittain siis väärin tai ainakin puutteellisesti). Tarkoitin siis edellä, että varmaankin juuri tämänkaltaisten asioiden kanssa nyt painitaan.

Jos hyökkäys soljuisi kohtuullisesti, mutta puolustus olisi pihalla kuin lintulauta, lähestyttäisiin Ape-kiekkoa pahimmillaan. Sillähän ei voita koskaan mitään, vaikka se joskus harvoin voisi olla ihan hauskaa katsottavaa.

Muutoin olen aivan samaa mieltä kanssasi. Tällä hetkellä ns. pelikirja on parhaiten hallussa Bluesilla ja JyPillä, kuten sarjataulukkokin osoittaa. Haavoittuvia nekin kuitenkin ovat enkä olisi yhtään varma, että etumatka kestää sarjan loppuun asti. Ainakin HIFK (Kari Jalonen) laittaa vahvasti kampoihin ja luotan siihen, että Hanlon-Lehkonen akselikin vielä parantaa.

 

[ennustaja]

Potkut koko valmennukselle! Ei tuollaista paskaa jaksa edes radion kautta seurata.

Hieno nousu rankkarivoittoon, mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa että tällä hetkellä peli on edelleenkin aikamoista hakemista. Tulos tai ulos viikko edessä.

 

[basswood]

Potkut koko valmennukselle! Ei tuollaista paskaa jaksa edes radion kautta seurata.

Älä nyt, uskon kyllä että Porissa taistellaan siedettävät 6-0 tappiolukemat..

edit. No, 6-1 sitten..

 

[Negatiivinen]

Potkut koko valmennukselle! Ei tuollaista paskaa jaksa edes radion kautta seurata.

Tässä se Jokereiden ongelma nähdään voittojen takaa: kupla on todella ohut ja joka kerta kun se puhkeaa, on jälki järkyttävän rumaa. Heti kun sattuu molareille huonompi päivä, saa olla tyytyväinen jos turpaan tulee alta kaksinumeroisilla luvuilla.

 

[Raibe]

Mun mielestä tää on oikeesti täysin käsittämätöntä. Jokerit pelaa kaikkien logiikan sääntöjen vastaisesti. Yksilöt ovat jäässä, peli on rumaa ja hidasta = Olemme pistekeskiarvolta liigan kahden parhaan joukossa!

Miten tämä on mahdollista?

Joku juttu nyt on pakko olla vinossa, mutta mikä? Ei huono jengi voi ottaa näin paljon pisteitä. Onko joukkueella, niin valtavat paineet, että peli ei pysy kasassa kuin muutamia minuutteja kerrallaan vai mistä tämä johtuu?