Heitin Hanlonin julkistuksen jälkeen, että tilastojen mukaan ulkomaalainen valmentaja on yleisesti ottaen ollut iso riski SM-liigassa. Hanlonin puolustajat sanoivat jo keväällä ennen kuin mies oli edes maassa, että tässä on kuitenkin kysymyksessä ihan eri asia, oikea NHL-valmentaja ja Valko-Venäjän maajoukkuekoutsi. Totesin tähän, lainaan itseäni: "Kyseessä on potkut saanut NHL-valmentaja ja myös Alpo Suhonen on entinen NHL-valmentaja. Sanon edelleen, ja mulla on lyhyeltä ajalta kolme kokemusta (Shedden, Francis, Baxter): ulkomaalainen valmentaja on absoluuttinen riski. Tottakai ulkkari voi onnistuakin, se olisi virkistävääkin, mutta kokemukset SM-liigassa eivät puolla tätä. Jos oma joukkueeni olisi valinnut koutsiksi Hanlonin tai muun ulkomaalaisen Baxterin seuraajaksi, olisin valittanut ihan samoin perustein."
Mainittakoon, että en siis vielä ole ollenkaan varma, että Jokerit tulee olemaan loppujen lopuksi tyytymätön Hanloniin. Jota yllättävän moni veikkasi ensimmäiseksi erotettavaksi valmentajaksi. Tässähän on tietenkin stadin joukkueiden erityiskerroin mukana. No, meidänkin puolella on poltettu rovioita viiden pelatun ottelun jälkeen koskien koko 60 matsin liigaa. Tämä on naurettavaa ja yleisotteena "jäitä hattuun" on tosi pätevää tavaraa. Mutta kuten cobol toteaa, kyllä mitä tahansa joukkueen elementtiä saa kommentoida jo nyt. Ihan sillä perusteella, mitä jäällä on näkynyt. Muulla ei ole merkitystä. Olen nähnyt kolme Jokeri-matsia tällä kaudella ja mielestäni joukkueen isoin onnistuja Riksman on pelannut yksinään pisteitä. Muu pelaaminen on näyttänyt takkuiselta, hitaalta ja mielikuvituksettomalta. Pohjois-amerikkalainen valmentaja ei toistaiseksi ole saanut tuotua esiin sitä, mikä heillä on yleensä jokatapauksessa hallussa: tunteen paloa ja taistelua. Tämä näkyy esimerkiksi ulkomaalaisten lepsuna otteena.
Ikijokeri: Niin, onhan tämä Jokerien viime vuosien sekoilu ollut melko uskomatonta, mitä pelitapaan tulee. Siinä missä Kärpät on mennyt jo vuosia samalla sapluunalla, Jokereilla ei ole ollut kolmeen vuoteen (!) juuri minkäänlaista pelitapaa. Tyhjästä rakentaminen ei käy hetkessä ja osittain siksi peli näyttää tällä hetkellä niin hirveältä. Tähän sanoisin, että totta puhut ja tätäkin olen sanonut aina: Jokerien pelitapahan syntyy kokonaan uusiksi kaudesta toiseen valmentajan vaihtuessa. Olisiko ihan mahdoton ajatus "hyväksyä" jokerisabluunaksi vaikkapa "pirullinen taito" ? Tällainen oli Jokerit ennen ja luulisi, että menestystä olisi helpompi hakea niin, että tästä (tai jostain muusta) sabluunasta pidetään tiukasti kiinni. Siitä tehdään kivjalka, jonka ympärille kaikki muu rakennetaan: valmennus ja joukkue jokaista pelaajaa myöten.
Suurta huolta Jokereilla ei vielä ole, kausi on pitkä ja materiaali on kova. Mutta aika vaisuahan tämä on tähän mennessä ollut ja kyllä se menee vastuuvalmentajan piikkiin. Siksihän häntä sanotaan vastuuvalmentajaksi. Mulla on vahvasti sellainen käsitys, että Hanlon-Lehkonen ei välttämättä ole ihanteellinen pari. Siinä on vähän samaa kuin Shedden-J.Jalosessa maajoukkueessa: kaikki näkevät, että toi ykkönenhän on siinä vain vähän auttamassa kakkosta eli tulevaa ykköstä alkuun. Onko Yle muuten lopettanut Tamin viiltävät analyysit? Tässä vaiheessa syksyähän (ja oikeastaan jo paljon aiemminkin) Tamin pitäisi kertoa "Miksi Jokerien/HIFK:n peli ei kulje ja miksi Jyp pelaa valloittavan hienoa jääkiekkoa"
Mainittakoon, että en siis vielä ole ollenkaan varma, että Jokerit tulee olemaan loppujen lopuksi tyytymätön Hanloniin. Jota yllättävän moni veikkasi ensimmäiseksi erotettavaksi valmentajaksi. Tässähän on tietenkin stadin joukkueiden erityiskerroin mukana. No, meidänkin puolella on poltettu rovioita viiden pelatun ottelun jälkeen koskien koko 60 matsin liigaa. Tämä on naurettavaa ja yleisotteena "jäitä hattuun" on tosi pätevää tavaraa. Mutta kuten cobol toteaa, kyllä mitä tahansa joukkueen elementtiä saa kommentoida jo nyt. Ihan sillä perusteella, mitä jäällä on näkynyt. Muulla ei ole merkitystä. Olen nähnyt kolme Jokeri-matsia tällä kaudella ja mielestäni joukkueen isoin onnistuja Riksman on pelannut yksinään pisteitä. Muu pelaaminen on näyttänyt takkuiselta, hitaalta ja mielikuvituksettomalta. Pohjois-amerikkalainen valmentaja ei toistaiseksi ole saanut tuotua esiin sitä, mikä heillä on yleensä jokatapauksessa hallussa: tunteen paloa ja taistelua. Tämä näkyy esimerkiksi ulkomaalaisten lepsuna otteena.
Ikijokeri: Niin, onhan tämä Jokerien viime vuosien sekoilu ollut melko uskomatonta, mitä pelitapaan tulee. Siinä missä Kärpät on mennyt jo vuosia samalla sapluunalla, Jokereilla ei ole ollut kolmeen vuoteen (!) juuri minkäänlaista pelitapaa. Tyhjästä rakentaminen ei käy hetkessä ja osittain siksi peli näyttää tällä hetkellä niin hirveältä. Tähän sanoisin, että totta puhut ja tätäkin olen sanonut aina: Jokerien pelitapahan syntyy kokonaan uusiksi kaudesta toiseen valmentajan vaihtuessa. Olisiko ihan mahdoton ajatus "hyväksyä" jokerisabluunaksi vaikkapa "pirullinen taito" ? Tällainen oli Jokerit ennen ja luulisi, että menestystä olisi helpompi hakea niin, että tästä (tai jostain muusta) sabluunasta pidetään tiukasti kiinni. Siitä tehdään kivjalka, jonka ympärille kaikki muu rakennetaan: valmennus ja joukkue jokaista pelaajaa myöten.
Suurta huolta Jokereilla ei vielä ole, kausi on pitkä ja materiaali on kova. Mutta aika vaisuahan tämä on tähän mennessä ollut ja kyllä se menee vastuuvalmentajan piikkiin. Siksihän häntä sanotaan vastuuvalmentajaksi. Mulla on vahvasti sellainen käsitys, että Hanlon-Lehkonen ei välttämättä ole ihanteellinen pari. Siinä on vähän samaa kuin Shedden-J.Jalosessa maajoukkueessa: kaikki näkevät, että toi ykkönenhän on siinä vain vähän auttamassa kakkosta eli tulevaa ykköstä alkuun. Onko Yle muuten lopettanut Tamin viiltävät analyysit? Tässä vaiheessa syksyähän (ja oikeastaan jo paljon aiemminkin) Tamin pitäisi kertoa "Miksi Jokerien/HIFK:n peli ei kulje ja miksi Jyp pelaa valloittavan hienoa jääkiekkoa"