Glen Hanlonin pelikirja

[siffa]

Tomi Mäeltä harvinaista pelikirjapuhetta pelaajalta Jokerit-Ilves pelin 1. erätauolla:"Olemme laittaneet puolustuspelin ensin kuntoon. Hyökkäyspelitapaamme on hiottu jo jonkin aikaa ja työ jatkuu. Noudatimme pelisysteemiämme, jolloin maalivahdille (Mikael Vuorio) ei tullut pahoja vetoja ollenkaan." Jokereiden hyökkäyspeli alkaa muistuttaa Ika Lehkosen TuTo-peliä.

Edit: Siihen se sitten tyrehtyikin Jokereiden hyvä hyökkäyspeli 1. erään. Jokerit oli kuriton ja otti turhia jäähyjä liian paljon. Valmentajilla on vielä pitkä matka saada Jokereiden peli kuosiin.

 

[Viru$]

Ensimmäisessä erässä hyökkäyspeli näytti hämmästyttävän hyvältä, omista lähdettiin nopeilla syötöillä, mutta tiedä sitten kuinka suuri osa siitä oli puhtaasti Ilveksen huonoutta. Toiseen ja kolmanteen erään tultiin sitten Hanlonin opein jo valmiiksi nöyristelemään. Jotenkin minun silmiini näytti siltä, että pelaajat näyttivät turhautumisensa Hanlonin siilitaktiikkaan ja tämä näkyi turhina jäähyinä.

Oli miten oli, ei tuo joukkue voi olla enää Hanlonin lapasessa. Tähän peliin loppui meikäläisen aktiivinen seuraaminen, joka jatkuu niin kauan kun lommoposki aitiossa patsastelee.

 

[Raatelurakki]

Sen verran Canalilta pelin seuranneena että Hanlon tuumaili pelin jälkeen pelureista ja jäähyistä seuraavaa: Liikaa kurittomuutta ja jäähyjä -> Huomisaamuna klo 7.30 treenit ja katotaan miten se kurittomuus saadaan poistettua. Lisäksi vielä sellaistakin tuumaili että jos ei hölmöily lopu niin popcornosasto kutsuu ja nälkäisemmät jätkät laajasta ringistä kehään.

 

[eh]

Edit: Siihen se sitten tyrehtyikin Jokereiden hyvä hyökkäyspeli 1. erään. Jokerit oli kuriton ja otti turhia jäähyjä liian paljon. Valmentajilla on vielä pitkä matka saada Jokereiden peli kuosiin.

Tämä on niin tuttu virsi, että sen voisi kirjoittaa tänne jo ennen jokaista ottelua. Avauserässä Jokerit pelaa parasta kiekkoaan, sen jälkeen kaikki hajoaa. Mistä ihmeestä moinen voi johtua? Annetaanko ensimmäisellä erätauolla jollain tavalla ristiriitaisia ohjeita verrattuna peliä edeltävään palaveriin?

 

[bozik]

Tämä on niin tuttu virsi, että sen voisi kirjoittaa tänne jo ennen jokaista ottelua. Avauserässä Jokerit pelaa parasta kiekkoaan, sen jälkeen kaikki hajoaa. Mistä ihmeestä moinen voi johtua? Annetaanko ensimmäisellä erätauolla jollain tavalla ristiriitaisia ohjeita verrattuna peliä edeltävään palaveriin?

Mä en jaksa uskoa mihinkään elämää suurempaan selitykseen vaan minusta tässäkin voi tuketua lätkän ihan perusperiaatteisiin. Hyvän ekan erän jälkeen toiseen erään tullaan jostakin syystä pikkaisen heikommalla asenteella kuin ekaan erään ja kun vastustaja samalla saa takaa-ajo vaihteen silmään niin homma menee vaikeaksi. Tänään tokan erän puolesta välistä tämä näkyi sitten typerinä jäähyinä, joita otettiin kun ei pysytty kelkassa. Tästä sitten vastustajalle ylivoimaa, oma peluutus menee ihan sekaisin ja sitä rataa. Tuollaisesta on todella paha nousta.

Todelliset huippujoukkueet tietenkin pystyvät pitämään saman temmon erästä toiseen ja tämä minusta juuri erottaa Jokerit todellisesta huippujengistä. Ei se pelitapa tai pelikirja erätauolla happane, kyllä se on niin, että pelaajat eivät hyvän ekan erän jälkeen enää noudata pelitapaa samalla tavoin, eivätkä siis muutoinkaan ole riittävän skarppeina.

 

[Ole Fart]

Ei se pelitapa tai pelikirja erätauolla happane, kyllä se on niin, että pelaajat eivät hyvän ekan erän jälkeen enää noudata pelitapaa samalla tavoin, eivätkä siis muutoinkaan ole riittävän skarppeina.

Samaa mieltä. Ei tämä mikään pelikirjajuttu ole, jotain tapahtuu siellä pelaajien pääkopassa ja sitten alkaa tapahtua kummallisia asioita kentällä. Luistin ei liiku ja kaikkeen tekemiseen alkaa hiipiä outo huolimattomuus.

Hyvänä esimerkkinä tänään Louhen jäähy Seikolaan kohdistuneen taklauksen jälkeen kolmannessa erässä. Pitkä vauhti ja puolen metrin pomppu ennen taklausta. Noin kokenut pelaaja tietää satavarmasti että varmempaa tapaa saada jäähyä ei ole kuin hypätä ennen taklausta, jos huonosti sattuu niin tulee iso rangaistus. Miksi siis tehdä noin kriittisessä tilanteessa?

Minä en ymmärrä. Ymmärtääkö Hanlon?

 

[Cobol]

Ei tämä mikään pelikirjajuttu ole, jotain tapahtuu siellä pelaajien pääkopassa ja sitten alkaa tapahtua kummallisia asioita kentällä.

Pelilkirjamielessä Jokerit pelasi lähes loistavaa kiekkoa 1. erässä. Lähes sama tilanne oli mm. Espoossa, jossa Jokerit hyökkäsi erinomaisesti ekan erän alussa ja tokan erän alussa (kuten otteluketjussa kirjoitinkin). Silti kolme viimeistä ottelua on hävitty, vaikka kaikkia on johdettu ja näistä kahta ottelua kahdella maalilla. Yhteistä on se, että Jokerien liike loppui. Miksi se loppui, se tuskin johtuu pelitavasta sinänsä.

 

[Gags]

Tomi Mäeltä harvinaista pelikirjapuhetta pelaajalta Jokerit-Ilves pelin 1. erätauolla:"Olemme laittaneet puolustuspelin ensin kuntoon. Hyökkäyspelitapaamme on hiottu jo jonkin aikaa ja työ jatkuu. Noudatimme pelisysteemiämme, jolloin maalivahdille (Mikael Vuorio) ei tullut pahoja vetoja ollenkaan."

Vaikka en itse haastattelua nähnytkään, niin todellakin hyvä analyysi Mäeltä ja ihmeellistä että on saatu jotain muuta kuin jargongia ullos pelaajasta erätaukohaastattelussa. Ehkä se tosiaan olikin vaihto-oppilaana siellä Calgaryssa?

Edit: Siihen se sitten tyrehtyikin Jokereiden hyvä hyökkäyspeli 1. erään. Jokerit oli kuriton ja otti turhia jäähyjä liian paljon.

Mä en jaksa uskoa mihinkään elämää suurempaan selitykseen vaan minusta tässäkin voi tuketua lätkän ihan perusperiaatteisiin. Hyvän ekan erän jälkeen toiseen erään tullaan jostakin syystä pikkaisen heikommalla asenteella kuin ekaan erään ja kun vastustaja samalla saa takaa-ajo vaihteen silmään niin homma menee vaikeaksi. Tänään tokan erän puolesta välistä tämä näkyi sitten typerinä jäähyinä, joita otettiin kun ei pysytty kelkassa. Tästä sitten vastustajalle ylivoimaa, oma peluutus menee ihan sekaisin ja sitä rataa. Tuollaisesta on todella paha nousta.

Tässä oikeastaan bozik hyvin vastasikin asiaan, johon itsekin aioin puuttua. Minä en ihan kurittomuuden piikkiin laittaisi Jokereiden peliä tokan erän alun jälkeen. Kyllä tosiasia on se, että Ilves pelasi erittäin hyvin ja sai aikaan kovan taistelun ja Jokerit todellakin joutui muutaman tyhmän jäähyn ottamaan, toki tuomareiden pari ratkaisua ehkä olivat omiaan myös tietynlaista "kurittomuuttakin" aikaansaamaan.

Puutteellinen pelirohkeus ja huono itseluottamus, johon osaltaan vaikuttaa maalivahtisirkus ja "luotto" pelisysteemiin, siinä mun mielestä pahimmat ongelmat. Ajan myötä paranee, mutta riittääkö aika, se on se kysymys. Nyt kun kaverit takaa painelevat ohi oikealta ja vasemmalta ja säälipleijarisija lähenee, se ei ainakaan ole omiaan parantamaan itseluottamusta.

 

[Ruutuässä]

Tänään sentterit hakivat selkeästi enemmän kiekkoja keskustasta, mikä jatkui läpi ottelun. Hanlonin pelikirjasta näyttää löytyneen yksi sivu, ja kiekon ylöstuonti oli sellaista, kuin sen pitääkin. Ei pelikirja mihinkään erätauolla katoa, mutta kurittomuus katosi. Keskittyminen ei enää pysynyt kasassa, alettiin ottaa turhia jäähyjä ja tehtiin pelistä itselle vaikea. Ensimmäisen erän kaltaisella asenteella, taistelulla ja pelaamisella voitaisiin pärjätä ihan hyvän.

Louhen taklaus oli tosiaan hyvä esimerkki. En tosin tiedä, kuinka tarkoituksella hyppäsi taklaukseen, kun kohteena oli Seikola. Markukseen ajettiin pari kertaa tänään muutenkin kovempaa, ja hyvä niin. Turhia jäähyjä tuli muutenkin, joista suurin osa vahingossa, mutta niinhän siinä käy, kun keskittyminen ei ole ihan kunnossa.

 

[eh]

Ei se pelitapa tai pelikirja erätauolla happane, kyllä se on niin, että pelaajat eivät hyvän ekan erän jälkeen enää noudata pelitapaa samalla tavoin, eivätkä siis muutoinkaan ole riittävän skarppeina.

Miten ihmeessä ammattijääkiekkoilijat voivat tehdä tämän saman virheen kerta toisensa jälkeen? Miten on mahdollista, ettei valmennus saa kitkettyä tätä asennevammaa pelaajista? Olkoon syy mikä hyvänsä, ei tuollaista voi ymmärtää.

 

[Aake]

Peli seuraa sitä samaa kaavaa mitä on seurannut elo-syyskuusta asti ja valmennusjohdon selitykset ovat sitä samaa paskaa mitä ovat olleet elo-syyskuusta asti. Kaikki noi matsien jälkeiset jorinat ja löpinät voi oikeastaan kirjoittaa otteluraporttiin jo valmiiksi ennen peliä.

Eli:
Ekassa erässä luistin kulki jotenkuten, syötöt kulki ihan hyvin, haettiin vapaata paikkaa ja päästiin johtoon. Ensimmäisellä erätauolla sitten passivoiduttiin, ruvettiin ottamaan tyhmiä jäähyjä, annettiin vastustajalle tilaa ja lopetettiin hyökkäyspelaaminen. Samalla vastustaja pääsi lukemaan Jokereiden yksipuolista pelaamista ja pelasi helposti pois kaikki yritykset toisessa ja kolmannessa erässä. Maalivahti ei yksin kestänyt loppupeliä ja kolmannessa erässä ei kertaakaan luotu painetta vastustajan päätyyn.
Pelin jälkeen valmennusjohto selittää:
"Pelasimme ihan hyvin ja hyökkäsimme pirteästi"
"Meillä on tällainen projekti jossa ensin laitetaan puolustuspeli kuntoon ja sen jälkeen ruvetaan kehittämään hyökkäyspeliä"
"Harjoituksissa paneudumme hyökkäyspeliin ja harjoittelemme maalintekoa"
"Pitää ruveta peluuttamaan nälkäisiä pelaajia ja antamaan heille peliaikaa"

Seuraavassa ottelussa täsmälleen samat lusmuilijat pelaavat täsmälleen saman sekasorron vallitessa täsmälleen samanlaisen pelin, ja sitten alkavat selitykset.
"Pelasimme ihan hyvin ja hyökkäsimme pirteästi"
"Meillä on tällainen projekti jos ensin laitetaan puolustuspeli..."

Uskovatko pelaajat itsekään enää näihin juttuihin?

 

[Ole Fart]

Kyllä tosiasia on se, että Ilves pelasi erittäin hyvin ja sai aikaan kovan taistelun ja Jokerit todellakin joutui muutaman tyhmän jäähyn ottamaan, toki tuomareiden pari ratkaisua ehkä olivat omiaan myös tietynlaista "kurittomuuttakin" aikaansaamaan.

Äärhh.

Saipa pelasi hyvin meitä vastaan ja taisteli urheasti voiton. Seuraavassa pelissä Kärpät murjoi samaista porukkaa sen kotona tylyin numeroin.

Ilves ei ennen tätä ollut voittanut yhtään vierasottelua. Nyt katkesi putki Jokereita vastaan, hyvän pelin ja kovan taistelun tuloksena.

Jos tämä kaikki tosiaan johtuu vastustajan hyvästä pelistä ja taistelusta, pitää seuraavissa peleissä vaatia vastustajilta korvaus valmennusavusta.

 

[bozik]

Miten ihmeessä ammattijääkiekkoilijat voivat tehdä tämän saman virheen kerta toisensa jälkeen? Miten on mahdollista, ettei valmennus saa kitkettyä tätä asennevammaa pelaajista? Olkoon syy mikä hyvänsä, ei tuollaista voi ymmärtää.

Nämä ovat niitä perimmäisiä kysymyksiä. Ja koska näihin halutaan saada vastauksia niin yleensä palkataan aika hyvällä korvauksella erilaisia huippuvalmentajia ja toivotaan, että heillä olisi tai he tietäsivät ratkaisut. Näin kait se menee.

Jaan näkemyksen siitä, että vaikea näitä on ymmärtää. Vastaukset ja ratkaisut koostuvat niin perkeleen monesta asiasta. Yksi lohduttava tekijä tässä kuitenkin on, silloin kun palaset on kohdillaan niin sen kyllä huomaa. Usein tulee ajateltua Jokerien kultavuosien joukkueita ja mitä niistä huokui ulospäin. Jokereillakin on ollut joukkueita, jotka vaikuttivat lähes perheeltä ulospäin. Jokaisella oli varmasti hyvä olla, jokainen tiesi paikkansa ja kaikki halusivat "perheen" parasta. Silloin, niiden parhaiden joukkueiden aikana ei paketti oikeastaan koskaan mennyt totaalisen sekaisin, tuollaisessa yhtenäisessä ja jokaisen sisäitäessä oman hommansa suoritustaso saadaan aika vakaaksi. Toki silloinkin tappioita tuli, eikä joukkue aina ollut parhaimmillaan, mutta se kuuluu urheiluun, eikä romahtaminen koskaan tapahtunut sormia napsauttamalla kuten nykyään. Jokerit oli tänäänkin ekassa erässä hyvä ja sitten naps.

Vastauksia voisi tietty hakea historiasta ja tutkia menestyneitä joukkueita kuten "punakone" ja vaikkapa Jokerit parhaina aikoina. Aika paljon sieltä löytyy tekijöitä, joista ei nyky-Jokereissa (tai liigassa) enää nähdä. Joukkueiden yhtenäisyys ja pysyvyys tulee ekana mieleen. Samat jätkät pelasivat keskenään vuosia, koutsitkin olivat jopa monivuotisia jne. Ehkä tuollaisissa oloissa "pelikirja" uppoaa pelaajiin pikku hiljaa ja kun homma menee selkäytimen puolelle niin eipä se pelikään siitä enää ihan totaalisesti sekoa.

 

[Artsi]

Äärhh.
Ilves ei ennen tätä ollut voittanut yhtään vierasottelua. Nyt katkesi putki Jokereita vastaan, hyvän pelin ja kovan taistelun tuloksena.

Vaikka ei Ilveksen vierassaldo olekkaan mitenkään mairitteleva, niin ei se nyt ihan noin heikko ole. Viimeisin voitto vieraissa tuli kaksi kierrosta sitten ja sen jälkeen hävisi vasta rankkareilla sarjajohtajalle sen kotikentällä.

Mietin myös, että miten se Jokerien peli karkaa niin lapasesta. Tuli mieleen, että onko sama syy, mikä vaivasi Ilvestä alkukaudella. Mennään eka erä sellaisella temmolla, että sitä ei vaan kenenkään fysiikka kesta komea erää. Kun sitten hieman pudotetaan tempoa, niin vastustaja saa tilaa ja aikaa, kun ei osata pelata rauhallisemmalla tahdilla.

 

[Ole Fart]

Vaikka ei Ilveksen vierassaldo olekkaan mitenkään mairitteleva, niin ei se nyt ihan noin heikko ole. Viimeisin voitto vieraissa tuli kaksi kierrosta sitten ja sen jälkeen hävisi vasta rankkareilla sarjajohtajalle sen kotikentällä.

Piti oikein tarkistaa. Jos eivät silmät oikein pahasti harittaneet, niin Ilves on ottanut vierasotteluista kaksi suoraa voittoa, molemmat Tapparaa vastaan. Ei siis varsinaisia vierasotteluita.

Yhtään suoraa voittoa ei vieraspaikkakunnilta ole. VL-pisteitä on sen sijaan tullut pari kappaletta ennenkin, viimeksi juuri pari kierrosta sitten. Mikään putki ei siis mennyt poikki, mikä korjattakoon.