FutisForum² – huumorilla höystettyä asiakeskustelua

[HLe]

Meikäläinen on aina ihmetellyt kovasti, mikä siinä MM-kilpailuihin pääsemisessä niin kovasti viehättää? Aina kuulee näitä "olisi kovempi juttu kuin mikään", mutta kertaakaan en ole kuullut hyvää perustelua tälle. MM-kisat kun olisi suurella todennäköisyydellä kolme peliä ja kotiin -mallinen keikka.

Ainakin itseäni viehättää se että sitä arvokisapakkaa on jo vuosikymmeniä haettu, aina on päästy lähemmäs ja lähemmäs mutta koskaan ei täysosumaan. Ja sanomattakin on selvää että futiksen MM- ja EM-kisat ovat aivan eri luokan turnaus kun lätkän olympialaiset.

En ymmärrä tätä yhteyttä, miten kendo- ja mieshuora läpät ovat vaikuttaneet siihen että SM-liigan yleisökeskiarvo on tuplasti enemmän kuin Veikkausliigassa, rahaa pyörii 10x enemmän jne?

Voi voi Daespoo. Enhän minä sanonutkaan että ne ovat näihin asioihin vaikuttaneet. Taidat edustaa Jatkoajan ala-aste-osiota?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kendo- ja mieshuora-läpät ovat kyllä sikäli tehneet tehtävänsä, että ne ovat onnistuneet ravistelemaan näitä perinteisiä käsityksiä lätkän ylivoimasta Suomessa ja siitä että futista pelataan vain Englannissa ja Espanjassa.

Mitä tarkoitat tällä? Haluatko tarkentaa?

 

[sampio]

Ainakin itseäni viehättää se että sitä arvokisapakkaa on jo vuosikymmeniä haettu, aina on päästy lähemmäs ja lähemmäs mutta koskaan ei täysosumaan.

On kyllä todella viehättävää.

 

[HLe]

On kyllä todella viehättävää.

Lähdetkö kiistelemään makuasioista?

Pitäisikö aina kannustaa sitä joukkuetta jolla on mahdollisuus mestaruuteen?


Edit. Yllä mainitun voi sitten ottaa retorisena kysymyksenä, sillä suosikkijoukkue-kohdassasihan lukee "Menestyvin". Pahoitteluni huolimattomuudestani!

 

[Old Ray]

Eniten huvittaa juurikin nämä FutisForumin jääkiekonvihaajat, joiden jumala on Litmanen ja saatana on Timo Jutila. Ikään kuin se olisi jääkiekon ja maailmanmestaruuden -95 vika, että Suomessa ei pärjätä jalkapallossa. Suomessa nyt vain sattuu olemaan hyvät sääolosuhteet jääkiekon harrastamiseen, joten siitä on vuosien saatossa kehittynyt valtalaji. Se on perinne täällä, jo aika pitkä. Sitten sitä jaksetaan muistuttaa, mikä olikaan Paraguayn suosituin urheilulaji.

Toiseen kategoriaan menevät maajoukkueen kiihkokannattajat, joiden mukaan MM-kisojen alkulohkon kolme tappiota nostaisivat Suomen jalkapallon tilan Euroopan huipun tuntumaan kuin taikaiskusta. Harrastajamäärät räjähtäisivät ja jalkapallokiihko valtaisi Suomen, kuten vuonna 1995 kävi jääkiekon kanssa. Huippujalkapalloilijat ilmestyisivät tyhjästä pelikentälle Suomen maajoukkueen paita päällä. Valitettavasti tyhjästä on tunnetusti paha luoda jalkapallon omat sakukoivut ja teemuselänteet. Harrastajamäärät ovat jo nykyisellään riittävän korkeita tuottamaan laadukkaita maajoukkuepelaajia, joten ongelmat piilevät aivan muualla. Tarkemmin sanottuna Suomen jalkapallon yllä leijuu iso amatöörileima. Lajista mitään ymmärtämättömät pyörittävät puolipäiväisesti Suomen jalkapallotoimintaa Sauli Niinistö etunenässä.

Lisäksi alueista kaikkein kriittisimmässä, juniorivalmennuksessa, toimivat valitettavan usein vanhempainpalaverissa onko vapaaehtoisia -periaatteella valitut henkilöt. Toki tämä ongelma on olemassa myös jääkiekossa, mutta jalkapallossa se korostuu. Ajatellaan, että ei tämä mitään rakettitiedettä ole ja pääseväthän pojat ainakin harrastamaan. Näin tapetaan monen lahjakkaan nuoren ura jo alkuvaiheessa. Kertokaahan nyt minulle miten MM kisoihin pääsy auttaisi konkreettisesti parantamaan Suomen jalkapalloilun tasoa?

Ai niin, tuo yläastetasoinen toistohuumori ja kendojanariläppä ei vaan nappaa. Veikkausliiga ei kiinnosta, mutta seuraan toki silloin tällöin Valioliigaa. Naiset, yhteydenotot ja kyselyt yksityisviestillä, kiitos.

Sama. *Peukku ylös* *Tuoppi*

 

[Focker]

Tuo kartta aina pistää miettimään kun puhutaan asiasta potkupallo vs kendo.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Popularsports.PNG

 

[Grainger]

Tuo kartta aina pistää miettimään kun puhutaan asiasta potkupallo vs kendo.

Tässä kartassa miljardit kärpäset kertovat kuinka hyvää paska on?

Itselleni jalkapallo on nykyisin rakkaampi laji, mutta ei nyt jukolauta verrata mitään futisforumeja Jatkoaikaan. Toinen on sisäsiittoisten ihmisten sisäsiittoinen paikka, kun taas toisessa on ihan oikeasti asiallistakin keskustelua, kun vain suodattaa muutamat nimimerkit tehokkaasti.

Ei sillä, olisin rekisteröitynyt tuonne kakkoselle, mutta joku oli jo vienyt nimimerkkini, enkä varmaan menettänyt juuri mitään. Yleinen keskustelu taitaa näkyä vain rekisteröityneille?

Molemmille palstoille on varmasti tilausta, mutta olisi ihan kiva, jos ne :tuoppi: -jutut pidettäisiin ihan vain siellä FF:n puolella. Vituttaa aina yhtä paljon nähdä niitä täällä. Kuten myös Jari Litmasen palvominen, lasista kokoon kyhätty pelaaja, jonka olisi pitänyt älytä lopettaa jo viime vuosituhannen puolella.

 

[sampio]

Ei pistä tippaakaan miettimään, koska jalkapallo on halpa ja käytännöllinen laji, jos suorituspaikkoja yms. funtsitaan. Sen nyt tajuaa jokainen. Ei se siitä kovin kummoista lajia tee.

 

[Raatelurakki]

Tuo kartta aina pistää miettimään kun puhutaan asiasta potkupallo vs kendo.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Popularsports.PNG

Lähinnä se kertoo siitä miten helppo potkispelien pystyynpystäminen on. Et tarvitse muuta kuin kaksi tervettä jalkaa ja jonkinlaisen pallon tai sen tapaisen, ja eikun pelaamaan. Kendon pelaamiseenhan tarvitaan jäätä, luistimet, maila sekä kiekko.

Ff2 foorumin hyvät kirjoittajat valitettavasti hukkuvat siihen jättimäiseen laumaan peukkuhekottelijoita. Joten en pahemmin viihdy siellä, varsinkaan kun arpajaisliiga kaikessa huonoudessaan ei kiinnosta sentin vertaa. Miksi muuten futisveikkoset vihaavat noinkin paljon kaikkea jääkiekkoon liittyvää? Millä tavalla muka lätkän suosio tai maajoukkueen suosio on jotenkin pois suomalaiselta futikselta?

 

[varjo]

Ja sanomattakin on selvää että futiksen MM- ja EM-kisat ovat aivan eri luokan turnaus kun lätkän olympialaiset.

No itseasiassa tällainen väite ei kylläkään varsinaisesti kestä päivänvaloa ihan jo sen takia, että kun otetaan huomioon erot harrastajamäärissä on ylipäätänsä hedelmätöntä vertailla turnausten tasoa koko laajuuden mukaan.
Koska kuitenkin ihmisen suorituskyvyllä on rajansa ja noin periaatteessa lahjakkuudet jakautuvat varsin tasaisella jakaumalla populaatioihin, on selvää että paljon harrastetumman lajin MM-kisoissa perustaso on laajempi, mutta toisaalta huipulla peli on _aivan_ yhtä tiukkaa.

Esitetäänpä asia nyt siten, että olympiajääkiekossa on tosiasiassa kuitenkin 6 mahdollista voittajaehdokasta, Suomi, Ruotsi, USA, Kanada, Venäjä ja Tsekki joitten keskinäiset voimasuhteet toki ovat erilaiset mutta yhtäkään ko. maista ei voi sulkea pois voittajaveikkauksista kategorisesti (huolimatta siitä että Suomen mahdollisuudet ovat mitä ovat jne.).

No, tässä nyt tietenkin vannoutunut jalkapallofani repeää nauruun ja heittää jotain epämääräistä miten MM-kisoissa taso on laajempi jne.
Mutta tosiasia kuitenkin on että viimeisten 50! vuoden aikana mestareita on ollut samat 6 kappaletta ja en jaksa edes tarkistaa asiaa, mutta oletan että samaiset 6 mestaria ovat ensi kesänkin osalta kärjessä voittajaveikkauksissa.

Eli jos mestaruus kuitenkin loppupeleissä ratkeaa molemmissa turnauksissa n. 5-6 maan välillä, niin onko sillä loppupeleissä mitään väliä mitä se taso tämän ulkopuolella on, koska mestaruutta varten on kuitenkin kyettävä voittamaan 1-3 näistä kovista maista ja vain sillä oikeastaan on merkitystä, ei sillä tuleeko alkulohkojen statisteista rutiinivoitto vai onko kisojen ylläri se että yksi suurista jääkin alkulohkoon, mikä nyt lähinnä vain tarkoittaa että voittaja arvotaankin joukosta 5/6 eikä 6/6.

Tavallaan se, että keskustelu tässä asiassa yritetään viedä turnausten keskimääräiseen tasoon yms. on oikeastaan vain harhaanjohtavaa, koska ei määrä sinänsä korvaa mitenkään tasoa ja tee turnauksen voittamisesta mitenkään olennaisesti helpompaa, vaikka satunnaisesti yksittäinen huippumaa saattaakin kompuroida alkulohkossa, silti tyypillisesti huiput kävelevät pikkumaitten yli puolitehoilla.

 

[MS]

Tulisko ihmisten kehua lajeja joissa meillä ei ole mitään mahdollisuuksia, ja toiminta on harrastelutasolla?

Kyllä, jos vaihtoehtona on tyypillinen suomalainen negatiivinen ilmapiiri, jossa ollaan jo etukäteen hävitty.

 

[HLe]

...

Yrität kovasti väittää että vain sillä on väliä kuinka monta maata on juhlinut mestaruutta eikä kisojen keskimääräisellä tasolla. Onko se sitten erityisen hienoa että jääkiekossa nuo kuusi mestariehdokasta (+Slovakia) ovat ainoat jotka osaavat peliä pelata edes auttavasti?

Se että jalkapallossa vain kuusi maata on viime vuosina voittanut mestaruuden ei poista sitä faktaa, että joka kisoissa 10-15 maalla on täysin realistiset mahdollisuudet mestaruuteen ja loputkin + jopa valtaosa kisoista ulos jääneistä maista osaa pelata jalkapalloa sata kertaa paremmin kuin tanskat, ukrainat yms. jääkiekkoa.

 

[Grainger]

Tämä kikkailu kannattaisi lopettaa heti alkuun vanhan kansan viisauteen, jonka mukaan jokainen jääkiekkoilija osaa pelata futista, mutta läheskään jokainen jalkapalloilija ei pysy luistimilla pystyssä. Jääkiekko on siis vaativampi laji, koska ihan kuka tahansa ei sitä kykene pelaamaan.

Futiskentille ne, jotka eivät osaa luistella. Pätee myös siihen, että futisforumeille ne, jotka eivät Jatkoaikaan saa kirjoitusoikeuksia.

 

[aquanqua]

Tämä kikkailu kannattaisi lopettaa heti alkuun vanhan kansan viisauteen, jonka mukaan jokainen jääkiekkoilija osaa pelata futista, mutta läheskään jokainen jalkapalloilija ei pysy luistimilla pystyssä. Jääkiekko on siis vaativampi laji, koska ihan kuka tahansa ei sitä kykene pelaamaan.
...

Tämähän on täysin totta, kuten ESPN:n asiantuntijapaneelikin toteaa ;).

 

[HLe]

Tämä kikkailu kannattaisi lopettaa heti alkuun vanhan kansan viisauteen, jonka mukaan jokainen jääkiekkoilija osaa pelata futista, mutta läheskään jokainen jalkapalloilija ei pysy luistimilla pystyssä. Jääkiekko on siis vaativampi laji, koska ihan kuka tahansa ei sitä kykene pelaamaan.

Kyllä, perushöntsä-tasolla jääkiekko on jalkapalloa vaativampi laji. Mutta selvä fakta on se, että huipulle pääseminen on jalkapallossa paljon paljon vaativampaa, koska kilpailua on niin paljon enemmän.

 

[Raatelurakki]

Kyllä, perushöntsä-tasolla jääkiekko on jalkapalloa vaativampi laji. Mutta selvä fakta on se, että huipulle pääseminen on jalkapallossa paljon paljon vaativampaa, koska kilpailua on niin paljon enemmän.

Ai onkos Suomessakin asia näin? Siellähän mun nähdäkseni on huipulla tällä hetkellä vähän väljää kun pitää Jari "lasinilkka" Litmasta roikuttaa maajoukkueessa mukana.

 

[J.Grönvall]

Meikäläinen on aina ihmetellyt kovasti, mikä siinä MM-kilpailuihin pääsemisessä niin kovasti viehättää? Aina kuulee näitä "olisi kovempi juttu kuin mikään", mutta kertaakaan en ole kuullut hyvää perustelua tälle. MM-kisat kun olisi suurella todennäköisyydellä kolme peliä ja kotiin -mallinen keikka.

Voi olla, tai voi olla, että sieltä tulisi oikein pistekin mukaan. Kyllähän se suurin viehätys on yksinkertaisesti siinä, että futis on maailman isoin laji ja futiksen MM-kisat ihan ainutlaatuinen tapahtuma. Kyllä minä pidän sitä hienona juttuna jos Suomi sinne "isojen" joukkoon joskus pääsisi. Ja kyllähän se joukkueurheilun tasolla olisi aikalailla kovin juttu, futiksen taso ja levinneisyys pelkästään Euroopassa tekevät siitä lajin jossa on vaikea menestyä.

Se mitä minä en ymmärrä on juuri tuo sinunkin heittosi tuosta, että mitä järkeä on edes yrittää kisoihin kun ei sieltä heti ole tuomisina kultaa ja hopeaa ja pronssia. En tiedä katseletko futiksen MM-kisoja ja kuinka innokkaasti, mutta väitätkö ettei se olisi komeaa katsella kun Maamme-laulu pauhaa ja Suomen joukkue seisoo arvokisoissa samalla viivalla vaikka Saksan kanssa? Ja riittäisi ihan taatusti taas se perinteinen taistellen tullut 0-1, pääasia kun se tulee MM-kisoissa. Jopa sinulle.

Ja kyllä tässä maassa olisi taatusti kiima päällä kun lehdet paukuttaisivat, että nyt ollaan kisoissa ja tässäkin pelissä on 50 000 katsojaa. Ja auta armias jos ekasta pelistä tulisi piste, niin täällähän ei muuta tehtäisi kuin sen kaksi viikkoa puhuttaisi futiksesta. Se on se suomalaisten perisynti siitä kun me mietimme mitä muut meistä ajattelevat. Siitä tuntisi aika moni ylpeyttä kun Suomen värit olisivat edustettuina tuolla, vaikka ihan salaa.

Toisaalta sekin on hienoa, että lätkässä pärjätään, lätkä on suomalaisten laji. Samalla tavalla kuin mäestä tippuminen tai hiihto, jotka nekään eivät mitään valtalajeja ole. Se on ihan hevonpaskaa yrittää keskustella siitä mikä on kovin saavutus ja mikä ei, lajeja ei voi vertailla keskenään.

 

[TweetyLeaf]

Tämän ketjun nyt luettuani tulen siihen lopputulokseen että kovin humoristinen ei tämä ketju ole ja tuskin siis on FutisForum2 vai mikälie.

Jos tästä ketjusta noin äkkiä päättelee mistä siellä keskustellaan niin ilmeisesti seuraavista asioista:

-Ajoiko joku Valioliiga pelaaja viiksensä aamulla vaiko eikö (tämä siis inside, toisinsanoen, "sisäpiiri" tietona).

-Onko jääkiekko fanien oikein kutsua Futista "potkupalloksi". Jos vastaat ei niin kerro mitä voimme asialle tehdä.

-Mitä eroa on 4-4-2 systeemillä verrattuna 4-4-1-1 systeemiin ja mitkä hyödyt saadaan kun "toi ykkönen on tuolla toisessa paikassa".

-Odotellaan ja hehkutetaan vuodesta 2004, kukaan ei tosin tiedä miksi.

-Kendo on ilmeisesti jopa suositumpi laji kirjoittajien keskuudessa kun futis.

-Kukaan ei ole pelannut mitään lajia missään, koskaan eikä varsinkaan junnuna. Paitsi foorumin eniten hymymerkkejä palstalle rustannut tyyppi joka kerran osti jalkapallon hämeen inter-sportista ja näin oli "kosketuksissa" lajin olemukseen.

-Siellä on "yleinen linja" se mihin tämä linja vie ja missä se sijaitsee allekirjoittanut ei osaa vastata.

-Järven jäällä homoilua verrataan nurmikentällä homoiluun jatkuvasti, menestys kansallisesti tosin on toisessa huomattavasti kovempi.


Toivottavasti osasit ottaa yllä olevan huumorilla sillä vitsiähän tämä vain.
Vitsi, vitsi, vitsi, vitsi.

 

[HLe]

Ai onkos Suomessakin asia näin? Siellähän mun nähdäkseni on huipulla tällä hetkellä vähän väljää kun pitää Jari "lasinilkka" Litmasta roikuttaa maajoukkueessa mukana.

Litmasesta puheen ollen, jokainen voi itse yrittää miten helppoa on päästä Mestarien liigan parhaaksi maalintekijäksi ja tulla valituksi kolmanneksi parhaaksi Euroopassa jalkapalloilevaksi pelaajaksi. Kilppakumppaneita on vähän enemmän kuin sinne legendaariseen NHL:ään pyrkivillä.

J. Grönvallilta muuten erittäin ansiokas kirjoitus. Eiköhän Lättykiekko nyt saanut kaipaamansa "hyvän perustelun".

 

[varjo]

Yrität kovasti väittää että vain sillä on väliä kuinka monta maata on juhlinut mestaruutta eikä kisojen keskimääräisellä tasolla. Onko se sitten erityisen hienoa että jääkiekossa nuo kuusi mestariehdokasta (+Slovakia) ovat ainoat jotka osaavat peliä pelata edes auttavasti?

Niin, enhän minä edes tainnut vaivautua kirjoittamaan harrastajamääristä, enhän?

Keskimääräinen taso on oikeastaan enemmänkin sellainen kiva näennäismittari, johon Suomen maajoukkueenkin on hyvä tuudittautua, mitään ei koskaan voiteta kun huiput puuttuvat mutta keskimääräisesti ollaan tosi hyviä! 50% suorituksella saavutetaan vain 50% tulos, mutta keskimäärin menee ihan hyvin.

Harrastajamäärät juuri selittävät sen, että jalkapallossa löytyy enemmän maita joissa taso on kohtalainen, mutta kilpailullisesti nämä maat ovat silti vain hidaste harvalukuisen huippujoukon tiellä mestaruuteen.
Jos kilpailu mestaruudesta on tiukkaa, se loppupeleissä määrittää turnauksen tason, ei kukaan oikeastaan muista/välitä miten Brasilia tai Saksa pelasivat vuoden 2002 kisojen alkulohkonsa (pl. lajiniilot).
Ja juuri tältä osalta lätkän olympiakisat ovat ihan verrannolliset jalkapallon MM-kisoihin, koska kärkimaitten urheilijat ovat "kaikki" lajin huippuja ja kilpailu mestaruudesta on olennaisesti samanlainen molemmissa lajeissa. Ja olennaista siis on se, että väite siitä että MM-kisat nyt olisivat jotenkin merkittävästi lätkän olympiaturnausta kovempi turnaus on lähinnä ontto.

btw. laskisin kyllä hiljalleen myös Sveitsin tuohon original six-joukkoon, ainakin 10 vuoden perspektiivillä voisi kuvitella että maan kohtalainen lätkäinnostus tuottaa jo nykyisten NHL-pelaajien seuraksi lisää huippuja.

Se että jalkapallossa vain kuusi maata on viime vuosina voittanut mestaruuden ei poista sitä faktaa, että joka kisoissa 10-15 maalla on täysin realistiset mahdollisuudet mestaruuteen ja loputkin + jopa valtaosa kisoista ulos jääneistä maista osaa pelata jalkapalloa sata kertaa paremmin kuin tanskat, ukrainat yms. jääkiekkoa.

Se "realistiset mahdollisuudet" on pelkkää utopiaa ja juurikin niitä FF:n siiderifantasioita joille ei ole mitään kunnon perusteita. Jos katsotaan viimeisen 50 vuoden ajalta finalisteja, lukumäärä nousee Hollannin ja Tsekin ansiosta kahdeksaan. Jos mestaruuteen olisi realistisia mahdollisuuksia 10-15 maalla, pitäisi näitä finaalimaitakin olla huomattavasti enemmän, kun finaaleita on kuitenkin pelattu tuona aikana 12 kappaletta.

 

[Grainger]

...

Mutta joku Selänteen Teemu takoo maaleja vielä armon vuonna 2010, kun taas Litmanen ei ole tehnyt juuri mitään urotekoja Ajax-aikojensa jälkeen. Sellainen pieni ero esimerkiksi näillä kahdella suomalaisella suurpelaajalla, joista toista pidetään jalkapallopiireissä puolijumalana ja toinen taas on kendoilija (oliko oikea termi?).

Suomalaisessa futiksessa ahdistaa tasan tarkkaan fanien lapsellisuus, puusilmäisyys ja suoranainen tyhmyys.

 

[Raatelurakki]

Litmasesta puheen ollen, jokainen voi itse yrittää miten helppoa on päästä Mestarien liigan parhaaksi maalintekijäksi ja tulla valituksi kolmanneksi parhaaksi Euroopassa jalkapalloilevaksi pelaajaksi. Kilppakumppaneita on vähän enemmän kuin sinne legendaariseen NHL:ään pyrkivillä.

J. Grönvallilta muuten erittäin ansiokas kirjoitus. Eiköhän Lättykiekko nyt saanut kaipaamansa "hyvän perustelun".

Nii-in Litti oli aikoinaan aivan pirkuleen hyvä. Mutta mites viimeaikoina? Okei olihan se kohtuullisen hyvä karsinnoissa mutta kertooko se jotain suomen futareitten tasosta nykypäivänä jos 38v. veikko vie pelipaikan niiltä nuorilta huippulupauksilta jotka koko ajan tunkevat sinne terävimpään kärkeen?

 

[Tumpero]

Litmasesta puheen ollen, jokainen voi itse yrittää miten helppoa on päästä Mestarien liigan parhaaksi maalintekijäksi ja tulla valituksi kolmanneksi parhaaksi Euroopassa jalkapalloilevaksi pelaajaksi.

No tässähän vedetään heti kortti, että tuo tapahtui miljoona vuotta sitten. Osaa kyllä vieläkin pelata, tässä esimerkki Saksaa vastaan http://www.youtube.com/watch?v=saTGBjIwC-s

Itseasiassa pystyisin jakamaan ihmiset kahteen kategoriaan:

1) Litmasen arvostelijat ja eläkkeelle jo vuosien ajan huutavat = eivät tiedä lajista mitään
2) Litmasen arvon ja kentällä tekemisen ymmärtävät = tietävät mistä lajissa on kyse

J. Grönvallilta muuten erittäin ansiokas kirjoitus. Eiköhän Lättykiekko nyt saanut kaipaamansa "hyvän perustelun".

Samaa mieltä. Tuo kannattaisi monen lukea pariin kertaan ajatuksella läpi.

Hyvin on kyllä keskustelu taas ajautunut kotimaisen futiksen vähättelyyn ja jääkiekon ylistämiseen vaikka tietenkin ollaanhan me siis jatkoajalla.

 

[Grainger]

Hyvin on kyllä keskustelu taas ajautunut kotimaisen futiksen vähättelyyn ja jääkiekon ylistämiseen vaikka tietenkin ollaanhan me siis jatkoajalla.

Kannattanee siis siirtyä FutisForumille keskustelemaan analyyttisesti suomalaisen jalkapallon ja jääkiekon suhteesta rakentavassa ja kannustavassa hengessä. Suomalaista futista ei oikein voi ylistääkään, kun ei ole minkäänlaista aihetta. Suomi-futis polkee paikallaan suossa, eikä tälle näy minkäänlaista loppua.

Jalkapallo on hienoa, jääkiekko on hienoa, suomalaiset jalkapalloforumit ei ole hienoa. Noin niin kuin tiivistettynä.

 

[HLe]

Se "realistiset mahdollisuudet" on pelkkää utopiaa ja juurikin niitä FF:n siiderifantasioita joille ei ole mitään kunnon perusteita. Jos katsotaan viimeisen 50 vuoden ajalta finalisteja, lukumäärä nousee Hollannin ja Tsekin ansiosta kahdeksaan. Jos mestaruuteen olisi realistisia mahdollisuuksia 10-15 maalla, pitäisi näitä finaalimaitakin olla huomattavasti enemmän, kun finaaleita on kuitenkin pelattu tuona aikana 12 kappaletta.

Tämä väite on pohjaton, sillä luonnollisesti toisten huippumaiden todennäköisyys päästä finaaliin on suurempi kuin toisten huippumaiden. Juuri siksi 12 finaalin otanta on kovin, kovin pieni.

Muutenkin on naurettavaa pitää mestaruuden voittaneiden maiden lukumäärää mittarina turnauksen tasokkuudesta. Jalkapallon MM-kisoissa kuitenkin jokainen maa osaa pelata jalkapalloa huipputasolla ja näin ollen jokainen ottelu on huippuottelu. Moniko voi sanoa samaa jääkiekon lukuisista Tanska-Ukraina, Slovenia-Itävalta yms. otteluista?