Finaalisarja HPK - Ässät

[Jinsui]

Kuten jo tuolla otteluketjussa kirjoitin, niin paljon täytyy tapahtua Pataleirissä, jotta HPK kaatuu - varsinkin Rinkulalla pelatessa. Kerho vei Ässiä aika komeasti viimeisessä erässä ja Kerhon liike on taatusti parempaa tiistaina ja torstaina. Nyt on pari päivää aikaa levätä ja päästä kunnolla kiinni tähän finaalisarjaan, joka taisi tulla Kerholaisittain aika äkkiä IFK-sarjan jälkeen.

Kerho pystyi kontrolloimaan peliä yllättävänkin hyvin eilen. Toki Ässillä oli paikkansa ja hetkensä, mutta Kerhon liike oli sen verran parempaa, ettei Pata päässyt kunnon vauhtiin. Ja Leinon ketju ei ollut parhaimmillaan eilen, mikä luo lisää uskoa.

Juuri näin. Aika huvittavaa itsepetosta uskotella itselleen, että Ässillä oli hyvin paikkoja varastaa eilen kotietu. Kummasti unohtuu siinä samalla se fakta, että Kerholla oli huomattavasti enemmän huomattavasti parempia maalintekopaikkoja kuin Ässillä.

Itse asiassa hyvä, että HPK voitti ainoastaan 1-0 kohtaisen vaisulla esityksellä. Porukka tietää pystyvänsä paljon parempaan, eikä 1-0 voitto varmastikaan tuudita joukkuetta mihinkään, vaan tiistaina Porissa löytyy vielä enemmän liikettä ja terävyyttä. Yllätysmomentti on parhaimmillaan ensimmäisessä ottelussa, ja kun Kerho nyt hoiti sen, niin hyvältä näyttää.

 

[Rontti]

Se nyt vaan on helpompaa uskotella itselleen kaikenlaista. Ja kun sitä tarpeeksi kauan itselleen ja ympäristölleen hokee, niin alkaa se ainkin omassa pääkopassa muuttua pikkuhiljaa totuudeksi.

HPK riisui Ässät aivan aseettomiksi omalla pelaamisellaan ja jossittelu joistain epäonnistuneista maalipaikoista on ihan turhaa sanahelinää. Onhan se toki niin, että SM-liigafinaaleitakaan ei voi niin hallita, että kaveri jää ilman maalipaikkoja. Ei sellaista nähdä minkään sarjan missään pelissä. Eilen näin oli tosin lähellä tapahtua kolmannessa erässä. Siis silloin kun Ässien olisi pitänyt viritellä kiriä!

Siinä Ässät oli Kerhon edessä kuin kourallinen epätoivoisia pojankloppeja. Ja se erä kyllä näytti sen suunnan mihin tässä ollaan menossa.

 

[Voimalaituri]

Olipas heikko peli Ässiltä. Nähdäänkö Ässä-ihme kolmannen kerran? Joukkue hävisi Tapparalle 5-2 selkeällä tasoerolla ja voitti 5 seuraava peliä. Ässät hävisi yhtä selkeästi Oulussa 6-3, mutta voitti sarjan seuraavassa pelissä. Nytkin tappio oli selvääkin selvempi, vaikka numerot muuta viestivätkin.

Ässien 1. kenttä oli kaukana parhaastaan. Erityisen heikosti pelasi sukeltaja Kivenmäki, joka TV:n perusteella näytti jo ohimennen haukkuvan pelikaverinsakin. Kuusela kyllä ampui aina kun kiekon sai, mutta useimmiten huonoista/epätoivoisista kulmista.

Mutta eniten petti Porilaisten 4. kenttä. Laamasta, Schneideria ja kumppaneita kannattaisi pehmittää, mutta esimerkiksi Forsbacka oli kova kuin tiskirätti. Näytti olevan todella raskailla jaloilla liikkeellä, josta herää kysymys mihinkä Ässät ovat lepoaikansa käyttäneet? Vai oliko pelitauko nimenomaan syynä vaisuun esitykseen?

 

[Tuamas]

Ensi peliin Ässät paremmilla jaloilla ja paremmalla asenteella, niin hyvä tästä vielä tulee.
Eilen nähty peli oli varsin vaisua molemmilta seuroilta, toki Kerho oli tässä pelissä selkeästi niskan päällä jatkuvasti.
Vähän kuten Ässät oli Kärppiä vastaan 4. pelissä välierissä, ei ollut katsomossakaan pienintäkään pelkoa että vastustaja tulisi ohi, kun peli oli hyvin hallussa ja vastustaja käytännössä aseeton.

 

[BattleHymn]

Kyllä täytyy sanoa että olin TODELLA pettyny Ässien peliin ekassa finaalissa!
Missä kovuus? Missä tilanteiden loppuun ajaminen?

Odotin Ässiltä todella kovaa rynnistystä pelin alkuun, mutta jäi todellakin odottamiseksi!! Noh, huomisesta pelistä odotan että Isomäki kuohuu ja upottaa huudollaan Kerhon pojat...Toivon että olen oikeassa!!

Ässät Mestari 2006!

J. Jalonen...ei ikinä...pthyi pthyi pthyi...heh

Ei Hämeenlinnan joukkueessa vikaa ole, mutta hankkikaa siedettävä valmentaja! Meidän riippakivemme lähti jo. (valitettavasti)

TJTN...

 

[banaaninviljelijä]

Missä kovuus? Missä tilanteiden loppuun ajaminen?

Kovuus jäi varmaan pitkälti sen takia, kun eivät kerenneet ajaa tilanteita loppuun, kun kerhon miähet on niin nopeita.

 

[BattleHymn]

Kovuus jäi varmaan pitkälti sen takia, kun eivät kerenneet ajaa tilanteita loppuun, kun kerhon miähet on niin nopeita.

Juu, totta tuo. Mutta ei selitä miksi ei ajettu Kerhon maalilla tilanteita loppuun asti?! Tai siis niitä paria tilannetta mitkä oli.

J. Jalonen...ei ikinä...pthyi pthyi pthyi...

TJTN...

 

[flintstone]

Kerho vie mestaruuden leikitellen

Ässät ei ilmeisesti kerkeä edes iholle kun Kerho liikuttaa kiekkoa, ainakin 1.finaalissa vaikka numerot oli vain 1-0 Kerholle niin pelillisesti Kerho oli noin tuplasti parempi ja Kerho loi huomattavasti enemmän todellisia maalipaikkoja kuin Ässät.

Ässät oli aivan yössä ensimmäisessä pelissä ja se ei tehnyt mitään millä se edes pystyisi haastamaan Kerhoa, Ässät ei tainnut taklata koko pelissä kuin pari hassua kertaa, mitään kunnun rymistelyä ei ainakaan nähty.

Kyllä tämä vuosi taitaa olla Jukka Jalosen ja Kerhon heiniä.

 

[Arnold]

Kyllä tämä vuosi taitaa olla Jukka Jalosen ja Kerhon heiniä.

Ei, tämä on Virmasen, Hjalliksen ja Jokereiden vuosi. Niin, ja Kivisen tapauksessa Forsbackakin.

Yhden pelin jälkeen moni tekee suuriakin johtopäätöksiä. Kuten aiemmin sanoin; omasta mielestäni molemmat joukkueet "jännittivät" liikaa ensimmäistä finaalia. Ei ole ollut tuttua puuhaa se Porissa eikä Hämeenlinnassa.

Uskon että vastaisuudessa nähdään selkeästi parempaa kiekkoa ja lyödään jauhot suuhun tällä hetkellä kovaakin kritiikkiä antaville. Venyy neljään tahi viiteen peliin, ja saadaan nauttia hyvästä kiekosta. Toivon mukaan!

 

[Alkemisti]

Yllättävän vaisu oli Ässät eilen. Vaikka Kerholla vähän vielä luistin painoi edellisten otteluiden jäljiltä, niin peli oli täysin hallussa alusta loppuun asti. Toki Ässille tuli omat paikkansa maalin tekoon, mutta Kerho vei peliä ja Ässien rooli oli pyristellä vastaan sen, minkä pystyivät.

Tiistaina on tietysti taas eri peli ja Kerhon on pystyttävä parempaan esitykseen voiton ottaakseen. Ässillä ei yksinkertaisesti ole varaa hävitä ottelua ja aivan kaikki on takuulla pelissä. Tällä hetkellä Jalosen joukkueen paketti on kuitenkin sen verran hyvin kasassa, että Isomäen kotitaikaa koetellaan toden teolla.

 

[Nick]

Se nyt vaan on helpompaa uskotella itselleen kaikenlaista. Ja kun sitä tarpeeksi kauan itselleen ja ympäristölleen hokee, niin alkaa se ainkin omassa pääkopassa muuttua pikkuhiljaa totuudeksi.

En ole ikinä ymmärtänyt tämäntyylistä strategiaa. Toki täytyy hattua nostaa, että joku myöntää omalaatuisen strategiansa näin avoimesti.

Pelissä HPK oli hieman parempi ja ansaitsi voittonsa. Missään nimessä peli ei kuitenkaan ollut Kerhon täydellistä hallintaa. Peli olisi voinut kääntyä kummalle tahansa, vaikka HPK:lla oli enemmän maalipaikkoja.

HPK pelasi erittäin järkevästi ja sai Ässät näyttämään huonolta. Ässienkin keskialueen puolustuspeli toimi melko hyvin ja peli ei täten kovin viihdyttävää ollut. Molemmilla joukkueilla taisi finaaliottelu aiheuttaa ylimääräistä jännitystä.

Ässät ei lähtenyt hakemaan taklauksia, vaan pelasi tuttua vieraskiekkoaan, 1-2-2 keskialueen aktiivista sumppua. Samanlaista peliä nähtiin myös Oulussa. Porissa tullaan varmasti jälleen kovaa. Lähteekö Ässät kuitenkaan yltiöpäiseen taklauspeliin, kuten Tapparaa vastaan vai pelataanko Kärppä-kotiotteluiden tavoin hieman rauhallisemmin, jää nähtäväksi.

Luottavaisin mielin olen Ässien suhteen, tappiosta huolimatta. Tapparaa vastaan Tampereella Ässät oli mielestäni selkeästi enemmän se vastaanottava osapuoli kuin Hämeenlinnassa, jossa noista paikoista olisi ollut hyvinkin mahdollista iskeä vähintään ne voittoon vaaditut 2 osumaa. Kärppiä vastaan Oulussa oltiin vielä enemmän jyrän alla. Silti Tampereelta ja Oulusta haettiin vaaditut voitot.

HPK:lla oli toki enemmän paikkoja kuin Ässillä. Se ansaitsi voittonsa ja oli piirun verran parempi, mutta Ässillä oli mahdollisuutensa. Odotin HPK:lta selvempää hallintaa.

 

[Bats]

Kuten jo tuolla otteluketjussa kirjoitin, niin paljon täytyy tapahtua Pataleirissä, jotta HPK kaatuu - varsinkin Rinkulalla pelatessa. Kerho vei Ässiä aika komeasti viimeisessä erässä ja Kerhon liike on taatusti parempaa tiistaina ja torstaina. Nyt on pari päivää aikaa levätä ja päästä kunnolla kiinni tähän finaalisarjaan, joka taisi tulla Kerholaisittain aika äkkiä IFK-sarjan jälkeen.

Kerho pystyi kontrolloimaan peliä yllättävänkin hyvin eilen. Toki Ässillä oli paikkansa ja hetkensä, mutta Kerhon liike oli sen verran parempaa, ettei Pata päässyt kunnon vauhtiin. Ja Leinon ketju ei ollut parhaimmillaan eilen, mikä luo lisää uskoa.

Seuraavassa pelissä Pasi mukaan ja lisää vääntöä Ässä-maalille. Eilen Kerho pääsi aika vapaasti sinne, mutta ei kuitenkaan kunnon ryminällä.

Erittäin paksua juttua. Selvästi "ritarin" maskin läpi katsottua. Kyllä vauhti oli molemmin puolin täysin tasaista ja paikat menivät vähintään fifty-fifty. Mitenkäs olisit analysoinut, jos Joensuu olisi tehnyt avopaikastaan sisään? Patojen viimeistely oli huonoa ja ylivoima toiminut ollenkaan. Kerho sai sen yhden sisään. Muutoin täysin ympäripyöreä peli.

 

[TosiFani]

...Peli oli melko valju ja Ässien Kiilholmat sillä yhdellä mustalaisella varustettuna saivat jatkuvasti pyörityksen Kerhon päähän..

Nyt haluaisin tietää kuka Ässien pelaajista on mainitsemasi "mustalainen"?? Ymmärrän turenkilaisen huumorin juuri ja juuri, mutta tätä en.

Olen aikaisemminkin puhunut tästä huumorista puolustusmekanismina. Jos ei uskalla omien puolesta selvästi liputtaa, on helppo piiloutua ns. huumorin/sarkasmin taakse. Se vaan vaatii taitoa ja sitä ei ole kaikilla, se näkyy.

 

[Bats]

Peltihöskät pois silmiltä pojat

Ässät ei ilmeisesti kerkeä edes iholle kun Kerho liikuttaa kiekkoa, ainakin 1.finaalissa vaikka numerot oli vain 1-0 Kerholle niin pelillisesti Kerho oli noin tuplasti parempi ja Kerho loi huomattavasti enemmän todellisia maalipaikkoja kuin Ässät.

Ässät oli aivan yössä ensimmäisessä pelissä ja se ei tehnyt mitään millä se edes pystyisi haastamaan Kerhoa, Ässät ei tainnut taklata koko pelissä kuin pari hassua kertaa, mitään kunnun rymistelyä ei ainakaan nähty.

Kyllä tämä vuosi taitaa olla Jukka Jalosen ja Kerhon heiniä.

Toinen kerholainen, joka katselee näitä pelejä peltihöskä naamalla. Fakta: paikat 50-50, vauhti 50-50. Ylivoima meni kerholle sillä yhdellä maalilla. Alivoima ja maalivahti menivät hiuksenhienosti hämeeseen myös. Mutta peli oli tasainen ja on täyttä bullshittiä väittää, että "Kerho loi huomattavasti enemmän todellisia maalipaikkoja kuin Ässät."...

Tervetuloa Poriin pojat

 

[blazee]

Erittäin paksua juttua. Selvästi "ritarin" maskin läpi katsottua. Kyllä vauhti oli molemmin puolin täysin tasaista ja paikat menivät vähintään fifty-fifty. Mitenkäs olisit analysoinut, jos Joensuu olisi tehnyt avopaikastaan sisään?

Mitenkäs olisit analysoinut jos Sailio olisi tehnyt läpiajosta maalin?

 

[Flonaldo]

Peli olisi voinut kääntyä kummalle tahansa, vaikka HPK:lla oli enemmän maalipaikkoja.

Luottavaisin mielin olen Ässien suhteen, tappiosta huolimatta. Tapparaa vastaan Tampereella Ässät oli mielestäni selkeästi enemmän se vastaanottava osapuoli kuin Hämeenlinnassa, jossa noista paikoista olisi ollut hyvinkin mahdollista iskeä vähintään ne voittoon vaaditut 2 osumaa. Kärppiä vastaan Oulussa oltiin vielä enemmän jyrän alla. Silti Tampereelta ja Oulusta haettiin vaaditut voitot.

Ainahan mikä tahansa peli voi päättyä kumman tahansa voittoon. En kuitenkaan hirveästi luottaisi siihen, että tuuri käy vastakin, koska se on käynyt aiemminkin. Jos ollaan jyrän alla, saadaan todennäköisesti turpaansa - näin se on Ässilläkin.

 

[TosiFani]

...Jos ollaan jyrän alla, saadaan todennäköisesti turpaansa - näin se on Ässilläkin.

Mutta kun ei oltu jyrän alla. HPK oli parempi, mutta ei huomattavasti parempi. Ässien tekemisestä näkyi tyytyväisyys finaalipaikkaan, ei ollut taistelua. Toivottavasti tiistaina palataan taas arkeen.

 

[TosiFani]

Mitenkäs olisit analysoinut jos Sailio olisi tehnyt läpiajosta maalin?

Hyvä, että ymmärsit! Molemmilla oli paikkansa, mutta HPK oli hieman parempi, ei selvästi parempi.

 

[Rontti]

Mutta kun ei oltu jyrän alla.

No tässä nyt on oiva esimerkki aiemmin kirjoittamastani asiasta. Toisille on todella vaikeaa nähdä pelin kulkua, kun oikein omiensa puolesta jännittelee. Ja toisille se on sitten ihan mahdotonta.

 

[Nick]

Mutta kun ei oltu jyrän alla. HPK oli parempi, mutta ei huomattavasti parempi. Ässien tekemisestä näkyi tyytyväisyys finaalipaikkaan, ei ollut taistelua.

Totta.

En välttämättä kutsuisi Oulusta ja Tampereelta haettuja voittoja tuurivoitoiksi. Vastustajalla oli selkeä näennäinen hallinta, mutta maalivahtipeli, maalineduspelaaminen ja terävyys maalipaikoissa ratkaisivat (taistelutahdon ohella/johdosta) silloin ottelut porilaisille. Eilen nämä kolme seikkaa olivat joukkueilla mielestäni jokseenkin samalla tasolla, hallinta oli hiuksenhienosti Kerholla.

 

[pokki]

Toinen kerholainen, joka katselee näitä pelejä peltihöskä naamalla. Fakta: paikat 50-50, vauhti 50-50. Ylivoima meni kerholle sillä yhdellä maalilla. Alivoima ja maalivahti menivät hiuksenhienosti hämeeseen myös. Mutta peli oli tasainen ja on täyttä bullshittiä väittää, että "Kerho loi huomattavasti enemmän todellisia maalipaikkoja kuin Ässät."...

Tervetuloa Poriin pojat

Olet nyt jo kahdessa viestissäsi sanonut, että maalipaikat menivät 50-50. Haluaisinkin nyt tietää, onko sinulla ihan virallinen tilasto tästä, koska - ilman ritarilaseja kerhofanina - mielestäni Kerholla todella oli enemmän maalipaikkoja?

Ja peli oli todella ympäripyöreä. Aina voi jossitella...jos Joensuu, jos Kivenmäki, jos jos jos. Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että Kerho kontrolloi ensimmäistä finaalia, vaikka porilaisilla varmaankin näennäinen hallinta olikin. Tämän on todennut aika moni muukin, ei pelkästään kerhofanit. Siksi kysynkin minkä väriset lasit sinulla on päässäsi?

Ja flintstone taitaa kyllä huudella Ilmalasta käsin, joten se siitä.

 

[Flonaldo]

Kolmannen erän laukaukset eilen, kun pelikellossa oli vierähtänyt erästä 11.26: 15-1 Kerholle. Ässien olisi pitänyt viritellä kiriä, mutta HPK hallitsi tapahtumia täysin.

 

[Rontti]

Finaalimatsi on kotijoukkueelle 1-0 ja mennään viimeiseen erään. Mitä tapahtuu? Vierailijan kohdalla ei mitään ja Kerho hallitsee suvereenisti peliä. Kai se sitten on näennäistä hallintaa.

 

[Nick]

Finaalimatsi on kotijoukkueelle 1-0 ja mennään viimeiseen erään. Mitä tapahtuu? Vierailijan kohdalla ei mitään ja Kerho hallitsee suvereenisti peliä. Kai se sitten on näennäistä hallintaa.

Täytyy myöntää, että HPK pelasi erittäin hienosti viimeisessä erässä ja sai Ässät näyttämään melko huonolta. Muutama tasoituspaikka toki porilaisille siunaantui. Vastaavasti Kerho sai enemmän paikkoja porilaispäätyyn. Myös Favorinin yllättävät tuomiot sotkivat Ässien kiriä. Mutta ei tuomari missään nimessä peliä ratkaissut. Ässätkin sai paikkansa pyörittää ylivoimaa, mutta eilen ei onnistunut. Se siitä.

 

[Morgoth]

Kerho oli yllättävän löysä kotikaukalossaan ja Ässillä oli tilaisuus ryöstöön, mutta hyvänolon tunne vei tämän tilaisuuden.

Ehkä ennen peliä, mutta pelissä Ässät oli yllättävän aseeton.

HPK oli aina ennen Ässiä kiekossa ja Ässien tilanteet tulivat enemmän puoli vahingossa kuin minkään harjoiteltujen kuvioiden jälkeen. Ylivoimalla Pasi Peltonen on onnettoman hidas viivalla tekemään ratkaisuja. Kivenmäki-Kuusela-Uusikartanon? Tästäkö ketjusta on puhuttu koko kausi?

HPKssä ehkä eniten teki vaikutuksen, että joukkue osaa nykyään pelata johtoasemassa.

Porissa uudet kujeet, mutta näillä eväillä tämä sarja menee 3-0. Mielestäni jotenkin näki, että HPK on viime vuosina kuitenkin tottunut pelamaan näitä PO-pelejä ja kokemusta on tarttunut koko organisaatioon, mutta Ässille playoffsit ovat aika vieraita ja ensimmäinen peli meni lähinnä hallin valoja ihmetellessä (mm. Peltosen komentit että mukava 'aistia finaalien ilmapiiriä' kun yleensä on vain tottunut sohvalta katsomaan finaaleja)

Jotenkin vain sellainen olo, että tänä vuonna HPK vihdoinkin onnistuu. Tosin
tiistaina sarja tasoihin ja taas on ihan uusi lähtökohta. Ässien parannettava huikeasti peliään jatkossa.