Viat I ja II
Livenä nähtynä kaksi olennaista seikkaa piiputtavat Ässissä edelleen.
I Ylivoimapeli epävireessä
Ainoa tekijä, missä HPK:lla on etulyöntiasema, on ylivoimapeli. Ässien ykkösyv:ssä kiekon sisäänvienti tökkii, kuvio seisoo ja laukaukset lähtevät pysähdyksistä ennalta arvattavista paikoista. Heikkoutta kuvastaa joukkueen alle 10 prosentin yv-teho play offeissa. En millään jaksa uskoa, että sillä voidaan saavuttaa kirkkain palkinto.
Kuten kauden aikana on jo monesti manattu, Peltosen paikka ei ole viivassa. Silloin harvoin, kun kuti ylipäätään lähtee, se lähtee paikaltaan: molarin ei tarvitse liikkua ja puolustuspaketti on ehtinyt ryhmittyä eteen blokkaamaan. Tilalle Forrest, kiitos. Nickersonin maskimiehen roolin voinee oikeuttaa sillä, että peittävää pinta-alaa riittää tarpeeksi. Reboundeihin käsien nopeus ei kuitenkaan näy riittävän. Tilalle Forsbacka, kiitos.
II Kivenmäki off-vaihteella
Kivenmäki oli itsellä Hämeenlinnassa erityistarkkailussa huonojen välieräesitysten takia. Hyvin ei mennyt edelleenkään. Löysää (pelokasta?) tilanteisiin menoa, epätarkkoja syöttöjä ja naurettavaa mielenilmausta. Tässä pitäisi olla hyökkäyksen johtaja, mutta tällä hetkellä mies on pelillisesti ykkösketjun heikoin lenkki. Henkisesti voisi sanoa jopa olevan koko joukkueen heikoin lenkki.
Millä mies hereille, siinä lienee Toivola & Co:n visaisimpia kysymyksiä. Olisiko pokkaa laittaa ensi matsissa puremaan tuppia ainakin aloituskokoonpanoissa? Komarov paikkasi jo kerran mallikkaasti, mikseipä siis toistekin?
Hyvinhän toki play offit ovat Ässiltä menneet, vaikka yv ei ole toiminut ja Kivenmäki on höntsännyt. Tänäänkin Hämeenlinnassa peli oli Ässillä kohtuullisesti kontrollissa, ja saumoja oli ratkaistakin peli jo ensimmäisessä erässä. Mihinköhän joukkue pystyisi, jos mainitut viat saataisiin korjattua?
Punis