Tuo on sinun mielipiteesi, eikä siinä mitään. Kovin realistinen se ei mielestäni ole, mutta se taas on vain minun mielipiteeni. En ole tätä tapausta juurikaan seurannut, eli en tiedä onko ammutuksi päätynyt juossut vai kävellyt kohti, mutta sen tiedän, että liikkuvaan kohteeseen on aina vaikeaa osua ja varsinkin jos tilanne tulee yllättäen, kuten se tosielämässä usein tulee. Jos kohde on vielä juossut, niin kuvailemasi kaltainen osuma on vielä huomattavasti epätodennäköisempi.
On aivan eri asia ampua käsiaseella nopeasti, kuin tähdätä esim. kiikaritähtäimen läpi kaikessa rauhassa ja keskittyä laukaukseen. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että jos ampujalla on lain suoma oikeus ja tavallaan vastuukin ampua tappaakseen, niin hän tuskin lähtee kokeilemaan onneaan, että sattuisiko kuitenkin osumaan ensin jalkaan. Varsinkaan silloin, jos kohde on muutaman metrin päässä ja pysähtymiskäskyistä huolimatta ns. tulossa päälle.
Korostan, että en ole tästä nimenomaisesta tapauksesta kuin korkeintaan pääpiirteittäin perillä, eikä kirjoittamaani tule ymmärtää kannanotoksi ko. asiasta.
Minä osuisin ja osun.
...
En ole perillä jenkkipoliisien koulutuksesta, joten siihen ja sen tavoitteisiin en ota kantaa.
En tiedä mikä tuolla jenkeissä on yleinen käytäntö, mutta tuo suhdeluku 9:3 noudattelee kyllä St. Louisin piirikunnan väestön jakaumaa valkoisiin ja mustiin.Tässä Fergusonin tapauksessa minua ihmetyttää valamiehistön kokoonpano: 9 "valkoista" ja 3 "mustaa".
Fergusonin väestön rodullisen jakauman ja tapauksen saaman julkisuuden vuoksi, olisin olettanut kokoonpanon olevan tasapainoisempi, hälyn välttämiseksi. Ilmeisesti puolustus on halunnut vetää kuitenkin varman päälle, seurauksista viis.
Tuolla ison veden takana kansan syvät rivit sentään vetää kyttiä pataan ja kuolee niiden luoteihin harva se päivä. Miksiköhän.
Siellä ison veden takana ne ei saa kalja-, rööki tai huume- ja luurirahaa sossusta vaan niiden pitää hakee kamat "kauppias maksaa"-periaatteella puodista tai nyysiä ne rikkaammilta. Sitte siellä ison veden takana poliisi ehtii joskus paikalle ennenkuin syvät rivit on juosseet kämpille eli rikollinen kohtaa lainvalvojan todennäköisemmin kuin meillä päin.
Jenkeissä on omituista, että niin moni poliisi edelleen partioi yksin. Kahdella homma helpottuisi heti, eikä tarvisi aina olla turvautumassa aseeseen. Tuntuu myös, että monelta puuttaa sähkökäyttöinen etälamautin, jolla tuostakin tilanteesta olisi poliisi todennäköisesti selvinnyt.
Toki taustalla on isoja ongelmia. Jostain syystä vankilat ovat täynnä mustia. Ehkä edelleen suurin osa syrjäytymisvaarassa olevista rikosten polulle altiista väestä on värillistä. Koulutusjärjestelmä on puutteellinen jne. Ihan pienillä liikkeillä ei asiaa korjata.
Alkaakohan nyt kuohumaan Brooklynissä? Noh, "rapatessa roiskuu". Herkässä on liipasinsormi taikka sitten mennyt pupu pöksyyn. Kumpikaan ei ole sellaisia ominaisuuksia joita soisi poliisilla olevan. Onneksi Suomessa poliisin aseenkäyttöön suhtaudutaan siten kuten kuuluukin vaikka joku äärikonservatiivi siihen tahtoisikin muutosta.
Aseeton mies kuoli poliisin luotiin New Yorkissa – saatettiin ampua vahingossa - www.YLE.fi
Koko keissi kyllä kuvastaa hyvin nykymaailmaa, ihmiset alkavat riehua yhden pikkurikollisen (värin) takia. Syksyllähän oli päinvastainen tapaus kun musta poliisi ampui valkoihoisen nuoren, ilman massiivisia valtakunnan tasolla ilmeneviä mellakoita. Rasismia.
Ja netissä on kyllä video kun Brown maksaa siellä "ryöstetyssä" kaupassa eikä kukaan sieltä kaupasta ilmoittanut mitään ryöstöstä.
Hassu heitto tuo täällä on niin paljon paskaa, nimittäin juuri sinun viestisi kohdalla lähdekritiikkitutka piippaa punaisella.Mun piti pitkään olla kirjoittamatta tähän ketjuun, mutta täällä on niin paljon paskaa, että kai tässä jotain pitää sanoa.
Mitä sinä selität?Niin siis suuri valamiehistö ei ota tapausta tutkittavakseen (eli se on todennut syylliseksi).
Grand juries perform both accusatory and investigatory functions. The investigatory functions of the grand jury include obtaining and reviewing documents and other evidence and hearing the sworn testimony of witnesses that appear before it. The grand jury's accusatory function is to determine whether or not there is probable cause to believe that one or more persons committed a certain offense within the venue of the district court. The "grand jury" in the United States is composed of 12 to 23 citizens. In Ireland, they also functioned as local government authorities.
Jenkeissä on omituista, että niin moni poliisi edelleen partioi yksin. Kahdella homma helpottuisi heti, eikä tarvisi aina olla turvautumassa aseeseen. Tuntuu myös, että monelta puuttaa sähkökäyttöinen etälamautin, jolla tuostakin tilanteesta olisi poliisi todennäköisesti selvinnyt.
Naurettavia nuo sähkölamauttimien käyttö kommentit mitä heittelet. Uskomatonta skeidaa.
Hassu heitto tuo täällä on niin paljon paskaa, nimittäin juuri sinun viestisi kohdalla lähdekritiikkitutka piippaa punaisella.
Itse asiassa tuo teini oli aikuinen mies, joka tilanteen yhteydessä löi poliisia, yritti varastaa poliisin aseen ja hyökkäsi poliisin kimppuun.Voi olla ettei tähän Ferguson tapaukseen saada oikeutta ja tuo poliisi kävelee vapaana aseettoman teinin murhasta.
Ei ollut kädet ylhäällä. Kuten todettua tappelu syntyi, kun Brown (joka muuten painoi n. 130 kiloa) hyökkäsi poliisin kimppuun ja yritti varastaa tämän aseen.Brownilla oli itseasissa vielä kädet ylhäällä kun Wilson aloitti ampumisen ja jatkoi sitä kunnes Brown oli maassa. Olihan heillä varmasti suuri tappelu kun ovat yhtä pitkiä, Brown tosin vähän tukevampi.
Kyllä USA:ssa poliisilla on täysi oikeus ampua, kun väkivaltainen rikollinen hyökkää päälle.Kyllähän se oikeutti ampumaan, kun Wilson sai mustelman poskeen ja leuassa oli haava parranleikkuusta.
Ainakin sitä paskaa kirjoitit rutkasti lisää.Mun piti pitkään olla kirjoittamatta tähän ketjuun, mutta täällä on niin paljon paskaa, että kai tässä jotain pitää sanoa.
Mitä sinä selität?
Ymmärrätkö sinä grand juryn roolia lainkaan tai mitä he edes päättivät? Grand Jury ei päätä syyllisyydestä tai siitä että ottaisivat jotain käsittelyyn vaan siitä onko mitään rikokseen viittaavaa tapahtunut ja viedäänkö asiaa oikeuteen. Lainaus siihen Wikipedian artikkeliin johon linkasin jo viime sivulla:
Grand jury päätti perustuen todisteisiin ja todistajanlausuntoihin ettei mitään rikollista ole tapahtunut.
Hassu heitto tuo täällä on niin paljon paskaa, nimittäin juuri sinun viestisi kohdalla lähdekritiikkitutka piippaa punaisella.
Ohhoh, no nyt kuule vakuutuin.https://www.youtube.com/watch?v=maA1FUJqhew
http://www.dailymail.co.uk/news/art...lson-6ft-4in-210lb-five-year-old-history.html
http://www.ibtimes.co.uk/anonymous-ferguson-killer-cop-darren-wilson-linked-kkk-ghoul-squad-1475953
http://m.dailykos.com/story/2014/08...m-His-Store-Called-Cops-To-Report-Cigar-Theft
https://m.youtube.com/watch?v=tWUkBxmFUvU
http://www.rawstory.com/rs/2013/03/...ghborhood-for-training-because-its-realistic/
http://thesocietypages.org/socimages/2013/07/15/guest-post-who-would-you-shoot/
Tosta kai puuttuu se Frank Ancana, mutta sen löytää varmaan youtubesta.
Minulla oli tuohon liittyviä linkkejä jo eilen Washington Postin sivuille (ja tässä asiasta vielä laajemmin The Rootin sivuilta). Tottakai siviilikanne on aina mahdollinen (esim. Oscar Grantin murhassa omaiset saivat rahallista hyvitystä) mutta miten tuo liittyi sinun tulkintaasi Grand Juryn tehtävistä?Tässä vielä Sergeille ja kumppaneille vaihtoehtoja. Tutustukaa kohtaan "Possible lawsuit, alleging wrongful death". Linkki vie CNN:n sivuille. Wilson ja poliisilaitos voivat siis joutua oikeuteen.
Itse asiassa tuo teini oli aikuinen mies, joka tilanteen yhteydessä löi poliisia, yritti varastaa poliisin aseen ja hyökkäsi poliisin kimppuun.
Ei ollut kädet ylhäällä. Kuten todettua tappelu syntyi, kun Brown (joka muuten painoi n. 130 kiloa) hyökkäsi poliisin kimppuun ja yritti varastaa tämän aseen.
Tässä tapauksessa on aika sama mitä kyttä tai Brown teki. Juju on siinä, että väite poliisin värillisiin kohdistamasta aiheettomasta väkivallasta on USA:ssa erittäin uskottava. Poliisi ja oikeuslaitos on itse maineensa mustannut. Ja siitä johtuu mielenosoitukset myös muualla kuin tekopaikalla.