Fergusonissa kuohuu

[sunnuntai]

Ymmärsin tuosta haastattelusta että lasi oli rullattuna alhaalle ja se hajosi vasta aseen lauetessa ja luodin osuessa oveen kun Wilson ja Brown kamppailivat aseesta.

Seison korjattuna.

Luin vain suomen lehdistöstä tuosta ikkunan läpi lyönnistä.

 

[KwutsNI]

Sinällään on kai selvää, että kädet olivat ylhäällä. Joko niin, että Brown yritti osoittaa aseettomuuttaan tai antautumistaan, tai niin että ne olivat ylhäällä koska hän pyrki hyökkäämään/puolustautumaan valmistautumalla esim lyömään. Pitäisin ihmeellisenä, että ne olisivat olleet alhaalla. Tuskin tuossa tilanteessa pistää käsiään taskuun ja muina miheinä viheltelee. Tässä mielessä hivenen kummastuttaa patologien lausumat.

Darren Wilsonin lausunnon perusteella ne olivat alhaalla. Haastattelun pöytäkirja löytyy netistä (documentcloud.org). En saa kopipeistattua sieltä, mutta sivulla 10 Wilson kuvaa, kuinka Brown juoksemaan lähtiessään työnsi kätensä vyötärölleen (waistband). Minulla on tosin vaikeuksia henkilökohtaisesti muodostaa tuosta Wilsonin kertomasta selkeää kuvaa. Kuulostaa siltä, että Brown syöksyy ja syöksyy kädet vyötäröllään kohti Wilsonia, joka vuoroin ampuu ja vuoroin käskee pysähtymään.

Yksittäistä tapausta ennemmän huomio kuitenkin kiinnittyy siihen kuinka pitkä matka jenkeillä on vielä edessään, jos tahtovat maansa joskus saavuttavan vapauden ja tasa-arvon ihanteet.

Tämä. Ja se, mitä @Sako sanoi yllä. On itse asiassa aivan sama, oliko tässä yksittäisessä tapauksessa ampuminen oikeutettua vai ei. Se on vain korsi, joka on tällä kertaa katkaissut kamelin selän. Tuon tapauksen jälkeenhän on poliisi ampunut leikkiaseen kanssa heiluneen 12-vuotiaan sekä erään kotiinsa palanneen miehen köyhällä asuinalueella, ja näitä tapahtuu jatkuvasti. Kuten eräs kommentaattori totesi, mustiin poliisin taholta kohdistuva väkivalta ei toki ole systemaattista, mutta systeemistä. Ja ymmärtää sen poliisinkin näkökulman. Nämä köyhien asuinalueet jenkeissä ovat vaarallisia alueita, ja myös poliisiin kohdistuu väkivallan uhka.

 

[steepler]

Aika mielenkiintoinen tarina, en tiedä voiko tuota ihan tosisaan ottaa, no on se ehkä mahdollista. Wilsonhan väittää että Brown lähti häntä kohti juoksemaan jollin ampui useamman laukauksen, tämän jälkeen jatkoi juoksua Wilsonin mukaan hidastamatta, jolloin Wilson ampuu taas useamman laukauksen ja edelleen kaveri kuulemma juoksee ihan samaa vauhtia, ei edes vauhti hidastu jolloin Winson ampuu laukauksia päähän. Kuulostaa aika erikoiselta että kun jotain ammutaan melko läheltä (ilmeisesti keskivartaloon) sellaiset 5-6 kertaa niin ei juoksuvaihti edes hidastu.

 

[Ektar]

Ihan huvikseen voi käydä myös katsomassa Huffington Postin etusivua. Jos se ehtii vaihtua niin tässä kuvakaappaus siitä. Yhden (useamminkin) tuolla olevan uutisen mukaan yli puolet todistajista sanoi, että Brownin kädet oli ylhäällä kun hänet ammuttiin.

 

[Ahar]

Ihan huvikseen voi käydä myös katsomassa Huffington Postin etusivua. Jos se ehtii vaihtua niin tässä kuvakaappaus siitä. Yhden (useamminkin) tuolla olevan uutisen mukaan yli puolet todistajista sanoi, että Brownin kädet oli ylhäällä kun hänet ammuttiin.

Itse olen melko skeptinen kaikenlaisiin "todistajiin", varsinkin jos jutut menevät toisten "todistajien" kanssa miehekkäästi ristiin.

Todistajista voisi kertoa esimerkin viime keväältä, kun kävimme paikallisen moottoripyöräkerhon tiloissa pahoinpitelyn johdosta. Naama rullalla ollut "pahoinpidelty" kertoi meille kaatuneensa, ja kaikki kymmenkunta liivit päällä ollutta todistajaa todistivat myös tämän "pahoinpidellyn" kompuroineen itsekseen. "Pahoinpidellyn" vaimo oli soittanut hätäkeskukseen, mutta hänkin oli jo meidän tullessa paikalle sitä mieltä, että mies olikin itsekseen kaatunut. No, ei tehty asiasta juttua, koska kaikki todistajia myöten olivat tiukasti sitä mieltä, että kaatuminen aiheutti kaverin sairaalareissun.

 

[pakki3000]

Ihan huvikseen voi käydä myös katsomassa Huffington Postin etusivua. Jos se ehtii vaihtua niin tässä kuvakaappaus siitä. Yhden (useamminkin) tuolla olevan uutisen mukaan yli puolet todistajista sanoi, että Brownin kädet oli ylhäällä kun hänet ammuttiin.

Joo tuollaisella crack-neekeri alueella on varmaan todella luotettavia näistä se puolet todistuksista.

 

[psychodad]

Monet todistajista myos raportoivat selkaan ampumisista mutta ne jutut vedettiin takaisin ruumiinavauksen jalkeen. Oliskohan samoja todistajia?

 

[Ektar]

Joo tuollaisella crack-neekeri alueella on varmaan todella luotettavia näistä se puolet todistuksista.

Laitan sulle tähän uutisen missä on kyse valkoihoisesta ihmisestä, jos se auttaa sua ymmärtämään asioita paremmin. 80- vuotias mies kertoo poliisin hyökänneen hänen kimppuunsa. Miten se liittyy taas Fergusoniin? Myös tuossa tässä tapauksessa poliisi kertoo (/valehtelee) uhrin koittaneen varastaa poliisin asetta, jolloin poliisi on ilmeisesti oikeutettu kovempiin otteisiin. Tämä on varmaan helpompi ymmärtää sinunkin kun 80-vuotias valkoinen sotaveteraani (okei se on amerikkalainen veteraani eikä suomalainen :( ) sanoo poliisin käyttäytyneen väärin. Poliisit siis valehtelevat saadakseen lisää laillista suojaa.

 

[Trenchtown]

Poliisit siis valehtelevat saadakseen lisää laillista suojaa.

Varmasti näin, mutta onko tuo nyt sitten yksittäistapaus, vai voiko tuosta vetää johtopäätöksen, että kaikki poliisit ovat murhanhimoisia, valtatripillä olevia väkivaltaisia hulluja, jotka ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja joita hyväveli-verkosto poikkeuksetta suojelee?

En minä sillä, etteikö olisi mahdollista, että tässä tapauksessa viranomaiset pelaavat samaan pussiin ja syytteet jätettiin nostamatta, koska kaveria ei jätetä pulaan. On kai kuitenkin myös mahdollista, että asiat oikeasti menivät niin kuin tämä poliisi sanoo? Lisäksi liian pitkälle menevät yleistykset pilaavat rakentavan keskustelun. Esim. susta mulle tulee kirjoitustesi perusteella sellainen kuva, että sivuutat kaikki lähteet ja jutut jotka eivät tue oletettua agendaasi ja tartut niihin, jotka tukevat. Tämä taas vaikuttaa siihen, että mitään kirjoittamaasi ei tule otettua vakavasti.

Kyllä mä sen ymmärrän, että sä et keskustele täällä miellyttääksesi kanssakeskustelijoita, ei siinä. Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitan.

 

[Ektar]

Varmasti näin, mutta onko tuo nyt sitten yksittäistapaus, vai voiko tuosta vetää johtopäätöksen, että kaikki poliisit ovat murhanhimoisia, valtatripillä olevia väkivaltaisia hulluja, jotka ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja joita hyväveli-verkosto poikkeuksetta suojelee?

En minä sillä, etteikö olisi mahdollista, että tässä tapauksessa viranomaiset pelaavat samaan pussiin ja syytteet jätettiin nostamatta, koska kaveria ei jätetä pulaan. On kai kuitenkin myös mahdollista, että asiat oikeasti menivät niin kuin tämä poliisi sanoo? Lisäksi liian pitkälle menevät yleistykset pilaavat rakentavan keskustelun. Esim. susta mulle tulee kirjoitustesi perusteella sellainen kuva, että sivuutat kaikki lähteet ja jutut jotka eivät tue oletettua agendaasi ja tartut niihin, jotka tukevat. Tämä taas vaikuttaa siihen, että mitään kirjoittamaasi ei tule otettua vakavasti.

Kyllä mä sen ymmärrän, että sä et keskustele täällä miellyttääksesi kanssakeskustelijoita, ei siinä. Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitan.

Toki on mahdollista, että poliisi on oikeassa tällä kertaa. Voi olla että liityin tähän keskusteluun vähän liian voimaakkasti puolustaen uhria, mutta täällä on ollut sen verran yksipuolinen näkökulma asioihin ainakin valtaosalla. Yleistykset tosiaan pilaavat rakentavan keskustelun, mikä on varmaan osa syy miksi itsekin lähdin yleistämään luettuani tummaihoisten yleistämistä muutaman sivun. Ymmärrän sun pointin, koitan vaan tuoda ilmi sitä toista puolta tässä asiassa ja vähän rauhoitella tätä rasismin määrää täällä. En kuitenkaan ole yksin tätä mieltä. Ymmärrän myös että tämä poliisi asia on vaikea käsitellä Suomessa kun poliisien ja poliisiin suhtautuminen on niin erilaista täällä ja USAssa. Siellä se maine on pilalla, joten on myös enemmän uhrin puolella olevia.

Ja en mä tiedä miten kaikki toisilleen tuntemattomat silminnäkijät kertoo samaa tarinaa. Youtube. Tuo on varmaan täällä jo aiemmin ollut kun on aika vanha video.

 

[psychodad]

Toki on mahdollista, että poliisi on oikeassa tällä kertaa. Voi olla että liityin tähän keskusteluun vähän liian voimaakkasti puolustaen uhria, mutta täällä on ollut sen verran yksipuolinen näkökulma asioihin ainakin valtaosalla. Yleistykset tosiaan pilaavat rakentavan keskustelun, mikä on varmaan osa syy miksi itsekin lähdin yleistämään luettuani tummaihoisten yleistämistä muutaman sivun.

Tata Michael Brown tapausta kaytetaan raikeasti keppihevosena jenkeissa ja siksi tulee itsekin vaadittua tarkkuutta naissa yleistyksissa. Ymmarran hyvin sen etta paljon tapahtuu myos ihan aitoa rotusyrjintaa ja varmasti on ihan aiheellistakin epailla etta joissain tapauksissa rotu on ollut ratkaisevassa asemassa. Talla hetkella ei vaan nuo naytot oikein asetu sen taakse, vaan nayttaisi ainakin taman hetken tiedon mukaan silta etta MB vittuili, kavi kasiksi ja vastusti pidatysta viela senkin jalkeen kun hanta oli jo kerran ammuttu. Ei tietenkaan ole mahdotonta etta tuo ei ollut todellinen tapahtumien kulku, mutta silta todisteet talla hetkella nayttaa ja ei naita fiilispohjalta voi lahtea tuomitsemaan. Monet eivat valita todisteista, heille ratkaisevaa on se etta toisen rodun edustaja tappoi toisen, ja kayttavat tata tapausta oman agendan ajamiseen.

 

[Ektar]

Talla hetkella ei vaan nuo naytot oikein asetu sen taakse, vaan nayttaisi ainakin taman hetken tiedon mukaan silta etta MB vittuili, kavi kasiksi ja vastusti pidatysta viela senkin jalkeen kun hanta oli jo kerran ammuttu. Ei tietenkaan ole mahdotonta etta tuo ei ollut todellinen tapahtumien kulku, mutta silta todisteet talla hetkella nayttaa ja ei naita fiilispohjalta voi lahtea tuomitsemaan. Monet eivat valita todisteista, heille ratkaisevaa on se etta toisen rodun edustaja tappoi toisen, ja kayttavat tata tapausta oman agendan ajamiseen.

Kuusi silminnäkijää sekä ampumahaavat ja ruutijäämien puuttuminen Brownin keholta todistavat jo että hän ei käynyt käsiksi, koskenut aseeseen tai vastustanut pidätystä, vaan koitti päästä karkuun poliisia. Ja poliisia ei auta se, että he kertovat huonoja valheita.

 

[psychodad]

Kuusi silminnäkijää sekä ampumahaavat ja ruutijäämien puuttuminen Brownin keholta todistavat jo että hän ei käynyt käsiksi, koskenut aseeseen tai vastustanut pidätystä, vaan koitti päästä karkuun poliisia. Ja poliisia ei auta se, että he kertovat huonoja valheita.

Ovatko nama samoja silminnakijoita jotka nakivat myos selkaan ampumisen?

http://conservativetribune.com/new-autopsy-michael-brown/

"According to the report, the first shot fired from Wilson’s gun was at close range and hit Brown’s right thumb, adding weight to Wilson’s testimony that the two struggled for the gun in Wilson’s police cruiser. Previous reports confirmed that Brown’s blood was found on Wilson’s gun and uniform, as well as inside the car."

"The wound on Brown’s thumb contained “microscopic matter from the barrel” of the officer’s pistol, according to the report."

Ainakin naiden juttujen mukaan tuo kasiksi kayminen on paivanselvaa koska Brownin verta loytyi seka aseesta, autosta etta poliisin vaatteista.

 

[Trenchtown]

Ovatko nama samoja silminnakijoita jotka nakivat myos selkaan ampumisen?

Tähän mä juuri yritin aiemmin viitata. Nykyaikana voit olla asiasta kuin asiasta ihan mitä mieltä tahansa ja jostain päin internetiä löytyy sille ajatussuunnalle vahvistusta ja todisteita. Kun vielä ottaa huomioon, että hyvin harva meistä on täysin objektiivinen ja vailla minkään sortin ennakkokäsityksiä mistään, niin aika äkkiä tulee tukeuduttua vain omaa agendaa tukeviin todisteisiin sekä silminnäkijöihin ja siinä samalla ohitettua ne vastakkaista agendaa tukevat todisteet ja silminnäkijähavainnot. Todettakoon vielä, että kirjoittamaani ei ole tarkoitettu kenellekään kritiikiksi, kunhan tylsyyksissäni pohdiskelen.

 

[Ektar]

Ovatko nama samoja silminnakijoita jotka nakivat myos selkaan ampumisen?

http://conservativetribune.com/new-autopsy-michael-brown/

"According to the report, the first shot fired from Wilson’s gun was at close range and hit Brown’s right thumb, adding weight to Wilson’s testimony that the two struggled for the gun in Wilson’s police cruiser. Previous reports confirmed that Brown’s blood was found on Wilson’s gun and uniform, as well as inside the car."

"The wound on Brown’s thumb contained “microscopic matter from the barrel” of the officer’s pistol, according to the report."

Ainakin naiden juttujen mukaan tuo kasiksi kayminen on paivanselvaa koska Brownin verta loytyi seka aseesta, autosta etta poliisin vaatteista.

Silminnäkijät näkivät Brownin heilahtaneen ikäänkuin olisi saanut luodista juostessaan poispäin Wilsonista. Fyysinen yhteenotto on tapahtunut kaikkien mielestä, se on vain epäselvää kumpi sen aloitti ja kumpi käytti itsepuolustusta. Sen tiesin, että Wilson on ollut Brownin veren peitossa (koska Wilson ei missään vaiheessa vuotanut eikä saanut vakavia vammoja ei se ole Wilsonin), mutta pessyt veren heti pois ennen kuin sitä on tutkittu sen kummemmin. Ja jos Wilson on ollut veressä on varmasti ollut ase ja auto myös. Lisäksi asekotelot on suunniteltu siten ettei Brown mitenkään olisi saanut Wilsonin asetta haltuunsa, jos Wilson oli auton sisällä ja Brown ulkona ellei Wilson olisi itse ottanut asetta esiin. Mutta tää koko juttu on hoidettu vähän miten sattuu ja kaikki on niin sanotusti fucked up tässä tapauksessa, joten tuskin tästäkään mitään varmaa ratkaisua koskaan saadaan.

 

[psychodad]

Tassa Chris Rockin hyva tiivistelma siita miten kannattaa kayttaytya poliisien kanssa.

 

[Ektar]

Tassa Chris Rockin hyva tiivistelma siita miten kannattaa kayttaytya poliisien kanssa.

Ja tässä Fusion -nimisen kanavan tiivistelmä siitä miten poliisi käyttäytyy ihmisten kanssa.

 

[psychodad]

Ei minulla ole epailystakaan siita etta poliisien keskuudessa tapahtuu helvetisti todella pahoja juttuja ja valehtelevat varmasti useinkin perseensa turvaamiseksi. Joten silta pohjalta ei tarvitse todistella mitaan.

Tassa nimenomaisessa tapauksessa ei tosin nayta niin kayneen.

 

[Klose16]

Pidän enemmän yhteiskunnasta jossa poliisi tekee työnsä rauhassa ja rikolliset tietävät että rikollisilla valinnoilla on seurauksensa, kuin että jokaista poliisia aletaan syyttämään erikseen jokaisen pikkurikollisen käytännössä omista valinnoista. Ei ne poliisit randomilla ihmisiä ammu, joten hälinä aika turhaa lopulta.

Poliisivaltiota tuo ei tarkoita koska jopa Amerikassa on hyvin perusteellinen valvonta- ja oikeuskoneisto. Suomeen tämä taas ei vertaudu koska Suomessa on vähän ihmisiä ja vielä suhteellisen vähän ghettoa.

 

[Meeps]

Tähän mä juuri yritin aiemmin viitata. Nykyaikana voit olla asiasta kuin asiasta ihan mitä mieltä tahansa ja jostain päin internetiä löytyy sille ajatussuunnalle vahvistusta ja todisteita. Kun vielä ottaa huomioon, että hyvin harva meistä on täysin objektiivinen ja vailla minkään sortin ennakkokäsityksiä mistään, niin aika äkkiä tulee tukeuduttua vain omaa agendaa tukeviin todisteisiin sekä silminnäkijöihin ja siinä samalla ohitettua ne vastakkaista agendaa tukevat todisteet ja silminnäkijähavainnot. Todettakoon vielä, että kirjoittamaani ei ole tarkoitettu kenellekään kritiikiksi, kunhan tylsyyksissäni pohdiskelen.

Kukaan meistä ei ole täysin objektiivinen ja silminnäkijät ovat aivan helvetin epäluotettavia. Harvemmin silminnäkijät valehtelevat tahallaan, mutta aivot on siinä mielessä kovin jännä kapistus, että niillä on tapana huijata meitä. Ihmisen muisti ei toimi kuin videonauha, jota kelaamalla voi kerrata tapahtumien kulkua. Aivoilla on tapana täyttää tarinoissa olevia aukkoja, ja joka kerta kun muistelet jotain tapahtunutta asiaa aivoihisi syntyy uusi muistijälki, joka korvaa aikaisemman ja näin tapahtumien kulku saattaa muuttua helposti muistissasi.

Myös kuulustelutavalla on merkitys silminnäkijöiden kertomuksiin ja valitettavasti poliisit ovat harvoin tietoisia siitä mikä on paras kuulustelutapa. Esimerkiksi Anna Lindhin murhatutkimuksissa tehtiin niinkin alkeellinen virhe, että silminnäkijät odottivat kuulusteluvuoroaan yhteisessä tilassa. Tämä tietysti johti siihen, että silminnäkijät kertoivat toisilleen mitä olivat nähneet, ja kun yksi antoi väärän kuvauksen tekijän vaatetuksesta, alkoivat muutkin silminnäkijät uskomaan nähneensä saman vaatekappaleen.

 

[Hippi Hiiri]

Pidän enemmän yhteiskunnasta jossa poliisi tekee työnsä rauhassa ja rikolliset tietävät että rikollisilla valinnoilla on seurauksensa, kuin että jokaista poliisia aletaan syyttämään erikseen jokaisen pikkurikollisen käytännössä omista valinnoista. Ei ne poliisit randomilla ihmisiä ammu, joten hälinä aika turhaa lopulta.

Poliisivaltiota tuo ei tarkoita koska jopa Amerikassa on hyvin perusteellinen valvonta- ja oikeuskoneisto. Suomeen tämä taas ei vertaudu koska Suomessa on vähän ihmisiä ja vielä suhteellisen vähän ghettoa.

Mitä? [tuskaisella äänellä]

Ymmärrätkö kirjoittaneesi juuri, että poliisien toimintaa ei pidä tutkia, koska ihmisten oikeusturva toteutuu muutenkin, koska Jenkeissä on hyvä koneisto poliisin toimien lain mukaisuuden tutkimiseksi? No, niin sinä teit.

Edit: Vai tarkoititko, että tutkia kyllä voi, mutta ei pidä syyttää, jos neggeriä on ammuttu tutkinnan mukaan lainvastaisesti? Hyvä homma näinkin. Ei ole poliisivaltio.

Minullekaan ei voi tulla nälkä, kun jääkaapissa on jauhelihapaketti odottamassa. Olen nyt selvinnyt kuusi vuotta syömättä.

 

[Klose16]

Mitä? [tuskaisella äänellä]

Ymmärrätkö kirjoittaneesi juuri, että poliisien toimintaa ei pidä tutkia, koska ihmisten oikeusturva toteutuu muutenkin, koska Jenkeissä on hyvä koneisto poliisin toimien lain mukaisuuden tutkimiseksi? No, niin sinä teit.

Edit: Vai tarkoititko, että tutkia kyllä voi, mutta ei pidä syyttää, jos neggeriä on ammuttu tutkinnan mukaan lainvastaisesti? Hyvä homma näinkin. Ei ole poliisivaltio.

Grand jury esim. juuri tutkii sitä, tuleeko asiassa tehdä syyttämispäätös. Eli onko lakia rikottu oikeusprosessin arvoisesti.

Minullekaan ei voi tulla nälkä, kun jääkaapissa on jauhelihapaketti odottamassa. Olen nyt selvinnyt kuusi vuotta syömättä.

Et nyt kertonut, millä perusteella amerikkalainen oikeusjärjestelmä on puolueellinen, poliisivaltioon johtava.

 

[Sako]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120418890943_ul.shtml
Mustan miehen kuristanut valkoinen poliisi vältti syytteen USA:ssa

Ja taas palaa kaupungeissa. Luvatussa maassa näitä tapahtuu liikaa ja kyseessä on syvä yhteiskunnallinen ongelma. Omat sympatiat ei todellakaan ole poliisin puolella. Ovat itse järjestelmällisesti mokanneet homman sietämälä kuitenkin varsin harvalukuisia onelmatapauksia. (Verrattuna poliisien määrään.)

 

[KwutsNI]

Ja taas palaa kaupungeissa. Luvatussa maassa näitä tapahtuu liikaa ja kyseessä on syvä yhteiskunnallinen ongelma. Omat sympatiat ei todellakaan ole poliisin puolella. Ovat itse järjestelmällisesti mokanneet homman sietämälä kuitenkin varsin harvalukuisia onelmatapauksia. (Verrattuna poliisien määrään.)

Sentään Justice Department on ilmoittanut tutkivansa viimeisimmän keissin, siis tämän Eric Garnerin kuristamisen. Linkki Guardianiin. Onneksi näyttäisi siltä, että mielenosoitukset ovat sujuneet rauhallisesti toistaiseksi.

En kyllä ymmärrä, miten miehen kuristaminen hengiltä pidätyksen yhteydessä ei vie oikeuteen asti. Siis oikeaan oikeuteen. Vielä kun pidätys ei johtunut aseen hallussapidosta, väkivaltaisesta käytöksesta tms, vaan verottomien savukkeiden myynnistä. Täysin käsittämätöntä suomalaisesta näkökulmasta.

 

[Klose16]

Sentään Justice Department on ilmoittanut tutkivansa viimeisimmän keissin, siis tämän Eric Garnerin kuristamisen. Linkki Guardianiin. Onneksi näyttäisi siltä, että mielenosoitukset ovat sujuneet rauhallisesti toistaiseksi.

Onko tuo normaali käytäntö? Ei kai yleensä yksittäistapaukset mihinkään erikoisjärjestelyihin johda. Noitahan tulee kohta pilvin pimein. Tuo reaktio johtuu siitä kun päättäjät tajuavat miten kiihkoilevia ihmiset rasismissaan ovat, koittavat siis padota vihan erikoisjärjestelyllä. No hyvä tapauksen kannalta että tutkitaan.

En kyllä ymmärrä, miten miehen kuristaminen hengiltä pidätyksen yhteydessä ei vie oikeuteen asti. Siis oikeaan oikeuteen. Vielä kun pidätys ei johtunut aseen hallussapidosta, väkivaltaisesta käytöksesta tms, vaan verottomien savukkeiden myynnistä. Täysin käsittämätöntä suomalaisesta näkökulmasta.

Hän vastusti pidätystä ja käsirautojen laittamista. Miksi kenenkään ihmisen tarvitsisi vastustella sitä?
Ei näitä kannata pahemmin suomalaisesta näkökulmasta edes tarkastella. Niin erilaiset olosuhteet.
Varmaan tuon jälkeen kuristuslaite (?!) otetaan pois käytöstä. Ja odotellaan oikeusjuttuja sen valmistajaa vastaan.