Sori siitä, että lukemat katsoin väärin. Tässä oikeat, raiskaukset 50,7% ja seksuaaliset ahdistelut 36,4%. Onko sinusta lukemat hälyttäviä vai onko ihan ok? Saako osa perheeni jäsenistä pelätä vai pitääkö vain antautua ja pitää normaalina?Laita nyt ensin vaikka ne numerot kuntoon (ne on nyt ihan viturallaan) ja kirjoita ne sitten johonkin asianmukaiseen ketjuun. Mietitään sitten sun sukusi pelkojen oikeellisuutta.
Olet väärässä. Ei joudu maksamaan senttiäkään negatiivisesta mielipiteestänsä. Ja somekampanjointi ravintoloita (ja hotelleja) vastaan on päivittäistä.
Äkkiseltään tulee mieleen esim Ravintola Lehtovaaran tapaus ja Hans Välimäen maksullinen vesi. Myös täysin perättömät ravintoloita haukkuvat arvostelut ovat ihan jokapäiväisiä. Näissä on yleensä kyse jostain herkkänahkaisesta känniääliöstä, joka on poistettu ravintolasta ja se kostetaan kirjoittamalla nettiin yhden tähden arvostelu.
Linkki Lehtovaaran tapaukseen iltasanomien sivuille: Netissä julkaistu reklamaatio sapettaa - Digitoday - Ilta-Sanomat
Noi Lehtovaaran uhkailut jäi sitten ihan vaan uhkailuiksi, koska minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia tuollaisella ei olisi.
Esimerkki täysin keksitystä ravintolan murska-arvostelusta mtv3:n sivuilla: Suomalaisravintoloitsijan vastaus töykeään palautteeseen saa yhä oudompia käänteitä – ”säikähdin tosissaan” - MTV.fi
Omissasikin linkeissäsi leijuu rahallisten sanktioiden uhka, joka taatusti monia hulluimpiakin hihhuleita pidättelee, jos heillä on omaisuutta / työ. Ja vertaatko oikeasti paria äärimmäisen satunnaista roskalehdistön yksittäistapausta tähän koko mediakoneiston metoo-vyöryyn? No, tee aivan vapaasti niin, jos haluat. Itse en aiheen viereen viitsi enää palata.
Jos lähes 650 00 asukkaan Helsingissä tapahtuu 200 raiskausta vuodessa, niin se että onko niistä ulkomaalaisten tekemiä 50 vai 70 ei ihan hirveästi minun päivittäisiin pelkoihini vaikuta, mutta toki jokainen saa pelätä mitä haluaa. Tai ne 20 muuta ahdistelua. Todennäköisyys taitaa matemaattisesti kasvaa sen 0,0035%. Jos sukulaisesi ovat suomalaisia niin sitten todennäköisyys tippuu noin kolmasosalla, sillä 20 uhreista on ulkomaalaisia.Sori siitä, että lukemat katsoin väärin. Tässä oikeat, raiskaukset 50,7% ja seksuaaliset ahdistelut 36,4%. Onko sinusta lukemat hälyttäviä vai onko ihan ok? Saako osa perheeni jäsenistä pelätä vai pitääkö vain antautua ja pitää normaalina?
Onko Louhimiehen osalta tätä muka käsitelty muuten kuin satunnaisten höpöjen toimesta metoo-keissinä?
Jos lähes 650 00 asukkaan Helsingissä tapahtuu 200 raiskausta vuodessa, niin se että onko niistä ulkomaalaisten tekemiä 50 vai 70 ei ihan hirveästi minun päivittäisiin pelkoihini vaikuta, mutta toki jokainen saa pelätä mitä haluaa. Tai ne 20 muuta ahdistelua. Todennäköisyys taitaa matemaattisesti kasvaa sen 0,0035%. Jos sukulaisesi ovat suomalaisia niin sitten todennäköisyys tippuu noin kolmasosalla, sillä 20 uhreista on ulkomaalaisia.
Ja korrrostan että kyseessä ovat vasta epäilykset, joista kaikki eivät vanhojen merkkien mukaan tuomiota tai syyllisyyttä tarkoita. Vastaavasti sitten osa tekijöistä ja teoista jää varmasti epäilemättäkin.
Ne esimerkit liittyivät sinun kirjoittamaasi. Toinen oli esimerkkinä siitä, että maksumieheksi et joudu mielipiteestäsi. Toinen oli esimerkkinä hyvin yleisestä ravintolan murska-arviosta, jopa täysin perusteettomasta, mitä väitit harvinaiseksi. Kaikki, mitä kirjoitan, ei automaattisesti liity Me Too -kampanjaan.Ja vertaatko oikeasti paria äärimmäisen satunnaista roskalehdistön yksittäistapausta tähän koko mediakoneiston metoo-vyöryyn?
Kyllä minä ainakin olen törmännyt useissa yhteyksissä esim. YLE:llä.
Henkilökohtaisesti olen valmis palauttamaan jokaisen raiskauksesta tuomitun mamun ihan riippumatta siitä minkälainen turvallisuustilannetta kohdemaassa on. Kuitenkin kaksi asiaa ottaisin huomioon kokonaisuutta arvioitaessani. Ensinnäkään noista 50-70 epäillystä raiskaajasta kaikki eivät ole mamuja, vaan rikoksia tekevät muutkin ulkomaalaiset (samoin kun suomalaisetkin tekevät rikoksia ulkomailla käydessään). Toinen juttu on että Helsingin väestöstä yli 10% on ulkomaalaisia mikä tarkoittaa yli 60 000 henkeä. Vaikka raiskaukset ovat rikoksia joita en hyväksy niin joku tolkku pitää olla siinä miten niitä 59 930-59 950 tekoon syytöntä ulkomaalaista leimataan (99,92%). Toki tällaisilla otoksilla prosentit heittävät aika isosti jos paljastuu esim että sama tekijä on useammassa tapauksessa epäiltynä.Matuja sisään, raiskauksista ja rikollisuudesta viis, tämähän se suvakkilogiikka on. Miten se meni "turvallisuuden menettäminen on pieni hinta siitä, että autamme" tai jotakin vastaavaa roskaa.
”
Kyseessä on näissä jutuissa ollut ennen kaikkea ohjaajan toimintatapojen kritisointi, jossa seksuaalinen vallankäyttö
on sivuosassa.
Ahaa. Mielenkiintoista päättelyä siitä, mitä vaaditaan, että somessa mielet pahoitetaan.1. Kukaan ei ole puolustellut näitä kyseisiä häirintätätapauksia.
Kunnon rähinään tarvitaan yleensä vähintään kaksi eri mieltä olevaa porukkaa.
2. Ei ole tullut yhtään nimeä julki, johon voisi kohdistaa syytökset.
Aika yleisesti oli tiedossa, että esim Hollywoodissa tapahtuu seksuaalista ahdistelua ja epäasiallista käyttäytymistä. Isompi rähinä alkoi vasta, kun saatiin syyllinen julkisuuteen ihan nimen kanssa.
Matuja sisään, raiskauksista ja rikollisuudesta viis, tämähän se suvakkilogiikka on. Miten se meni "turvallisuuden menettäminen on pieni hinta siitä, että autamme" tai jotakin vastaavaa roskaa.
Raiskaukset ja muut seksuaalirikokset ovat toki myyviä argumentteja herättämään tunteita, mutta itse lähestyn enemmän taloudellisella näkökulmalla asiaa. Siitä tosin ennemmin asiaankuuluvassa ketjussa.Matuja sisään, raiskauksista ja rikollisuudesta viis, tämähän se suvakkilogiikka on. Miten se meni "turvallisuuden menettäminen on pieni hinta siitä, että autamme" tai jotakin vastaavaa roskaa.
Artikkelissa todetaan (ilmeisesti vuonna 2016) Krp:n analyysissä käyneen ilmi, että tuhatta Suomessa oleskelevaa Irakin kansalaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä. Tuhatta Suomen kansalaista kohden vastaava luku oli 0,3.
On aika samantekevää, onko seksuaalirikosepäilyjä tuhatta Irakin kansalaista kohden 5, 10 vai 20, kun puhutaan kuitenkin niin pienistä määristä.
Jos unohdetaan esimies-alainen tilanteet ja niihin rinnastettavat kuviot, niin mikä tekee tilanteesta seksuaalista ahdistelua, jos aikuinen ihminen ehdottaa toiselle aikuiselle ihmiselle seksiä?
On aika samantekevää, onko seksuaalirikosepäilyjä tuhatta Irakin kansalaista kohden 5, 10 vai 20, kun puhutaan kuitenkin niin pienistä määristä.
... Hyvää tarkoittava kampanja on kuitenkin pilattu monikulttuuriväen ja feministien toimesta, kun selvästi on tarkoituksena nostaa esiin vain valkoisen miehen paskuus saadakseen huomion pois siltä tosiasialta, että seksuaalinen häirintä ja vakavat seksuaalirikokset ovat kovassa kasvussa ympäri Eurooppaa, ja se ei johdu kantaväestöstä...
Se mitä jonkun rasmus-ryhmän, hommafoorumin tai jatkoajan sisällä tapahtuu on ihan yhdentekevää. Nyt oli kyse vähän laajemmasta asiayhteydestä. Ehkä tämän ymmärsitkin, mutta taisi nyt vaan olla pakko puhkua ulos pahaa oloa. Toivottavasti edes helpotti.Kohta 1 varmaan selittääkin, miksi kaikenkarvaiset rasmus-ryhmät eivät hätkähdäkään, kun vaikkapa muslimien juutalaisvastaisuudesta Saksassa on juttua viikonlopun lehdissä.
Jos kuvassa olisi seitsenhenkinen "all male panel", olisi asiaan kai kiinnitetty jo huomiota.
Älä nyt jaksa. Miehet itse haraavat vastaan lähes kaikissa ongelmakohdissa, joiden purkamisella olisi heille kokonaisuudessa positiivisia vaikutuksia. Miehet ovat tässä se uhriutujajoukkue, joka ei ymmärrä omaa parastaan - valitettavasti.Feminismi ei todellakaan lähde oletuksesta, että pyrittäisiin mittaamaan objektiivisesti erilaisten ihmisryhmien oikeuksia, vaan sen keskiössä on uhriaseman tuottaminen naisille. Miesten itsemurhaluvut eivät ole ongelma, miesten syrjäytyminen ei ole ongelma, miesten yksinäisyys ei ole ongelma, miesten kokema väkivalta ei ole ongelma, miesten heikko terveys ei ole ongelma eikä mikään muukaan miesten ongelma ole ongelma.
Jonkin verran valiokuntien historiaa lueskelleena uskaltaisin väittää, että jälkimmäisellä on enemmän painoarvoa. Enimmäkseenhän tässäkin on kyse historiallisista kehityskaarista, joiden alkupisteenä on sukupuolten eriytymistä korostanut paradigma.Vitsailun ja paheksunnan sijaan haluaisin tietää syitä sille, miksi sosiaali- ja terveysvaliokunnan sukupuolijakauma on niin vääristynyt. Onko se merkki siitä, että kyseiset asiat kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä, vai ovatko naiset joutuneet kyseisillä paikoille miesedustajien poimiessa arvoasteikossa isommat paikat.
