Feminismi – tasa-arvon asialla?

[Walrus21]

Niin että se on ihan OK että vaikka yksi työ loppuisikin typerän kohun vuoksi - kun saa muitakin töitä? Melkoisen härskille haiseva logiikka sinulla.

Onhan se. Sähköposti korvasi faxin, tehotuotanto pienviljelijän, päiväkoti lastenhoitajan jne. Tätä tapahtuu koko ajan, ja samalla menemme eteenpäin kohti parempaa yhteiskuntaa.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun menisit selittämään tätä ylläolevaa "yhteiskunnan voitto" aivopieruasi vaikkapa F1 grid girleille joista aiemminkin on tässä ketjussa mainittu.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että yhteiskunnan voitto olisi jokaisen yksittäisen henkilön voitto. Moni nainen hyötyy nykyisistä sukupuolirooleista ja niiden luomista valta-asemista.

Ja siksi toisekseen, on yleisön itsensä käsissä, minkälaisia ohjelmia he haluavat tukea. Sikäli kun kirjaintytön rooli alkaa näyttäytyä tökerönä, keksitään uusia rooleja. Ehkä sille Siepillekin keksitään jotain vuorosanoja, jotka edistävät ohjelman kulkua.

Miksi ihmeessä naiset eivät saisi tienata rahaa tai kuuluisuutta ulkonäöllänsä?

Toki saavat. Noin yleisesti ottaen tv-viihteessä esiintyvät henkilöt - niin naiset kuin miehetkin - ovat hyvännäköisiä, ja se on ihan ymmärrettävää.

Kateelliset ne taitavat vaan kaakattaa. Ei liene sattumaa, että ylivoimaisesti suurin osa hardcore feministeistä on parisuhdemarkkinoilla sitä alempaa luokkaa.

Taitaa olla se ylivoimaisesti ongelmallisin ryhmä nämä seksuaalisesti turhautuneet nuoret miehet, jotka purkavat naisenkaipuutaan netissä ja tukeutuvat sovinistissävytteisiin konservatiiviteoreetikkoihin hakiessaan oikeutusta omalle olemassaololleen.

Kyllä muakin henkilökohtasesti välillä hieman vituttaa, että oon keskinkertainen urheilussa ja liian laiska treenaamaan maailman huipulle missään asiassa, vaikka lahjakkuutta muutamaan asiaan löytyykin jonkin verran, enkä ole kuuluisa urheilija/muusikko/näyttelijä, joka tienaa 10 miltsiä vuodessa ja saa valita suurelta osin melkeen missä vaan, kenen naisen kanssa pääsee pukille. En kyllä siltikään kieltäisi kilpaurheilua, vaikka itse tällainen keskinkertaisuus olenkin

Henk.koht olen kiinnostuneempi kilpailuista, joissa pitää omata jotain kykyjäkin sen ohella, että näyttää hyvältä.

 

[sinikettu]

Taitaa olla se ylivoimaisesti ongelmallisin ryhmä nämä seksuaalisesti turhautuneet nuoret miehet, jotka purkavat naisenkaipuutaan netissä ja tukeutuvat sovinistissävytteisiin konservatiiviteoreetikkoihin hakiessaan oikeutusta omalle olemassaololleen.

Nämä henkilöt ovat ongelma, mutta ne ovat eri ongelma kuin nykyfeministit. Molemmilla ei taida olla kaikki muumit laaksossa. Feminismi kuitenkin nähdäkseni on suurimmin äänessäolevien suhteen enimmäkseen intraseksuaalista kilpailua nykyisessä hyvinvoivassa läntisessä yhteiskunnassa. Ei tokikaan kaikki, mutta suurin osa.

Ehkä jokseenkin ironisesti otan hyvännäköisen ja hyvin käyttäytyvän (naispuolisen) feministin paljon vakavammin kuin perusjässikkä-tomboy-feministin. Edellä mainituilla ei liene niin suurta motivaatiota yrittää tiputtaa seksuaalisista resursseista kamppailevia ihmisiä aktiivisesti alaspäin kaikella voimalla.

 

[BlackWolf]

Nämä henkilöt ovat ongelma, mutta ne ovat eri ongelma kuin nykyfeministit. Molemmilla ei taida olla kaikki muumit laaksossa. Feminismi kuitenkin nähdäkseni on suurimmin äänessäolevien suhteen enimmäkseen intraseksuaalista kilpailua nykyisessä hyvinvoivassa läntisessä yhteiskunnassa. Ei tokikaan kaikki, mutta suurin osa.

Ehkä jokseenkin ironisesti otan hyvännäköisen ja hyvin käyttäytyvän (naispuolisen) feministin paljon vakavammin kuin perusjässikkä-tomboy-feministin. Edellä mainituilla ei liene niin suurta motivaatiota yrittää tiputtaa seksuaalisista resursseista kamppailevia ihmisiä aktiivisesti alaspäin kaikella voimalla.

Ja minä kun olen ennemmin todennut että nämä feministit on täysin samaa porukkaa kuin nämä "vihaiset nuoret miehet". Sitä on helpompaa syyttää patriarkaalista yhteiskuntaa siitä ettei oma vetovoima riitä, sen ohella että media tuputtaa täysin vääriä uskomuksia ulkonäöstä ja minäkuvasta. Vähemmästäkin sitä turhautuu ja suuttuu kun ei ne Hunksit ehkä ajattelekkaan että se sadan kilon keijukainen on sisäisesti niin kaunis. Sitten pitää tehdä parhaansa tasoittaakseen pelikenttää. Nämä hiljaiset vihaiset miehet lähinnä purkaa pahaa oloaan internetissä, nämä naiset taas sosiaalisessa mediassa ja lehtien palstoilla. Toisen ääni kuuluu paremmin kuin toisen, mutta vika on ilmeisesti silti siinä hiljaisessa enemmistössä.

Valitettavan vähän löytyy hyvännäköisiä naispuoleisia feministejä. Sitten oma porukkansa on nämä miehet jotka kuvittelee saavuttavansa jotain etua kun heittäytyvät näiden feministien tasolle. No jokainen tyylillään. Kun ei muut keinot riitä, niin vaikka sitten viekkaudella ja vääryydellä.

 

[Undrafted]

Niin ja joo, jos siellä olisi mies kääntelemässä virtuaalisesti tauluja, ei asetelma olisi samalla lailla ongelmallinen. En näe tuota kuitenkaan todennäköisenä skenaariona.

Eikö ole tasa-arvoista, että tehtävään voi ja saa palkata henkilön sukupuolesta huolimatta jos uskoo henkilön tehtävässä olevan eduksi? Sinä siis haluat rajat tehtäviä ihmisen sukupuolen mukaan, jos ymmärrän sinua oikein? Miten siis eroat vaikka ihmisestä jonka mielestä nainen pappina ei ole sopivaa, mutta mies pappina ei ole samalla lailla ongelmallinen?

 

[Ollakseni]

Elikkäs: uudelleen lämmitetään vanhaa formaattia. Tässä ohjelmassa on Miss Suomi esillä lähinnä katsojie ihailun objektina. Koomikko katsoo formaatin olevan vähän tyhmä ja vihjaa siihen suuntaan että missit ovat vähän tyhmempiä ihmisiä. Missin miesystävä vetää herneet nenään. Iltalehdet innostuvat asiasta ja nyt tämä on iso puheenaihe.

Vittu mä muutan Norjaan jos millään ei saa enää vitsailla.

 

[TosiFani]

Elikkäs: uudelleen lämmitetään vanhaa formaattia. Tässä ohjelmassa on Miss Suomi esillä lähinnä katsojie ihailun objektina. Koomikko katsoo formaatin olevan vähän tyhmä ja vihjaa siihen suuntaan että missit ovat vähän tyhmempiä ihmisiä. Missin miesystävä vetää herneet nenään. Iltalehdet innostuvat asiasta ja nyt tämä on iso puheenaihe.

Vittu mä muutan Norjaan jos millään ei saa enää vitsailla.

Ymmärsin, että Kivi rinnasti Miss Suomi kilpailun ja Onnenpyörän kirjaintyttöroolin samankaltaisuuden tehtävissä tarvittavien ominaisuuksien kautta eli molemmissa ulkonäöllä on ratkaiseva merkitys. Muu on mielestäni ylitulkintaa.

 

[haunted shores]

Ymmärsin, että Kivi rinnasti Miss Suomi kilpailun ja Onnenpyörän kirjaintyttöroolin samankaltaisuuden tehtävissä tarvittavien ominaisuuksien kautta eli molemmissa ulkonäöllä on ratkaiseva merkitys. Muu on mielestäni ylitulkintaa.

Itse ymmärsin, että SJW:nä ja hyveellisyyden perikuvana somepersoonansa osalta esiintynyt tosikko ja pohjalaisjuntti päästi vahingossa taas väliin yhden oman ajatuksensa ja alkoi sitten hädissään vastaamaan kritiikkiin sillä ainoalla osaamallaan tavalla. Henkilökohtaisuuksiin menemisellä, vittuilulla ja maalaamalla mustaa valkoiseksi.

 

[Kilgore Trout]

Ymmärsin, että Kivi rinnasti Miss Suomi kilpailun ja Onnenpyörän kirjaintyttöroolin samankaltaisuuden tehtävissä tarvittavien ominaisuuksien kautta eli molemmissa ulkonäöllä on ratkaiseva merkitys. Muu on mielestäni ylitulkintaa.

"Olen varmaankin vähän ilkeä ajatellessani näin. Mutta kun näen Miss Suomen kääntelemässä Onnenpyörän laattoja ja kävelemässä edestakaisin sanomatta mitään, tulee väkisinkin mieleen, että siinä on kerrankin löydetty titteliä ja osaamista vastaava työ."

Tuossa sanotaan harvinaisen suoraan, että laattojen kääntely ja edestakaisin kävely on Siepin osaamista vastaava työ. Kaikki muu on ylitulkintaa ja jälkeenpäin selittelyä. Olisi pysynyt tuossa mitä sanoi.

 

[Jesus Shaves]

"Olen varmaankin vähän ilkeä ajatellessani näin. Mutta kun näen Miss Suomen kääntelemässä Onnenpyörän laattoja ja kävelemässä edestakaisin sanomatta mitään, tulee väkisinkin mieleen, että siinä on kerrankin löydetty titteliä ja osaamista vastaava työ."

Tuossa sanotaan harvinaisen suoraan, että laattojen kääntely ja edestakaisin kävely on Siepin osaamista vastaava työ. Kaikki muu on ylitulkintaa ja jälkeenpäin selittelyä. Olisi pysynyt tuossa mitä sanoi.

Iikka oli niin ovela, että valitsin twiittinsä sanat tavalla joka jättää tulkinnanvaraa - pöytälaatikossa oli varmaan jo pari erilaista vastinetta riippuen millaisia vastauksia vesilasin heilutteluun tulee.

Tietenkin voidaan kyseenalaistaa onko Iikalla pelisilmää / älliä noinkin suunnitelmalliseen toimintaan. Some-eläinhän tuo ex-rasisti kuitenkin on.

 

[Blöö]

Yhteiskunnan tehtävä on luoda mahdollisuuksien tasa-arvo, jossa ihminen voi toimia rotuun ja sukupuoleen katsomatta haluamallaan tavalla (uskonto on ideologia, ei myötäsyntyinen ominaisuus). Valtio ei kuitenkaan saa nähdä ihmisiä ryhmänsä edustajina, vaan yksilöinä. Teen tässä karkean esimerkin:
-Käytännössä palkkaerot sukupuolten välillä johtuvat siitä, että miehet tekevät paremmin palkattuja töitä ja myös enemmän tunteja. Se olisi ongelma, jos naisilla on rakenteellisia esteitä toimia samoin, opiskella esim. insinööriksi ja tehdä ylitöitä. Ei ole, teknisillä aloilla on opiskelijavalinnoissa usein suosittu naisia. Mutta harva nainen valitsee näin. Ne kun niin tekevät, tienaavat saman kuin miehet (ja jos laskuihin otetaan mukaan naisten valtaisa osuus esim. sairaanhoitomenoista vs. miehet ja pidemmästä elinajanodotteesta johtuvat pidemmät eläkevuodet, on naisen euro pitkälle päälle sen miehen euron.).

Tietysti on ok pilkata jonkun missin roolia tietovisan seinäruusuna. Kunhan se ei kohdistu liikaa työtään tekevään henkilöön, vaan ko. hommaan. Toisaalta vahvasti epäilen, että en itse keski-ikäisenä miehenä sitä työtä saisi. Ja se on ihan ok, sillä miesten ja naisten asema voi olla tasa-arvoinen olematta sitä symmetrisesti.

 

[Walrus21]

Eikö ole tasa-arvoista, että tehtävään voi ja saa palkata henkilön sukupuolesta huolimatta jos uskoo henkilön tehtävässä olevan eduksi? Sinä siis haluat rajat tehtäviä ihmisen sukupuolen mukaan, jos ymmärrän sinua oikein? Miten siis eroat vaikka ihmisestä jonka mielestä nainen pappina ei ole sopivaa, mutta mies pappina ei ole samalla lailla ongelmallinen?

Totta kai saa palkata kenen tahansa siihen hommaan. Kyse on pikemminkin siitä, millaisen kuvan tuo kyseinen rooli antaa katsojille. Jos mielipideilmasto muutuu, tuotantoyhtiö saattaa joutua muuttamaan formaattia.

Kun puhun ongelmallisuudesta, tarkoitan sitä, millainen maailmankuva ja ymmärrys sukupuolten välisisistä suhteista johtavat siihen, että tv-ohjelmissa naisilla on järjestään passiivinen rooli. Se on ns. vallitseva normi, jota ylläpidetään uusintamalla kyseistä asetelmaa. Tämän takia roolien vaihtaminen päittäin viestisi siitä, että ohjelman tekijät ovat tiedostaneet kyseisen kuvion ja pyrkivät murtamaan sitä.

 

[Saxon-747]

Totta kai saa palkata kenen tahansa siihen hommaan. Kyse on pikemminkin siitä, millaisen kuvan tuo kyseinen rooli antaa katsojille. Jos mielipideilmasto muutuu, tuotantoyhtiö saattaa joutua muuttamaan formaattia.

Kun puhun ongelmallisuudesta, tarkoitan sitä, millainen maailmankuva ja ymmärrys sukupuolten välisisistä suhteista johtavat siihen, että tv-ohjelmissa naisilla on järjestään passiivinen rooli. Se on ns. vallitseva normi, jota ylläpidetään uusintamalla kyseistä asetelmaa. Tämän takia roolien vaihtaminen päittäin viestisi siitä, että ohjelman tekijät ovat tiedostaneet kyseisen kuvion ja pyrkivät murtamaan sitä.

Tuotantoyhtiön pitäisi siis muuttaa asetelmia ihan vaan sen takia ettei joku ankeuttaja pahoittaisi mieltä? Eihän ketään muuta voi Saran rooli haitata... varsinkin kun neito itse tykkää sitä. Ottakaa seuraavaksi agendalle taikurit... niillä on yleensä suu kiinni tepasteleva naisavustaja.

 

[Walrus21]

Tuotantoyhtiön pitäisi siis muuttaa asetelmia ihan vaan sen takia ettei joku ankeuttaja pahoittaisi mieltä? Eihän ketään muuta voi Saran rooli haitata... varsinkin kun neito itse tykkää sitä. Ottakaa seuraavaksi agendalle taikurit... niillä on yleensä suu kiinni tepasteleva naisavustaja.

Ensimmäisessä virkkeessä totean, että mitään pakkoa ei ole. Olen tuonut asian ilmi myös aiemmissa kirjoituksissani.

 

[Undrafted]

Totta kai saa palkata kenen tahansa siihen hommaan. Kyse on pikemminkin siitä, millaisen kuvan tuo kyseinen rooli antaa katsojille. Jos mielipideilmasto muutuu, tuotantoyhtiö saattaa joutua muuttamaan formaattia.

Kun puhun ongelmallisuudesta, tarkoitan sitä, millainen maailmankuva ja ymmärrys sukupuolten välisisistä suhteista johtavat siihen, että tv-ohjelmissa naisilla on järjestään passiivinen rooli. Se on ns. vallitseva normi, jota ylläpidetään uusintamalla kyseistä asetelmaa. Tämän takia roolien vaihtaminen päittäin viestisi siitä, että ohjelman tekijät ovat tiedostaneet kyseisen kuvion ja pyrkivät murtamaan sitä.

Mutta jos toinen vaihtoehto aiheuttaa paheksuntaa niin silloinhan lähtökohtaisesti ei saisi naista palkata passiiviseen rooliin, eikö? Itse näen tasa-arvoisena, että passiivisessa roolissa voi olla mies tai nainen tilanteen mukaan, eikä kumpikaan valinta aiheuta kehuja tai haukkua sukupuolen takia. Kehut ja haukut sitten sen mukaan, miten valittu henkilö tehtävässään suorittaa. Onhan naisia vaikka kuinka paljon tv-ohjelmissa juontajina, uutisankkureina, toimittajina, asiantuntijakommentaattoreina tai selostajina monen muun roolin ohella. Minusta olisi aika siirtyä ohi sukupuoleen tuijottamisen ja arvioida ihmisiä tekemisensä kautta.

 

[Byvajet]

Itse näen tasa-arvoisena, että passiivisessa roolissa voi olla mies tai nainen tilanteen mukaan, eikä kumpikaan valinta aiheuta kehuja tai haukkua sukupuolen takia.

Feministit eivät pyrikään tasa-arvoon, jossa jokainen ihminen kohdataan yksilönä ja jossa jokaisen ihmisen valinnat yritetään nähdä hänen omista lähtökohdistaan käsin, vaan sen sijaan feministit rasistisesti arvottavat ihmiset ryhmään kuulumisen perusteella.

Feministien mielestä kauneus- tai seksiteollisuudesta rahaa ammentavat katseen kohteeksi asettuvat naiset eivät voi olla omaehtoisia päätöksiä tekeviä itsenäisiä toimijoita, jotka ovat katsoneet valintansa palvelevan parhaiten omaa etuaan, vaan feministeille on tärkeää alistaa nämä naiset feministisen vallan ja tulkinnan alle.

Mitä enemmän feministisiä kirjoituksia lukee, sitä ilmeisemmäksi käy, että feminismin perusvoima on rasistinen ajattelu, jossa yksilö ohitetaan ja ihminen määritetään ryhmään kuulumisen perusteella. Feministille on ihan sama, kuinka itsensä esineellistävä nainen tilanteensa kokee. Feministiä ei kiinnosta ihminen, vaan häntä kiinnostaa valta ja ideologia.

 

[TosiFani]

...Feministien mielestä kauneus- tai seksiteollisuudesta rahaa ammentavat katseen kohteeksi asettuvat naiset eivät voi olla omaehtoisia päätöksiä tekeviä itsenäisiä toimijoita, jotka ovat katsoneet valintansa palvelevan parhaiten omaa etuaan, vaan feministeille on tärkeää alistaa nämä naiset feministisen vallan ja tulkinnan alle...

Tämä on hankala kysymys, jonka voisi laajentaa koskemaan muitakin alistavia rakenteita. Viime aikaisessa keskustelussa on ollut kyse aika harmittomasta aiheesta, televisioformaatista. Televisio on kuitenkin täynnä kauniita ihmisiä, joille ulkonäkö on yksi tärkeä ominaisuus. Mutta jos me lähdetään tässä viitekehyksessä siitä, että naiset ovat omaehtoisia päätöksiä tekeviä itsenäisiä toimijoita, onko se näin myös toisenlaisessa viitekehyksessä? Onko esimerkiksi uskonnollisissa yhteisöissä elävät naiset omaehtoisia? Tai heikossa rahatilanteessa olevat seksityöläiset?

 

[Walrus21]

Mutta jos toinen vaihtoehto aiheuttaa paheksuntaa niin silloinhan lähtökohtaisesti ei saisi naista palkata passiiviseen rooliin, eikö? Itse näen tasa-arvoisena, että passiivisessa roolissa voi olla mies tai nainen tilanteen mukaan, eikä kumpikaan valinta aiheuta kehuja tai haukkua sukupuolen takia. Kehut ja haukut sitten sen mukaan, miten valittu henkilö tehtävässään suorittaa. Onhan naisia vaikka kuinka paljon tv-ohjelmissa juontajina, uutisankkureina, toimittajina, asiantuntijakommentaattoreina tai selostajina monen muun roolin ohella. Minusta olisi aika siirtyä ohi sukupuoleen tuijottamisen ja arvioida ihmisiä tekemisensä kautta.

Käsittelet tilannetta ikään kuin eläisimme ideaalissa yhteiskunnassa, jossa ulkoiset ominaisuudet tai roolit eivät vaikuttaisi ihmisten väliseen vuorovaikutukseen. Tällaisessa ideaalimaailmassa logiikkasi on ihan johdonmukainen.

Mutta koska elämme maailmassa, jossa ihmisten sukupuoleen, ihonväriin jne. liittyvät ominaisuudet vaikuttavat sosiaalisiin suhteisiin, logiikka ontuu.

Tämä ei tietystikään johda siihen, että tuollainen naisia objektivoiva rooli olisi jotenkin keinovalikoiman ulkopuolella; mikään laki ei sitä rajoita. On syytä erottaa laillinen puoli normatiivisesta. Jälkimmäinen on jatkuvasti liikkeessä, sillä ihmisten arvomaailmat, sosiaaliset konventiot ja valtasuhteet ovat alati muuttuvia.

 

[Sanainen arkku]

Tuotantoyhtiön pitäisi siis muuttaa asetelmia ihan vaan sen takia ettei joku ankeuttaja pahoittaisi mieltä? Eihän ketään muuta voi Saran rooli haitata... varsinkin kun neito itse tykkää sitä. Ottakaa seuraavaksi agendalle taikurit... niillä on yleensä suu kiinni tepasteleva naisavustaja.

Tälle tosin on aika vahvat perusteet. Näille avustajille on eduksi kaikella tavalla pienikokoisuus ja notkeus. Naisvartalolla on tähän lähtökohtaisesti tiettyjä kilpailuetuja.

 

[BlackWolf]

Tämä on hankala kysymys, jonka voisi laajentaa koskemaan muitakin alistavia rakenteita. Viime aikaisessa keskustelussa on ollut kyse aika harmittomasta aiheesta, televisioformaatista. Televisio on kuitenkin täynnä kauniita ihmisiä, joille ulkonäkö on yksi tärkeä ominaisuus. Mutta jos me lähdetään tässä viitekehyksessä siitä, että naiset ovat omaehtoisia päätöksiä tekeviä itsenäisiä toimijoita, onko se näin myös toisenlaisessa viitekehyksessä? Onko esimerkiksi uskonnollisissa yhteisöissä elävät naiset omaehtoisia? Tai heikossa rahatilanteessa olevat seksityöläiset?

Onko kaikki seksityöläiset heikossa rahatilanteessa? Onko kaikki uskonnolliset siellä vastoin omaa vapaata tahtoaan? On toki kivaa kun käyt heittämässä näitä @Kirjoittelija tyylisiä näppäriä sivalluksia, mutta nyt ammut kyllä vikaan. Mitäs jos valtio hyväksyisi ne bordellit ja takaisi turvallisuuden, siitä maksettaisiin verot yms. luuletko että kukaan ei lähtisi kokeilemaan? Entäs jos sillä tienaa aika hyvin ja tykkää siitä touhusta, ihan sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta? Voisiko olla mahdollista että pornossakin ne näyttelijät saa itse sanoa asioita ja lopettaa jos siltä tuntuu? Onko Rakel Liekki mielestäsi kaltoin kohdeltu henkilö, vai poikkeus normista? Rakel Liekki puhuu pornotaustastaan Gloriassa: Ura alkoi ärsyyntymisestä - Viihde - MTV.fi (linkki Rakelin haastatteluun)

Voisiko kuitenkin olla, että ne mielikuvat on luoneet ihan muut kuin ne jotka siellä toimii, tai sitä kuluttaa? Ne joilla on siinä kaikessa jotain menetettävää, koska tuskin se seksityöläinen siinä menettää jos se olisi laillista ja verotettua. Ne läskit ja rumat feministit toki voisi menettää. Nykyaikana se kun ei ole enää sama kuin ennen, kun kävelet sinne lähimpään baariin. Siellä oli ennen "markkinat" sen baarin sisällä, ei ollut someja ja tindereitä. Nykyään se on avoin markkina ja markkina-arvo määräytyy toisin. Se mikä oli ennen vielä baarissa keskitasoa, on tänään jotain ihan muuta, siitä pohjasta puhumattakaan. Kiukuttaahan se jos ei ole enää millän tavalla mukana bisneksessä. Sitä kiukkuaan voi sitten purkaa vaikka haukkumalla kaikki.

T: Ei kauheaa markkina-arvoa enää omistava, keskivartalolihava ja ikääntynyt mies.
PS. Ikinä en ole käynyt huorissa ja tuskin koskaan menen ja parisuhdekkin on jopa itseäni huomattavasti paremman näköisen kanssa. Faktat olisi vaan kiva faktoina ja tilastoina, ei näinä, ei niissä tilanteissa olevien väittäminä.

 

[Patapakka]

Perussuomalaiset nuoret on tehnyt kieltämättä hieman provosoivan kampanjan syntyvyyteen liittyen, enkä itse tällaista viestintätyyliä mitenkään kannata. Silti minua hieman huvittaa, kuinka seksipositiivisuudella itsensä brändännyt feministi Iris Flinkkilä on provosoitunut tästä kampanjasta. Linkki vie Iriksen Twitteriin, josta pääsee näkemään myös mistä tuossa PS-nuorten kampanjassa on kyse.

Kun on ohuesti seurannut, millä tavalla Iris ja hänen hengenheimolaisena viestivät eri asioista, niin on pakko kysyä, että oliko tämä PS-nuorten kampanja nyt sitten sellaista vääränlaista seksipositiivisuutta?

 

[Walrus21]

Kun on ohuesti seurannut, millä tavalla Iris ja hänen hengenheimolaisena viestivät eri asioista, niin on pakko kysyä, että oliko tämä PS-nuorten kampanja nyt sitten sellaista vääränlaista seksipositiivisuutta?

Eihän tuo liity seksiin juuri millään tavalla

 

[Jesus Shaves]

Eihän tuo liity seksiin juuri millään tavalla

Feministit lisääntyvät seksittömästi?

 

[sinikettu]

Feministit lisääntyvät seksittömästi?

Iso osa feministeistä ei taida lisääntyä ollenkaan. Heillä lienee siis päivän päätteeksi edes jotain yhteistä misogynististen peräkammarin poikien kanssa.

Ehkä maailma voisi olla vähän parempi paikka, jos näitä kahta ihmisryhmää yritettäisiin jollain keinoilla saada yhteen.

 

[Kirjoittelija]

Iso osa feministeistä ei taida lisääntyä ollenkaan. Heillä lienee siis päivän päätteeksi edes jotain yhteistä misogynististen peräkammarin poikien kanssa.

Ehkä maailma voisi olla vähän parempi paikka, jos näitä kahta ihmisryhmää yritettäisiin jollain keinoilla saada yhteen.

Ihan loistoidea, itsekö keksit? Miksipä taidenäyttelyissä, teattereissa ja konserteissa viihtyvät, laatuviinejä silloin tällöin sivistyneesti nautiskelevat, koulutetut ja kielitaitoiset kaunokirjallisuuden suurkuluttajat eivät ihan hyvin voisi sopia yhteen paskaisissa verkkareissa keppanaa ryystävien ja formuloita ja jääkiekkoa tuijottavien junttien kanssa?

 

[DonTirri]

Ihan loistoidea, itsekö keksit? Miksipä taidenäyttelyissä, teattereissa ja konserteissa viihtyvät, laatuviinejä silloin tällöin sivistyneesti nautiskelevat, koulutetut ja kielitaitoiset kaunokirjallisuuden suurkuluttajat eivät ihan hyvin voisi sopia yhteen paskaisissa verkkareissa keppanaa ryystävien ja formuloita ja jääkiekkoa tuijottavien junttien kanssa?

Koska kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia eikä ulkoiset tai sisäiset muuttujat oikeuta hylkäämään toista potentiaalisena kumppanina. Tai näin ainakin intersektionaaliset feministit yrittävät kertoa.
Puhumattakaan siitä että tietyn kansanryhmän pitäminen "parempana" johtuen harrastuksista tai kulutustottumuksistahan on täysin tasa-arvon vastaista.