Feminismi – tasa-arvon asialla?

[BlackWolf]

https://www.almamedia.fi/sijoittajat/hallinnointi/toimitusjohtaja-ja-muu-johto/tiina-järvilehto-jory

Hyvin on näköjään Tiina edennyt urallaan Onnenpyörä-vuosien jälkeen, ja on about 47-vuotiaana edelleen ihan hyvin säilynyt myös ulkoisilta ominaisuuksiltaan. Linkki Almamedian sivuille.

Väärin oli uraa edistetty ja leipää pöytään hommattu, kun kehtasi tuollaiseen lähteä! Siinä sitä Miss Suomi-instutuutio osoitti kyntensä.

 

[op777]

https://www.almamedia.fi/sijoittajat/hallinnointi/toimitusjohtaja-ja-muu-johto/tiina-järvilehto-jory

Hyvin on näköjään Tiina edennyt urallaan Onnenpyörä-vuosien jälkeen, ja on about 47-vuotiaana edelleen ihan hyvin säilynyt myös ulkoisilta ominaisuuksiltaan. Linkki Almamedian sivuille.

No hittolainen. Olenkin ihmetellyt mistä tuo on tuttu naama. Iloisesti aina moikkaa, kun vastakkain Alma-talossa käydessäni satutaan.

 

[Undrafted]

Se todellakin on jäänne menneisyydestä, että viihdeohjelmat tarvitsevat sinne ihmisen vain silmänruuaksi ilman mitään järkevää roolia. Ihan yhtä typerää sinne olisi ottaa joku Hunks-tanssija, Mr. Finland-kilpailija tai muu miespuolinen henkilö keikistelemään. Ainoa ero olisi siinä, että naisen kohdalla asetelma on aika ummehtunutta ja vanhakantaista kulttuuria ja miehen tietynlainen esineellisäminen vähän tuoreempi, mutta ihan yhtä naurettava ilmiö.

Olen pohtinut joskus, että kaunis nainen vetoaa pääosin sekä miehiin että naisiin, mutta komea mies lähinnä vain naisiin. Lehtimaailmassa varmasti tilastojakin, miten lehden menekki vaihtelee myyntipisteissä erilaisilla kansikuvilla. Nehän lehteä ensin markkinoivat ja vasta sitten luetaan niitä juttupuffeja.

Osa kritiikistä on minusta kohdistunut, että nainen toimii kirjainhenkilönä vaikka miusta oleellisempaa olisi puhua koko kirjainhenkilön roolista ohjelmassa. Mikäli kritisoi naista kirjainhenkilönä, niin silloinhan kritisoija olisi rajaamassa ettei nainen ole kelvollinen tai pätevä kirjainhenkilöksi tai ei olisi soveliasta naisen toimia roolissa. Riippumatta onko nainen olisi itse rooliin halunnut ja siitä tykkäisi. Minusta on tasa-arvoista ja nykyaikaa, että nainen saa itse valita ryhtyykö tuollaiseen rooliin. Sieppi oletettavasti on saanut roolista mielestään riittävän korvauksen ja uskoo roolin edistävän hänen uransa jatkoa. Mikä minä tai joku muu olisi vähättelemään hänen suoritusta työssä, mistä hän omien sanojensa mukaan tykkää?

Saattaahan toki olla, että Roope Salminen on laittanut naisensa töihin keikistelemään saadakseen rahaa perheeseen ja esitelläkseen miten ulkoisesti pätevän naisen Roope on kellistänyt, kunnes aikanaan laittaa Saran vaihtoon nuoremman ja paremmalta näyttävän saadakseen. Eihän naisella voi olla omaa tahtoa ja päätösvaltaa elämäänsä, vaan mies määrää kuten Jumala on säätänyt.

 

[ZayWest]

Iikka jatkaa selityksiään... YLE:n toimittaja Jessica Arokin ottaa kommenteissa kantaa siihen miten Iikka ratsastaa feminismillä. Iikkahan ei hauku kuulemma ketään vaan vitsailee muiden sanomisista ja tekemisistä. Silti joutuu jatkuvasti selittelemään vitsejään ja vitsien kohteet jatkuvasti loukkaantuvat. Eikös tämä sama kaveri jatkanut sitä Selänteenkin "kiusaamista", kun Teemu ei pitänyt siitä, että hänen perheensä sotkettiin vitsailuun mukaan.

Vielä pitää vähän eilistä tunkiota... - Koomikko Iikka Kivi | Facebook

Huikeaa tykitystä kyllä. Ajattelin että tuo sai vahingossa suututettua muutaman ulkomaalaistaustaisen rotujutuillaan, mutta olisihan tuo komeaa kun saisi vielä feministitkin suuttumaan. Todellinen somerotta ja johan tuo on muutamia kertoja sotkeutunut omaan näppäryyteensä.

 

[TosiFani]

... Minusta on tasa-arvoista ja nykyaikaa, että nainen saa itse valita ryhtyykö tuollaiseen rooliin. Sieppi oletettavasti on saanut roolista mielestään riittävän korvauksen ja uskoo roolin edistävän hänen uransa jatkoa. Mikä minä tai joku muu olisi vähättelemään hänen suoritusta työssä, mistä hän omien sanojensa mukaan tykkää?...

Koskeeko tämä sama ajatus burkhan päälle pukemista? Eikö siinäkin nainen valitse ryhtyykö tuollaiseen rooliin? Etenkin jos nainen kertoo tykkäävänsä roolista.

 

[Blöö]

Koskeeko tämä sama ajatus burkhan päälle pukemista? Eikö siinäkin nainen valitse ryhtyykö tuollaiseen rooliin? Etenkin jos nainen kertoo tykkäävänsä roolista.

Burkhaa kantavilta tätä tosiaan kannattaa kysyä. Myös Pohjois-Koreassa 100% kaivostyöläisistä pitää työtään mielekkäänä ja palkitsevana.

 

[TosiFani]

Burkhaa kantavilta tätä tosiaan kannattaa kysyä...

Käsittääkseni tätä on kyseltykin, kun Euroopassa on burkha kieltoja suunniteltu.

 

[Blöö]

@TosiFani Mä väitän, että useimmat burkhan kantajat eivät todellisuudessa itse päätä pukeutumisestaan, vaan sen päättää joko aviomies tai miespuoleinen sukulainen. Sanktio huivista luopumisesta on jotain yhteisöstä eristämisen ja kivittämisen väliltä. Nuoremmat tapaukset lähetetään suvun lähtömaahan tutustumaan pronssikauden kulttuuriin ja oppimaan paikkansa miehen alaisuudessa. Mut joo, kiva kun ovat kysyneet.
P.S. Asiakastyytyväisyys Bergen-Belsenin leirillä oli vuonna 1943 ihan 100%, kukaan ei valittanut, vaikka ihan Punainen Risti kysyi.

 

[scholl]

Näppärintähän se olisi päättää, että EU-alueella ei saa käyttää. Monet täällä eivät ymmärrä, kuinka tuollaisten totalitaaristen järjestelmien kanssa operoidaan. Jos ja kun se ei kuitenkaan ole vapaaehtoista, niin silloin vassågod ulkopuolella saa pitää, sisäpuolella ei. Iranista muuten kun lähtee lentokoneet ilmaan niin naiset repivät kaapunsa pois päältä ja Saudi-Arabiasta lähtevillä koneilla juodaan viinaa enemmän kuin missään muualla. Entinen kollega oli station managerina ollut noissa arabimaissa yhdessä lentoyhtiössä aikanaan ja kertoi, kuinka pimeätä se touhu on. Harva pelleilee siinä touhussa mukana ihan huvikseen, vaan joku pakottaa olemaan tomppeli.

On asioita, jotka ovat kielletty hyvästä syystä kuten esim. heroiinin käyttö. Samalla tavalla joku kaavun käyttäminen voisi olla kiellettyä. Okei, siinä holhotaan vähän, mutta se tehdään henkilön omaksi parhaaksi. Jos ei muu auta, niin valtio ottakoon heidät holhoukseen.

 

[TosiFani]

@TosiFani Mä vätän, että useimmat burkhan kantajat eivät todellisuudessa itse päätä pukeutumisestaan, vaan sen päättää joko aviomies tai miespuoleinen sukulainen...

Olen samaa mieltä, mutta tästä ei nyt ollutkaan kysymys. Kysymys on ohjelmaformaatin rakenteesta, mitä arvosteltiin. Tätä rakennetta ei yksittäisen ihmisen todistelu muuta, tästä burkha vertaus.

 

[Jesus Shaves]

@Blöö

Helpolla menee sekaisin burka, niqab, hijab, shayla ja muut "kaavut" yhden sateenvarjon alle. On ihan totta että jossain Afganistanissa tulee varmasti ongelmia mikäli nainen ei käytä burkaa. Tuolla tuo tosiaan enemmän johtuu siitä naisen asemasta ko. maassa mutta eipä sitä ehkä kannata kaikkiin (tai 'suurimpaan osaan') muslimeihin vetää yhtäläisyysmerkkejä.

@scholl

Saudit kun ovat ulkomailla niin siinä kovin usein viina virtaa ja äijät ovat dish dasheissa mukavassa pierussa. Hauskan näköistä puuhaa ja rahaa levitellään melkoisesti yleensä. Kivat tuplastandardit osalla heistä kyllä.

 

[Walrus21]

Vaikka teillä ankeuttajille onkin mennyt hiekkaa pilluun niin voisiko Saran antaa tehdä työtään josta tuntuu tykkäävän...

Ohjelmaa ei myöskään ole pakko katsoa jos Saran näkeminen kirjaintyttönä aiheuttaa ahdistusta.

Kukaan ei ole kieltänyt Sieppiä tekemästä työtään tai sanonut, että hänen roolinsa aiheuttaisi ahdistusta.

Eihän tässä enää kukaan odota mitään muuta kuin että saako nämä idiootit hankittua Saralle potkut vai ei. Sehän olisi oikein naula tähän arkkuun kun siellä tuotantoyhtiö toteaisi että ei kun kenkää vain Saralle, kun kohu on noussut. Sitten voitaisiin yhdessä ihailla sitä paskaryöppyä kun Sara joutuu tuon takia työttömäksi. Myönnän ihan suoraan että siitä saisi aivan saamarin hyvät naurut.

MIssähän vaiheessa Siepille on potkuja vaadittu? Ohjelma on kuvattu aikaa sitten ja jaksot esitetään normaalisti loppuun saakka. Kritiikki formaattia kohtaan voi kuitenkin johtaa siihen, että tätä nykyistä asetelmaa ei toisteta, vaan Siepille - tai kuka nyt ikinä hänen rooliaan vetääkään - keksitään jokin järkevä funktio ohjelmassa.

En yhtään pidä ihmeenä jos Sara saa kenkää työstä josta pitää ja jolla elättää itsensä. Sehän näiden uskovaisten tarkoitus onkin.

Oletko huolissasi Siepin urasta? Eiköhän hän ulkonäöllään saa jatkossakin vastaavia hommia, joissa ei tarvitse kuin näyttää nätiltä. Tässä kritiikki kohdistui ohjelmaformaattiin, joka uusintaa vanhahtavaa roolijakoa. Kritisoida saa vapaasti, eikä siitä pitäisi kenenkään repiä pelihousujaan. Iikka esitti kritiikkinsä turhan kärkkäästi, minkä hän on itsekin myöntänyt. Nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä täytyy olla varovainen, ettei tolkun ihminen närkästy.

Tuo kirjaintyttö taitaa kuulua siihen ostettuun formaattiin, joten onnenpyörän uudelleenkeksiminen voisi tulla tuotantoyhtiölle kalliiksi, kun joutuisi siitä oikeuteen.

Eiköhän se formaatti ole sen verran joustava, että se on mukautettavissa. Ennen sillä kirjainten kääntäjällä oli jokin tarkoituskin, kun tekniikka ei riittänyt itsenäisesti kääntyyviin laatikoihin.

Iikka tietää miten asioiden tulee olla ja tällä kertaa naisoletettu olkoon hiljaa. Johan tuo vuoden alkupuolella ojensi ulkomaalaistaustaisia rotujutuissa. Tämä ex-rasisti suorittaa kyllä vahvasti ja saa varmasti haluamaansa huomiota.

Eiköhän me kaikki tiedetä, että Sieppi on ohjelmassa, koska naisen keholla saa houkuteltua varsin halvasti katsojia. Siitä, onko se korrektia, hyvän maun rajoissa tai tarkoituksenmukaista, voimme keskustella. Ja sehän tässä on asian pihvi; ei Iikan menneisyys tai insentiivit.

Nykyfeminismi suurelta osin ei käytännössä halua pyrkiä naisten napauksiin, jos ne ovat omaa maailmankuvaa ja yhteiskuntautopioita vastaan. Tai valinnat johtavat sellaisiin lopputuloksiin, joka suurentaa sukupuolisia eroja eri osa-alueilla.

Naisten vapaus on riippuvainen siitä, millaisena yhteiskunta näkee naisen aseman suhteessa miehiin. Tämä onnenpyörän menneisyyden roolijakoja toistava ratkaisu on yksittäinen indikaattori siitä, että ajat ja käytännöt muuttuvat hitaasti. Ei tätä asetelmaa olisi kukaan kyseenalaistanut vielä 10-20 vuotta sitten. Yksittäisenä tapauksena sillä ei ole juurikaan merkitystä, eikä ole niinkään kiinnostavaa, miksi tai mistä lähtökohdista Sieppi on ajatunut tehtäväänsä. Kokonaisuus, jota tämä koko keskustelu heijastaa, on sen sijaan merkityksellinen ja siitä pitää voida keskustella.

Kelpaisikohan tuohon muunsukupuolinen henkilö? Ehkä tasa-arvon maksimoimiseksi sellainen jonka seksuaalinen identiteetti olisi vaikkapa mursun - tai sukellusveneen?

Eihän tuolle kirjainhahmolle mitään tarvetta sinänsä tosiaan ole - joskaan ei tuo minusta haitaksikaan ole. Tuossa formaatissa moinen on ollut ja siksihän Sieppikin siellä steppailee.

Miksi nämä vähemmistöjä halventavat olkiukkoilut pitää aina kaivaa naftaliinista?

No ei ole. Naisten ulkonäköön erityislaatuinen kiinnittäminen on evolutiivisesti miljoonia ja taas miljoonia vuosia vanha ilmiö. Kauniit naiset yksinkertaisesti ovat hyvin näyttäviä ja edustavia ihmisiä eri tilaisuuksiin. Samoin ovat toki karismaattiset ja laajalti tunnetut miehet, mutta heillä hieman eri ominaisuudet tuovat kirkastavaa valokeilaa.

Oliko tämä vuosimiljoonien evoluutio hengissä silloinkin, kun naiset oli Suomessakin verhoiltava mahdollisimman peittäviin vaatteisiin? Vai otetaanko tämä evoluutiokortti käyttöön aina silloin, kun se tukee omaa agendaa?

Väärin oli uraa edistetty ja leipää pöytään hommattu, kun kehtasi tuollaiseen lähteä! Siinä sitä Miss Suomi-instutuutio osoitti kyntensä.

Jokainen edistää omaa etuaan parhaaksi katsomalla tavalla, ja Siepin suhteen tämä on varmasti hänelle edullinen tapa hankkia rahaa ja näkyvyyttä. Siksi kritiikki ei kohdistukaan Sieppiin henkilönä, vaan instituutioon, joka kannustaa tuollaiseen rooliin.

Huikeaa tykitystä kyllä. Ajattelin että tuo sai vahingossa suututettua muutaman ulkomaalaistaustaisen rotujutuillaan, mutta olisihan tuo komeaa kun saisi vielä feministitkin suuttumaan. Todellinen somerotta ja johan tuo on muutamia kertoja sotkeutunut omaan näppäryyteensä.

Harva feministi tuohtuu siitä, että nostetaan esille naisen objektivoinnin ongelmallisuus. Tosin feministit ovat varsin heterogeeninen joukko, ja mukana on myös sitä koulukuntaa, jotka ovat itse sisällä systeemissä hyötyen siitä. Tällöin voi olla vaikeaa hahmottaa, miksi poliittisten oikeuksien ja muodollisen tasa-arvon lisäksi on syytä puuttua myös lainsäädännön ulkopuolelle jäävien ilmiöiden muuttamiseen.

 

[Jesus Shaves]

Miksi nämä vähemmistöjä halventavat olkiukkoilut pitää aina kaivaa naftaliinista?

Tuo oli vitsi - mitä ilmeisemmin erittäin heikko sellainen. Vähän kuin tämä keskusteluketju jossa öyhotys jatkuu-jatkuu-jatkuu.

Ottaisit sinäkin sen päätäsi kiristävän vanteen joskus vähän löysemmälle etkä jaksaisi aina olla niin äärimmäisen kuivakka - sinunkin elämäsi laatu saattaisi nousta kun ihan jokaiseen asiaan ei tarvitsisi kommentoida feministinen foliohattu päässä. Ihan kaikista maailman asioista ei ehkä oikeasti kannata pahoittaa mieltään.

Ethän sinä ehdi parantamaan maailmaa lainkaan kun koko ajan löytyy uusia asioita joista mielensä voi pahoittaa - tai vaihtoehtoisesti valistaa sivistymättömiä luolamiehiä feminismin suuruudesta ja mahtavuudesta unohtamatta tiukkaa normittamista miten ollaan oikealla tavalla suvaitsevainen.

On kyllä aivan käsittämätöntä miten aina löytyy jokin taho jonka mielestä löytyy aina jotain väärää - oli asia sitten mikä tahansa. Foorumikirjoittelun perusteella tapasi elää mahtaa olla aivan helvetin rasittava. Voimia sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta.

Eiköhän se formaatti ole sen verran joustava, että se on mukautettavissa. Ennen sillä kirjainten kääntäjällä oli jokin tarkoituskin, kun tekniikka ei riittänyt itsenäisesti kääntyyviin laatikoihin.

Oletko nyt ihan vakavissasi? Väität että 90-luvulla ei olisi osattu tehdä kääntyviä laatikoita? Kirjainhenkilö on siihen formaattiin rakennettu ihan tietyistä syistä ja syy ei varmasti ole se ettei olisi saatu rakennettua kääntyvä laatikoita. Syy tässä on mainittu jo monta kertaa aiemmin eli ei siitä sen enempää.

Kerropa nyt fiksuna henkilönä mikä olisi kirjainhenkilölle sopiva rooli ko. ohjelmassa? Miksei joitain asioita voi vain antaa olla sellaisina kuin ne on, vaan joka asiasta pitää öristä ihan vaan örisemisen vuoksi.

Maailma taitaa olla aika hyvä paikka loppuviimeksi kun kirjainhenkilön roolista jaksaa vääntää. Ehkä niitä isompiakin ongelmia olisi ratkottavaksi - kaikille meistä.

 

[BlackWolf]

MIssähän vaiheessa Siepille on potkuja vaadittu? Ohjelma on kuvattu aikaa sitten ja jaksot esitetään normaalisti loppuun saakka. Kritiikki formaattia kohtaan voi kuitenkin johtaa siihen, että tätä nykyistä asetelmaa ei toisteta, vaan Siepille - tai kuka nyt ikinä hänen rooliaan vetääkään - keksitään jokin järkevä funktio ohjelmassa.

Lueppas nyt se minun viestini ihan ajatuksella uudestaan. Missään en ole väittänyt että siellä olisi potkuja Siepille vaadittu. Minä totesin että ei tässä odota muuta kuin saako noi idiootit sille potkut hankittua, ymmärrätkö eli johtaako tämä juurikin siihen mihin tämä tulee johtamaan. Eli juurikin yltiö suvaitsevaiset kuten sinä, yltiösuvaitsevaisuudessanne viette Siepiltä sen työpaikan tuolla meuhkaamisellanne siitä miten kirjaintytön rooli on patriarkaalinen muinaisjäänne ja miten missit ei saa olla missejä, koska se esineellistää ja sortaa naisia. Lopputulemana yksi työpaikka poistuu naiselta ja se joutuu siltä osin työttömäksi. Hurraa saitte mitä halusitte!

No tosin myönnän kyllä sitä taas tullaan tasa-arvoisemmiksi kun yksi nainen joutuu työttömäksi, se tasoittaa hyvin tilastoja. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!

 

[Walrus21]

Tuo oli vitsi - mitä ilmeisemmin erittäin heikko sellainen. Vähän kuin tämä keskusteluketju jossa öyhotys jatkuu-jatkuu-jatkuu.

Joo huomasin kyllä, että yritit olla hassunhauska, ja tuollaiset vähemmistöjä halveeraavat vitsit kyllä uppoavat tällä palstalla seikkailevaan kohderyhmään varsin hyvin.

Ottaisit sinäkin sen päätäsi kiristävän vanteen joskus vähän löysemmälle etkä jaksaisi aina olla niin äärimmäisen kuivakka - sinunkin elämäsi laatu saattaisi nousta kun ihan jokaiseen asiaan ei tarvitsisi kommentoida, ja ihan kaikista maailman asioista ei ehkä ihan oikeasti kannata pahoittaa mieltään.

Vitsivitsi, kännissä ja läpällä jne. Mielestäni tuo oli vain paska vitsi, ja koska netissä tuollaisia joutuu päivittäin lukemaan sata ja yksi muutakin, niin mielellään sitä huomauttaa aina silloin tällöin niiden ongelmallisuudesta.

Maailmaa ei ehdi lainkaan parantamaan kun koko ajan löytyy uusia asioita joista mielensä voi pahoittaa.

Ei minulla ole mitään maailmanparannuskaipuuta. Lähinnä tykkään käydä yhteiskunnallisia ja poliittisia keskusteluja. Se on mulle viihdettä siinä missä mikä tahansa muukin.

On kyllä aivan käsittämätöntä miten aina löytyy jokin taho jonka mielestä löytyy aina jotain väärää - oli asia sitten mikä tahansa. Mahtaa olla rasittava tapa elää.

Niin, voisihan sitä keskustelua käydä rakentavassa hengessä itse aiheestakin, mutta siihen tuntuu olevan vähemmän halukkuuttaa kuin halpaan vitsailuun kohteesta, joka ei ole edes millään tavalla responsiivinen.

Oletko nyt ihan vakavissasi? Väität että 90-luvulla ei olisi osattu tehdä kääntyviä laatikoita? Kirjainhenkilö on siihen formaattiin rakennettu ihan tietyistä syistä ja syy ei varmasti ole se ettei olisi saatu rakennettua kääntyvä laatikoita. Syy tässä on mainittu jo monta kertaa aiemmin eli ei siitä sen enempää.

Joo en tarkalleen tiedä, kun en edes muista, milloin ohjelma aloitti toimintansa. Mutta nykyisin nuo laatikot näkyvät kääntyilevnä ihan itsestään, joten Siepillä ei ole mitään virkaa ohjelmassa muuta kuin keikistely kameran edessä. Aika laiskaa ohjelmasuunnittelua, jos tuon parempaa ei keksitä.

Monet ohjelmaformaatit ovat paluunsa jälkeen muuttuneet merkittävästi, kuten vaikkapa Halutko miljonääriksi.

Maailma taitaa olla aika hyvä paikka loppuviimeksi kun kirjainhenkilön roolista jaksaa vääntää. Ehkä niitä isompiakin ongelmia olisi ratkottavaksi - kaikille meistä.

Ja vielä vanha kunnon "on tärkeämpiäkin asioita"-kortti höystämään tätä muutoinkin varsin defensiivistä suhtautumistasi vastakkainasetteluun, jota itse pyrit luomaan.

Lueppas nyt se minun viestini ihan ajatuksella uudestaan. Missään en ole väittänyt että siellä olisi potkuja Siepille vaadittu. Minä totesin että ei tässä odota muuta kuin saako noi idiootit sille potkut hankittua, ymmärrätkö eli johtaako tämä juurikin siihen mihin tämä tulee johtamaan. Eli juurikin yltiö suvaitsevaiset kuten sinä, yltiösuvaitsevaisuudessanne viette Siepiltä sen työpaikan tuolla meuhkaamisellanne siitä miten kirjaintytön rooli on patriarkaalinen muinaisjäänne ja miten missit ei saa olla missejä, koska se esineellistää ja sortaa naisia. Lopputulemana yksi työpaikka poistuu naiselta ja se joutuu siltä osin työttömäksi. Hurraa saitte mitä halusitte!

No tosin myönnän kyllä sitä taas tullaan tasa-arvoisemmiksi kun yksi nainen joutuu työttömäksi, se tasoittaa hyvin tilastoja. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!

No sinähän aivan selvästi implikoit, että jokin ryhmittymä tällaisten kohujen kautta pyrkisi hankkimaan Siepille potkut. Tällainenhan ei ole mahdollistakaan, koska, kuten totesin, ohjelma on kuvattu purkkiin ja Sieppi hoitanut työvelvoitteensa. Lisäksi irtisanominen olisi laiton, sillä Siepin työnkuva ei riko mitään lakia eikä häntä ole työsuhteessa sorrettu.

Nämä sinun juttusi ovat ihan puhtaita olkiukkoja.

 

[Jesus Shaves]

Joo huomasin kyllä, että yritit olla hassunhauska, ja tuollaiset vähemmistöjä halveeraavat vitsit kyllä uppoavat tällä palstalla seikkailevaan kohderyhmään varsin hyvin.

Vitsivitsi, kännissä ja läpällä jne. Mielestäni tuo oli vain paska vitsi, ja koska netissä tuollaisia joutuu päivittäin lukemaan sata ja yksi muutakin, niin mielellään sitä huomauttaa aina silloin tällöin niiden ongelmallisuudesta.

Ei minulla ole mitään maailmanparannuskaipuuta. Lähinnä tykkään käydä yhteiskunnallisia ja poliittisia keskusteluja. Se on mulle viihdettä siinä missä mikä tahansa muukin.

Niin, voisihan sitä keskustelua käydä rakentavassa hengessä itse aiheestakin, mutta siihen tuntuu olevan vähemmän halukkuuttaa kuin halpaan vitsailuun kohteesta, joka ei ole edes millään tavalla responsiivinen.

Joo en tarkalleen tiedä, kun en edes muista, milloin ohjelma aloitti toimintansa. Mutta nykyisin nuo laatikot näkyvät kääntyilevnä ihan itsestään, joten Siepillä ei ole mitään virkaa ohjelmassa muuta kuin keikistely kameran edessä. Aika laiskaa ohjelmasuunnittelua, jos tuon parempaa ei keksitä.

Monet ohjelmaformaatit ovat paluunsa jälkeen muuttuneet merkittävästi, kuten vaikkapa Halutko miljonääriksi.
Ja vielä vanha kunnon "on tärkeämpiäkin asioita"-kortti höystämään tätä muutoinkin varsin defensiivistä suhtautumistasi vastakkainasetteluun, jota itse pyrit luomaan.

Olet kyllä paikoitellen oikein hyvää viihdettä - kiitos siitä sinulle. Tosin ehkäpä viihteellisyytesi on tiedostamattomasti tuotettua, mutta ei se minua haittaa.

Mielenkiintoinen kommentti sinulta tuossa yllä: tykkäät siis käydä keskusteluja tietyistä aiheista ja koet keskustelut viihteellisiksi - mutta teetkö sinä niille asioille jotain jotta maailma olisi parempi? Huomaatko itse kommenttisi ongelmallisuuden?

Tuntuu siltä, että sinulla on kovin usein kritisoitavaa asioiden nykytilasta mutta sitten et teekään asioille mitään? Internetsissä kirjoittaminen ko. asioista muuttaa hyvin, hyvin vähän ongelmallisiksi kokemiesi asioiden tilaa.

 

[Walrus21]

Mielenkiintoinen kommentti sinulta tuossa yllä: tykkäät siis käydä keskusteluja tietyistä aiheista ja koet keskustelut viihteellisiksi - mutta teetkö sinä niille asioille jotain jotta maailma olisi parempi? Huomaatko itse kommenttisi ongelmallisuuden?

Tuntuu siltä, että sinulla on kovin usein kritisoitavaa asioiden nykytilasta mutta sitten et teekään asioille mitään? Internetsissä kirjoittaminen ko. asioista muuttaa hyvin, hyvin vähän ongelmallisiksi kokemiesi asioiden tilaa.

Onko sinulle vieras sellainen ajatus, että ihmisellä voi olla henkilökohtaiset näkemykset asioista mutta tarve pysytellä aktiivisen vaikuttamisen ulkopuolella?

Näen nyky-yhteiskunnassa paljon ongelmakohtia, mutta en usko niiden ratkeavan lyhyellä aikaperspektiivillä tai että oma panokseni olisi millään lailla ratkaiseva. Eivät suuret ihmisjoukot hylkää uskontoja tai rupea kasvissyöjiksi, vaikka kuinka asiasta kävisi keskustelua. Vasta hidas yhteiskunnallisen asenneilmapiirin muutos kallistaa vaakaa suuntaan tai toiseen.

Tämän vuoksi käyn näitä keskusteluja ihan omaksi ilokseni vailla minkäänlaista maailmanparannuspyrkimystä. Jos siinä ohessa joku muuttaa mieltään toivomaani suuntaan, otan sen ilolla vastaan, mutta en oleta automaattisesti niin käyvän. Niin ja joo, olen vastuussa vain omasta toiminnastani - en muiden.

Mutta tämä tästä offtopicista. Vastaan kyllä jatkossa, jos olet kiinnostunut käymään keskustelua itse aiheesta.

 

[Undrafted]

Koskeeko tämä sama ajatus burkhan päälle pukemista? Eikö siinäkin nainen valitse ryhtyykö tuollaiseen rooliin? Etenkin jos nainen kertoo tykkäävänsä roolista.

En itse olisi kieltämässä burkhaa, koska joku nainen voi aidosti uskoa sen olevan tarpeen oman uskonnollisuutensa suhteen. Tosin burkhan osalta vahva epäillys miten vapaasti naiset saavat itse asiasta päättää vai onko jopa fyysisen väkivallan uhka heidön valinnan taustalla. Lisäksi täytyy miettiä voiko toimia yhteiskunnassa naamioituneen?

Kysymys on ohjelmaformaatin rakenteesta, mitä arvosteltiin. Tätä rakennetta ei yksittäisen ihmisen todistelu muuta, tästä burkha vertaus.

Itselleni jäänyt kuva, että osalle porukasta kyse on nimenomaan naisen olemisesta tuollaisessa roolissa. Jos kokee roolin halventavan naista muttei mistä, niin sanoisin ettei ihminen ole kauheasti tasa-arvoinen vain kohtelee sukupuolia erilailla. Itse pyrin toimimaan erilailla, mutta kukin tyylillään ja harvan ihmisen mielipiteillä on loppujenlopuksi minulle mitään merkitystä, kuten ei minullakaan juuri kellekään ole väliä.

 

[Undrafted]

Nosinähän aivan selvästi implikoit, että jokin ryhmittymä tällaisten kohujen kautta pyrkisi hankkimaan Siepille potkut. Tällainenhan ei ole mahdollistakaan, koska, kuten totesin, ohjelma on kuvattu purkkiin ja Sieppi hoitanut työvelvoitteensa. Lisäksi irtisanominen olisi laiton, sillä Siepin työnkuva ei riko mitään lakia eikä häntä ole työsuhteessa sorrettu.

Tuskin kukaan julkisesti kirjoittaakaan, että Siepille pitäisi saada potkut, mutta todennäköiselle toiselle kaudelle häntä ei palkata, jos nettikohulla saadaan riittävä someraivo aikaan. Käsi sydämell, jos ohjelmaan olisi palkattu mies kirjainhenkilöksi niin olisitko kirjoittamassa roolin tarpeettomuudesta?

 

[DonTirri]

Tää ketju kyllä jaksaa viihdyttää. Lähinnä koska tiettyjen kirjoittajien pakonomainen tarve elää maailmassa jossa naiset on jotenki alistettuja on surkuhupaisessa säälittävyydessään hyvä muistutus siitä kuinka idiotismi on kaikista maailman ismeistä se kaikkein yleisin.

Ja mielestäni tästä kirjaintyttöjutusta olisi voinut lopettaa jauhamisen samantien kun Sieppi ilmaisi tykkäävänsä kys. työstä.vittuako se kenellekkään kuuluu mitä toinem työkseen tekee.

 

[Jesus Shaves]

Onko sinulle vieras sellainen ajatus, että ihmisellä voi olla henkilökohtaiset näkemykset asioista mutta tarve pysytellä aktiivisen vaikuttamisen ulkopuolella?

Näen nyky-yhteiskunnassa paljon ongelmakohtia, mutta en usko niiden ratkeavan lyhyellä aikaperspektiivillä tai että oma panokseni olisi millään lailla ratkaiseva. Eivät suuret ihmisjoukot hylkää uskontoja tai rupea kasvissyöjiksi, vaikka kuinka asiasta kävisi keskustelua. Vasta hidas yhteiskunnallisen asenneilmapiirin muutos kallistaa vaakaa suuntaan tai toiseen.

Tämän vuoksi käyn näitä keskusteluja ihan omaksi ilokseni vailla minkäänlaista maailmanparannuspyrkimystä. Jos siinä ohessa joku muuttaa mieltään toivomaani suuntaan, otan sen ilolla vastaan, mutta en oleta automaattisesti niin käyvän. Niin ja joo, olen vastuussa vain omasta toiminnastani - en muiden.

Mutta tämä tästä offtopicista. Vastaan kyllä jatkossa, jos olet kiinnostunut käymään keskustelua itse aiheesta.

Ei tuo ole lainkaan vieras ajatus - enkä tarkoittanut "tekemisellä" mitään sen suurempaa aktiivista vaikuttamista - joskin pitää tunnustaa, että odotin sinulta huomattavasti enemmän - eli muutakin kuin asioista kirjoittelemista random forumilla. No kerrankos sitä ihminen erehtyy.

Nyt tosin ymmärrän huomattavasti paremmin asennettasi sekä lähestymistapaasi erinäisiin asioihin. Koet ettei sinun panoksesi olisi mitenkään ratkaiseva ja eihän se varmaan olekaan ratkaiseva, mutta mikäli muutosta haluaa, pitäisi haluamaansa muutosta varmasti tukea jollain tavalla. Viihdekirjoittelu palstoille on sitten sitä viihdettä jolla ei asioihin vaikuteta - ja nyt osaankin suhtautua mielipiteisiisi asianmukaisella tavalla. Erityismaininta rehellisestä vastauksesta.

No tämä tästä ja halataan kun tavataan :)

 

[Walrus21]

Tuskin kukaan julkisesti kirjoittaakaan, että Siepille pitäisi saada potkut, mutta todennäköiselle toiselle kaudelle häntä ei palkata, jos nettikohulla saadaan riittävä someraivo aikaan. Käsi sydämell, jos ohjelmaan olisi palkattu mies kirjainhenkilöksi niin olisitko kirjoittamassa roolin tarpeettomuudesta?

Sitten ei palkata. Siepiltä nyt tuskin työt loppuvat, vaikka yksi ohjelma päättäisikin olla jatkamatta hänen vakanssiaan.

Jos jokin työtehtävä poistuu työmarkkinoilta, pitää mukautua tilanteeseen ja kehittää omaa osaamista muilla osa-alueilla. Sehän olisi vain voitto yhteiskunnalle, jos Siepin työpanos siirtyisi johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään muotoon. Näin tämä systeemi toimii kaikilla työmarkkinoiden osa-alueilla, että hakeudutaan sellaisiin tehtäviin, joihin löytyy kysyntää.

Niin ja joo, jos siellä olisi mies kääntelemässä virtuaalisesti tauluja, ei asetelma olisi samalla lailla ongelmallinen. En näe tuota kuitenkaan todennäköisenä skenaariona.

 

[Hangon keksi]

Jos tuo Onnenpyörä halutaan tasa-arvoisemmaksi ja silti sellaiseksi että joku sitä katsookin, niin parempi olisi vaihtaa joku miesmalli Jetron tilalle.
Ei tuon ohjelman olemassaolo minua sinällään haittaa, mutta onhan se vähän camp-huumoria kun ensin reilusti ylipainoinen ukko heittää jotain mukahauskaa "en ole gynekologi, mutta voin vilkaista" -tasoista läppää ja sitten joku nätti tyttö käy korkokengät jalassa sipsuttelemassa kameran edessä puhumatta mitään.

 

[BlackWolf]

No sinähän aivan selvästi implikoit, että jokin ryhmittymä tällaisten kohujen kautta pyrkisi hankkimaan Siepille potkut. Tällainenhan ei ole mahdollistakaan, koska, kuten totesin, ohjelma on kuvattu purkkiin ja Sieppi hoitanut työvelvoitteensa. Lisäksi irtisanominen olisi laiton, sillä Siepin työnkuva ei riko mitään lakia eikä häntä ole työsuhteessa sorrettu.

Nämä sinun juttusi ovat ihan puhtaita olkiukkoja.

En implikoi, minä totean sen faktan mihin tälläinen toiminta johtaa. Vaikka siellä taustalla voisi olla kuinka hienoja arvoja ja toiveita menneiden tapojen purkamiseksi. Jos lopputulemana on että feministit jotka muka puolustaa naisia, niin tosiassa vie näiltä naisilta työpaikkoja, niin vaikea on pitää sitä toimintaa kauhean järkevänä. Kaikki ei vaan voi olla tohtoreita tai lääkäreitä. Naiset on siitä etuoikeutetussa asemassa, että vaikka omaisi vähäisen koulutuksenkin, niin hyvällä ulkonäöllä voi tienata rahaa muutenkin kuin vaatteet pois ottamalla. En toki väitä että Sieppi ei omaisi ammattia, vaan yleisesti. Miehet ei samassa mittakaavassa tähän pysty. Älkää viekö naisilta tätä mahdollisuutta, kiitos.

 

[sinikettu]

Miksi ihmeessä naiset eivät saisi tienata rahaa tai kuuluisuutta ulkonäöllänsä? Kateelliset ne taitavat vaan kaakattaa. Ei liene sattumaa, että ylivoimaisesti suurin osa hardcore feministeistä on parisuhdemarkkinoilla sitä alempaa luokkaa.

Kyllä muakin henkilökohtasesti välillä hieman vituttaa, että oon keskinkertainen urheilussa ja liian laiska treenaamaan maailman huipulle missään asiassa, vaikka lahjakkuutta muutamaan asiaan löytyykin jonkin verran, enkä ole kuuluisa urheilija/muusikko/näyttelijä, joka tienaa 10 miltsiä vuodessa ja saa valita suurelta osin melkeen missä vaan, kenen naisen kanssa pääsee pukille. En kyllä siltikään kieltäisi kilpaurheilua, vaikka itse tällainen keskinkertaisuus olenkin