Toki ja selvästi.
Ensireaktiona kun vain puolueelta oli "mutku muutkin"- ja "läpällä"-selittelyt.
Edit.
Jahas, Isra ei ole enää puolueen jäsen. Syytä tähän ei ole mainittu.
Tuollainen puhe on todella ala-arvoista tulee sitten kenen suusta tahansa, mutta jos hänelle tuli lähtö puolueesta tämän takia tai tajusi itse lähteä, niin sillä voittaa persut.
Feministipuolueen Isra Lehtisellä lähti hallismaisesti lapasesta Iina Palonen Twitterissä: "Miten @fpuolue reagoi, kun heidän kuntavaaliehdokkaansa toivoo jonkun kantasuomalaisen raiskaavan Hilla Halla-ahon? https://t.co/qokbYJebYD"
ja puolue ryntäsi paikalle persumaiseen vastuunkantoon.
Feministinen puolue Twitterissä: "@iinapalo Isra on itse tarkentanut, ettei toivo tälläistä tapahtuvan. Koko keskustelu löytyy täältä: https://t.co/5drgN3a1d6 https://t.co/PLtELFLrzq"
Muuttui kovin ontoksi puolueen vihapuheen vastainen työ.
Loistava artikkeli, vaikka feminismi ei olekaan jutun ydinajatus. Ehkä olisi sopinut paremmin viralliseen Selänne-ketjuun. Monet urheilijat ovat varsin selkeitä sovinisteja. Useimmat heistä ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että jättävät juttunsa pukukoppeihin ja äijien saunailtoihin. Ehkä Teemukin oppii sen piakkoin.
Toki ja selvästi.
Ensireaktiona kun vain puolueelta oli "mutku muutkin"- ja "läpällä"-selittelyt.
Edit.
Jahas, Isra ei ole enää puolueen jäsen. Syytä tähän ei ole mainittu.
Edistysaskelia Libanonissa: Libanonissa merkittävä askel naisen aseman kohentamiseen: maa luopuu laista, jonka mukaan raiskaajaa ei rangaista, jos tämä menee naimisiin uhrinsa kanssa - Ulkomaat - Helsingin Sanomat
Hieman mennään länsimaita perässä, mutta parempaan suuntaan naisten oikeuksien suhteen.
Edistysaskelia Libanonissa: Libanonissa merkittävä askel naisen aseman kohentamiseen: maa luopuu laista, jonka mukaan raiskaajaa ei rangaista, jos tämä menee naimisiin uhrinsa kanssa - Ulkomaat - Helsingin Sanomat
Hieman mennään länsimaita perässä, mutta parempaan suuntaan naisten oikeuksien suhteen.
Feminismi on tasa-arvon asialla ihan yhtä voimakkaasti kuin kansallissosialismi sosialismin asialla tai kansandemokratiat demokratian asialla. Onko tämän ketjun otsikko hallittua ironiaa?
Väärin. Jonkun feministiksi itseään kutsuvan tarkoitusperät voivat hämärtyä, mutta niin voi käydä missä tahansa. Feminismin tavoite on tasa-arvo.
Miksi sitä ei sitten kutsuta tasa-arvoismiksi? Miksi feministit väkisin pitävät kiinni erittäin pahoin tahriintuneesta käsitteestä? Sen piirissä väärin motiivein toimivien on tietenkin tarkoitus ylläpitää käsitteen tasa-arvomainetta, jotta heidän rinnallaan pysyttelevä "tolkun väki" olisi tarvittaessa käytössä myös ylitasa-arvoisten tavoitteiden ajamisessa.
Lisäksi on syytä muistaa, että on muitakin tasa-arvoperspektiivejä kuin sukupuolten välinen, ja osa nykyisistä tavoitteista lyö niitä korville kovin käsin.
Suomessa naisen asema on tällä haavaa hivenen parempi kuin miehen, kun otetaan kaikki elämän osa-alueet mukaan. Erityisesti lainsäädännöllisten asioiden valossa.Naisten asema maapallolla on heikompi, miesten vahvempi. Siksi.
"Pahoin tahriintumiselle" henkistä huutonaurua.
Naisten asema maapallolla on heikompi, miesten vahvempi. Siksi.
...ja juuri tästä syystä tasaisin väliajoin ilmestyvät feministien vihaiset purkautumiset Suomen "naisten oikeuksista" on roima pyllistys kaikille niille ihmisille, jotka ovat oikeasti ilman mitään oikeuksia ja sananvaltaa omassa kotimaassaan, johtuen pelkästään sukupuolestaan.Suomessa naisen asema on tällä haavaa hivenen parempi kuin miehen, kun otetaan kaikki elämän osa-alueet mukaan. Erityisesti lainsäädännöllisten asioiden valossa.
Länsimaiden ulkopuolella varmaan feminismi on ihan ok liike.
Suomessa naisen asema on tällä haavaa hivenen parempi kuin miehen, kun otetaan kaikki elämän osa-alueet mukaan. Erityisesti lainsäädännöllisten asioiden valossa.
Länsimaiden ulkopuolella varmaan feminismi on ihan ok liike.
Lähes kaikki tuntemani järkevät naiset irtisanoutuvat feminismistä. Kyllä se nimenomaan käsitteenä koetaan ongelmalliseksi.
...ja juuri tästä syystä tasaisin väliajoin ilmestyvät feministien vihaiset purkautumiset Suomen "naisten oikeuksista" on roima pyllistys kaikille niille ihmisille, jotka ovat oikeasti ilman mitään oikeuksia ja sananvaltaa omassa kotimaassaan, johtuen pelkästään sukupuolestaan.
Se, että feministit esimerkiksi puolueena sanoo olevan "tasa-arvon asialla" johtuu siitä, että tuo termi on salonkikelpoisempi, myyvempi ja pehmeämpi, kuin sanoisi että "Pääosin olemme naisten asialla".
Poikkeuksiakin luultavasti onneksi löytyy, joita selvästi kiinnostaa tasa-arvon edistäminen joka suuntaan, ettei tämä nyt ihan yleistämiseksi mene.
Turpa kiinni, vihaiset feministit, setä kertoo miten asiat ovat.
Turpa kiinni, vihaiset feministit, setä kertoo miten asiat ovat.
Jos tämä ihmeellinen vittuilu ja marttyyrimaisuus on sinun argumenttisi ketjuun, niin ehkä tässä on turha keskustella yhtikäs mistään. Odotin mielenkiintoista keskustelua ja tutkiskelua, mutta näköjään olikin turha luulo.
Juuri ton takia sitä keskustelua ei synny. Ota naisten kokemukset totena ja aitona, niin voit ehkä saada aikaan keskustelua syistä ja seurauksista.
Jos tämä ihmeellinen vittuilu ja marttyyrimaisuus on sinun argumenttisi ketjuun, niin ehkä tässä on turha keskustella yhtikäs mistään. Odotin mielenkiintoista keskustelua ja tutkiskelua, mutta näköjään olikin turha luulo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. "Näin nämä asia koetaan" -argumentti on asiallinen, kun sen sanoo joku feministi. Toisin sanoen, jos et oikein tahdo uskoa, että sukupuolentutkimuksen pääaineopiskelija ei työllistykään hurjan hyvin isoille palkoille syrjinnän takia, kiellät feministien ikävät kokemukset ja keskustelua ei voi täten käydä.
Tässä sarkastisessa heitossasi tiivistyy hyvin feminismin yksi suurimmista ongelmista. Keskustelua ei tarvitse käydä kovinkaan pitkään kun uhriutuminen alkaa.
Naisen, joka haluaa menestyä, ei todellakaan kannata seurailla feministien oppeja/ jälkiä, vaan ennemminkin ottaa vaikutteita vaikkapa Thatcherista tai Berneristä. Molemmat muuten feministeille melkoisia punaisia vaatteita, kun menestys onkin tullut jotain muuta kautta kuin etuuksia ja sääliä kinuamalla.
Hetkinen. Mitä jos kirjoittaisin naisena samoilla sanoilla?(tätähän ei kukaan edes voisi tietää) Asiako olisi sitten ok ja keskustelua syntyisi? Onko miehellä ja naisella eri oikeudet, mitä tulee feminismin kritisoimiseen, hehän ovat kuitenkin omien sanojen mukaan tasa-arvon asialla? Kuulostaa erikoiseltaOdotit mielenkiintoista keskustelua syyllistymällä "kyllä setä tietää paremmin" asenteeseen. Samoin käytit whatabautismia ”entäs ne jolla on viä huonommin”
Eli väheksyit naisten kokemusta asiasta sen perusteella, että sinä et ole itse syrjintää kohdannut ja sen takia sitä ei sun mielestä ole? tätä ne femakot tosiaan kutsuvat ”sedättelyksi”
Juuri ton takia sitä keskustelua ei synny. Ota naisten kokemukset totena ja aitona, niin voit ehkä saada aikaan keskustelua syistä ja seurauksista.
Suomen tilastokeskuksen kyselyissä alati jatkuva epäsuhta koulutuksen ja tulojen välillä kertoo myös siitä, että naiset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.