Mitä ovat nämä etuoikeudet? Minäkin haluaisin tietää näistä, joten ole hyvä ja kerro: Mitä bonuksia ja etu-oikeuksia voin käyttää arki-elämässäni, joita muut eivät voi käyttää?
Valkoihoisia harmittaa kun eri väristen oikeuksia parannetaan heidän kustannuksilla. Sitä on vaikea myöntää ja hyväksyä että kaikki etuoikeudet eivät ole ansaittuja tai ikuisia.
Mitä ovat nämä etuoikeudet? Minäkin haluaisin tietää näistä, joten ole hyvä ja kerro: Mitä bonuksia ja etu-oikeuksia voin käyttää arki-elämässäni, joita muut eivät voi käyttää?
En minä tiedä mitä sinä voit. Sen sijan minä tiedän, että kun minulla on sekä tyttö ja poika, joista kumpikin on yhtä fiksuja niin enemmän tarvitsee olla tytön pärjäämisestä työelämässä. Pojalla on näillä näkymin samat etuoikeudet kuin isällään. Hän on sosiaalinen ja urheilullinen jätkä joka pärjää koulussa. Hän tuntee jääkiekko, saba, jalkapallo yms harrastuksiensa ansiosta useita kymmeniä ikäluokkansa edustajia (jossain vaiheessa tulevaisuudessa ehkä satoja) koulun ja muiden harrastusten lisäksi. Joku voisi muistaa, että esim jääkiekko on keskimääräistä parempituloisten harrastus ja tiedossa on että koulutus yms asiat ovat vahvasti periytyviä, joten varsin todennäköistä on että noiden kavereiden joukosta löytyy tulevaisuuden menestyjiä, osa työnantajia, osa asiakkaita, osa muissa vastuissa. Poika tulee melko todennäköisesti armeijassa tutustumaan vielä lukuisiin samanikäisiin kavereihin, joten pidän varsin todennäköisenä että hänellä on siinä vaiheessa kun hän tulee työelämään kattava verkosto tuttuja, joista iso osa omaa tältäkin palstalta tutun asenteen, että miehet ovat tekevät enemmän töitä kuin naiset ja heidän ansaitsevat vastuulliset asemat ja paremmat palkat. Toki hänen on myös suhteellisen helppo löytää omasta perheestä samaa sukupuolta oleva esikuva ja saada siitä kannustusta ja vaikutteita.Mitä ovat nämä etuoikeudet? Minäkin haluaisin tietää näistä, joten ole hyvä ja kerro: Mitä bonuksia ja etu-oikeuksia voin käyttää arki-elämässäni, joita muut eivät voi käyttää?
Onko tässä koko palstahistorian uber-koomisin viesti? Jätkä nai vaimon aasiasta kehitysmaasta ja valittaa siitä, kun naiset pariutuvat ylöspäin. It's funny because it's true.Niin ja käytännössä tuollakin on vain vähän väliä, koska naiset joka tapauksessa pariutuvat ylöspäin mikä kääntää vaa-an heidän hyväkseen.
Eli sama suomeksi: pojalle on isän suunnittelema polku jo pedattu. Tyttären osalta peruutat sitten vallihautoihin, koska et ymmärrä muuta kuin erot kromosomeissa.En minä tiedä mitä sinä voit. Sen sijan minä tiedän, että kun minulla on sekä tyttö ja poika, joista kumpikin on yhtä fiksuja niin enemmän tarvitsee olla tytön pärjäämisestä työelämässä. Pojalla on näillä näkymin samat etuoikeudet kuin isällään. Hän on sosiaalinen ja urheilullinen jätkä joka pärjää koulussa. Hän tuntee jääkiekko, saba, jalkapallo yms harrastuksiensa ansiosta useita kymmeniä ikäluokkansa edustajia (jossain vaiheessa tulevaisuudessa ehkä satoja) koulun ja muiden harrastusten lisäksi. Joku voisi muistaa, että esim jääkiekko on keskimääräistä parempituloisten harrastus ja tiedossa on että koulutus yms asiat ovat vahvasti periytyviä, joten varsin todennäköistä on että noiden kavereiden joukosta löytyy tulevaisuuden menestyjiä, osa työnantajia, osa asiakkaita, osa muissa vastuissa. Poika tulee melko todennäköisesti armeijassa tutustumaan vielä lukuisiin samanikäisiin kavereihin, joten pidän varsin todennäköisenä että hänellä on siinä vaiheessa kun hän tulee työelämään kattava verkosto tuttuja, joista iso osa omaa tältäkin palstalta tutun asenteen, että miehet ovat tekevät enemmän töitä kuin naiset ja heidän ansaitsevat vastuulliset asemat ja paremmat palkat. Toki hänen on myös suhteellisen helppo löytää omasta perheestä samaa sukupuolta oleva esikuva ja saada siitä kannustusta ja vaikutteita.
Kuten sanoin niin tyttö on yhtä fiksu, mutta samanlaisia verkoja hänen on käytännössä mahdoton rakentaa. Hänen pitää olla valintatilanteissa se selvästi parempi vaihtoehto ja jokaisella ihmisellä on näitä tilanteita elämässä lukuisia. Hän ei joudu/pääse armeijaan, mutta ensimmäisen työpaikan saaminen tulee olemaan erittäin tärkeää, että on "sisällä" työelämässä ennen perheen perustamista. Sen jälkeenkin hänen pitää tarkkaan miettiä, että mikä on uran kannalta paras mahdollinen aika lapsille kaikin puolin. Toki myös toiveissa on löytää puoliso, joka jakaa vastuusta ja antaa mahdollisuuden omaankin uraan.
Aika vitun heikko suomennus. Melkein tekisi mieli kysyä, että mitä käytit lähdetekstinä. En nähdäkseni missään kohdassa viitannut kromosomeihin tai edes fyysisiin tai psyykkisiin eroihin sukupuolten välillä, joita niitäkin on. Sitävastoin kuvasin omassaolevia rakenteita ja asenneilmastoja, joissa sukupuolet elävät ja kasvavat. Ja voit olla huolehtimatta, etteikö tytön polkua olisi ihan yhtä paljon (tai vähän) mietitty.Eli sama suomeksi: pojalle on isän suunnittelema polku jo pedattu. Tyttären osalta peruutat sitten vallihautoihin, koska et ymmärrä muuta kuin erot kromosomeissa.
Näin ketjun aiheessa pysyen: toivottavasti teillä on vanhempina tasa-arvoinen suhde.
Älä huoli, sieltä lätkä jätkien porukasta ei montaa työnantajaa ilmaannu. Voi tulla ko. herralle yllätyksenä, että ne työpaikat meneekin tuolloin niille luokan nörteille, mutta mitäpä pienistä. Hienoa kuinka voi nykyaikana saada itsensä tuollaiseen kuplaan, mutta tämä kuplahan on tieteellisesti todistettu, miten ihmiset joilla on käynyt säkä, alkavat välittömästä olemaan sitä mieltä, että se johtuikin heidän erinomaisuudestaan ja kovasta työnteosta, eikä vain sattumasta. Sellaisessa maailmassa sitä sitten voi heitellä juttuja toisten etuoikeuksista ja lasten paremmista asemista perustuen sukupuoleen. Sehän ei voi esim. tarkoittaa, että poikalapsesta tulee yksi niistä syrjäytyneistä, koska hei pelaa jääkiekkoja ja rahaakin on ja tytöstä ei voi tulla vaikka Marimekon toimitusjohtajaa, koska sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.Eli sama suomeksi: pojalle on isän suunnittelema polku jo pedattu. Tyttären osalta peruutat sitten vallihautoihin, koska et ymmärrä muuta kuin erot kromosomeissa.
Näin ketjun aiheessa pysyen: toivottavasti teillä on vanhempina tasa-arvoinen suhde.
Kirjoitinko minä liian nopeasti, vai olisiko vika lukijoissa.Voi tulla ko. herralle yllätyksenä, että ne työpaikat meneekin tuolloin niille luokan nörteille, mutta mitäpä pienistä. Hienoa kuinka voi nykyaikana saada itsensä tuollaiseen kuplaan, mutta tämä kuplahan on tieteellisesti todistettu, miten ihmiset joilla on käynyt säkä, alkavat välittömästä olemaan sitä mieltä, että se johtuikin heidän erinomaisuudestaan ja kovasta työnteosta, eikä vain sattumasta.
...Sitä on vaikea myöntää ja hyväksyä että kaikki etuoikeudet eivät ole ansaittuja tai ikuisia.
Miesten kannattaisi alkaa panostamaan niihin kouluihin eikö jäädä voivottelemaan miten historiassa paikat jaettiin "sopivimmille". Toki heidän pärjäämistään on syytä yhteiskunnan tukea.
Toivottavasti. Joskin voi olla että niitä suunnittelijoita on lähempänä viisi kuin 500, mutta tää on tärkeää muistaa keskustelupalstoilla.Hyvinvointiyhteiskuntamme säilyttämiseksi joudutaan saavutettuja etuja väistämättä leikkaamaan. Toivottavasti nämä sukupuolentutkijat joka helvetin yliopistossa ja korkeakoulussa myös sen tajuavat, kaikille nyt ei vain harrasteesta ammattia enää voida kustantaa.
Viidensadan feminismin historiasta tohtorinväitöstä suunnitelleen tutkioijan maanpinnalle mäjähtämisestä seuranneen trauman hoitoon yhteiskunnan on toki syytä varoja varata
En minä tiedä mitä sinä voit. Sen sijan minä tiedän, että kun minulla on sekä tyttö ja poika, joista kumpikin on yhtä fiksuja niin enemmän tarvitsee olla tytön pärjäämisestä työelämässä. Pojalla on näillä näkymin samat etuoikeudet kuin isällään. Hän on sosiaalinen ja urheilullinen jätkä joka pärjää koulussa. Hän tuntee jääkiekko, saba, jalkapallo yms harrastuksiensa ansiosta useita kymmeniä ikäluokkansa edustajia (jossain vaiheessa tulevaisuudessa ehkä satoja) koulun ja muiden harrastusten lisäksi. Joku voisi muistaa, että esim jääkiekko on keskimääräistä parempituloisten harrastus ja tiedossa on että koulutus yms asiat ovat vahvasti periytyviä, joten varsin todennäköistä on että noiden kavereiden joukosta löytyy tulevaisuuden menestyjiä, osa työnantajia, osa asiakkaita, osa muissa vastuissa. Poika tulee melko todennäköisesti armeijassa tutustumaan vielä lukuisiin samanikäisiin kavereihin, joten pidän varsin todennäköisenä että hänellä on siinä vaiheessa kun hän tulee työelämään kattava verkosto tuttuja, joista iso osa omaa tältäkin palstalta tutun asenteen, että miehet ovat tekevät enemmän töitä kuin naiset ja heidän ansaitsevat vastuulliset asemat ja paremmat palkat. Toki hänen on myös suhteellisen helppo löytää omasta perheestä samaa sukupuolta oleva esikuva ja saada siitä kannustusta ja vaikutteita.
Kuten sanoin niin tyttö on yhtä fiksu, mutta samanlaisia verkoja hänen on käytännössä mahdoton rakentaa
On tämä erikoista. Naisten pärjäämistä miehiin ei saisi verrata keskiarvojen avulla, vaan keskittyä syihin miksi miesten kuuluukin saada enemmän palkkaa.Kuten tilastot osoittavat, miehillä se hyvinvointi jakaantuu erittäin vahvasti ja silloin tätä koko kysymystä pitäisi mielestäni käsitellä keskiarvojen kautta.
Kai tytölläkin on kuitenkin joku kallis harrastus, jossa saa varakkaita kavereita ja oppii halveksumaan rahattomien perheiden lapsia? Esim. ratsastus ja purjehdus on hyviä lajeja.
Jotain sellaista, mutta nuo eivät ole yhtä hyviä vaihtoehtoja kuin "poikien lajit". Kumpikin on enemmän pienen piirin yksilölajeja. Ratsastus on lisäksi pääsääntöisesti tyttöjen laji, joten yhtä oletettavaa ei ole että sen harrastajat olisivat yhtä kunniahimoisia ja tekisivät yhtä paljon työtunteja kuin pojat ja saisivat siten hyvin palkattuja töitä (jokainen saa itse miettiä stereotypian osuus tuossa lauseessa on).Kai tytölläkin on kuitenkin joku kallis harrastus, jossa saa varakkaita kavereita ja oppii halveksumaan köyhien perheiden lapsia? Esim. ratsastus ja purjehdus on hyviä lajeja.
On tämä erikoista. Naisten pärjäämistä miehiin ei saisi verrata keskiarvojen avulla, vaan keskittyä syihin miksi miesten kuuluukin saada enemmän palkkaa.
Sen sijaan kun verrataan miesten pärjäämistä toisiin miehiin, niin pitäisi kysymystä pitäisi tarkastella keskiarvojen kautta eikä miettiä tekijöitä miksi jotkut miehet jäävät asemalle.
Elämä on. Ärsyttää minuakin että feminismiä käsitellään vaan joidenkin Tiina Rosenbergien kautta ja koitetaan tuollaisten tosielämän olkiukkojen kautta kiistää tasa-arvo-ongelmien olemassaolo tai käyttää false balancena sinänsä olemassaolevia miehiä koskevia ongelmia kuten asevelvollisuutta ja syrjäytymistä.Minua ärsyttää tuo sinun asenteesi, jonka mukaan miehet ovat marttyyreja ja vanhemmuuden kustannusten jakaantuminen on suurin piirtein ainoa tasa-arvo-ongelma Suomessa. Pyrit kerta toisensa jälkeen rajaamaan keskustelun pelkästään siihen.
Minä en olisi koko keskusteluun osallistunut ellet itse olisi "tagannut" minua, joten sitä saa mitä tilaa.
Jotain sellaista, mutta nuo eivät ole yhtä hyviä vaihtoehtoja kuin "poikien lajit".
Minua ei haittaa se, että et minua tagannut. Kuitenkin jos et olisi kutsua esittänyt, niin olisin ihan suosiolla jättänyt keskusteluun osallistujat keskenään ihmettelemään jotain blogia, jota en ole lukenut.Minä jo pahoittelin tuota.
Mutta elämä tosiaan on. Koeta itse kestää se, että naisten ongelmien ylikorostaminen julkisessa keskustelussa johtaa ilman muuta vastarintaan nyt ja tulevaisuudessakin. Asenne siitä, että miesten ongelmat ovat marttyyrointia, on asenne, jota vastaan tulen äänestämään vaaleissa.
Kuten sanoin, minusta sinä käsittelet miehiä jonkinlaisena isona, yhtenäisenä menestyvänä joukkona ja naisia sitten keskiarvojen mukaan (tuon palkkakysymyksen perusteella).
En minä tiedä mitä sinä voit. Sen sijan minä tiedän, että kun minulla on sekä tyttö ja poika, joista kumpikin on yhtä fiksuja niin enemmän tarvitsee olla tytön pärjäämisestä työelämässä. Pojalla on näillä näkymin samat etuoikeudet kuin isällään. Hän on sosiaalinen ja urheilullinen jätkä joka pärjää koulussa. Hän tuntee jääkiekko, saba, jalkapallo yms harrastuksiensa ansiosta useita kymmeniä ikäluokkansa edustajia (jossain vaiheessa tulevaisuudessa ehkä satoja) koulun ja muiden harrastusten lisäksi. Joku voisi muistaa, että esim jääkiekko on keskimääräistä parempituloisten harrastus ja tiedossa on että koulutus yms asiat ovat vahvasti periytyviä, joten varsin todennäköistä on että noiden kavereiden joukosta löytyy tulevaisuuden menestyjiä, osa työnantajia, osa asiakkaita, osa muissa vastuissa. Poika tulee melko todennäköisesti armeijassa tutustumaan vielä lukuisiin samanikäisiin kavereihin, joten pidän varsin todennäköisenä että hänellä on siinä vaiheessa kun hän tulee työelämään kattava verkosto tuttuja, joista iso osa omaa tältäkin palstalta tutun asenteen, että miehet ovat tekevät enemmän töitä kuin naiset ja heidän ansaitsevat vastuulliset asemat ja paremmat palkat. Toki hänen on myös suhteellisen helppo löytää omasta perheestä samaa sukupuolta oleva esikuva ja saada siitä kannustusta ja vaikutteita.
Kuten sanoin niin tyttö on yhtä fiksu, mutta samanlaisia verkoja hänen on käytännössä mahdoton rakentaa. Hänen pitää olla valintatilanteissa se selvästi parempi vaihtoehto ja jokaisella ihmisellä on näitä tilanteita elämässä lukuisia. Hän ei joudu/pääse armeijaan, mutta ensimmäisen työpaikan saaminen tulee olemaan erittäin tärkeää, että on "sisällä" työelämässä ennen perheen perustamista. Sen jälkeenkin hänen pitää tarkkaan miettiä, että mikä on uran kannalta paras mahdollinen aika lapsille kaikin puolin. Toki myös toiveissa on löytää puoliso, joka jakaa vastuusta ja antaa mahdollisuuden omaankin uraan.
Miksi ihmeessä vertailu introverttien miesten ja extroverttien naisten välillä olisi järkevää?Et sinä tässä puhu miehistä, vaan vallitsevan mieheyden ideaalityypistä, ja siitä kuinka tähän malliin sopivan yksilön urapolku tulee todennäköisesti olemaan ruusuinen. Mikäli ''mies'' on introvertti, kunnianhimoton jne., ei hänellä ole välttämättä mitään ''etuoikeuksia'' sellaiseen naisyksilöön verrattuna, joka sopii luonteenpiirteiltään rooliin, joka takaa elämässä menestyksen. Tämä siis toisin kuin väitit. Totesit, että miehillä (siis sis. jokainen yksilö) on välttämättä jotain etuoikeuksia.
Voi se ollakin, mutta samanlaisina ressukoita minä pidän niitä oikeita Tiina Rosenborgeja kuin palstan oman elämänsä mies-tiinarosenborgejakinJa sanon jo nyt, että jos menet tähän ''ressukat ruikuttaa'' vastaukseen, niin olet nimenomaan henkilö, joka typeriä ja ahtaita sukupuolirooleja pitää yllä.
Voi se ollakin, mutta samanlaisina ressukoita minä pidän niitä oikeita Tiina Rosenborgeja kuin palstan oman elämänsä mies-riinarosenborgejakin