Luin ensimmäiset pari sataa kommenttia, ja niistä näytti ainakin noin puolet olevan naisten kirjoittamia.
Luin ensimmäiset pari sataa kommenttia, ja niistä näytti ainakin noin puolet olevan naisten kirjoittamia.Minusta tämä on paljon enemmän perseestä kuin yksi "telaketjufeministin" ääneenajattelu. Koittakaa (miehet) kestää myös raskaalta tuntuvia feministejä.
Mulla on sen verran käytöstapoja, etten mene Alexi Laihon kuoltua julistamaan kuinka Laiho ei elänyt Jumalan sanan mukaan (JA:n palsta) tai kyseenalaista Jope Ruonansuun statusta taiteilijana koska oli mies. (Hazard)Minusta tämä on paljon enemmän perseestä kuin yksi "telaketjufeministin" ääneenajattelu. Koittakaa (miehet) kestää myös raskaalta tuntuvia feministejä.
Mulla on sen verran käytöstapoja, etten mene Alexi Laihon kuoltua julistamaan kuinka Laiho ei elänyt Jumalan sanan mukaan (JA:n palsta) tai kyseenalaista Jope Ruonansuun statusta taiteilijana koska oli mies. (Hazard)
Pöntinen alitti riman niin pahasti, että tuohon jo kuuluukin vastata vaatimalla valoja päälle. Tappouhkaukset yms. asia erikseen. Mitä katsoin alkuperäisen twiittinsä vastauksia, niin nuo näyttävät ihan asiallisilta? Pöntinen ilmeisesti tajusi osuneensa herkkään paikkaan (jakoi kuvakaappauksen kuinka oli Suomi-Twitterin trendaavin) ja jatkoi heittämällä bensaa yhä enemmän liekkeihin.
On todella halpaa käyttää kansalle erittäin merkityksellisen henkilön kuolemaa oman agendansa keppihevosena. Ja olkoon Riikka huoleti, tuossa lie lähivuosina lähdössä muutama aika kovankin luokan nainen. Nimiä en kehtaa mainita, koska se olisi pöntismäistä idiotismia ja erittäin loukkaavaa.
Riikka Pöntinen on tuplamaisteri. Jos tuollainen henkilö ei ymmärrä, että hänen haudalle virtsaava twiittinsä saattaisi nousta keskusteluun - olen kyllä varma kuvakaappauksensa perusteella että ymmärsi - , niin olen aika huolissani Suomen koulutuksen tasosta.Twitterissä viestit ovat erilaisella alustalla. Kenenkään ei ole pakko seurata tuota henkilöä. Niitä viestejä ei aina osoiteta kellekään. Algoritmi, seuraajat ja niitä kytäten tietoisesti aggressiivisille seuraajille poimivat valavuoret ja muut persukusipäät käyttävät sitten viestejä siten, että viesti voi muuttaa tarkoitustaan ja siirtyä väärään piiriin.
Tuo epätasapaino ei vaan ole mitenkään sidoksissa tähän aikaan, koska valtiollisten hautajaisten kriteerejä on tiukennettu hyvin paljon vuonna 1989. Tällä hetkellä kriteerit läpäisee varmuudella kolme miestä (uskon että Lipposen meriitit riittävät) ja yksi nainen. Onko tuo nyt kovin iso epäsuhta, mielestäni ei. Toki se on ihan aiheellinen keskustelu, miksi naisia on valtiollisiin hautajaisiin oikeuttaviin pesteihin noussut vähän ja miksi näissä pesteissä toimivia arvioidaan eri tavalla kuin miehiä. Sen vaan voi avata paljon tyylikkäämmin kuin Pöntinen avasi.Sivu-ulottuvuutena syön muuten hattuni, jos joku Ivan Puopolon kaltainen sananvapauden airut on puolustanut tuota twiittiä, joka tarkemmin ajateltuna ei kuitenkaan rajoita ketään, tai hyökkää kenenkään kimppuun, vaan nostaa 4/79-epätasapainoa esille.
Tämä on tietysti itsestäänselvyys.Mutta siihen mekanismiin, jossa valot päälle -suositus muuttuu aggressiiviseksi hyökkäämiseksi, täytyy puuttua yhteisöissä ja yhteiskunnassa.
Mää puolestaan syön hattuni, jos Puopolo on esittänyt, että tuollaisen twiitin julkaisemisen tulisi olla laitonta tai että siitä pitäisi koitua Pöntiselle ansionmenetyksiä tai muuta haittaa.Sivu-ulottuvuutena syön muuten hattuni, jos joku Ivan Puopolon kaltainen sananvapauden airut on puolustanut tuota twiittiä, joka tarkemmin ajateltuna ei kuitenkaan rajoita ketään, tai hyökkää kenenkään kimppuun, vaan nostaa 4/79-epätasapainoa esille.
Riikka Pöntinen on tuplamaisteri. Jos tuollainen henkilö ei ymmärrä, että hänen haudalle virtsaava twiittinsä saattaisi nousta keskusteluun - olen kyllä varma kuvakaappauksensa perusteella että ymmärsi - , niin olen aika huolissani Suomen koulutuksen tasosta.
Pöntisen viestin tarkoitus oli selvä: Loirin, tuon yhtenäiskulttuurin viimeisen linnakkeen, kuoltua hän halusi osoittaa, kuinka Loirin muistelu on jokin osoitus miesten ylivallasta. Niin, ihan hirveästihän oli juttua esimerkiksi Antti Litjan kuolemasta, vaikka hieno näyttelijä ja MIES olikin. Litjalta puuttui samanlainen monipuolisuus ja merkitys kuin Loirilta. Loirin tiesi jokainen suomalainen. Media yleensä kirjoittaa heistä ketkä kiinnostavat.
Tuo epätasapaino ei vaan ole mitenkään sidoksissa tähän aikaan, koska valtiollisten hautajaisten kriteerejä on tiukennettu hyvin paljon vuonna 1989. Tällä hetkellä kriteerit läpäisee varmuudella kolme miestä (uskon että Lipposen meriitit riittävät) ja yksi nainen. Onko tuo nyt kovin iso epäsuhta, mielestäni ei. Toki se on ihan aiheellinen keskustelu, miksi naisia on valtiollisiin hautajaisiin oikeuttaviin pesteihin noussut vähän ja miksi näissä pesteissä toimivia arvioidaan eri tavalla kuin miehiä. Sen vaan voi avata paljon tyylikkäämmin kuin Pöntinen avasi.
Mää puolestaan syön hattuni, jos Puopolo on esittänyt, että tuollaisen twiitin julkaisemisen tulisi olla laitonta tai että siitä pitäisi koitua Pöntiselle ansionmenetyksiä tai muuta haittaa.
Tällä hetkellä kriteerit läpäisee varmuudella kolme miestä (uskon että Lipposen meriitit riittävät) ja yksi nainen.
Totta, mietin vain että riittäisiköhän. Ennakkotapausta kun ei oikein ole kuin valtioneuvosten suhteen. Heistä vuoden 1989 jälkeen kuolleista Holkeri ja Virolainen saivat valtiolliset hautajaiset, Martti Miettunen ei. Miettusta voisi aika perustellusti pitää "yhteiskunnallisesti merkittävävä henkilönä" vai miten se kolmas poikkeusehto menikään.Mahdollisesti kaksi naista. Riitta Uosukainen oli eduskunnan puhemies harvinaisen pitkään, lähes vuosikymmenen.
Pahoittelut keskusteluun liittymättömästä sivuhuomiosta.
Toisaalta, valtiolliset hautajaiset eivät takaa haudassa pysymistä yhtään paremmin kuin tavalliset hautajaiset.Saapa nähdä, tosin näin makaaberia keskustelua ei oikein tahdo edes käydä... Antaa ihmisten elää täysillä, Uosukainenhan taitaa olla edelleen ihan hyvässä kunnossa? Samoin Halonen.
Vihervassarien säännöt elävät kovin nopeasti. Tähän asti se on ollut teidän mielestä maalittamista, jos kommentoi ikävästi jonkun ihmisen sanomisia tai tekemisiä. Nyt näemmä jo sekin on, jos ei kommentoi.Puopolo tietää, että hänellä on tuollaista haittaa aiheuttavia seuraajia, muttei toimi kyseisen vallan mukaisesti, vaan suorastaan yllyttää ja houkuttelee kyseisenlaista ainesta. Puopolon toiminta rajoittaa sananvapautta, jota hän on puolustavinaan.
Vihervassarien säännöt elävät kovin nopeasti. Tähän asti se on ollut teidän mielestä maalittamista, jos kommentoi ikävästi jonkun ihmisen sanomisia tai tekemisiä. Nyt näemmä jo sekin on, jos ei kommentoi.
No kokeillaan tulkita sun kryptisiä juttuja uusiksi. Ehket kaivannut mitään "Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Pöntinen rauhaan" -kannanottoa. Kenties sun mielestä Puopolon tai jonkun olisi pitänyt tulla paikalle olemaan samaa mieltä kuin Pöntinen. Se olisi sikäli paljon vaadittu, että Pöntisen kannanotto oli idioottimainen.
Jos tämäkään ei osunut, sitten ei ollut syötön vastaanottajan vika vaan syöttö oli ihan paska.
No tämä tuli selväksi. Olen eri mieltä silläkin uhalla, että loukkaan sinun sananvapauttasi.
Mää olen yksi niistä sananvapauden puolustajista. Sananvapaus tarkoittaa minulle sitä, että yhteiskunnalliseen keskusteluun voi osallistua ilman, että rosis kutsuu. Tai ilman että tulee potkut ja joutuu etsimään uuden ammatin taikka asumaan kadulle. Vihervasemmistolle sananvapaus tarkoittaa sitä, että kaikkien täytyisi joko olla samaa mieltä tai ainakaan kukaan ei saisi ilmaista erimielisyyttään rumin sanoin. Pumpulissa olette kasvaneet.
Elä sää kuitenkin kuten opetat. Käy vaikka uudelleentwiittaamassa muutama Mats Uotilan twiitti. Hänellekin oli kuulemma sanottu teidän leiristä rumasti. Saa suorittaa.
Tämä! Tekevät hallaa hyvälle ajatusmaailmalle. Ymmärrän hänen asiansa pointin, mutta nyt kyllä puuttu täysin tilannetaju. Asian olisi voinut nosta esille eri ajankohtana.Olen kovasti lämmennyt tässä viime aikoina tälle feminismi-liikkeelle, ja näen monet sen hyvät puolet. Ovat nostaneet paljon sellaisia asioita julkisuuteen, joissa pitääkin ihmisten ajattelun ja käytöksen muuttua.
Mutta sitten siellä joukossa on aina välillä näitä riikkapöntisiä, jotka uhriutumisellaan eivät tee kenellekään mitään hyvää.
Eikä tuossa ole mistään ajankohdasta kyse. Loiri oli täysin poikkeuksellinen taiteilija ja lahjakkuus Suomessa, eikä nuo hänen mahdolliset valtiolliset hautajaisensa liity mitenkään hänen sukupuoleensa. Se, että Suomessa olisi mukamas joku epätasa-arvon kohta siinä, että missä suhteessa naiset ja miehet saavat Suomessa valtiollisia hautajaisia, on aivan naurettavaa vinkumista.Tämä! Tekevät hallaa hyvälle ajatusmaailmalle. Ymmärrän hänen asiansa pointin, mutta nyt kyllä puuttu täysin tilannetaju. Asian olisi voinut nosta esille eri ajankohtana.
Eikä tuossa ole mistään ajankohdasta kyse. Loiri oli täysin poikkeuksellinen taiteilija ja lahjakkuus Suomessa, eikä nuo hänen mahdolliset valtiolliset hautajaisensa liity mitenkään hänen sukupuoleensa. Se, että Suomessa olisi mukamas joku epätasa-arvon kohta siinä, että missä suhteessa naiset ja miehet saavat Suomessa valtiollisia hautajaisia, on aivan naurettavaa vinkumista.
Juu niitä valtiollisia hautajaisia on miehille ollut historiassa aivan valtavasti enemmän, kuin naisille. Miksi näin, niin siihen voidaan historiasta ihan valideja syitä hakea. Mutta nykypäivänä naisella on mahdollisuus saada Suomessa valtiolliset hautajaiset ihan siinä missä miehelläkin, jos hänen elämäntyönsä vaan sille aihetta antaa.
Eihän siitä ole kahta sanaa, että eikö historiassa olisi ollut suurtakin epätasa-arvoa siinä, että miten miehet ovat dominoineet oikeastaan ihan kaikkia aloja, ml. Loirin edustama viihdeala. Myös monien miesten käytös on ollut menneisyydessä, ja on edelleen sellaista suhteessa naisiin, että siitä pitääkin puhua.Erilainen näkemys tähän. Historian tarkastelu kuuluu osaksi keskustelua aiheesta toiseen. Siinä luodaan perspektiiviä ja tarkastellaan niitä yksittäisiä syitä, mitkä ovat luoneet tuon epätasapainon. Kirjoitat nyt vähän kuin historiaa ei tarvitsisi tutkia ollenkaan, kaikki hyvin.
Mutta sitä tässä ajoin takaa, että on täysin virheellistä väittää Suomessa olevan tänäpäivänä jonkinlainen epätasa-arvo siinä, että naisia muka jotenkin vähäteltäisiin, jonka ilmentymänä tämä Pöntinen valtiollisia hautajaisia pitää.