F1-kausi 2006

[Ted Raikas]

Suomalaisessa kulttuurissahan ei olla koskaan osattu tunnustaa jos joku on alallaan hyvä, on se sitten vastustaja urheilussa, tai vaikkapa jokapäiväisessä työelämässä. Erottua ei saa, koska muuten braissailee, kaikkien pitää olla samaa harmaata tasapaksua massaa.

Jep. Esim. omia puukotetaan ihan surutta ja halveksutaan ja morkataan minkä ehditään. Mm. Kimi Räikkönen kuuluu tähän joukkoon.

 

[Lapanen]

Muistaakseni Schumille on tullut juuri kovimmat rangaistukset viimeisen kymmenen vuoden aikana...

Ja ihan aiheesta. Kovemmatkin sanktiot olisivat olleet paikallaan, esim kauden -97 viimeisen kisan tötöilyistä.

Kokemuksensa ansiosta Schumi on tällä hetkellä ehdottomasti paras F1-kuljettaja.

Paras auto-kuljettajapaketti on tällä hetkellä tietysti Rellu ja Alonso.

Räikkönen on erittäin hyvä ja nopea. Toivottavasti hänelle saadaan Ferrarilla kunnon paketti kasaan. Mestariainesta.

Kyllä F1 menettää turhankin paljon kun herra joskus päättää huikean uransa.

No, huikean paljon vähemmän tulee tilastoennätyksiä sen jälkeen kun Schumi joskus lopettaa. Suurta persoonaa tai väriläiskää hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Edellä mainittu ei toki latista sitä faktaa, että kyseessä on kenties maailman kaikkien aikojen paras F1-kuljettaja.

 

[flintstone]

Diipadaapaduu

Suomalaisessa kulttuurissahan ei olla koskaan osattu tunnustaa jos joku on alallaan hyvä, on se sitten vastustaja urheilussa, tai vaikkapa jokapäiväisessä työelämässä. Erottua ei saa, koska muuten braissailee, kaikkien pitää olla samaa harmaata tasapaksua massaa.

Sitten meiltä löytyy toki vielä näitä massasta erottumaan haluavia parempia ihmisiä jotka omaa erinomaisuuttaan korostaakseen kannustavat mielummin näitä menestyviä ulkomaan eläviä eikä jotain tavallisia suomalaisia pulliaisia kun se nyt vain on niin kamalan junttimaista kannattaa suomalaista. Ja siinä pääsee parhaiten naureskelemaan omaa paremmuuttaan kun Schumacher on niitä harvoja kuskeja (nykyisin myös Alonso) joka pystyy radalla lyömään suomalaista kannattavien junttien Häkkisen/Räikkösen.

 

[Mack]

No, huikean paljon vähemmän tulee tilastoennätyksiä sen jälkeen kun Schumi joskus lopettaa. Suurta persoonaa tai väriläiskää hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Edellä mainittu ei toki latista sitä faktaa, että kyseessä on kenties maailman kaikkien aikojen paras F1-kuljettaja.

No, jos joku pystyy aidosti nimeämään jonkun väriläiskän v. 94 eteenpäin F-1 maailmasta niin odotan mielenkiinnolla. Nyt eivät siis pillu- tai ryyppyjutut kelpaa, vaan esitykset radalla.

Schumin ja Sennan erityisyys ajajina tuli esille sadesäällä. Schumi pesee muita parilla sekunnilla per kierros, esim. kun sade on vasta alkanut ja muilla jo menee lusikalliset pöksyyn. Coulthard ja "väriläiskä" Villeneuve esim. ovat sateella aivan säälittäviä. Vaikeissa oloissa taidot mitataan. Edellämainitut kaverit ovat muuten kämmäilleet niin paljon vuosien varrella että ei paremmasta väliä (esim. Coulthardin jarrutukset Belgiassa), mutta kuka välittää vittuakaan? Aivan, kaverit ovat tylsää keskisakkia jonka tekemiset lähinnä haukotuttavat. Ja kuka jaksaa noteerata jos joku törmäilee sijalla 8?

F.Alonso on potentiaalinen tulevaisuuden suurmestari, mutta todelliset testit ovat vasta edessä. Tallin vaikeudet, auton todellinen kehittäminen jne.

Yhdellä ensimmäisistä MM-voittokausistaan Michael nousi taas jostain huonosta lähtöruudusta voittoon kotiyleisönsä edessä ohittaen Alesin suhteellisen lopussa huikealla ohituksella. Kakkossijaan olisi voinut hyvinkin tyytyä, mutta mies huudatti kotiyleisöä ja ajoi voitosta. Mutta eihän formuloissa voitosta ajaminen tai ohittaminen ole ollut enää pitkään aikaan niin tärkeää, kun taktikoidaan vain pisteitä.

Kun kilpaillaan ja ollaan tosissaan, niin silloin sattuu ja tapahtuu. Formuloissa ei ole oikeastaan yhtäkään kuskia, joka aidosti voisi osoitella toisia sormella sillä perusteella ettei olisi itse mokannut. "Kuka heittää ensimmäisen kiven?"

Ted Raikas: Kimin suhteen olet oikeassa.


MACK

 

[Mack]

Sitten meiltä löytyy toki vielä näitä massasta erottumaan haluavia parempia ihmisiä jotka omaa erinomaisuuttaan korostaakseen kannustavat mielummin näitä menestyviä ulkomaan eläviä eikä jotain tavallisia suomalaisia pulliaisia kun se nyt vain on niin kamalan junttimaista kannattaa suomalaista. Ja siinä pääsee parhaiten naureskelemaan omaa paremmuuttaan kun Schumacher on niitä harvoja kuskeja (nykyisin myös Alonso) joka pystyy radalla lyömään suomalaista kannattavien junttien Häkkisen/Räikkösen.

En tiedä osoititko tämän meikäläiselle vai jollain yleisellä tasolla, mutta jos tänne oli osoitettu niin metsään meni ja lujaa, ei mitään tekemistä minkään kanssa.

Seuraava on yleisellä tasolla kommentoitu. Massasta erottuvia ja omalla alallaan hyviä tekijöitä on turha sellaisten kritisoida, jotka ovat itse jotain keskisakkaa, koska kyseiset eivät tiedä mitään siitä tilanteesta eivätkä vain voi ymmärtää miten paljon kitinää pitää selän takana kestää vain siitä syystä että tekee omat hommat pirun hyvin.


MACK

 

[Jacobus]

Silloin kun Damon ja Michael iskivät yhteen oli Schumi saanut 3 kisan kilpailukiellon, muistaakseni mustan lipun dissaamisesta(tai mistä rikoksesta ihmiskuntaa vastaan se nyt olikaan), kun Mansell sai samasta hommasta 2 kisaa kautta aikaisemmin. Ei se FIA aina niin tuomitse kuin halutaan yleistää.

Minulla on sellainen muistikuva, että "Schumi" sai 1994 Britannian GP:stä ehdollisen ajokiellon: Jos mies tekisi rikkeen seuraavissa kisoissa, hänelle tuomittaisiin kahden kisan ajokielto. Sitten kävi niin, että kaksi kisaa myöhemmin Belgian GP:ssä hänet hylättiin pohjalevyn liiallisen kulumisen vuoksi. Formula1.com:ssa syyksi ilmoitettiin seuraavaa: "Schumacher disqualified from first place and banned for two further races due to an illegal plank."

Belgian tapahtumien jälkeen "Schumi" sai kahden kisan ajokiellon ja oli poissa Italian ja Portugalin GP:t. Schumacherin tilalla ajoi Jyrki Järvilehto. (Hauska yksityiskohta: Formula1.com:ssa Järvilehdon nimi on muuten kirjoitettu "Jyrki Jarvilehto Lehto".) Schumacher palasi ajohommiin jälleen Euroopan GP:ssä.

Tarkempi selvitys tapahtumista Grandprix.com:ssa (parempaakaan en tähän hätään löytänyt):
Britannian GP 1994
Belgian GP 1994

 

[Espoon Siniset]

Minulla on sellainen muistikuva, että "Schumi" sai 1994 Britannian GP:stä ehdollisen ajokiellon: Jos mies tekisi rikkeen seuraavissa kisoissa, hänelle tuomittaisiin kahden kisan ajokielto. Sitten kävi niin, että kaksi kisaa myöhemmin Belgian GP:ssä hänet hylättiin pohjalevyn liiallisen kulumisen vuoksi. Formula1.com:ssa syyksi ilmoitettiin seuraavaa: "Schumacher disqualified from first place and banned for two further races due to an illegal plank."

Belgian tapahtumien jälkeen "Schumi" sai kahden kisan ajokiellon ja oli poissa Italian ja Portugalin GP:t. Schumacherin tilalla ajoi Jyrki Järvilehto. (Hauska yksityiskohta: Formula1.com:ssa Järvilehdon nimi on muuten kirjoitettu "Jyrki Jarvilehto Lehto".) Schumacher palasi ajohommiin jälleen Euroopan GP:ssä.

Tarkempi selvitys tapahtumista (parempaakaan en tähän hätään löytänyt):
Britannian GP 1994
Belgian GP 1994

Schumi sai sen ajokiellon kokonaan Silverstonen tapahtumista (tuo Belgia oli täysin erillinen tapaus). Alunperin hän olisi missannut Saksan ja Unkarin kisat. Benetton teki vetoomuksen kilpailukieltoa vastaan ja Schumi sai ajaa niin kauan, kunnes tapaus oli käsitelty. Se tehtiin Belgian jälkeen ja Schumi missasi sitten Italian ja Portugalin GP:t.

 

[Jacobus]

Schumi sai sen ajokiellon kokonaan Silverstonen tapahtumista (tuo Belgia oli täysin erillinen tapaus). Alunperin hän olisi missannut Saksan ja Unkarin kisat. Benetton teki vetoomuksen kilpailukieltoa vastaan ja Schumi sai ajaa niin kauan, kunnes tapaus oli käsitelty. Se tehtiin Belgian jälkeen ja Schumi missasi sitten Italian ja Portugalin GP:t.

Olinkin vähän kahden vaiheilla, miten tuo juttu meni. Olet tässä oikeassa. Itseäni hämäsi vain tuo Formula1.com:ssa Belgian GP:n kohdalla ollut huomautus kilpailukiellosta laittoman pohjalevyn vuoksi. Valitettavasti F1:n nettisivuilla ei ole kuin tulokset noista vanhemmista osakilpailuista, eikä minullakaan ole tämän enempää aineistoa tuolta ajalta.

 

[Mack]

Aivan, tapauksia oli siis kaksi. Miten ne rangaistukset tulivat? Molemmista kaksi kisaa kakkua? Vai tuliko tuosta toisesta diskauksen lisäksi siis vielä kaksi lisää?


MACK

 

[Jacobus]

Aivan, tapauksia oli siis kaksi. Miten ne rangaistukset tulivat? Molemmista kaksi kisaa kakkua? Vai tuliko tuosta toisesta diskauksen lisäksi siis vielä kaksi lisää?


MACK

Schumacher sai kahden kisan ajokiellon nimenomaan noista Britannian GP:n tapahtumista (lähde: http://query.nytimes.com/gst/fullpa...ce/Times Topics/People/S/Schumacher, Michael=), Belgiassa rangaistuksena oli vain hylkäys, eikä lisää ajokieltoa. Eli tiedoissani, jotka löysin F1:n nettisivuilta, olivat hieman virheellisiä siitä, mistä tuo ajokielto varsinaisesti tuli.

 

[Mack]

Eli Britanniassa hylkäys + 2 kisaa kieltoa, Belgiassa pelkkä hylkäys. Asia pihvi.


MACK

 

[repe_joke]

No, jos joku pystyy aidosti nimeämään jonkun väriläiskän v. 94 eteenpäin F-1 maailmasta niin odotan mielenkiinnolla. Nyt eivät siis pillu- tai ryyppyjutut kelpaa, vaan esitykset radalla.

Näin suomailais näkökulmasta voisi nimetä Häkkisen. Mies on kuitenkin tehnyt Spa:n radalla yhden formulahistorian komeimmista ohituksista, ja oli muutenkin loistava kuski nimemomaan radalla. Myös Montoya ennen siirtoaan Mclarenille oli radalla todellinen väriläiskä.


http://video.google.com/videoplay?docid=-8285579045634791613&q=hakkinen <- tuossa vielä pätkä ohituksesta.

 

[Speedye]

No, jos joku pystyy aidosti nimeämään jonkun väriläiskän v. 94 eteenpäin F-1 maailmasta niin odotan mielenkiinnolla. Nyt eivät siis pillu- tai ryyppyjutut kelpaa, vaan esitykset radalla.

Schumin ja Sennan erityisyys ajajina tuli esille sadesäällä. Schumi pesee muita parilla sekunnilla per kierros, esim. kun sade on vasta alkanut ja muilla jo menee lusikalliset pöksyyn. Coulthard ja "väriläiskä" Villeneuve esim. ovat sateella aivan säälittäviä. Vaikeissa oloissa taidot mitataan. Edellämainitut kaverit ovat muuten kämmäilleet niin paljon vuosien varrella että ei paremmasta väliä (esim. Coulthardin jarrutukset Belgiassa), mutta kuka välittää vittuakaan? Aivan, kaverit ovat tylsää keskisakkia jonka tekemiset lähinnä haukotuttavat. Ja kuka jaksaa noteerata jos joku törmäilee sijalla 8?

F.Alonso on potentiaalinen tulevaisuuden suurmestari, mutta todelliset testit ovat vasta edessä. Tallin vaikeudet, auton todellinen kehittäminen jne.

Yhdellä ensimmäisistä MM-voittokausistaan Michael nousi taas jostain huonosta lähtöruudusta voittoon kotiyleisönsä edessä ohittaen Alesin suhteellisen lopussa huikealla ohituksella. Kakkossijaan olisi voinut hyvinkin tyytyä, mutta mies huudatti kotiyleisöä ja ajoi voitosta. Mutta eihän formuloissa voitosta ajaminen tai ohittaminen ole ollut enää pitkään aikaan niin tärkeää, kun taktikoidaan vain pisteitä.

Kun kilpaillaan ja ollaan tosissaan, niin silloin sattuu ja tapahtuu. Formuloissa ei ole oikeastaan yhtäkään kuskia, joka aidosti voisi osoitella toisia sormella sillä perusteella ettei olisi itse mokannut. "Kuka heittää ensimmäisen kiven?"

Ted Raikas: Kimin suhteen olet oikeassa.


MACK

Niin.. sadekelillähän kuljettajien taidot pääsevät todella esiin ja sadekelillä Schumacher on lähes lyömätön kuljettaja. Ja kaikki ne ketkä inisevät siitä, että Ferrarilla on paras auto tai muuta paskaa niin voivat miettiä, että kukakohan teki Ferrarista voittaja-auton. Kuka kyseinen kuljettaja meni vuonna 1996 Ferrarille ja alkoi samantien voittaa kisoja? Ilman Schumacheria Ferrari olisi aivan muualla kuin missä se on nyt. Ja vielä tästä ylimielisyydestä.. Muuan Kimi Räikkönen on kehunut M. Schumacheria todella mukavaksi ja fiksuksi ihmiseksi. Veikkaan, että Kimi tietää tämän asian hieman paremmin kuin täällä jatkoajassa kirjoittavat F1-asiantuntijat.

Ja kaikki ne jotka itkevät Schumin lahjoituksista voivat auliisti kertoa vaikkapa Häkkisen tai Räikkösen lahjoitukset. Taitaa olla aika hiljaista tällä osastolla.

 

[Franchi]

Ja kaikki ne jotka itkevät Schumin lahjoituksista voivat auliisti kertoa vaikkapa Häkkisen tai Räikkösen lahjoitukset. Taitaa olla aika hiljaista tällä osastolla.

Jostain lahjoituksista on tällä ihan turha huudella mitään suuntaan eikä toiseen. Toiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen ja toiset ei. Toiset pitävät lahjoituksistaan melua, toiset eivät. Toki ehkä meluamalla lahjoituksistaan voi saada joitain muita innostettua lahjoittamaan rahaa samaan kohteeseen. Ja jos ei muuta, niin ainakin pari irtopinnaa sieltä sun täältä. Joten ihan turha tehdä sen suurempia oletuksia asioista, kun tarkempaa faktaa sinulla ei esim. Häkkisenkään lahjoituksista ole.

 

[Blackie]

Jostain lahjoituksista on tällä ihan turha huudella mitään suuntaan eikä toiseen. Toiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen ja toiset ei. Toiset pitävät lahjoituksistaan melua, toiset eivät. Toki ehkä meluamalla lahjoituksistaan voi saada joitain muita innostettua lahjoittamaan rahaa samaan kohteeseen. Ja jos ei muuta, niin ainakin pari irtopinnaa sieltä sun täältä. Joten ihan turha tehdä sen suurempia oletuksia asioista, kun tarkempaa faktaa sinulla ei esim. Häkkisenkään lahjoituksista ole.

Nimenomaan näin. Kaikkien ei välttämättä tarvitse omaa imagoaan parantaakseen ilmoittaa jokaisesta lahjoituksestaan kaikille mahdollisille medioille. Ja kun imago parantuu, niin luonnollisesti rahantulo vilkastuu omalle pankkitilille, sillä tuo "hienon miehen" markkinointi näkyy joka tasolla, alkaen fanituotteiden myynnin vilkastumisesta. Eli käytännössä Schumi siis tekee lahjoituksestaan aina voittoa, kun ilmoittaa siitä imagonrakentaja-assistentteineen jokaiselle mahdolliselle medialle. Loputon oravanpyörä siis. Bisnestä se on toki tuokin ja viis moraalista kun raha tulee rahan luo. Loistava kuskihan Schumi on ja saa siitä suuren arvostukseni.

 

[Mängimies]

Ja kaikki ne jotka itkevät Schumin lahjoituksista voivat auliisti kertoa vaikkapa Häkkisen tai Räikkösen lahjoitukset. Taitaa olla aika hiljaista tällä osastolla.

En itke lahjoituksista enkä aio ottaa osaa keskusteluun tämän enempää. Voin kuitenkin kertoa sinulle Speedye, että jos katsoit Maikkarin lähetystä sunnuntaina, niin varmasti huomasit miten Räikkönen poseerasi samassa kuvassa Sennan veljenpojan(?) ja shekin kanssa. Räikkönen lahjoitti siis rahaa Ayrton Sennan säätiöön jonkin mitättömän (joitain kymmeniä/satoja tuhansia) summan verran. Lisäksi Räikkönen on jo vuosia ollut mukana Suomessa Lastenklinikoiden Kummit Ry:n toiminnassa.

Häkkisen tekemisistä ei mitään havaintoa eikä oikeastaan kiinnostakaan.

Ja kuten yllä mainittua, Schumi itseasiassa tekee lisää tuloja pitkässä juoksussa noilla lahjoituksillaan. Imagon kiillottamista nämä kaikki tempaukset vain ovat.

 

[ultras]

niin,Schumihan on itse saatana. Älkää nyt uskoko että huvikseen lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen.

 

[Speedye]

Nimenomaan näin. Kaikkien ei välttämättä tarvitse omaa imagoaan parantaakseen ilmoittaa jokaisesta lahjoituksestaan kaikille mahdollisille medioille. Ja kun imago parantuu, niin luonnollisesti rahantulo vilkastuu omalle pankkitilille, sillä tuo "hienon miehen" markkinointi näkyy joka tasolla, alkaen fanituotteiden myynnin vilkastumisesta. Eli käytännössä Schumi siis tekee lahjoituksestaan aina voittoa, kun ilmoittaa siitä imagonrakentaja-assistentteineen jokaiselle mahdolliselle medialle. Loputon oravanpyörä siis. Bisnestä se on toki tuokin ja viis moraalista kun raha tulee rahan luo. Loistava kuskihan Schumi on ja saa siitä suuren arvostukseni.

Tämä viesti kertoo kirjoittajastaan kyllä paljon. Tietämys taitaa olla luokkaa nolla jos tosissaan näin väittää. Meinaatko, että 10 miljoonan lahjoittamisella Schumacher saa voittoa median kautta? Epäilen tätä erittäin paljon. En muutenkaan ymmärrä minkä helvetin takia miestä pitää olla lynkkaamassa vielä senkin takia että on hyväsydäminen. Sehän on paha asia kun lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, ainakin tämän palstan kirjoittajien mielestä. Räikkönen lahjoittaa suuren osan varoistaan Alkolle, kyllähän sekin jonkinnäköistä hyväntekeväisyyttä on. Ja tuosta lastenklinikoiden lahjoituksista. Siinähän on mukana suurin osa suomalaisista julkkiksista/urheilijoista. Joten siitä on mielestäni turha nostaa minkäänlaista "praisea". Huomaa, että Blackiella taitaa olla jonkunväriset lasit päässä kun tekstiä tänne suoltaa.

 

[repe_joke]

Ja tuosta lastenklinikoiden lahjoituksista. Siinähän on mukana suurin osa suomalaisista julkkiksista/urheilijoista. Joten siitä on mielestäni turha nostaa minkäänlaista "praisea". Huomaa, että Blackiella taitaa olla jonkunväriset lasit päässä kun tekstiä tänne suoltaa.

Sinulla ei tietenkään ole värilaseja päässä.
Jos Räikkösen lahjoitukset lastenklinikalle eivät ole ns. "minkään arvoisia", niin ei kyllä ole Schuminkaan tsunami-lahjoitus. Ei Schumi varmasti ole ainoa ammattiurheilija, joka siihen keräykseen rahaa pisti.

Toisaalta minua ihmetyttää minkä helvetin takia kuskeja ylipäänsä arvostellaan täällä, ei työhön liittyvien asioiden johdosta.
Kimi ja Schumi on molemmat loistavia F1 kuskeja, ja vain sen pitäisi olla tärkeää, kun miehiä arvostellaan F1-ketjussa.
Jollain ryyppäämisellä, lahjoituksilla tai muilla siviielämän asioilla ei pitäisi olla mitään virkaa näissä keskusteluissa. Siviiliasiat kun ei tee kummastakaan yhtään sen parempaa kuskia radalla.

Ja jotta pysytään offtopicissa, niin itseltäni lähtee kyllä kaikille niille krediittiä, jotka pistävät rahojaan hyvään tarkoitukseen. Oli sitten kyseessä ammattiurheilija, tavan duunari tai sitten vaikka oloneuvos. Jokainen tukekoon varojensa mukaan, mutta älkäämme käyttäkö sitä lyömäaseena keskusteluissa.

 

[TKO]

Ja kaikki ne ketkä inisevät siitä, että Ferrarilla on paras auto tai muuta paskaa niin voivat miettiä, että kukakohan teki Ferrarista voittaja-auton. Kuka kyseinen kuljettaja meni vuonna 1996 Ferrarille ja alkoi samantien voittaa kisoja?

Et kai tosissasi väitä, että Schumi yksin nosti Ferrarin sille tasolle millä se nyt on? Ferrari kuitenkin kaappasi Schumin mukana Benettonilta aika monta muutakin F1-maailman huippuammattilaista, eikä ole senkään jälkeen juuri rahaa säästellyt työvoimaa palkatessaan. Heidän vaikutuksensa Ferrarin (ja Benettonin) menestykseen on tietysti marginaalisen pieni, vai?

Taustavoimien vaikutuksen merkitystä pohdittaessa voi miettiä vaikkapa herra Adrian Neweyn uraa. Newey oli tekemässä Williamsista voittaja-autoa 90-luvun puolivälissä ja noilla autoilla mestaruuden voittivat Damon Hillin ja Jacques Villeneuven kaltaiset 'suuruudet' (toki päteviä kuljettajia molemmat, mutta tuskinpa vain Prostin, Sennan, Schumacherin tai vaikkapa Häkkisen tasoa parhaimillaankaan). Ja mitä tapahtui, kun Newey siirtyi Williamsilta tuon ajan keskikastin talliin McLarenille - Williams koki kolauksen, josta ei ole oikein toipunut vieläkään ja McLarenista tuli varsin pian voittaja-auto. Nyt kun Newey jätti McLarenin, on seuraukset nähtävissä tämän kauden autoissa. Mielenkiintoista nähdä Red Bullin taso ensi kaudella, kun auto on kokonaan Neweyn käsialaa.

Ja ei Ferrari Schumin ensimmäisellä kaudella voittaja-auto ollut - ensimmäinen vuosi meni autoa kehittäessä ja kaudella 1997 Schumi sitten taisteli mestaruudesta Villeneuven kanssa ikimuistoiseen päätöskisaan saakka.

 

[pelikielto]

Tämä viesti kertoo kirjoittajastaan kyllä paljon. Tietämys taitaa olla luokkaa nolla jos tosissaan näin väittää. Meinaatko, että 10 miljoonan lahjoittamisella Schumacher saa voittoa median kautta? Epäilen tätä erittäin paljon. En muutenkaan ymmärrä minkä helvetin takia miestä pitää olla lynkkaamassa vielä senkin takia että on hyväsydäminen. Sehän on paha asia kun lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, ainakin tämän palstan kirjoittajien mielestä. Räikkönen lahjoittaa suuren osan varoistaan Alkolle, kyllähän sekin jonkinnäköistä hyväntekeväisyyttä on. Ja tuosta lastenklinikoiden lahjoituksista. Siinähän on mukana suurin osa suomalaisista julkkiksista/urheilijoista. Joten siitä on mielestäni turha nostaa minkäänlaista "praisea". Huomaa, että Blackiella taitaa olla jonkunväriset lasit päässä kun tekstiä tänne suoltaa.

Kukaan ei ole lynkkaamassa Schumia lahjoitusten vuoksi, vain idiootti ajattelee noin. Sinä itse tuomiset Räikkösen koska hän tekee hyväntekeväisyyttä väärällä tavalla. Täällä on vain tuotu muitakin motiiveja niihin lahjoituksiin kuin hyvä tahto.

Kerrotko nämä hyväntekeväisyyskohteet joista saa krediittejä, koska sairaiden lasten auttaminen ei sellainen ole? Sademetsät ja tsunami tiedetään, onko muita?

 

[Wiltord]

Ei Schumi yksin varmaan Ferraria nostanut, mutta mietitäänpä sitten Benettonia ennen Schumacheria? Ei muistaakseni ollut kummoinenkaan talli ennen ja jälkeen Schumin. Jotakin maagista siinä kuljettajassakin on.

 

[Speedye]

Ei Schumi yksin varmaan Ferraria nostanut, mutta mietitäänpä sitten Benettonia ennen Schumacheria? Ei muistaakseni ollut kummoinenkaan talli ennen ja jälkeen Schumin. Jotakin maagista siinä kuljettajassakin on.

Yhdyn tähän aivan täysin. Schumacher on autonkehittäjänä F1-sirkuksen paras. Tästä tuskin on kenelläkään muuta sanottavaa. Esim. McLaren alkaa olemaan nyt ongelmissa kun Adrian Newey jätti tallin. Samoin kun Schumacher jättää Ferrarin niin alkaa Ferrarin alamäki. Eli Kimin kannattaisi ehdottomasti lähteä Renaultille jossa autonrakennus on osaavissa käsissä. Kimi kun tätä puolta ei mielestäni hallitse, osittain johtuu tietysti iästä. Ja tuosta lastenklinikkalahjoitusjutusta. Ok, kärjistin asiaa vähän mutta vain siksi että tajuaisitte ettei 10 miljoonan lahjoitus ole mikään pikkujuttu. Räikkönen ei varmasti ole lahjoittanut tuota summaa mihinkään, laitan vaikkapa pääni pantiksi asiasta. Ja tämän koko OT-asianhan aloitti Blackie haukkumalla Schumacherin lahjoitukset aivan pystyyn. Joten Blackie, oletko vielä samaa mieltä asiasta? Epäilen, ettet ole.

 

[Blackie]

Ja tämän koko OT-asianhan aloitti Blackie haukkumalla Schumacherin lahjoitukset aivan pystyyn. Joten Blackie, oletko vielä samaa mieltä asiasta? Epäilen, ettet ole.

Tottakai noista lahjoituksista hyväntekeväisyyteen on todella paljon hyötyä järjestöille, en ole väittänyt missään vaiheessa, etteikö niistä olisi hyötyä. Hyötyä siitä on erittäin paljon myös Schumille. Tätä ei voi kukaan kieltää. Toisaalta hyväntekeväisyysjärjestöille Schumin motiiveilla ei ole varmaan mitään väliä, vaan ovat saamiinsa lahjoituksiin varmasti tyytyväisiä.

 

[Tpip]

Tottakai noista lahjoituksista hyväntekeväisyyteen on todella paljon hyötyä järjestöille, en ole väittänyt missään vaiheessa, etteikö niistä olisi hyötyä. Hyötyä siitä on erittäin paljon myös Schumille. Tätä ei voi kukaan kieltää. Toisaalta hyväntekeväisyysjärjestöille Schumin motiiveilla ei ole varmaan mitään väliä, vaan ovat saamiinsa lahjoituksiin varmasti tyytyväisiä.

Väärin lahjoitettu!