Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.
Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.Tämän vuoden osalta ei ainakaan voi väittää, että euroviisuissa ei äänestettäisi poliittisesti, myös asiantuntijaraadissa.
Tämä oli kyllä kova. Ja oli hienoa huomata, että raaditkin tykkäsivät. Sen verran muista erottuva kappale tuo oli, että ajattelin raatien nyrpistelevän nenää mutta onneksi olin väärässä. Kaleenin We Will Rave ei saanut yleisöä puolelle, sekin oli pieni yllätys sillä tuo oli hyvä biisi.Samaa mieltä. Unohdin koko esityksen noin minuutissa kun sen olin nähnyt. Mutta kai se sitten oli hyvä. Pakko olla.
Itse tykästyin Irlantiin. Erottui joukosta.
Ei kai äänisaalis niin suuri ole, että se sitä jotenkin todistaisi. Totta kai myös yleisön keskuudessa tuota on ollut mutta käsittääkseni Israelin kappale oli monen mielestä oikeasti hyvä ja hyvin myös esitetty. Näin ainakin myös suomalaisista medioista luin, että esitys oli sinänsä oikein hyvä.Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.
Suomalainen yleisö antaa Israelille aina enemmän pisteitä kuin muut. Ja se on poliittista jos mikä. Se ei voi olla sattumaa.Eli kyllä nimenomaan näiden tuomareiden keskuudessa se poliittinen äänestäminen näkyi.
Kyllähän jury-raati nimenomaan antoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikuttaa ja sen näkee Israelin jury pisteissä.Tavallaan jury-raati teki sen, mihin se on suunniteltukin: se minimoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikutuksen. Israelin ja Ukrainan suuret tukiäänimäärät eivät siivittäneet voittoon. Vaikka en tätä jury-shittiä kannatakaan, on aivan päivänselvää, että mikäli Venäjä saisi osallistua, se voittaisi yleisöäänet. Siksi on hyvä, ettei sen kohdalla ole lähdetty politikoimaan (kuten, noh...) vaan bännit on laitettu kyselemättä.
Tai sitten suomalaiset ovat mieltyneet heidän musiikkiinsa, esiintyjien ulkonäköön yms. Toki kyllähän yleensä myös sillä minkälaisena maat ylipäänsä nähdään on vaikutusta, ja se koskee kaikkia maita.Suomalainen yleisö antaa Israelille aina enemmän pisteitä kuin muut. Ja se on poliittista jos mikä. Se ei voi olla sattumaa.
Erityisesti? Kisojen paras balladi saa raadeilta luokattomat pisteet. Mitä muuta tämä on kuin poliittista äänestämistä?Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.
Toivottavasti Käärijä ja Baby Lasagna tekisivät yhteisbiisin. Eikä tuo mikään mahdottomuus kai olisi.Vähän petyin, ettei Kroatia vienyt, mutta jonkinlaisena jatkona Käärijälle tuota pidinkin.
Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.Mitä muuta tämä on kuin poliittista äänestämistä?
edit. Paskana ei olisi menestynyt, koska tuolla oli oikeita laulajia eikä Sara valitettavasti pysty sitä puhtaasti vetämään. UMK veto kuulostaa vain epävireiseltä.
Ja nimenomaan noita televoten vuosia ns. euroviisupuritaanit kutsuvat nimellä "dark age of eurovision" - eivätkä aivan syyttä, kun voitot menivät naapuriäänillä järkiään Itä-Eurooppaan romahduttaen kilpailun arvostuksen lännessä. Esimerkiksi Italia pysyi pitkään poissa ja entinen suurmaa Britannia taantui tänäkin vuonna nähdyksi paskaksi, vaikka popin tekeminen siellä kyllä osataan. Saksasta nyt ei kannata edes puhua... On vaikea elvyttää kerran kuollutta perinnettä, katsokaa vaikka Suomea joka ennen Erika Vikmanin läpimurtoa lähetti kaikenlaisia sandhoja, villevirtasia ja pernillakarlssoneita, koska UMK ei tarjonnut vähääkään kiinnostaville artisteille juuri mitään uramahdollisuuksia.Toki voi olla osunut se oma seuraaminen sopivaan väliin, mutta viisuissahan vain 6/67 kisoista (2003-2008) on ollut puhtaasti yleisöäänestyksiä.
No kuten kirjoitin, biisihän oli oikeasti ihan hyvä ja selkeästi paras balladi. Oli varmasti Israel-lisää, mutta suhteessa raadit tekivät tämän paljon räikeämmin.Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.
Väliäkös tuolla. Ei varmasti ainakaan merkittävästi, eli TOP5:een ei mitään asiaa. Siitä alaspäin menevät sijat ovat aika hälläväliä-sijoja. Aivan se ja sama onko noissa skaboissa 8. vai 18.En ala spekuloimaan sillä, että olisiko Siipola menestynyt paremmin kuin Windows95man + Henri Piispanen, kun sitä ei voi varmaksi sanoa.
Eikö Israel siis voinut saada ääniä muista kuin poliittisista syistä?Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.
Britithän oli taas kerran ihan paska. Miten voi noin suuri musiikkimaa taas lähettää tuollaisen epävireisen flopin. Kertoo varmaan siitä miten paljoa kiinnostaa koko viisut siellä.Täytyy sanoa, että yllätyin brittien nollasta yleisöpisteestä. Se oli yksi niistä esityksistä, jotka saivat nostamaan katseen kohti telkkariruutua koko esityksen ajaksi. Ei nyt välttämättä sen melko räikeän homoerotiikan takia, vaan koska se painovoimalla pelleilevä koreografia oli mielenkiintoinen. Biisi ei toki jäänyt mieleen sitten yhtään.
Omat suosikkini olivat Irlanti, joka oli aidosti poikkeuksellinen, sekä Luxemburg, joka miellytti noin muutoin.
Tavallaan jury-raati teki sen, mihin se on suunniteltukin: se minimoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikutuksen. Israelin ja Ukrainan suuret tukiäänimäärät eivät siivittäneet voittoon. Vaikka en tätä jury-shittiä kannatakaan, on aivan päivänselvää, että mikäli Venäjä saisi osallistua, se voittaisi yleisöäänet. Siksi on hyvä, ettei sen kohdalla ole lähdetty politikoimaan (kuten, noh...) vaan bännit on laitettu kyselemättä.
Subjektiivinen mielipiteesi on huomioitu. Seuraavaksi voin etsiä ohjeet foliohatun tekemiseksi, jos et moista jo omista.No kuten kirjoitin, biisihän oli oikeasti ihan hyvä ja selkeästi paras balladi. Oli varmasti Israel-lisää, mutta suhteessa raadit tekivät tämän paljon räikeämmin.
Eikö Israel siis voinut saada ääniä muista kuin poliittisista syistä?