Euroviisut 2024 ja UMK 2024

[Spire]

Sellaiset viisut. Ei tullut mayhemeita tai muutakaan yllättävää, jota vielä eilen illalla spekuloitiin ja jännitettiin. Voittaja ihan ok, ei ollut yleisön suurin suosikki mutta sai kuitenkin hyvän potin ääniä. Kappale oli tämän vuoden parhaimmistoa, vaikka tykkäsinkin enemmän mm. Viron, Kroatian ja Alankomaiden esityksistä. Suomen täysi unohtaminen yleisön toimesta hieman yllätti, mutta ihan sama. Mitenköhän äänet olisivat jakautuneet jos Joost olisikin esiintynyt, sitä emme saa tietää.

Niin ja Kaleenin täydellinen unohtaminen yllätti myös. Hyvä esiintymispaikka ja amispopbängeri eivät riittäneet mihinkään.

 

[Mediakuutio]

Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.

Ei kai äänisaalis niin suuri ole, että se sitä jotenkin todistaisi. Totta kai myös yleisön keskuudessa tuota on ollut mutta käsittääkseni Israelin kappale oli monen mielestä oikeasti hyvä ja hyvin myös esitetty. Näin ainakin myös suomalaisista medioista luin, että esitys oli sinänsä oikein hyvä.

Eli kyllä nimenomaan näiden tuomareiden keskuudessa se poliittinen äänestäminen näkyi.

 

[Erkka Lapanen]

Eli kyllä nimenomaan näiden tuomareiden keskuudessa se poliittinen äänestäminen näkyi.

Suomalainen yleisö antaa Israelille aina enemmän pisteitä kuin muut. Ja se on poliittista jos mikä. Se ei voi olla sattumaa.

 

[Mediakuutio]

Tavallaan jury-raati teki sen, mihin se on suunniteltukin: se minimoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikutuksen. Israelin ja Ukrainan suuret tukiäänimäärät eivät siivittäneet voittoon. Vaikka en tätä jury-shittiä kannatakaan, on aivan päivänselvää, että mikäli Venäjä saisi osallistua, se voittaisi yleisöäänet. Siksi on hyvä, ettei sen kohdalla ole lähdetty politikoimaan (kuten, noh...) vaan bännit on laitettu kyselemättä.

Kyllähän jury-raati nimenomaan antoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikuttaa ja sen näkee Israelin jury pisteissä.

 

[Mediakuutio]

Suomalainen yleisö antaa Israelille aina enemmän pisteitä kuin muut. Ja se on poliittista jos mikä. Se ei voi olla sattumaa.

Tai sitten suomalaiset ovat mieltyneet heidän musiikkiinsa, esiintyjien ulkonäköön yms. Toki kyllähän yleensä myös sillä minkälaisena maat ylipäänsä nähdään on vaikutusta, ja se koskee kaikkia maita.

Mutta ei näissä kisoissa Israelin äänimäärä nyt mitenkään niin suuri ollut, että voitaisiin puhua mistään massiivisesta poliittisesta äänestämisestä. Etenkin kun huomio sen ettei kappale ja esitys mikään surkea ollut.

 

[Raúl]

Ja erityisesti yleisön keskuudessa kuten Israelin suuri äänisaalis todistaa.

Erityisesti? Kisojen paras balladi saa raadeilta luokattomat pisteet. Mitä muuta tämä on kuin poliittista äänestämistä?

Yleisöäänissä voi olla hieman lisää, mutta kyllä tuo toisenlaisessakin poliittisessa tilanteessa olisi kovat pisteet saanut.

Eli erityisesti tämä näkyi raatien osalta. Ei toki yllätä, että niissä piireissä on tämä näkemys valloillaan.

 

[UnenNukkuja]

Vähän petyin, ettei Kroatia vienyt, mutta jonkinlaisena jatkona Käärijälle tuota pidinkin. Yksi yhteen tässäkin. Eikä Sveitsi huono ollut, tuli toistettua tuota esitystä ennalta enemmänkin. Vähän samaan tapaan kuin viime vuonna Saksan kohdalla ihmettelin kyllä Viron heikkoa menestystä.

Mitenköhän olisi Paskana menestynyt, koska olihan Israelin vedossa jotain hieman samaa fiilistä. No ei sillä, No Rules oli kyllä pirteän hengen veto ja sellaisia tähän skabaan kaipaa.

 

[BaronFIN]

Kyllähän kokonaisuuden pitäisi mennä niin, että yleisöäänet pitäisi saada paremmin mukaan tulostaululle. Esim. Ruotsi tai Saksa (tai vaikkapa Israel) saivat aivan käsittämättömät jurypisteet suhteessa musiikillisiin ansioihin. Ja sitten koko kisan voitti viidenneksi eniten yleisöääniä saanut esitys.

Mutta näillä mennään!

edit. Paskana ei olisi menestynyt, koska tuolla oli oikeita laulajia eikä Sara valitettavasti pysty sitä puhtaasti vetämään. UMK veto kuulostaa vain epävireiseltä.

 

[Man in the Box]

Vähän petyin, ettei Kroatia vienyt, mutta jonkinlaisena jatkona Käärijälle tuota pidinkin.

Toivottavasti Käärijä ja Baby Lasagna tekisivät yhteisbiisin. Eikä tuo mikään mahdottomuus kai olisi.

 

[Erkka Lapanen]

Mitä muuta tämä on kuin poliittista äänestämistä?

Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.

 

[UnenNukkuja]

edit. Paskana ei olisi menestynyt, koska tuolla oli oikeita laulajia eikä Sara valitettavasti pysty sitä puhtaasti vetämään. UMK veto kuulostaa vain epävireiseltä.

Nojoo, totta kyllä. Biisinä jäi monelle ehkä elämään enemmän kuin No Rules.

 

[Barnes]

Toki voi olla osunut se oma seuraaminen sopivaan väliin, mutta viisuissahan vain 6/67 kisoista (2003-2008) on ollut puhtaasti yleisöäänestyksiä.

Ja nimenomaan noita televoten vuosia ns. euroviisupuritaanit kutsuvat nimellä "dark age of eurovision" - eivätkä aivan syyttä, kun voitot menivät naapuriäänillä järkiään Itä-Eurooppaan romahduttaen kilpailun arvostuksen lännessä. Esimerkiksi Italia pysyi pitkään poissa ja entinen suurmaa Britannia taantui tänäkin vuonna nähdyksi paskaksi, vaikka popin tekeminen siellä kyllä osataan. Saksasta nyt ei kannata edes puhua... On vaikea elvyttää kerran kuollutta perinnettä, katsokaa vaikka Suomea joka ennen Erika Vikmanin läpimurtoa lähetti kaikenlaisia sandhoja, villevirtasia ja pernillakarlssoneita, koska UMK ei tarjonnut vähääkään kiinnostaville artisteille juuri mitään uramahdollisuuksia.

Raadit ovat ikuinen ongelma, mutta ilman niitä euroviisut olisivat kaatuneet oman mahdottomuuteensa ja toimivathan ne Ismo Lehkosen sanoin laadunvalvojina, ettei nyt ihan kaikenlaiset verkakopiot olisi vallanneet kilpailua. Itse Verkahan oli hauska juuri siksi, että se oli kaiken friikkisirkuksen keskelläkin jotain rehellisen uniikkia: se nauroi viisuille viisujen kanssa ollen samaan aikaan loistava bilebängeri. Lähimmäksi voittoa ovat huumoribiiseistä raatiaikana päässeet Venäjän mummot, ja siinäkin sentään oli oma juttunsa. Tuoda nyt nuorten aikuisten sateenkaarikarnevaaliin ikäihmisiä jostain Stalingradin perukoilta..

Itse joko palauttaisin vanhan tavan ilmoittaa pisteet tai hieman laskisin raatien painoarvoa, ei hyökkäisi näin räikeästi erot musamaussa silmille.

 

[heketsu88]

En ala spekuloimaan sillä, että olisiko Siipola menestynyt paremmin kuin Windows95man + Henri Piispanen, kun sitä ei voi varmaksi sanoa.

Suomi sai Euroviisujen finaalissa yleisöpisteitä seuraavilta mailta:

Viro 8
Ruotsi 5
Australia 4
Irlanti 3
Iso-Britannia 3
Ukraina 2
Tanska 2
Puola 1
Norja 1
Latvia 1
Islanti 1

 

[mjr]

Enpä sitten jaksanutkaan valvoa ja olikin näköjään aika antikliimaksi - omalaatuinen karnevaali tuo tapahtuma kyllä on, mutta makuasioista ei käy kiisteleminen.

 

[Raúl]

Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.

No kuten kirjoitin, biisihän oli oikeasti ihan hyvä ja selkeästi paras balladi. Oli varmasti Israel-lisää, mutta suhteessa raadit tekivät tämän paljon räikeämmin.

 

[Stonewall]

EBUn säännöt toki kieltävät kaiken politikoinnin, ml. biiseissä ei saa olla mitään poliittista. Ja tämä kyllä näkyy noissa kipaleissa, kuten tiedetään. Vähän pliisuja ovat useasti. Kuitenkin kyllähän se politiikka näkyy, ja niin nytkin. Ehkä erityisesti raatien Israel boikottina ja toisaalta Israelin ja Ukrainan sympatia ääninä yleisön puolella.

Ei tämä kyllä täydellinen järjestelmä ole, mutta toisaalta parempaakaan en keksi. Kyllä tässä hyvillä kappaleilla on mahdollisuus kärkeen sijoittua. Voitto vaatii sitten kohtuullista menestystä sekä yleisön että raatien parissa.

Sveitsi oli ihan ok. Itselleni yksikään kappale ei noussut esiin aivan erityisenä. Suomen kappaleesta pitää sanoa, että brändin rakentamisen kannalta on parempi lähettää "hullu" esitys (Euroviisu standardeilla) kuin tylsä. Hyvä veto.

 

[TheSirPena]

En ala spekuloimaan sillä, että olisiko Siipola menestynyt paremmin kuin Windows95man + Henri Piispanen, kun sitä ei voi varmaksi sanoa.

Väliäkös tuolla. Ei varmasti ainakaan merkittävästi, eli TOP5:een ei mitään asiaa. Siitä alaspäin menevät sijat ovat aika hälläväliä-sijoja. Aivan se ja sama onko noissa skaboissa 8. vai 18.

edit: Mutta jos nyt jossitellaan oikein kunnolla, niin itse en usko että Siipola olisi päässyt edes finaaliin, kuten @Schwein alempana veikkaa. UMK:ssa selvisi, että Siipola ei valitettavasti ole kummoinen laulaja, joka on Paskana kaltaisessa biisissä melko tärkeä elementti.

 

[Mediakuutio]

Ei mitään muuta. Mutta sama koskee Israelin saamia yleisöääniä. Israelin ystävät on kyllä hämentävää porukkaa. Jatkuvaa uhriutumista ja säännöt ovat heitä vastaan kun kokivat joskus 70 vuotta sitten vääryyttä.

Eikö Israel siis voinut saada ääniä muista kuin poliittisista syistä?

 

[korkki]

Täytyy sanoa, että yllätyin brittien nollasta yleisöpisteestä. Se oli yksi niistä esityksistä, jotka saivat nostamaan katseen kohti telkkariruutua koko esityksen ajaksi. Ei nyt välttämättä sen melko räikeän homoerotiikan takia, vaan koska se painovoimalla pelleilevä koreografia oli mielenkiintoinen. Biisi ei toki jäänyt mieleen sitten yhtään.

Omat suosikkini olivat Irlanti, joka oli aidosti poikkeuksellinen, sekä Luxemburg, joka miellytti noin muutoin.

Tavallaan jury-raati teki sen, mihin se on suunniteltukin: se minimoi ulkomusiikillisten tekijöiden vaikutuksen. Israelin ja Ukrainan suuret tukiäänimäärät eivät siivittäneet voittoon. Vaikka en tätä jury-shittiä kannatakaan, on aivan päivänselvää, että mikäli Venäjä saisi osallistua, se voittaisi yleisöäänet. Siksi on hyvä, ettei sen kohdalla ole lähdetty politikoimaan (kuten, noh...) vaan bännit on laitettu kyselemättä.

Britithän oli taas kerran ihan paska. Miten voi noin suuri musiikkimaa taas lähettää tuollaisen epävireisen flopin. Kertoo varmaan siitä miten paljoa kiinnostaa koko viisut siellä.

Enkä mä nyt vertailisi Israelia ja Venäjää, ihan eri tilanteessa ovat nuo maat. Toinen on hyökkääjä ja toinen puolustaa itseään.

Venäjä todennäköisesti saisi pisteitä Suomesta ja muista rajanaapureistaan kun saavat täkäläisen verkon kautta äänestää, mutta siihen se jäisi. Ja edelleen, Israelin biisi oli yksi tapahtuman parhaista.

Joku mietti olisiko Siipola pärjännyt. No ei olisi sen paremmin. Jos W95 ei tuolla erottunut friikkisirkuksen joukosta niin miten olisi erottunut Loreen -kopio. Jos Suomi olis halunnut oikeasti jotain erilaista olis täältä lähetetty Sexmane.

 

[444]

No kuten kirjoitin, biisihän oli oikeasti ihan hyvä ja selkeästi paras balladi. Oli varmasti Israel-lisää, mutta suhteessa raadit tekivät tämän paljon räikeämmin.

Subjektiivinen mielipiteesi on huomioitu. Seuraavaksi voin etsiä ohjeet foliohatun tekemiseksi, jos et moista jo omista.

 

[Schwein]

Siipola tuskin olisi yltänyt edes finaaliin. Ja väliäkö tuolla. Suomella oli ihan kelpo esitys, sijoitus nyt oli mitä oli. Näissä kisoissa on usein aika arpapeliä mikä milloinkin lähtee vetämään.

Se mikä tämän vuoden kisoissa oli hyvää, oli juontajat ja kässäri. Muutaman kerran sai ihan aidosti nauraa. Petra Mede on huippu.

 

[Tuamas]

Eikö Israel siis voinut saada ääniä muista kuin poliittisista syistä?

Biisinä ja esityksenä oli pykälän parempi kuin saman henkinen Portugali, ilman konssujen ja krissujen Euroviisuheräämistä yleisöäänet olisivat olleet Portugalin yleisöpisteet +10-20%.

 

[Mediakuutio]

Subjektiivinen mielipiteesi on huomioitu. Seuraavaksi voin etsiä ohjeet foliohatun tekemiseksi, jos et moista jo omista.

Kyllä tuota on noin esimerkiksi mediassakin arvioitu eli ei varmaan tarvi kenenkään foliohattua tehdä.

Biisinä ja esityksenä oli pykälän parempi kuin saman henkinen Portugali, ilman konssujen ja krissujen Euroviisuheräämistä yleisöäänet olisivat olleet Portugalin yleisöpisteet +10-20%.

En osaa noin tarkkaan itse arvioida kun musiikki on niin subjektiivinen kokemus mutta joka tapauksessa ääniä ei ollut niin paljoa etteikö niitä suurimmaksi osaksi ihan perus äänestämiselläkin olisi voinut tulla.

Kun tästä poliittisesta äänestämisesta puhutaan niin vastaavastihan joissain viisuporukoissa netissä kai suositeltiin äänestämään jotain tiettyä toista esiintyjää (esim Kroatia tai Sveitsi) jottei Israel ainakaan voita.

 

[asyouwere]

Näinhän tämä meni, kuten asiantuntijapiireissä tiedettiin ennen viisuja. Finaaliin riitti, koska sinne nyt pääsee melkein kaikki muutenkin, mutta isossa kuvassa farkkumunamiehen vitsi ei naurattanut Euroopassa ketään ja tuloksena finaalin jämäsijat.

Asiantuntijapiireissä linjattiin myös, että Siipolalla tulos olisi ollut merkittävästi parempi. Tästä emme toki saa faktatietoa, mutta sydämissämme me kaikki tiedämme tämän olevan täysin totta.

Noh. Ylläolevaa tekstiä on tarkoituksellisesti hieman kärjistetty. Ja kyllä minä tuossa kevään aikana hieman hellyin tuolle No Rulesille, lähinnä siinä mielessä että kun Euroopassa ja maailmalla on niin synkät ajat, niin ei tuollainen hyväntuulinen hassuttelu nyt täysin perseestäkään ole. Mutta silti nyt kovasti toivoisin, että UMK:hon ei ensi vuonna valittaisi mitään huumoriakteja.

 

[Tuamas]

Kun tästä poliittisesta äänestämisesta puhutaan niin vastaavastihan joissain viisuporukoissa netissä kai suositeltiin äänestämään jotain tiettyä toista esiintyjää (esim Kroatia tai Sveitsi) jottei Israel ainakaan voita.

Israelille masinoitiin ääniä Suomessa mm. Homma-forumilla, Rydmanin ja Atte Kalevan toimesta.

Hyvin vastaavaa liikehdintää oli läpi Euroopan, kun Israelille haluttiin samanlaisissa piireissä osoittaa tukea.

Twitteristä

Linkki: https://x.com/willerydman/status/1789344176871522448?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Linkki: https://x.com/attekaleva/status/1789257957743493513?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Toki se tässä on positiivista, että ehkä osa konssuista kiinnostui tämän myötä viisuista ja jatkossa on mukana meiningeissä.