Mainos

Euroviisut 2024 ja UMK 2024

  • 341 346
  • 3 955

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Montako minuuttia lähetystä ehtii mennä, ennen kuin tapahtuu jotain täysin käsikirjoituksen ulkopuolelta?
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Montako minuuttia lähetystä ehtii mennä, ennen kuin tapahtuu jotain täysin käsikirjoituksen ulkopuolelta?
Luultavasti kolmisen tuntia, vai kauanko tämä kestääkään.

E: Tekniset viat sitten asia erikseen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Porukka ylpeänä kisailee siitä, kuka kiusaa Israelin edustajaa eniten. Toivottavasti menee ja voittaa koko kisan. Olisi ihan oikein näille vänisijöille.

Vähän iltalukemista sulle. Kiusaajat uhriutuu niin kuin kyseisellä maalla on tapana ollut.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei suostuta sanomaan maan nimeä, esitetään nukahtavansa kun toista haastatellaan, ei osallistuta johonkin lippuparaateihin yms. lapsellista paskaa. Tosi kannustavaa porukkaa tuolla kulttuuripiireissä. Ja näköjään täälläkin.
Näistä sinun esimerkeistäsi yksi osuu alkuperäiseen pointtiisi. Muut eivät ole Israelin edustajan kiusaamista.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Jenkeissä kun on käytössä se delay, niin kuinkakohan iso se vastaavasti on tässä suorassa lähetyksessä?
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei suostuta sanomaan maan nimeä, esitetään nukahtavansa kun toista haastatellaan, ei osallistuta johonkin lippuparaateihin yms. lapsellista paskaa. Tosi kannustavaa porukkaa tuolla kulttuuripiireissä. Ja näköjään täälläkin.
Luin tuolta Iltalehden jutusta että sinä olet aikuisvauva. Tiesitkö?
 
Sitten tänne. Turhaa vääntöä olisi hyvä sielläkin välttää

 

Tuamas

Jäsen
Niinhän se onkin, toki myös aikamoinen kuluerä eri maille.

Mutta sitten pitää sopeutua siihen että maailma on polarisoitunut ja epäreilu.

Eihän urheilu tai laulukisat kiinnostaisi ketään, jos aina vaan olisi naminamia ja samanmielisyyttä voittajista.

Isot tunteet ovat näiden juttujen suola, joita esimerkiksi hokissa tuovat epäreilut tuomiot ja tuurimaalit, Euroviisuissa järjestelmän antama poikittainen, poliittiset jännitteet ja inhat raadit.

Ja @Mängimies

Se pointti minulla oli juuri se sama, että ilman Israelin politisoitumisen paisuttamia yleisöääniä, olisi kisa päättynyt todennäköisesti Kroatian voittoon ja raadit eivät olisi ratkaisseet mitään.
 

KaljaVeikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
235, Karjala-lippis
Kyllähän tässä nyt kävi niin että vilpitön hauskanpito ja iloittelu jäi kaiken muun ylimääräisen jupakan jalkoihin.

Ihan jo tätäkin palstaa lukemalla käy selväksi että viisujen seuraajilla suurin osa huomiosta keskittyi siihen kun pitää niin kovasti olla jotain vastaan tai sitten sitä toista vastaan. Ihme nyrkin heristelyä molemmin puolin.

Ihan oikea viisu voitti vaikkei täysin oma suosikki ollutkaan, top 10 kamaa omissa papereissa. Juryjen merkitystä kyllä pitäisi silti vähentää.

Ja kaikki kunnia Teemulle ja Henrille.
Aivan mahtava show! Mitä väliä jostain sijoituksesta kun päästiin jälleen näyttämään maailmalle suomalaista luovaa hulluutta. Mielestäni Käärijän kanssa ihan samalla viivalla esityksen hyvyydessä.

Arvostan, olen ylpeä suomalainen ja erittäin kiitollinen Windows95miehelle kavereineen.

Rauhaa ja rakkautta kaikille, mutta ei sääntöjä.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
@Nelfor En voi enää lainata viestiäsi, koska modet sulki ketjun. Näin kirjoitit:
"No nyt ymmärrän pointin, mutta ei kai tämä nyt ihan katastrofi ollut, kun tälläkin kertaa sateenkaariväen edustaja vei voiton? Ja vieläpä juryjen ansiosta.

Kyllä ne juryt vituttaa muitakin kuin sateenkaariväkeä.
"

Pitää ihan paikkaansa, että Sveitsin edustaja on sateenkaariväkeä ja mielestäni se on hyvä ettei edustajan seksuaalisuus ratkaise mitään.

Kuitenkaan edustajan sateenkaariväkiedustus ei saisi mielestäni ratkaista asiaa, sille ei tulisi antaa mielestäni mitään merkitystä. En usko, että Sveitsin edustajan seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli ratkaisi asiaa. En halua antaa tällaiselle puheelle tilaa.

Sen sijaan minua ärsyttää se, että muutamien satojen ihmisten mielipide ratkaisee voittajan eikä miljoonien äänestäjien mielipide. Euroviisut olivat minulle tapa tuoda oma mielipide esille. Nykyisin näen oman mielipiteen turhana, kun keski-ikäiset levysetämiehet päättävät kuka ansaitsee voiton.

Vittu mitä paskaa ovat Euroviisut nykyisin. Yleisön suosikki ei voita, vaan se mistä saadaan kovin brändi tuotettua levysetämiehille!
 

Tuamas

Jäsen
Sen sijaan minua ärsyttää se, että muutamien satojen ihmisten mielipide ratkaisee voittajan eikä miljoonien äänestäjien mielipide. Euroviisut olivat minulle tapa tuoda oma mielipide esille. Nykyisin näen oman mielipiteen turhana, kun keski-ikäiset levysetämiehet päättävät kuka ansaitsee voiton.

Toki voi olla osunut se oma seuraaminen sopivaan väliin, mutta viisuissahan vain 6/67 kisoista (2003-2008) on ollut puhtaasti yleisöäänestyksiä.
 

FatalAnoxia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Nelfor En voi enää lainata viestiäsi, koska modet sulki ketjun. Näin kirjoitit:
"No nyt ymmärrän pointin, mutta ei kai tämä nyt ihan katastrofi ollut, kun tälläkin kertaa sateenkaariväen edustaja vei voiton? Ja vieläpä juryjen ansiosta.

Kyllä ne juryt vituttaa muitakin kuin sateenkaariväkeä.
"

Pitää ihan paikkaansa, että Sveitsin edustaja on sateenkaariväkeä ja mielestäni se on hyvä ettei edustajan seksuaalisuus ratkaise mitään.

Kuitenkaan edustajan sateenkaariväkiedustus ei saisi mielestäni ratkaista asiaa, sille ei tulisi antaa mielestäni mitään merkitystä. En usko, että Sveitsin edustajan seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli ratkaisi asiaa. En halua antaa tällaiselle puheelle tilaa.

Sen sijaan minua ärsyttää se, että muutamien satojen ihmisten mielipide ratkaisee voittajan eikä miljoonien äänestäjien mielipide. Euroviisut olivat minulle tapa tuoda oma mielipide esille. Nykyisin näen oman mielipiteen turhana, kun keski-ikäiset levysetämiehet päättävät kuka ansaitsee voiton.

Vittu mitä paskaa ovat Euroviisut nykyisin. Yleisön suosikki ei voita, vaan se mistä saadaan kovin brändi tuotettua levysetämiehille!

Itselle ainakin eniten upposi nimenomaan voittajabiisi. Ja voin sanoa että kyllä myös Sveitsiä äänestettiin urakalla.
Mitäs jos Israel olisi saanut 15 pistettä enemmän telestä, mutta Sveitsi olisi silti voittanut koko kisan? Olisiko silloinkin voitto "ryöstetty" Kroatialta?
Jos herättää noin negatiivisa tunteita, niin ehkä ei sitten ensi vuonna kannata seurata.
Aina ei oma suosikki voita ja se täytyy hyväksyä.
edit. Ja lisätään vielä tähän tuo Hollanti case. Mitä jos ei oltaisi diskattu niin miten olisi sekoittanut pakkaa.
 

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
Ekaa kertaa seurasin molemmat semifinaalit ja finaalin alusta loppuun. Aika paska maku jäi kun (Suomen jälkeen) suurin suosikkini diskattiin koko finaalista ja Suomenkin äänisaalis jäi vaisuksi. Jotenkin alkoi myös vituttamaan ihan helvetisti kun ammattiraatien äänet meni järjestään samalle maalle, oliko se esitys todella sitten niin ylivoimainen? Viime vuonna oli juh-u-huu ja tänä vuonna wo-o-ouu.

Uuvuttava kokemus kaikkinensa kun eilisilta ja tämä aamupäivä tuli seurattua herkeämättä tuota Hollannin diskaussaagaakin. Aika kerääminen tässä on ensi vuoteen.
 

diavolo

Jäsen
Niin vaan se viisufiilis löytyi taas kun "Te Deum" lähti soimaan ja Israelin esitykseen asti pystyi jopa unohtamaan kaiken epäolennaisen. No, mukavaahan se oli taas kaikesta huolimatta.

Mitä tulokseen tulee, niin kyllähän tämä viime vuoden toisinnolta tuntuu vaikka tilanne ei ollutkaan täysin vastaava. Vasta viidenneksi eniten yleisöääniä kerännyt esitys voitti koko roskan. Eihän sen nyt ihan niin pitäisi mennä. Ei Sveitsin kappale ollut niin ylivertaisen hyvä kuin nuo juryäänet antaa ymmärtää.

Varmaan monikin taho huokaisee helpotuksesta että tämä viisuvuosi on ohi. Ensi vuonna sitten viisuillaan Sveitsissä ja katsotaan sitten mitä kohuja sinne saadaan aikaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
Viron ja Suomen laimea menestys harmitti. Molemmat sellaisia esityksiä joista jäi vain hymy huuleen. Sveitsille ansaittu voitto. Kroatian voitto ei olisi sekään haitannut yhtään. Upea Ukraina myös kolmossijalle todella vaikeasta paikasta. Tuolla vedolla olisi hyvin voinut voittaa paremmalla esityspaikalla. Mahtava.
 

Palvin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tänä vuonna itsellä ei ollut varsinaista suosikkia, vaan monta aika tasoissa olevaa kappaletta/artistia/bändiä, joista Nemo (sattumalta myös toisen kissani nimi) oli yksi. On silti pakko todeta, että näistä raadeista olisi joko luovuttava kokonaan tai vähintään muutettava painoarvoa huomattavasti pienemmäksi. Yleisön suosikkia näissä kisoissa kuitenkin haetaan.

Toivotaan nyt kuitenkin ensisijaisesti, että ensi vuoden viisut päästäisiin läpi huomattavasti vähemmillä konflikteilla.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@Nelfor En voi enää lainata viestiäsi, koska modet sulki ketjun. Näin kirjoitit:
"No nyt ymmärrän pointin, mutta ei kai tämä nyt ihan katastrofi ollut, kun tälläkin kertaa sateenkaariväen edustaja vei voiton? Ja vieläpä juryjen ansiosta.

Kyllä ne juryt vituttaa muitakin kuin sateenkaariväkeä.
"

Pitää ihan paikkaansa, että Sveitsin edustaja on sateenkaariväkeä ja mielestäni se on hyvä ettei edustajan seksuaalisuus ratkaise mitään.

Kuitenkaan edustajan sateenkaariväkiedustus ei saisi mielestäni ratkaista asiaa, sille ei tulisi antaa mielestäni mitään merkitystä. En usko, että Sveitsin edustajan seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli ratkaisi asiaa. En halua antaa tällaiselle puheelle tilaa.

Sen sijaan minua ärsyttää se, että muutamien satojen ihmisten mielipide ratkaisee voittajan eikä miljoonien äänestäjien mielipide. Euroviisut olivat minulle tapa tuoda oma mielipide esille. Nykyisin näen oman mielipiteen turhana, kun keski-ikäiset levysetämiehet päättävät kuka ansaitsee voiton.

Vittu mitä paskaa ovat Euroviisut nykyisin. Yleisön suosikki ei voita, vaan se mistä saadaan kovin brändi tuotettua levysetämiehille!
Sulla on tärkeä pointti tässä ja onhan noista raatien paskuudesta puhuttu vaikka kuinka. Kannattaa kuitenkin muistaa, että yleisöäänetkään eivät ole aina puhdas totuus. Israelin älytön yleisöäänisaalis ei takuulla johtunut siitä, että biisi oli yleisön mielestä niin hyvä. Kyllä siellä on hämärää touhua taustalla, sekä poliittista äänestämistä hirvittävät määrät.

Aiemmin olin sitä mieltä, että 100% yleisöäänet olisi paras vaihtoehto, mutta tänä vuonna Israelin myötä en enää tiedä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös