Euroviisut 2024 ja UMK 2024

[douppi]

Olikohan toi W95 huonoin Suomen biisi sitten yammayammaan joka meinas siihen johtoon kompastua

 

[Falling Star]

Jury- ja yleisöäänten suhde on tainnut olla ongelma aina. Molemmilla on paikkansa, huonoista puolistaankin huolimatta. Onko suhde 50-50 sitten oikea, olisiko 33-67 yleisölle parempi, mene ja tiedä. Mun mielestä eniten mennään pieleen tässä nykytavassa ilmoittaa juryäänet mahtipontisesti pitkän kaavan kautta ja loppuun koko yleisön potti. Tämä varsinkin vääristää kuvaa siitä, että molemmat ovat jotakuinkin samanarvoisia. Kauhean nopeaa ja juosten kustua.

Kun tuossa kohtaa yötä on kaikkialla tunteet pinnassa ja enemmän tai vähemmän kisajuomaa koneessa, niin huomattavasti vähemmän parranpärinää tuoreeltaan tulisi, kun mentäisiin vanhaan malliin, jossa jokaisen maan ilmoittamat pisteet ovat molempien tahojen yhteenlaskettu potti. Tässä ehti myös paremmin sisäistää annettuja pisteitä eikä ollut niin älytöntä hosumista. Siinä kohtaa kun tiedotettaisiin mikä oli yleisön ja mikä juryn osuus, on enin adrenaliini jo haihtunut ja asiaa voitaisiin käsitellä vähemmän tunteen vallassa.

Joku ketjun asiantuntijoista varmaan osaakin kertoa, miksi tästä käytännöstä luovuttiin?

 

[Mediakuutio]

Israelille masinoitiin ääniä Suomessa mm. Homma-forumilla, Rydmanin ja Atte Kalevan toimesta.

Hyvin vastaavaa liikehdintää oli läpi Euroopan, kun Israelille haluttiin samanlaisissa piireissä osoittaa tukea.

Twitteristä

Linkki: https://x.com/willerydman/status/1789344176871522448?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Linkki: https://x.com/attekaleva/status/1789257957743493513?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Toki se tässä on positiivista, että ehkä osa konssuista kiinnostui tämän myötä viisuista ja jatkossa on mukana meiningeissä.

Juu näitäkin varmasti riittää samoin kuin näitä Israelin vastaisia somejulkaisuja.

 

[Czescku]

Jotenkin niin tuttua ettei oma suosikkini voita ja Suomi kohtalaisista ennakko-odotuksista huolimatta jää sijoille ynnä muut. No eipä se mitään, tähän on vuosikymmenten aikana tottunut vaikka se aina hetken pattiin ottaakin. Kohti ensi vuoden Sveitsin kisoja.

 

[MrMacmanaman]

Tämän vuoden voittajasta minulla ei ole valittamista, mutta tuo nykyinen tapa lukea pisteet pilaa tunnelman kyllä täysin. Jo muutaman maan jälkeen näkee mikä tulee olemaan trendi ja sen jälkeen loppujen raatiäänien luettelemisesta tuleekin ihan jäätävää ajanhukkaa. Samoin erot ovat ennen yleisöääniä jo sitä luokkaa, että jännitettäväksi jää ainoastaan muutaman maan mahdolliset ihmenousut, jotka eivät kuitenkaan tule voittoon asti riittämään.

Tietenkin ideaalitilanteessa raadit kuopattaisiin kokonaan, mutta paremman puutteessa tuota raatipisteiden lukemista voisi muuttaa esim. samanmalliseksi kuin nykyinen yleisöpisteiden luetteleminen.

 

[Tuamas]

Tietenkin ideaalitilanteessa raadit kuopattaisiin kokonaan, mutta paremman puutteessa tuota raatipisteiden lukemista voisi muuttaa esim. samanmalliseksi kuin nykyinen yleisöpisteiden luetteleminen.

Tähänhän helpoin ratkaisu olisi malli, jossa käytäisiin kerralla läpi jokaisen maan yhteispisteet.

 

[Barnes]

Joku ketjun asiantuntijoista varmaan osaakin kertoa, miksi tästä käytännöstä luovuttiin?

Halutaan pitää jännitystä yllä lähetyksen loppuun asti, vanhassa käytännössähän voittaja oli usein selvillä jo varhaisessa vaiheessa pistelaskua. Ruotsalaisten idea muuten.

 

[hooceebruins]

Se sitten laittoi koko konssupiiri Euroviisut poliittiseksi peliksi, kun ministereitä myöten kehoitettiin äänestämään Israelia. Ei hemmetti mikä hallitus meillä on.

 

[Waluigi]

Kun tuossa kohtaa yötä on kaikkialla tunteet pinnassa ja enemmän tai vähemmän kisajuomaa koneessa, niin huomattavasti vähemmän parranpärinää tuoreeltaan tulisi, kun mentäisiin vanhaan malliin, jossa jokaisen maan ilmoittamat pisteet ovat molempien tahojen yhteenlaskettu potti. Tässä ehti myös paremmin sisäistää annettuja pisteitä eikä ollut niin älytöntä hosumista. Siinä kohtaa kun tiedotettaisiin mikä oli yleisön ja mikä juryn osuus, on enin adrenaliini jo haihtunut ja asiaa voitaisiin käsitellä vähemmän tunteen vallassa.

Joku ketjun asiantuntijoista varmaan osaakin kertoa, miksi tästä käytännöstä luovuttiin?

Todennäköisesti olisi antikliimaksi jos yksi maa olisi kohtuuttomassa johdossa ja pistepotteja riittäisi jaettavaksi. Tällöin lopahtaisi ensin fiilis ja sen jälkeen katsojaluvut, eikä juhlahumua päästäisi samalla tavalla elämään. Nykymallissa saa intensiteettiä kun pisteet annetaan kerralla, vaikka toki viimeisenä olevan pisteet voi laskea ennen kuin ne julistetaan.

Toki vastapainona hieman kiusallista kun maa saa yleisöltä nollaa tai irtopisteitä.

 

[Patarouva]

Viime vuonna Käärijä oli suosikkini, mutta kun Suomea ei tietenkään voinut äänestää niin en äänestänyt ollenkaan. Kakkossija harmitti erityisen paljon, koska voittajabiisistä en tykännyt yhtään.

Tänä vuonna olin talvesta asti Kroatian vaunuissa ihan sen takia, että tykkään biisistä ja nyt pääsin jopa äänestämään, kun suosikki ei ollut Suomen edustaja. Kakkossija harmitti melkein yhtä paljon kuin viime vuonna. Tänä vuonna voittaja oli kuitenkin ihan hyvä, mikä lievensi tappion tunnetta.

Politiikka ja viha sumentavat joillakin kyvyn kuunnella musiiikia ja nauttia siitä. Musiikki on ihan liian hieno asia tahrattavaksi pelkkään valtataisteluun ja kähmintään.

”Now don't call, don't write
I'm leavin' with the first light
Don't cry, but dance
Rim-tim-tagi-digi, dim-tim-tim”

 

[korkki]

Se sitten laittoi koko konssupiiri Euroviisut poliittiseksi peliksi, kun ministereitä myöten kehoitettiin äänestämään Israelia. Ei hemmetti mikä hallitus meillä on.

Niin ja koko vasemmisto käski boikotoimaan Israelia. Kyllä tämäkin oli ihan nollasummapeliä.

 

[hooceebruins]

Niin ja koko vasemmisto käski boikotoimaan Israelia. Kyllä tämäkin oli ihan nollasummapeliä.

Niin kerta. Ei ainakaan itselle tullut vastaan mitään suoranaisia boikotti-käskyjä. Toki osa otti kantaa asiaan.

 

[Cobol]

Yllättäen erityisesti kristilliset oikeistokonservatiivit kehottivat äänestämään Israelia ja yhtä yllättäen vasemmistoradikaalit järjestivät mielenosoituksia Israelia, EBU:a, YLE:a ja kaikkia vastaan, joilla oli tai ei ollut mitään tekemistä Israelin ja sen osallistumisen kanssa.

Minusta Israelin paikka oli Euroviisuissa kun EBU näin päätti. Musiikin ammattilaiset päättivät ettei Israel voita, kuten HS otsikoi. Poliittista sekin, mutta kenenkään on turha luulla, että Euroviisut ovat koskaan olleet muuta kuin politiikkaa. Milloin seksuaalisesta suuntautumisesta, milloin Ukrainan puolesta ja milloin jostain muusta asiasta.

Vuonna 2024 iso osa vasemmistoa ajoi Israelia ulos ja iso osa oikeistoa tuki Israelia jopa voittoon asti. Jako ei kulkenut kuin kaivettu oja rintamien välillä. Pikemminkin kuin veteen piirretty viiva.

 

[hooceebruins]

Yllättäen erityisesti kristilliset oikeistokonservatiivit kehottivat äänestämään Israelia ja yhtä yllättäen vasemmistoradikaalit järjestivät mielenosoituksia Israelia, EBU:a, YLE:a ja kaikkia vastaan, joilla oli tai ei ollut mitään tekemistä Israelin ja sen osallistumisen kanssa.

Minusta Israelin paikka oli Euroviisuissa kun EBU näin päätti. Musiikin ammattilaiset päättivät ettei Israel voita, kuten HS otsikoi. Poliittista sekin, mutta kenenkään on turha luulla, että Euroviisut ovat koskaan olleet muuta kuin politiikkaa. Milloin seksuaalisesta suuntautumisesta, milloin Ukrainan puolesta ja milloin jostain muusta asiasta.

Vuonna 2024 iso osa vasemmistoa ajoi Israelia ulos ja iso osa oikeistoa tuki Israelia jopa voittoon asti. Jako ei kulkenut kuin kaivettu oja rintamien välillä. Pikemminkin kuin veteen piirretty viiva.

Seksuaalinen suuntaus ei ole politiikkaa, vaikka se oikeistossa niin mielletäänkin.

 

[Cobol]

Seksuaalinen suuntaus ei ole politiikkaa, vaikka se oikeistossa niin mielletäänkin.

Ei seksuaalinen suuntaus ole sinänsä politiikkaa, mutta Suomessa taitaa olla kaikissa puolueissa seksuaalisen tasavertaisuuden verkostoja. Esimerkiksi Kokoomuksessa on useita, kuten Kasary. Seksuaalinen tasa-arvo voi toteutua vain poliittisin päätöksin.

 

[Shardik]

Sveitsi oli mielestäni viisujen parhaimmistoa, ellei jopa paras. Jo musavideo iski kovaa. Pakko myöntää, että lavashow jäi esityksessä aika pliisuksi ja jännä ettei se näkynyt enempää tuomaripisteissä.

Juryt olivat erittäin vahvasti Sveitsin takana. 21 kertaa 12 p ja 6 kertaa 10 p (Ruotsin luvut viime vuonna 15 ja 8). Kyllähän tässä haiskahtaa sama kuin viime vuonnakin, että juryt eivät arvota esityksiä ilmoitettujen kriteerien mukaan vaan ns. pärstäkerroin vaikuttaa ja laulutaitoa lukuunottamatta muut kriteerit sivuutetaan. Nyt ilmeisesti ryhmityttiin Sveitsin taakse ja Israelia vastaan, viime vuonna Ruotsin taakse ja Suomea vastaan. Toki ei aivan sataprosenttisesti, vaan vastavirran raatejakin oli molempina vuosina. Huomionarvoista on, että yllätys yllätys Kroatian jury oli tänä vuonna ainoa joka jätti Sveitsin nollille.

Tässä todennäköisesti kävi niin, että Israelin vastustus satoi Sveitsin laariin juryissä ja Israelin puolustus oli Kroatialta pois yleisöäänissä. Ilman Israelin mukanaoloa olisi Kroatia saattanut hyvinkin voittaa.

 

[BaronFIN]

Ei seksuaalinen suuntaus ole sinänsä politiikkaa, mutta Suomessa taitaa olla kaikissa puolueissa seksuaalisen tasavertaisuuden verkostoja. Esimerkiksi Kokoomuksessa on useita, kuten Kasary. Seksuaalinen tasa-arvo voi toteutua poliittisin päätöksin.

Mutta jos en etukäteen tiennyt, että Sveitsin edustaja oli muun sukupuolinen, vaan pidin häntä miehenä, jolla on mielenkiintoinen vaatetus, niin tekeekö se minusta patavanhoollisen konservatiivin, vaikka minun puolesta jokainen saa olla just sellainen kuin haluaa.

Myöskään en osannut vastata 11v kysymykseen Conchita Wurzista, että onko hän mies, joka pukeutuu kauniiseen mekkoon vai nainen jolla kasvaa parta. Päädyimme lopputulokseen, että hän on Conchita.

Luojan kiitos suomenkielessä on neutraali hän. Mutta on tästä tehty aika vaikeaa, jos ei ole syvällä skenessä kuka on mitäkin.

 

[BigRedBob]

HS: Asiantuntijaraadit suhtautuivat kappaleeseen vaisummin. Golan sai yleisöäänestyksessä toisiksi eniten ääniä, mutta sijoittui tuomaristoäänissä vasta 12:nneksi.
AFP:n toimittaja seurasi finaalilähetystä Layla-baarissa Tel Avivissa. Baariin pakkautunut fanijoukko ei pidätellyt pettymystään, kun tulos selvisi. Fanit kertoivat pitävänsä viisutuomariston käytöstä loukkaavana ja ”mitä ilmeisimmin poliittisena”.

Maailman suurin uhriutuja kokee olevansa taas uhri.

 

[Jermu]

Täytyy olla oikeasti aika naivi, jos kuvittelee ettei politikointi vähentänyt Israelin jury-pisteitä merkittävästi.

Suomen sijoitus oli nyt täysin odotetusti ynnämuut. Vaikka Euroviisuissa ulkomusikaaliset seikat ovat myös isossa asemassa, kyllä sillä biisilläkin on vaikutusta. No Rules nyt on todella kamala biisi, mutta finaalipaikka sentään tuli hyvän lavashown ansiosta. Vitsi nyt oli todella väsynyt jo alun alkaen, mutta siitä huolimatta olihan se esitys hauskaa seurattavaa.

 

[chauron]

Täytyy olla oikeasti aika naivi, jos kuvittelee ettei politikointi vähentänyt Israelin jury-pisteitä merkittävästi.

Suomen sijoitus oli nyt täysin odotetusti ynnämuut. Vaikka Euroviisuissa ulkomusikaaliset seikat ovat myös isossa asemassa, kyllä sillä biisilläkin on vaikutusta. No Rules nyt on todella kamala biisi, mutta finaalipaikka sentään tuli hyvän lavashown ansiosta. Vitsi nyt oli todella väsynyt jo alun alkaen, mutta siitä huolimatta olihan se esitys hauskaa seurattavaa.

Ei Suomi ollut mikään ynnämuut vaan puolivälissä, 19/37. Erinomainen tai ainakin todella hyvä suoritus ja maksimi mikä tolla biisillä oli otettavissa juryn ollessa olemassa.

 

[Tuamas]

Niin ja koko vasemmisto käski boikotoimaan Israelia. Kyllä tämäkin oli ihan nollasummapeliä.

Niin kauan kuin kisoissa annetaan vain plus-ääniä, niin kauan tulos ei ole nollasummapeliä.
Vaan ison reaktion aikaansaanti sataa niin sanotusti laariin, vaikka vastareaktio tulisikin.

Toki ei myöskään ottanut omaan silmään ainakaan Suomessa kansanedustajien, saati ministerien, kannanotot siitä, kuinka pitäisi boikotoida Israelia.

 

[Nelfor]

Täytyy olla oikeasti aika naivi, jos kuvittelee ettei politikointi vähentänyt Israelin jury-pisteitä merkittävästi..

Täytyy myös olla todella naivi, jos kuvittelee, ettei politikointi nostanut Israelin yleisöpisteitä rajusti.

 

[magnum37]

Toisena keväänä perätysten yleisön suosikki jäi hopealle. Down with the jury.

Suomen "vitsi" ei sitten kantanutkaan kovin pitkälle eurooppalaisten mielissä. Tämä nyt ei toisaalta yllätä. On suomalaisessa kansan mielenmaisemassa selkeitä eroja keskiverto eurokansalaiseen verrattuna. Suomalainen luonnollisuus ja jopa vähän junttimainen suhtautuminen mm. alastomuuteen ei oikein iske samalla tavoin monissakaan maissa. Suomella ja Britannialla näyttää Euroviisuissa olevan toistuvasti haasteita myydä se oman esityksen koukku muille eurooppalaisille. Käärijän jälkeen it's back to basics.

 

[Jermu]

Täytyy myös olla todella naivi, jos kuvittelee, ettei politikointi nostanut Israelin yleisöpisteitä rajusti.

Onko joku sanonut, ettei se nostanut?

 

[Barnes]

Suomen sijoitus oli nyt täysin odotetusti ynnämuut. Vaikka Euroviisuissa ulkomusikaaliset seikat ovat myös isossa asemassa, kyllä sillä biisilläkin on vaikutusta. No Rules nyt on todella kamala biisi, mutta finaalipaikka sentään tuli hyvän lavashown ansiosta. Vitsi nyt oli todella väsynyt jo alun alkaen, mutta siitä huolimatta olihan se esitys hauskaa seurattavaa.

Saavutti kuitenkin UMK-ajan neljänneksi parhaan sijoituksen ja toi valoa synkkiin aikoihin. Sen enempää Windows95Maniltä ei voi vaatia, kun koko show oli joko-tai yleisönäkökulmasta. Raadithan tällaisia eivät arvosta yhtään, ei vaikka vitsi olisi kuinka nokkela (vrt. viime vuoden Kroatia tai taannoinen Kreikan Alcohol Is Free) ja esitys kokonaisuutena hyvin laadittu.

Kerta kerrasta ennemmin kursailematonta amispoppia kuin joku geneerinen Siipola laulamassa nuotin vierestä tai The Rasmus - olkoonkin ettei The Rasmusta parempia ollut -, koska se oli suosittu joskus 20 vuotta sitten eikä ainakaan ärsytä ketään.