Kreikan nousua ei ole Syriza johtanut, vaan se on tapahtunut, kuten @Walrus21 jo totesi, euromaiden ja IMF:n lainoituksella. Loppusumma on jossain 300 miljardin alapuolella ja kun sivuutetaan Saksan ja Suomen viralliset höpinät, Kreikka ei tule niitä koskaan maksamaan pois ja loppuvelat annetaan sopivassa tilanteessa anteeksi. Kyse ei siis ollut Syrizan johtaman hallituksen ansioista, sillä Syriza suostu faktisesti kaikkiin merkittäviin leikkauksiin, joita ns. troikka siltä vaati.
Kiivaasti väki haluaa kiertää sen todellisen sylttytehtaan tässäkin casessa. Ehkä on niin, että jos avaimenreijästä näkee pelkästään kaistaleen eteistä, ei kannattaisi analysoida huoneiston pohjaratkaisuja. Kreikka joutui huijarivaltakoalitionsa ansiosta mankeliin koko kansa. Lainoilla ei pelastettu Kreikkaa ensisijaisesti, vaan pankkeja, jotka omaavat näin enemmän valtaa, kuin valtiot itse. Se puoli asiassa on ihan validin pohdinnan paikka, kohdeltiinko kreikkalaisia oikeudenmukaisesti kansana ja oliko moinen edes tarpeen koko kuviossa.
Noudatetun politiikan seurauksena luonnollinen seuraus oli Syrizan ja kultaisen aamunkoiton kaltaiset ilmiöt, ihan niinkuin saman poliittisen sokeuden ja ymmärryksen puutteen seurauksena on tapahtunut lähes kaikissa euroopan valtioissa. Syypäät ja osalliset on siis osoitettavissa, jos nähdä haluaa. Oma lisäjuonteensa sitten on jenkkien ja venäjän hyökkäys EU:tä vastaan, joka on ihan ymmärrettävä molempien vinkkelistä katsottuna. Kummankin valta - asema on uhattuna taloudellisesti tai geopoliittisesti, mikäli EU on vahva ja tasaveroinen peluri maailmassa.
Vasemmisto tännekin kirjoittavien silmissä on korostuneesti esille tuotu, mutta todellisuudessa missään euroopan maassa tai EU:n tasolla, vasemmistolla ei ole mitään mandaattia vaikuttaa mihinkään valtapoliittiseen tulemaan missään merkittävissä linjauksissa. Niinpä, ei ne siellä idässä ja lännessä idiootteja ole, eivätkä laita vetojaan liimatehtaan kaakkiin. Kumpainenkin yhdessä ja erikseen panostaa oikeistoon, kun tahtovat toivottua vaikutusta asialleen. kaikkien osapuolten kohdalla, niin idän, lännen, kuin nationalistien kohdalla synergia syntyy opportunismista, jokainen luulee saavuttavansa omat tavoitteensa, mutta kukaan heistä ei oikeastaan käsitä sen seurauksia, eikä edes niistä välitä. Se on vaarallisin mahdollinen tie.
Tulemassa on järkeä, jos asiaa katsoo jenkkilän tai putinin perspektiivistä, mutta euroopan kannalta edessä on konkurssi, mikäli ihmisten valveutuneisuus ja ymmärrystaso ei enempää kirkastu ja se on sääli maanosalle ja sen tulevaisuudelle. Lienee siis selvää, että putin linkoaa massia kaikkeen polarisoivaan ja eurooppaa heikentävään, siis myös äärivasemmalle, mutta se todellinen hyökkäys kohdistuu oikeiston kautta demokratiaa vastaan päämääränään isoveli valvoo yhteiskunta. Syntyisi siis ns. Kafkan eurooppa. Puhe siitä olisi relevantimpaa, kuin lillukanvarsien tonkiminen, mutta tietenkin ne voimat, jotka dystopiaan pyrkii, tyhmyyttään tai ahneuttaan, vievät keskustelua mahdollisimman merkityksettömiin sivuseikkoihin muuttaen sen sisällöttömäksi paskan jauhannaksi ja valehtelun labyrintiksi.