Eli et voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, että mitä tarkoitit isojen jyräämisella: isoja maita, isoja ryhmittymiä parlamentissa vai mitä?
Toinen kysymys koski sitä, että voitko tarkemmin perustella väitettäsi, että mitenkä heikko-osaisten asiaa voi ajaa paremmin heittäytymällä hankalaksi ja yhteistyökyvyttömäksi kuin tekemällä yhteistyötä eri tahojen kanssa ja tosissaan ajaen heidän asiaansa?
Mielestäni näiden kysymysten esittämisessä ei ole mitään tampiomaista vaan pikemminkin itse leimaudut tässä hyvin yksinkertaiseksi tyypiksi, joka ei pysty vastaamaan omista lausunnoistaan.
Hohhoijaa:
isot valtiot
isot poliittiset blokit
Isot rahakeskittymät lobbareineen
olisko mitään? Ja näiden keskellä ei suomalainen meppi voi olla koskaan missään merkityksellisessä asemassa muuta kuin myöntelemässä käskijäänsä.
Päätöksenteon pohja on aina mannereurooppalainen ja joihinkin myönnytyksiin periferiaa kohtaan voi päästä ns. lehmäkaupoilla jne.
Jos tämä piti sulle ihan rautalangasta vääntää, niin pakko sun olla täys pölypää, puolittaisellakin asian seuraamisella löytää jokainen nämä lainalaisuudet ja kykenee ihan itse päättelemään mitä suuria kirjoittamassani tarkoitin. Minä luulen, että sorruit syistä tai toisista käsittämättömän kehnoon saivarteluun ja halusin sille panna pisteen ihan itsesi takia.
Tuo toinen "kysymys" oli sitten lähinnä sarkasmia, koska noin hinnakkaassa burleskissa saisi olla meille kohteeksi pakotetuille jotain viihdykettäkin ja mikäs hovi on koskaan ilman narrejaan toimeen tullut, saa siitä "normaalit" pönkitystä erinomaisuudelleen ja kuulevat sillöin tällöin jonkun totuudenkin. Toisaalta myös jarrutus on jo aikaa sitten keksitty politiikan hidas lähtö, muistele vaikka Väyrysen maratonpuheita aikanaan. Myös kaikenmaailman välkyt pähkähullut päätökset ansaitsivat kriittisempää ja perinpohjaisenpaa tarkastelua ennen kuin nuija pöytään kumahtaa. Mietipä vaikka jotakin päästökauppaa, on vaikea kuvitella tarkoituksestaan enemmän metsään mennyttä päätöstä, olispa joku ollu viivyttämässä ja takomassa muistutusta päähän, että miksi ja mitä tarkoitusta varten koko lakia ollaan rustaamassa. Esimerkin kannustamana konservatiivit ovat sitten vesittämässä Obaman mielekkäämpää esitystä rapakon tuolla puolen, kansituoleista vaan tapellaan, kun paatti on uppoomassa, haitulivei.
Heikko-osaisten asemaa voi parantaa ainoastaan toimilla heikko-osaisten parantamiseksi. Niin suomessa, kuin euroopassakin tämä on nykymaailmassa yhtä todennäköistä kuin saimaannorpan runsaslukuisuus ja kannattaa uskoa mieluummin siihen joulupukkiin, kuin uskoa euroopan poliittisen eliitin kykyyn tai haluun näihin asioihin paneutua ja niille jotain tehdäkin enemmän kuin juhlapuheen merkityksettömänä alaviitteenä.
Toivottavasti edes tämä saa oivalluksen lampun säteilemään sielläpäin, selvennyksen selvennyksen selvennysten kirjoittaminen saa epäilemään, että on eksynyt jonnekin analfabeetikkopalstalle ja olo on kuin Kafkan romaanissa.
