Ei sapelien kalisuttelu päättynyt Jugoslaviankaan myötä, vaikka kuinka olivat saman katon alla.
EU on rauhanprojekti, jonka tehtävä on estää uudet sodat Euroopan manterella, ja tämä toteutetaan sovittamalla taloudelliset intressit yhteen. Jugoslavia oli kommunistinen valtio, jossa EI ollut mitään perusvapauksia. Kannattaisi oikeasti JOSKUS lukea sitä historiaa (joo turha toivo TV:n osalta, tiedetään,. Maailma alkoi talvisodasta tms.)
Minä nyt lähinnä esitin kysymyksiä ja sain vastauksesi idealistista paatosta.
Ideologinen asenne .. look who’s talking…
Mistään idealistisesta paatoksesta ei ole kyse kun puhutaan siitä, onko Euroopassa rauha vai ei. Se menee ainakin omissa arvoissani pitkälle jonkun lyhyenajan taloudellisen edun edelle. JOS lukisi sitä historiaa, tietäsi, että nyt ei ole Euroopassa sodittu pitempään aikaan kuin sitten Pax Romana päättyessä 300 luvulla.
Jugoslavian sodat olivat juurikin niitä etnisiä ristiriitoja ja ihmisten perusvapauksiin tukahduttaman kommunistisen järjestelmän peruja. Siksi EU yrittää perustua ihmisoikeuksille ja tasa-arvolle, sekä taloudelle niin, että olisi ”kapitalistille” järkyttävä tappio alkaa sotimaan. Aina ennen se on ollut isoja voittoja tuovaa bisnestä, nyt ei olisi, koska taloudet on solmittu niin tiukasti riippuvuussuhteisiin.
Onko sellaisia, jotka eivät hyödy?
Kaikki hyötyy siitä, että rynkyt ei laula rajoilla ja panssarit ei vyöry Balkanilla. Kaikki.
Millainen taloudellinen vaikutus Kroatian EU-jäsenyydellä on suomalaiselle palkansaajalle ja yrittäjälle verrattuna tilanteeseen, että Balkanilla sodittaisiin keskenään?
Olet siis sitä mieltä, että on ok, että Sota on hyvä bisnes. Kuolkoon perkeleet, kuhan mulla rahaa riittää… No juuri sunlaisia ihmisiä hillitsemään on onneksi älytty perustaa EU, joka tekee ihmisten tappamisesta EU alueella kannattamatonta liiketoimintaa.
Ideologisestihan sinä haluaisit olla kuten yksi Balkanin alueen maa, Albania. Rajat kiinni ja pärjätään omillaan.
Eristäytyminehän on historian saatossa ollut taantumisen (taloudellisen, sivistyksellisen ja kultturillisen) tae.. Mikäs maa historiassa ei olisi taantunut eristäytyessään? Kiina 1400 luvulla.. taantui, sitten Japani.. taantui, sitten NL:n johdolla koko itäblokki.. taantui, sitten Pohjoiskorea.. taantui, Albania … taantui. Osa näistä pakotettiin avautumaan sotavoimin osa avautui kunhan kansalasioikeudet lisääntyi tarpeeksi, osa porskuttelee vieläkin oman erinomaisuutensa harhassa.
Mutta TV:n asenteet ja katsontakannat on hyvin tuttuja PS kannattajien keskuudessa. Aina on vastakkainasettelu kahden vaihtoehdon välillä, josta se vastakkainen on kategorisesti "paha”.
Kanttaisi tosiaan myydä Mustavalko töllöjä PS kannattajille