Pyrkisin tekemään valintakokeista mahdollisimman pitkälle sellaiset, joissa kalliit valmennuskurssit eivät kauheasti auttaisi.
Miten tämä käytännössä toimisi? Painottaisitko pääsykokeissa halpojen valmennuskurssien oppimäärää, vai lähettäisitkö skautit kaikille valmennuskursseille ja pyrkisit välttämään niillä käsiteltyjen asioiden esiin ottamista pääsykokeissa ylipäätään?
Pyrkisin tekemään valintakokeista mahdollisimman pitkälle sellaiset, joissa kalliit valmennuskurssit eivät kauheasti auttaisi. Toiseen kysymykseesi vastaan, että toivoisin ettei kenellekään suomalaiselle opiskelijalle raha olisi este opiskelulle, jos hänellä on lahjoja kyseiselle alalle ja pystyisi opiskelemaan siellä menestyksellisesti ilman tälläisiä rahoitus-ongelmia.
Juuri oikeustieteelliseen päässeesä voin valaista, että ei se valmennuskurssi mikään automaattinen sisäänpääsyn tae todellakaan ole. Edelleen, kukaan ei tee sitä lukemistyötä puolestasi. Suurin hyöty noista kursseista on lähinnä joidenkin vaikeiden kohtien ymmärtäminen ja näin helpommin sisäistäminen eikä tällöin joudu opettelemaan koko kohtaa "Hauki on kala" taktiikalla. Lisäksi omalla kohdalla vastaustekniiikan opettelu auttoi vähän vaikka ei sekään mitään rakettitiedettä ole. "Faktat paperiin eikä jaarittelua" oli ehkä parhain neuvo.
Jatkossa on tulossa monelle alalle pääsykokeisiin kokeessa jaettava materiaali joka muodostaa osan kysymyksistä, mikä on kyllä ihan hyvä. Tälläisestä kysyttiin mielipidettä kokeen jälkeen ja IMO on hyvä idea.
Valmennuskurssin vaikutus omalla kohdalla oli aika minimaalinen joskaan ei täysin hyödytön.
Eikö pääsykoe keeeo myös opiskelijan motivaatiosta ja asioiden sisäistämisestä paremmin kuin mahdollisesti vuosia vanha yo-koe?
Minä ymmärtäisin että Kreikalla on nyt tosiasiallisesti se tilanne edessä että niitä säästöjä on pakko tehdä, koska fyffeä vain ei yksinkertaisesti ole. Toki säästöohjelman voi jättää tekemättä, mutta sitten jossakin vaiheessa ne eläkkeet, palkat ja yhteiskunnan tuet ei enää napsahdakaan pankkitilille kun rahat loppu. Eikö tätä siellä ymmärrettä, vai suojeleeko jokainen vain omaa persettään ja kuvittelee että joku ne rahat lopulta antaa?Eivätkö säästöt siis ole tarpeen, jos Kreikka palaa drakmaan? Eikö drakman devalvointi kasvata euroissa otettujen lainojen suuruutta?
Drakmaan palaaminen auttaisi kaiketi vientiä, mutta julkista velkaa se ei lyhentäisi, vaan päinvastoin kasvattaisi. Eli ensiksi pitäisi maksaa velat pois ja vasta sitten palata drakmaan. Todennäköisempänä vaihtoehtona pidän kuitenkin sitä, että Kreikassa ei ole aikomustakaan maksaa velkoja ja siksi velanhoitoa ei pidetä ongelmana, joka tulisi hoitaa.En näe että miten drakma tätä ongelmaa ratkaisisi.
Drakmaan palaaminen auttaisi kaiketi vientiä, mutta julkista velkaa se ei lyhentäisi, vaan päinvastoin kasvattaisi. Eli ensiksi pitäisi maksaa velat pois ja vasta sitten palata drakmaan.
Voitko vääntää myös tämän rautalangasta:Väänän tämän rautalangasta: jos lainaan sinulta euron ja dollarin enkä maksa kumpaakaan takaisin, niin miten sen euron maksamatta jättäminen on minulle vahingollisempaa???
Tähän kommentoin vielä sen verran, että käsittääkseni valtionvelka toimii siten, että se laittaa jakoon obligaatioita, joita vastaan valtio sitoutuu maksamaan tietyn määrän rahaa takaisin tiettynä päivämääränä. Näihin obligaatioihin luullakseni edelleen kuuluu määritellä myös valuutta ja lainaehdot, jotka tuskin sisältävät pykälää että "lainaaja voi yksipuolisesti vaihtaa valuuttaa, johon tämä velkakirja on sidottu".Se voi muttaa kaiken valkansa drakmoiksi tai vaikka vessapaperiksi jos niin haluaa. Kreikan parlamentin pitää vain säätää laki ja kaikki velat ovat drakmoissa.
Väärinkäsitys on nähdäkseni sillä puolella. En missään kohtaa esittänytkään eri valuuttojen vaikutusta laiminlyötäviin velkoihin. Lainaamaasti tekstiä seuranneessa virkkeessä oli näkemykseni asioiden kehittymisestä.Tämä on huikea väärinkäsitys: Miten velan maksamatta jättämiseen vaikuttaa onko se drakmoja vai euroja???????????????
Kreikkahan on jo tällä hetkellä täysin kansainvälisen, vapaan markkinarahoituksen ulkopuolella ja kaikki sen saamat fyrkat on toisten euromaiden lainaamia/takaamia. Viisain teko Kreikalle olisi, että se haistattaisi pitkät ulkomaisille velkojilleen toteamalla, että jenin pesoa emme maksa ja kotimaiset velat konvertoitaisiin drakmamääräisiksi. Markkinakaaos kestäisi muutamasta kuukaudesta pariin vuoteen, mutta hyvin pian Kreikkaan virtaisi taas lainarahaa, varsinkin lyhytaikaista, kun maan maksukyky olisi nollattujen velkojen takia varsin hyvä. Toki, perinteiden velvoittamana Kreikka ajautuisi taas muutaman vuosikymmenen päästä seuraavan kerran maksukyvyttömyyteen, mutta siihen asti maa varmasti selviäisi lainojensa maksusta ja sijoittajat saisivat rahansa takaisin tuottoineen.Toki parlamentti voi päättää että vanhat velkapaperit ovat arvottomia, eikä kukaan maksa niistä enää mitään, mutta tällä Kreikka pelaisi itsensä täysin kansainvälisen rahoituksen ulkopuolelle.
Mario Monti haukkuu Suomen: Hallitus aiheuttaa vakavaa haittaa - Euro - Talous - HS.fi
Italian pääministeri Mario Monti haukkuu Suomen Der Spiegel-lehden haastattelussa.
Mario Monti haukkuu Suomen: Hallitus aiheuttaa vakavaa haittaa - Euro - Talous - HS.fi
Italian pääministeri Mario Monti haukkuu Suomen Der Spiegel-lehden haastattelussa.
Typerää ennakkoluuloisuutta ja impivaaralaisuutta tuollainen. Eurooppalaisiahan tässä kaikki ollaan ja kulttuurilliset erot ovat mielikuvituksen tuotetta. Okei, joku Silvio Berlusconi on poikkeus ja rikollinen tyyppi, mutta kyllä italialaiset, espanjalaiset ja vaikkapa kreikkalaiset noin yleisesti ottaen ovat reilua, rehellistä ja solidaarista porukkaa, joiden kanssa asioista on helppo sopia ja jotka eivät kuseta ja aja neuvottelupöydissä vain omia etujaan. Ei me muuten pärjätä tulevaisuudessa, jos ei olla samassa talousliitossa noiden maiden kanssa. Näkeehän sen jo Ruotsistakin, miten liikaa vahvistunut oma valuutta ja euroalueen ulkopuolelle jääminen alkaa toden teolla tuntua maan talouskehityksessä. Suomella sentään kesäkuussa kauppatase kääntyi 50 miljoonaa plussalle, mitä nyt kokonaisvienti jälleen kutistui -5% ja vienti euromaihin -6%. Mutta ytimessä ollaan ja istutaan päättävissä pöydissä.Nyt alkaa kyllä tuntua kannattaako tällaisen porukan kanssa kaveerata.
Typerää ennakkoluuloisuutta ja impivaaralaisuutta tuollainen. Eurooppalaisiahan tässä kaikki ollaan ja kulttuurilliset erot ovat mielikuvituksen tuotetta. Okei, joku Silvio Berlusconi on poikkeus ja rikollinen tyyppi, mutta kyllä italialaiset, espanjalaiset ja vaikkapa kreikkalaiset noin yleisesti ottaen ovat reilua, rehellistä ja solidaarista porukkaa, joiden kanssa asioista on helppo sopia ja jotka eivät kuseta ja aja neuvottelupöydissä vain omia etujaan. Ei me muuten pärjätä tulevaisuudessa, jos ei olla samassa talousliitossa noiden maiden kanssa. Näkeehän sen jo Ruotsistakin, miten liikaa vahvistunut oma valuutta ja euroalueen ulkopuolelle jääminen alkaa toden teolla tuntua maan talouskehityksessä. Suomella sentään kesäkuussa kauppatase kääntyi 50 miljoonaa plussalle, mitä nyt kokonaisvienti jälleen kutistui -5% ja vienti euromaihin -6%. Mutta ytimessä ollaan ja istutaan päättävissä pöydissä.