Toejoen Veikko
Jäsen
En hetkeäkään epäile, etteikö euromaiden kansalaisille keksittäisi taas nopeasti syöttämään pajunköyttä, miten koko valuutta-alueen vakaus ja turvallisuus on yhteinen asia.
Ketä kiinnostaa jos jollain Zorbaksella on huono mieli kun ei saa enää lentää ilmaiseksi maailman ympäri.
Onko Vanhasen temppu ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa?
Vihreät on ajanut perustuslakiin sellaista, jotta jos esim 100 000 ihmistä vaatii, olisi kansanäänestys pidettävä. Ja tulos olisi sitova, ei neuvoa-antava, kuten nykyään.
Ei. suomen perustuslaissa ei ole kansanäänestyksestä mitään sellaista, joka pakottaisi sellaisen pitämään mistään asiasta.
Vihreät on ajanut perustuslakiin sellaista, jotta jos esim 100 000 ihmistä vaatii, olisi kansanäänestys pidettävä. Ja tulos olisi sitova, ei neuvoa-antava, kuten nykyään.
Persujen nousun myötä toivon, ettei tota muutosta tehdä, koska silloin saisi jousta koko ajan äänestämässä mitä tyhmemmistä asioista (eurosta eroaminen, kehitysavun lopettaminen jne. älyvapaat persuajatukset)
Minusta kansanäänestykset pitäisi poistaa kokonaan. Suomessa ollaan päädytty edustukselliseen demokratiaan, jossa ideana on että edustajat murehtivat yhteiset asiat ja kansalaiset saavat elää rauhassa. Toisaalta ihmisten ei tarvitse näin ollen yrittääkään perehtyä monimutkaisiin asioihin. Kansanedustajan toimi on kokopäiväinen, joten heillä on periaatteessa edellytykset selvittää päätettävien asioiden taustat. Tehkööt siis nyt tämän perustehtävänsä, älköön yrittäkökään lusmuta velvollisuudestaan kantaa päätösvastuunsa vierittämällä palloa takaisin kansalaisille.
Vaihtoehtoisesti voitaisiin tietenkin mennä Sveitsin malliin, jossa lähes kaikesta järjestetään kansanäänestys. Itse en moista kuitenkaan kannata, enkä mitään ihmeellisiä välimuotoja. Kansaedustajat tehköön työnsä, eli päätöksen teon, eikä ainoastaan oman palkkansa korottamisen suhteen, vaan vaikeissakin asioissa.
Taloussanomilla uutista IMF:stä ja heidän tulosennusteiden huimasta noususta Keikan ja Irlannin ansiosta. Tässäkö on nyt sen vastuullisuuden tulos, jota Katainen ja kumppanit on veronmaksajilta vaatinut?
Voimme tietysti miettiä, olisiko ollut parempia vaihtoehtoja.
Niin tietenkin voimme, mutta täällä yhden totuuden maassa kaikki yritykset on poikkeuksetta leimattu populismiksi.
Ja ikäänkuin tässä ei olisi tarpeeksi, meille tarjotaan vain vaihtoehtoa maksetaan tai muuten systeemi romahtaa. Ei kuitenkaan osata ollenkaan tarkentaa, kuinka pahoja jälkivaikutuksia tällaisella romahduksella olisi. Eli ainakin tällaiselle tavalliselle pulliaiselle herää kysymys, että jos jatkuvasti annetaan rahaa yhä uusille maille, niin missä vaiheessa ohitetaan se piste, että halvemmaksi olisi tullut Kreikan "nollaaminen".
Niin tietenkin voimme, mutta täällä yhden totuuden maassa kaikki yritykset on poikkeuksetta leimattu populismiksi. Ja ikäänkuin tässä ei olisi tarpeeksi, meille tarjotaan vain vaihtoehtoa maksetaan tai muuten systeemi romahtaa. Ei kuitenkaan osata ollenkaan tarkentaa, kuinka pahoja jälkivaikutuksia tällaisella romahduksella olisi. Eli ainakin tällaiselle tavalliselle pulliaiselle herää kysymys, että jos jatkuvasti annetaan rahaa yhä uusille maille, niin missä vaiheessa ohitetaan se piste, että halvemmaksi olisi tullut Kreikan "nollaaminen".
Sen lisäksi olisi pitänyt jo aikoja sitten miettiä ja miksei edelleenkin, että millaista talouselämää halutaan, jos mennään yhteisvaluuttaan epäluotettavien ainesten kanssa.
Ja vuodenvaihteessa saatiin taas lisää.
Turhaa saivartelua ja yritystä kiertää tosiasiat. Se, että Suomi ja Kreikka ovat eri tilanteessa EU:ssa, kertoo juuri mainitsemastani asiata. "kreikkalaisiin" toimintatapoihin lukeutuvat Portugali, Espanja ja Italia kolkuttelevat jo ovella.
Toki epäluotettavia aineksia löytyy jokaisesta kylästäkin. Ero on kuitenkin siinä, että joissain EU-maissa se on oikeastaan kulttuuriperintönä, Suomessa marginaalinen ilmiö. Yhteisvaluuttaan kuuluminen osoitti tämän todeksi ja sitä tässä nyt maksetaan. Samalla kolaus vihreälle maailmankansalaisuudelle.
Milloin voidaan määritellä yhteisvaluutan lopputulos? Mielestäni vasta sellaisessa vaiheessa, kun asia on lopussa. Muuten ollaan aina liikkeessä. .
Mainitsemaasi vauhtisokeutta voidaan kuvailla myös sanoilla sinisilmäisyys tai peräti tyhmyys. Jos kaksi pikkupoikaa rakentaa lumilinnaa ja ottaa joukkoonsa kolmannen, joka lähinnä tuhoaa rakennelman, niin en syyttäisi pikkupoikia vauhtisokeudesta, vaan enemmänkin sinisilmäisyydestä siinä tapauksessa, ettei heillä ole kokemusta tulokkaan toimintatavoista tai tyhmyydestä siinä tapauksessa, että tuntevat kyseisen pojan ja tietävät hänet yleisesti haitallikseksi.
Meidän lumilinnan rakentajat ottivat juuri vuodenvaihteessa yhden, vaikkakin pienen, tuholaisen lisää .
Uutisia (independent.ie) Irlannista. On vissiin rahapulassa menty tekemään vähän "omaa rahaa". Mitenköhän mahtaa tän yhteisvaluutan käydä?
Mikä intressi suomalaisilla poliitikoilla on kusettaa suomalaisia äänestäjiä ja hyödyttää välimeren kehitysmaita?Minua kiinnostaa tässä nyt se, että oliko kenelläkään päättäjällä aitoa uskoa siihen, että Kreikka ja Irlanti hoitavat velkansa määrätyillä ehdoilla, vai oliko kyseessä hallittu veronmaksajien kusetus?
Vai että kokoomuspeikko se siellä on mörkönä. Vastakysymyksellähän ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.No jaa, ainakin Kokoomuksen piirissä tunnutaan ajattelevan, ettei ole elämää ilman EU:ta.
Yleisesti ottaen voisi esittää vastakysymyksen: miksi aika moni ihminen tykkää pimittää tai kaunistella asioita? Mistähän se voisi johtua?