EU:n ja euron tulevaisuus?

[Virveliä kainaloon]

En yleensä kirjoita vapaan puolelle, mutta ajattelin tulla lurkkaamaan, että millaisia kommentteja täällä on herännyt. No eipä oltu edes huomattu EU:n rikkoneen internetiä.

Toki samana päivänä kiva kellojen siirto-juttu. Näinhän nämä on hyvä tehdä.

 

[Tarinankertoja]

No eipä oltu edes huomattu EU:n rikkoneen internetiä.

Tästä tekijänoikeusdirektiivistä puhuttiin silloin syksyllä, kun se oli ensimmäisessä äänestyksessään, jolloin se saatiin kaadettua ja uudet neuvottelut alkoi. Nythän tilanne on s e, että lehmänkaupoilla saksalaiset MEPit lähti tän taakse laajemmin ja Eurooppa ampuu itseensä jalkaan digitaalisten palvelujen kehittymisen osalta... Siis ei sillä, etteikö tekijänoikeudenhaltioilla ja ennen kaikkea sisällöntuottajilla olisi näiden kanssa ongelmia, mutta tää direktiivi ei tuo esim Mulle, tekijänoikeustuloja jonkin verran nauttivalle Mitään lisää, päinvastoin rajottaa mun mahdollisuuksiani saada matskua laajemmalle leviään ja enemmän tulouttamaan.


... mutta siis tätä on puitu loputtomiin ja vaikka vähän parannuksia syksystä saatiinkin, niin onhan toi nyt helvetin huono silti..

 

[DonTirri]

Worst case scenario: Youtube, Facebook, Twitter yms toteaa lain vaatiman sisältösuodattimen ja linkkiveron olevan liian kalliita vrt EU:n sisltä tulevat tulot ja blokkaa käytön kokonaan.
Tämä siis tavan tallaajan WCS.

 

[Petri1981]

EU:n ydinosaamista on aina ollut kaikenlainen rajoittaminen ja sääntely. Sikäli EU jatkaa viitoittamallaan tiellä.

 

[kamrat]

EU:n tärkein funktio on rauhan ylläpitäminen Euroopassa.
Eipä siinä kauan mene, että vanha meno palaa takaisin, kun EU tekee lähtöä.

Toimittaja ammuttiin kuoliaaksi mellakassa Pohjois-Irlannissa - tutkitaan terroritekona

 

[arvee]

Olen kuulevani Yle Puheen Politiikkaradion EU-jutuissa usein tätä uutta Hansa-liittoa ( koalitiota, jopa konsortiota) käytettävän jotenkin astalona, on väärin että nämä pohjoiset talouttansa kohtuudella vaalineet pikkumaat virittelevät yhteisrintamaa.
Wikistä New Hanseatic League - Wikipedia

Tässä on ilmeisesti jotain itsekkyyttä salatussa seurassa kehittymässä, lipeämistä yltiöpäisestä eurooppalaisesta solidaarisuudesta. Tämän vaikutelman olen saanut jopa Tapio Pajusen kysymyksistä, maailmanhalaaja Linda Pelkosen jätän omaan arvoonsa, oman arvonsa tuntotilaan. Sakari Sirkkasta on ikävä.

Mielestäni hyvä idea on uusi Hansa. Ei Saksa ja Ranska saa sanella EUn menoa, itäeurooppalaiset huhtovat sekavina omia juttujaan vielä vuosia.
En ole Tsekin olomielitilan tuntija, mahtuisiko sekin järkeilevään vastapainojengiin?

 

[Cobol]

Italia ottaa ensi askeleita kohti euroeroa:

https://www.uusisuomi.fi/raha/28194...-koko-eurooppaa-tasta-niissa-kyse-helpottaisi

Mistä mini-boteissa oikeasti on kyse? Velkaantumisen kasvattamisesta edelleen rinnakkaisvaluutalla. Käytännössä ensimmäinen askel euroeroon”, Torinon teknillisen yliopiston professori Marco Cattamessa selitti markkinareaktiota Twitterissä.

Nykymuotoisen euroalueen loppu on nyt todennäköisempää.

 

[Dennis]

Italia ottaa ensi askeleita kohti euroeroa:

https://www.uusisuomi.fi/raha/28194...-koko-eurooppaa-tasta-niissa-kyse-helpottaisi

Mistä mini-boteissa oikeasti on kyse? Velkaantumisen kasvattamisesta edelleen rinnakkaisvaluutalla. Käytännössä ensimmäinen askel euroeroon”, Torinon teknillisen yliopiston professori Marco Cattamessa selitti markkinareaktiota Twitterissä.

Nykymuotoisen euroalueen loppu on nyt todennäköisempää.

Kun eurokriisi eskaloitui vuosina 2010-12 tuli selväksi, että markkinat, EKP ja euroalueen poliittinen johto tulevat pitämään huolen siitä, että poliittinen projekti nimeltä euro tullaan pitämään elossa hinnalla millä hyvänsä. Itse olin tuolloin varma, että jonkinsortin murtuma euroalueeseen tulee (=Kreikka) ja ilmeisen lähellä se taisi myös olla, mutta tahtotila pitää euroalue kasassa yllätti.

Ei mene kauaa, että Italian populistihallitus palautetaan markkinoiden toimesta ruotuun, aivan kuten tehtiin aikoinaan Berlisconille, joka oli pakotettu lopulta eroamaan. Raha paukkaa ja paska laukkaa, niin se vaan menee ja siinä menne populisteillakin ns. käsi päähän, jos valtion rahahanat tyrehtyy, jälkimarkkinakorot hyppää pilviin ja tilannetta ei pysty paikkaamaan devalvoimalla ja/tai painamalla liiraseteleihin lisää nollia perään.

 

[Cobol]

Ei mene kauaa, että Italian populistihallitus palautetaan markkinoiden toimesta ruotuun, aivan kuten tehtiin aikoinaan Berlisconille, joka oli pakotettu lopulta eroamaan

Kun kannatan EU:n yhteistä finanssipolitiikkaa, tämä olisi mieluinen vaihtoehto. Valitettavasti pidän aiempaa enemmän mahdollisena joko velkojen sosialisointia tai euroalueen hajoamista. Sen paremmin populistit vasemmalla ja oikealla kuin euroalueen valtioiden perinteiset valtapuolueet eivät ole valmiita syvempään integraatioon. Eri väristen demokraattien ja keskusta-oikeiston kriisin syveneminen EU:ssa ei lupaa helppoja ratkaisuja. Viittaan esimerkiksi Saksan demareihin, joiden johtaja erosi äsken. Le Mondessa oli keväällä hyvä artikkeli euron tilanteesta. Sen mukaan suuri osa EU:n vasemmistosta vastustaa riittävää talouskuria. Kun myös eri väriset EU:n populistit sekä äärioikeisto ja -vasemmisto pääosin vastustavat koko euroa, ongelmia riittää lähivuosiksi.

 

[Dennis]

Kun kannatan EU:n yhteistä finanssipolitiikkaa, tämä olisi mieluinen vaihtoehto. Valitettavasti pidän aiempaa enemmän mahdollisena joko velkojen sosialisointia tai euroalueen hajoamista. Sen paremmin populistit vasemmalla ja oikealla kuin euroalueen valtioiden perinteiset valtapuolueet eivät ole valmiita syvempään integraatioon. Eri väristen demokraattien ja keskusta-oikeiston kriisin syveneminen EU:ssa ei lupaa helppoja ratkaisuja. Viittaan esimerkiksi Saksan demareihin, joiden johtaja erosi äsken. Le Mondessa oli keväällä hyvä artikkeli euron tilanteesta. Sen mukaan suuri osa EU:n vasemmistosta vastustaa riittävää talouskuria. Kun myös eri väriset EU:n populistit sekä äärioikeisto ja -vasemmisto pääosin vastustavat koko euroa, ongelmia riittää lähivuosiksi.

Ongelma tai ratkaisu, kummin sen haluaa nähdä, piilee siinä, että eurointegraatio on ajautunut / ajettu jo niin pitkälle, että paluuta ei ole. Euroalueen osittaisella hajoamisella saattaisi pitkällä aikavälillä olla hyviäkin seurauksia monille maille, mutta lyhyen aikavälin seuraukset ovat niin arvaamattomia ja vaikeasti ennustettavia, ettei edes eurokriittisimmät tahot uskalla sitä korttia katsoa. Eli tässä tapauksessa ainainen rutina on miltei kaikkien mielestä parempi vaihtoehto kuin kertarytinä.

Yhteinen finanssipolitiikka ei ole poliittisesti helppo toteuttaa, mutta sillä tiellä ollaan. Sitä ennen velat käytännössä sosialisoidaan ja imetään EKPn taseeseen. Sitähän on tässä jo kaikessa ”hiljaisuudessa” ja EUn omia sääntöjä venyttäen ja paukuttaen tehty jo useampi vuosi.

 

[Cobol]

Ongelma tai ratkaisu, kummin sen haluaa nähdä, piilee siinä, että eurointegraatio on ajautunut / ajettu jo niin pitkälle, että paluuta ei ole. Euroalueen osittaisella hajoamisella saattaisi pitkällä aikavälillä olla hyviäkin seurauksia monille maille, mutta lyhyen aikavälin seuraukset ovat niin arvaamattomia ja vaikeasti ennustettavia, ettei edes eurokriittisimmät tahot uskalla sitä korttia katsoa. Eli tässä tapauksessa ainainen rutina on miltei kaikkien mielestä parempi vaihtoehto kuin kertarytinä.

Yhteinen finanssipolitiikka ei ole poliittisesti helppo toteuttaa, mutta sillä tiellä ollaan. Sitä ennen velat käytännössä sosialisoidaan ja imetään EKPn taseeseen. Sitähän on tässä jo kaikessa ”hiljaisuudessa” ja EUn omia sääntöjä venyttäen ja paukuttaen tehty jo useampi vuosi.

Toivotaan näin, mutta en ole vakuuttunut, että näin myös tapahtuisi. Miksi?

USA:n ja Kiinan välinen, uhittelua laajempi kauppasota - jota asiantuntijat pitävät jo mahdollisena - voi aiheuttaa seuraavan finanssikriisin. Siinä voi Italia sortua, samoin Espanja - ja Suomikin. Tällöin euroalue voisi nykymuodossaan tuhoutua. EKP on varautunut paljon Kreikkaa paremmin tuleviin kriiseihin ja nyt on olemassa jo rahasto näitä varten. Mutta mittaluokka USA:n ja Kiinan mahdollisella kauppasodalla ja euroalueen kriisiytymisellä sen seurauksena on paljon varautumisia suurempi. Kiina oli hetki sitten valmis antamaan periksi, mutta sitten tapahtui jotain. Kiina-asiantuntijat näkevät valtataistelun olevan mahdollisena syynä, jolloin Kiinan käyttäytyminen olisi vielä vähemmän ennustettavaa kuin Trumpin USA:n. Ja Trump haluaa edelleen hajottaa EU:n ja euron, koska ne ovat potentiaalinen uhka Trumpin USA:n tavoitteille.

Katsotaan ja toivotaan parasta.

 

[bebeto]

Syvästi kahtiajakautuneessa Puolassa kamppaillaan nyt liberaalin demokratian kohtalosta – ja samalla Euroopan sielusta

Ymmärrän varsin hyvin että entisissä itäblokin maissa länsimaisen demokratian kokemus on ohutta ja tuoretta. Se mitä en ymmärrä on vahvan johtajan kaipuu, toive totalitarismin paluusta. Steve Bannon reissaa ympäri Eurooppaa saarnaamassa oikeistopopulistista sanomaansa, ilmeisesti Venäjän laskuun. Olen melko vakuuttunut siitä että myös Ranskan keltaliivien taustalta löytyy venäläistä vaikuttamista. Tämä kaikki sataa Kremlin laariin. Linkki vie Ylen nettisivustolle.

 

[Ollakseni]

Olen melko vakuuttunut siitä että myös Ranskan keltaliivien taustalta löytyy venäläistä vaikuttamista. Tämä kaikki sataa Kremlin laariin. Linkki vie Ylen nettisivustolle.

Eikös se ole yleistä tietoa, että venäläiset trollit ovat tuollakin heittämässä bensaa liekkeihin.

 

[bebeto]

Eikös se ole yleistä tietoa, että venäläiset trollit ovat tuollakin heittämässä bensaa liekkeihin.

Saattaa ollakin, minä olen onnistunut tuon uutisen ohittamaan. Jos katsotaan mihin kaikkiin projekteihin Pietarin trollitehdas on osallistunut: brexit, USA:n 2016 presidentinvaalit, keltaliivit jne. Kuinka paljon on vaikutettu Unkarin ja Puolan poliittisiin kuvioihin. Minusta tämä asia pitäisi olla näkyvämmin esillä ihan EU-tasolla sillä Venäjä jatkaa tuota touhuansa pyrkien rapauttamaan länsimaista demokratiaa luomalla eripuraa ja sekasortoa.

 

[Cobol]

.Jos katsotaan mihin kaikkiin projekteihin Pietarin trollitehdas on osallistunut: brexit, USA:n 2016 presidentinvaalit, keltaliivit jne. Kuinka paljon on vaikutettu Unkarin ja Puolan poliittisiin kuvioihin. Minusta tämä asia pitäisi olla näkyvämmin esillä ihan EU-tasolla sillä Venäjä jatkaa tuota touhuansa pyrkien rapauttamaan länsimaista demokratiaa luomalla eripuraa ja sekasortoa.

Vähintään nuo + erilaista vaikutusta verkoissa koko ajan. Samaa mieltä, että asian pitäisi olla näkyvämmin esillä EU:ssa. Mutta kun ei ole. Syyksi tarjoan EU:n lisääntyvää energiariippuvuutta Venäjästä. EU:n omien tilastojen mukaan kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat nykyään energian nettotuojia. Viime vuosina Venäjä on noussut EU:n ykköstoimittajaksi polttoaineiden osalta:

https://ec.europa.eu/eurostat/stati...A4senvaltiot_ovat_kaikki_energian_nettotuojia

EU ei siis vain kärsi Venäjän demokratiaa rapauttavasta vaikutuksesta EU:n jäsenvaltioissa. Se myös rahoittaa sitä. Ja tämä on EU:n perinteisten puolueiden politiikan tulosta. Venäjän kanssa ei tietenkään tule laittaa välejä poikki, mutta kaikkea strategista riippuvuutta - kuten energiaa - Venäjästä tulee lisäämisen sijasta ehdottomasti vähentää. Se myös saattaisi vaikuttaa Venäjän haluun operoida valheilla EU:sta ja EU:n sisällä.

 

[arvee]

Käytin elämästäni lähes viisi minuuttia scrollatessani Jatkoajan yleisen mielipiteilyn palstan otsikoita löytääkseni EU-ketjun.

En tietoisesti käyttänyt hakua, koska halusin nähdä miten merkittävänä EU koetaan; monia tärkeämpiä otsikointeja löytyy.
Toki tajuan, että EUsta debatoidaan monissa edeltävissä ketjuissa, mutta kuitenkin nostan framille tämän EUn tulevaisuusketjun.

HS tarjosi minulle kai ilmaiseksi jutun
HS-analyysi: Mitä sinä tekisit 1 084 miljardilla eurolla? EU:n tulevien vuosien rahoitus ratkaisee koko unionin uskottavuuden ,

joka minusta on hyvä, valaiseva. Varmaan myös polemiikkia jossain piireissä herättävä eli voi kuinka kallista.
Myönnän kyllä toivovani ettei keskivertosuomalaisen maksuosuus kovin paljon nousisi, mutta muutama euro sinne tai tänne.
No seuraavassa budjetissa tuskin tänne mutta pitkä linja on tärkeä, tärkeämpi kuin porukka arkipäivässään tajuaa.

Minua ihmetyttää kuinka vähän EU-vaalit vieläkin suomalaisia kiinnostavat, äänestysprosentti oli kai n. 40%.

 

[adolf]

Italialaiset pettyivät EU:n kriisinhoitokykyyn – Tutkija: Nyt ei ole aika pohjoisen ja etelän poteroille

EU-johtajat kokoustavat torstaina jo neljättä kertaa seitsemän viikon sisällä. Pahasti kriisistä kärsinyt Italia vaatii solidaarisuutta ja yhteisvastuuta.

yle.fi

Koronan johdosta tummia pilviä alkaa kasaantua myös EU:n päälle.

 

[Alfred E Neuman]

Joku vuosi-pari sitten. Nythän toki tilanne on se, että hajoaminen on jo alkanut, kun Britannia lähti EU:sta alkuvuonna. Italia seuraa perässä.

@Petri1981 Laitetaan vaikka tänne.

Eli ennusteesi mukaan EU hajoaa viimeistään vuonna 2029. Tai 2025 mikäli Trump ketjuun postaamaasi ennusteen tarkistusta on uskominen.

Hakataanko nuo vuosilukemat kiveen @Petri1981 ?

 

[msg]

Nyt kun Puolan korkein oikeus on ilmoittanut että EU:n perussopimus on osittain ristiriidassa perustuslain kanssa, niin voiko tässä odottaa seuraavaksi Puolan ilmoittavan virallisesti käynnistävänsä artiklan 50 mukaisen prosessin EU:sta eroamiseksi vai onko tämäkin turhan toivon tuhnu?

 

[Dennis]

Nyt kun Puolan korkein oikeus on ilmoittanut että EU:n perussopimus on osittain ristiriidassa perustuslain kanssa, niin voiko tässä odottaa seuraavaksi Puolan ilmoittavan virallisesti käynnistävänsä artiklan 50 mukaisen prosessin EU:sta eroamiseksi vai onko tämäkin turhan toivon tuhnu?

Puolan kohdalla kyseessä lienee puhdas politikointi, eli tavoitteena on varmaankin kiristää EUlta lisää rahaa ja/tai vähemmän velvoitteita esim. päästöjen suhteen. Puola ja muut rosvovaltiot tietävät varsin hyvin, että brexitin perään EUlla ei ole varaa menettää lisää jäsenvaltioita ja EUssa ei ole ylipäätään mitään erottamismekanismia, joten Puolat, Unkarit yms. voivat perseillä miten lystäävät ja muiden maiden vaikutuskeinot rajoittuu pitkälti "syvään paheksuntaan".

 

[Cobol]

Nyt kun Puolan korkein oikeus on ilmoittanut että EU:n perussopimus on osittain ristiriidassa perustuslain kanssa, niin voiko tässä odottaa seuraavaksi Puolan ilmoittavan virallisesti käynnistävänsä artiklan 50 mukaisen prosessin EU:sta eroamiseksi vai onko tämäkin turhan toivon tuhnu?

Puola on saamassa EU:lta noin 25 mrd euroa, joten aivan varmasti käynnistävät artiklan. Joku voi ihmetellä, miksi Puola uhoaa kun voi saada kenkää toimistaan. Vastaus on, että ei voida erottaa EU:sta ilman yksimielistä päätöstä. Unkari yms tukevat Puolaa, ja menettelevät itsekin osin samoin. Aivan kuten @Dennis yllä totesi.

Petri Sarvamaata lainatakseni, vaikeita aikoja EU:lle tulossa. Jälleen. Muut maat ovat pääosin oikeusvaltioperiaatteen takana ja Puolankin 25 mrd on edes hieman sidottu oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.

 

[Redimor]

Puola on saamassa EU:lta noin 25 mrd euroa, joten aivan varmasti käynnistävät artiklan. Joku voi ihmetellä, miksi Puola uhoaa kun voi saada kenkää toimistaan. Vastaus on, että ei voida erottaa EU:sta ilman yksimielistä päätöstä. Unkari yms tukevat Puolaa, ja menettelevät itsekin osin samoin. Aivan kuten @Dennis yllä totesi.

Petri Sarvamaata lainatakseni, vaikeita aikoja EU:lle tulossa. Jälleen. Muut maat ovat pääosin oikeusvaltioperiaatteen takana ja Puolankin 25 mrd on edes hieman sidottu oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.

On väärin sanoa "oikeusvaltio" siinä vaiheessa jos vastustaa EU:n päätäntävaltaa, koska EU:llahan ei pitänyt olla vaikutusvaltaa yksittäisten valtioiden lakien ylitse.

Mutta minusta tässä pitäisi Suomenkin herätä jo vaatimaan omia etujaan, koska tätä maata ei haluta myöskään heittää veneestä. Niin miksi emme vaatisi etuja myös itsellemme?

 

[Cobol]

On väärin sanoa "oikeusvaltio" siinä vaiheessa jos vastustaa EU:n päätäntävaltaa, koska EU:llahan ei pitänyt olla vaikutusvaltaa yksittäisten valtioiden lakien ylitse.

Mutta minusta tässä pitäisi Suomenkin herätä jo vaatimaan omia etujaan, koska tätä maata ei haluta myöskään heittää veneestä. Niin miksi emme vaatisi etuja myös itsellemme?

EU vaatii Puolaa noudattamaan Euroopan unionin tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan Puolan pitää keskeyttää korkeimpaan oikeuteen luodun kurinpitoelimen toiminta. EU epäilee toimielimen riippumattomuutta. Puola sen sijaan kertoo perustaneensa sen korruption ehkäisemiseksi.

Taustalla on menossa kurinpitotoimina Puolan hyväksymä laki, jonka avulla puolalaiset alueet ovat nimenneet itsensä "hlbti-ideologian vastaisiksi vyöhykkeiksi". Hlbti-lyheenteellä viitataan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. AFP:n mukaan Puolassa noin sata paikkakuntaa on hyväksynyt hlbti-vastaisen päätöksen, jota osa kuvaa "perheiden oikeuksien peruskirjaksi". Nämä alueet kattavat noin kolmanneksen Puolan pinta-alasta.

EU:n, Suomen, Kokomuksen ja minunkin oikeusvaltiokäsityksen mukaan Suomessa hallitus ei voi luoda Suomeen hlbti-alueita, joissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, heidän esiintymisiä tai materiaaleja ei sallita.

 

[Redimor]

EU vaatii Puolaa noudattamaan Euroopan unionin tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan Puolan pitää keskeyttää korkeimpaan oikeuteen luodun kurinpitoelimen toiminta. EU epäilee toimielimen riippumattomuutta. Puola sen sijaan kertoo perustaneensa sen korruption ehkäisemiseksi.

Taustalla on menossa kurinpitotoimina Puolan hyväksymä laki, jonka avulla puolalaiset alueet ovat nimenneet itsensä "hlbti-ideologian vastaisiksi vyöhykkeiksi". Hlbti-lyheenteellä viitataan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. AFP:n mukaan Puolassa noin sata paikkakuntaa on hyväksynyt hlbti-vastaisen päätöksen, jota osa kuvaa "perheiden oikeuksien peruskirjaksi". Nämä alueet kattavat noin kolmanneksen Puolan pinta-alasta.

EU:n, Suomen, Kokomuksen ja minunkin oikeusvaltiokäsityksen mukaan Suomessa hallitus ei voi luoda Suomeen hlbti-alueita, joissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, heidän esiintymisiä tai materiaaleja ei sallita.

Kyllä olen ymmärtänyt mihin Puolassa tätä tehdään, mutta kysymys kuuluu seuraavasti:

Jos maa on oma suvereniteetti niin onko ulkopuolisella toimijalla oikeutta puuttua tämän maan toimintaan ilman sodan julistamista?

Ja oma Suomi-kommenttini lähinnä tarkoitti sitä, että mitä jos täällä joskus tehtäisiin päätökset oman edun mukaan eikä aina sen yhteisen edun?

 

[Cobol]

Kyllä olen ymmärtänyt mihin Puolassa tätä tehdään, mutta kysymys kuuluu seuraavasti:

Jos maa on oma suvereniteetti niin onko ulkopuolisella toimijalla oikeutta puuttua tämän maan toimintaan ilman sodan julistamista?

Pysytään selvyyden vuoksi Puolan ja EU:n suhteissa eikä käsitellä jotain teoreettista tilannetta sen ulkopuolella.

EU:n ja Puolan (ja Unkarin jne) osalta siis. EU:lla ei ole oikeutta puuttua toimintaan sinänsä, mutta EU:lla on oikeus ilmaista huolensa ja tutkituttaa, onko Puola EU:n jäsenenä hyväksyttyään ja allekirjoitettuaan EU:n periaatteet ja sopimuksen, noudattanut hyväksymiään periaatteita ja lakeja EU:n näkökulmasta.

Puolahan voi todeta, että emme ole noudattaneet ja emme aiokaan noudattaa, jolloin EU käynnistää sitä vastaan prosessin tai Puola lähtee itse. Kumpaakaan ei tapahdu, koska Puola saa apurahaa sen 25 mrd EU:n jäsenenä ja Unkarin ääni riittää estämään kovat toimet.

Mielenkiintoista tässä on se, mitä EU jatkossa tekee. Ja myös se, mikä on EU:n tulevaisuus, jos yksi tai useampi valtio rikkoo avoimesti EU:n periaatteita, harrastaa avointa syrjintää ja nostaa omat lakinsa EU:n lakien yläpuolelle vastoin allekirjoittamiaan sopimuksia. Johtaako tämä EU:n heikkenemiseen, jopa hajoamiseen nykymuodossaan ja palataan vapaakauppaan ja vapaaseen liikkumiseen, ei muuhun. Aika näyttää.