Tästä ollaan sitten eri mieltä. On nyt semantiikkaa, puhutaanko muunnellusta totuudesta, asioiden tahallisesta tai tahattomasta pimittämisestä vai suoraan kusetuksesta, mutta kyllä mielestäni se vaatisi laajempaa julkisuutta ja kansalaiskeskustelua, että tässä nyt koronakriisin varjolla ollaan mm. kasvattamassa EUn budjettia velkarahalla (130mrd) ja samaa aikaan valtaosa avustuksista ollaan jakamassa ennen koronaa maissa vallinneen taloustilanteen perusteella.
Eilen asiantuntijat nostivat Suomen eniten hyötyvien joukkoon, kun komission esitystä viilattiin eri suuntiin. Katsotaan nyt lopullinen päätös, mitä sieltä tulee.
Olen samaa mieltä keskustelun puutteesta. Ainakin 15 vuotta on ollut aikaa pohtia, mihin suuntaan EU:ta kehitetään. Hajanaisessa Euroopassa, jossa toisaalta populistit kertovat oman kannatustaan lisääviä "faktoja" ja toisaalta suuret EU-maat ajavat lähes aina vain omaa etuaan, tulevaisuuskeskustelu on mahdotonta.
Sama tulee olemaan uskoakseni Suomen NATO-jäsenyydestä. Mitään keskustelua ei juuri käydä, mutta yhtenä päivänä poliitikot pistävät anomuksen sisään saatuaan kulisseissa etukäteen Bidenilta ja Johnsonilta tai heidän suraajiltaan riittävän tuen. Sitten alkaa valitus, miten jäsenyys voisi olla hyväkin, mutta pitäisi siitä sentään kansalaiskeskustelua olla. Jota ei voida järjestää, mutta hieman saa käydä nytkin.
Euroalue tulee joko muuttumaan liittovaltioksi tai euro hajoaa. Ei tässä ihan oikeasti ole muita vaihtoehtoja. Kaikki kiemurtelu ja harhaanjohtava retorikka tämän asian ympärillä johtuu siitä, ettei missään päin ole olemassa reaalisia poliittisia edellytyksiä keskusjohtoisen liittovaltion luomiseksi. Niinpä tulee "solidaarisuuspaketteja" ja kaikenlaista hivuttamista kohti todellista automaattisiin tulonsiirtoihin perustuvaa yhtenäistä talousaluetta. Vaan lopullisia askeleita ei voi ottaa koska äänestäjät kaikkialla vastustavat ajatusta ja populistit ovat valmiina rintamahyökkäyksiin joka maassa.
Tuohon voisi lisätä sen, että myös Ranskalla, Saksalla ja Britannialla on ollut erilaisia kantoja siitä riippuen, ketka ovat vallassa.
***
Itseäni vituttaa eniten se, että Suomi ei osaa ajaa omaa etuaan. Nyt on taas nostettu - huhujen mukaan - maatalous kärkeen ja jos Suomi saa itselleen edullisen maatalouspaketin, se riittää. Eihän sen näin pitäisi mennä. Suomen tulisi tehdä lista itselleen tärkeistä EU:n tulevaisuusasioista, ja vaatia niiden toteuttamista. Esimerkiksi jos tärkeänä koetaan turpeesta eroon pääsy, se listalle ja EU:n tulevaisuustukiin isosti mukaan.
Meillä on fiksun toiminnan sijasta ajettu Rinne/Marinin hallituksen aikana maatalouden lisätukia ja vaadittu, että vastoin EU:n suurten kantaa, tukia ei saa sitoa ilmastotoimiin. Jotain aivan käsittämätöntä. Suomi eli Rinne/Marinin hallitus esti osaltaan maataloustukien sitomisen mm. ilmastotoimiin. Keskusta pyörittää kokeneena pelaajana peliä miten tahtoo. Kaipaisin samaa osaamista järkeviin asioihin.
