li ts. toinen toistaan "realistisempia" salaliittoteorioita joilla ei liene juuri mitään totuuspohjaa.
Mun mielestä tässä Estonian-keississä on erikoista se, että tälläkin palstalla löytyy tätä porukkaa, jotka ostavat tuon virallisen raportin ihan sellaisenaan vailla minkäänlaista kritiikkiä.
Mä en ole yleensä mikään foliohattu (vaikka toki salaliittoteoriat sinällään kiinnostavat), mutta onhan tuossa monta sellaista asiaa, mihin kaipaisi virallisilta tahoilta lisäselvitystä. Kuuntelin tuon J.K.Tammisen teoksen ja sielläkin oli monta juttua, mitkä kyllä kummastuttivat. Esimerkkinä nyt vaikkapa tämän Rockwaterin sukeltajan kertomus jostain "räjähdyksen aiheuttamasta" reiästä sen kyljen puolella, mikä edellä Estonia upposi. Sitä ei kuitenkaan painettu mihinkään viralliseen raporttiin.
Eniten mua tässä häiritsee se, että virallisesta raportista on jätetty paikalla olleiden todistajien lausunnot kokonaan pois. Tätä ovat siis monet selvinneet kertoneet. He ovat esimerkiksi vaikkapa kertoneet tutkijoille, että autokannan yläpuolella olevassa kerroksessa oli nähty vettä jo tämän kallistuman alkaessa, mutta esimerkiksi nämä lausunnot eivät jostain syystä kelvanneet viralliseen raporttiin. Discoveryn dokumenttissa taas yksi todistaja kertoi nähneensä meressä jotain valkeaa, mutta tätäkään lausuntoa ei otettu huomioon. Lisäksi ehkä olennaisimmat todistajainlausunnot kertovat siitä, että siinä vaiheessa kun laiva upposi, keulaportti oli kiinni. Siis visiiri oli kyllä pudonnut mereen, mutta se ramppi oli edelleen kiinni. Mitä syytä näillä ihmisillä olisi valehdella?
Tuossa J.K. Tammisen kirjassa väitettiin myös, että heti uppoamisen jälkeen tehdyillä sukelluksilla löydettiin tuo sama reikä, minkä tämä ruotsalainen dokumentaristi löysi 2020, mutta sitä reikää ei kuitenkaan näy niissä videoissa, vaan materiaalissa on tuossa kohtaa 27 minuutin mittainen tauko.
Todistajien katoamiset kummastuttavat myös. Esimerkiksi yksi pariskunta menetti tyttärensä turmassa. Heille oli kuitenkin ehditty kertomaan, että tyttäret ovat selvinneet turmasta ja heitä hoidetaan Tyksissa. Kun vanhemmat saapuivat sinne, heitä ei kuitenkaan siellä enää ollut. Mitä syytä vanhemmilla olisi valehdella tällaisesta asiasta? Ja miten tyttäret olisivat päätyneet pelastettujen joukkoon tai siis heidän nimensä, jos he eivät olisi selvinneet? Eivät ne pelastajat tienneet ketä siellä laivalla oli, vaan tuohon on ainoastaan yksi selitys: nämä tytöt ovat antaneet nimensä pelastajille, mutta katosivat kuitenkin tämän jälkeen?
Summa summarum: paljon todella outoja juttuja ja epäloogisuuksia tässä jutussa on, sen voi varmaan sanoa ilman, että syyllistyy foliohattuiluun? Yksi epäloogisuus on myös se, että näitä' Ro-Ro-aluksia on uponnut ennen Estoniaa ja myös sen jälkeen ja kaikkia yhdistää tuo keulaportin rikkoutuminen ja se, että laivat eivät suinkaan uponneet heti, vaan kaatuivat ja jäivät kellumaan ja näin olisi pitänyt käydä Estoniankin tapauksessa, mikäli laivan runko olisi ollut ehjä. Virallisen raportin mukaan aluksen upotti kuitenkin pelkkä keulavisiirin irtoaminen ja siitä johtuneet vesimassat autokannella. Väitän, ettei laiva olisi voinut upota pelkästään tuon takia noin nopeasti, vaan siellä on jossain muuallakin reikä ja onhan siellä, mutta milloin se on syntynyt. En tiedä onko tuon halkeaman aiheuttanut sukellusvene tai ufo, mutta jotain siellä on tapahtunut.
Hyvin, hyvin erikoista on myös se, että laiva haluttiin heti peittää. En ole löytänyt yhtään vastaavaa tapahtumaa, missä olisi näin haluttu toimia. En yhtäkään.
Loppuun vielä ihan vilpitön ja suora kysymys niille, jotka ostavat virallisen raportin ihan sellaisenaan: Olisiko se nyt ihan ennenkuulumatonta, että valtiot salaisivat jotain? Olisiko se nyt ihan ennenkuulumatonta, että kaikki ei olisikaan mennyt ihan niin, kun yritetään uskotella? Olisiko se nyt ihan niin ennenkuulumatonta, että myös "viralliset tahot" osallistuvat tähän salailuun?
Edit. Lisätään vielä sen verran, että Youtubesta löytyy paljon ihan tuoretta uutismateriaalia tästä onnettomuudesta, jotka ovat tulleet ulos loppuvuoden aikana 1994 ja sielläkin jo joku asiantuntija sanoi hyvin painokkaasti, että tuo laiva ei olisi voinut upota noin nopeasti, jos sen runko on ehjä.
