Ok. No ei sitten. Se on kaikista maailman salaliittoteorioista sitten vaan tämä Estonia mikä herättää sinussa ajatuksen, että "hei, tää ei voinut mennä näin".
Eikö tämä @septin vastaus tuolta edelliseltä sivulta kelvannut?Selittäkää mulle sitten vaikka tämä: miksi se hylky haluttiin peittää niin nopeasti? Miksi on ollut kova tarve peittää jotain, jos kerran ei ole mitään salattavaa? Olis todella mielenkiintoista kuulla tähän vastaus, eikä mitään lapsellista vittuilua.
Suunnitelmiin hylyn peittämisestä varmaan vaikutti se, että hylky on sellaisessa paikassa ja matalassa vedessä, että se olisi helppo sukelluskohde myös harrastajasukeltajille ja haluttiin ettei hylystä tule "matkakohdetta"
Selittäkää mulle sitten vaikka tämä: miksi se hylky haluttiin peittää niin nopeasti? Miksi on ollut kova tarve peittää jotain, jos kerran ei ole mitään salattavaa? Olis todella mielenkiintoista kuulla tähän vastaus, eikä mitään lapsellista vittuilua.
Eesti Päevalehden mukaan poliisi piti Harri Enulan tapausta itsemurhana, eivätkä kuolemaan johtaneet tapahtumankulut ole selvinneet.Minkä takia Estlinen onnettomuuden aikainen toimitusjohtaja Harri Enulan ruumis löytyi Tallinnan ja Keilan väliseltä rautatieltä piikkilankaan kiedottuna kesällä 1996?
Eikös silloin aamulla virolaisessa Kuku Radiossakin haastateltu jotain meripelastajaa, joka vahvisti pelastaneensa Avo Pihtin helikopteriin ja puhuneensa tämän kanssa vielä sen jälkeen?Myöhemmin nauhoite tästä katosi mystisesti vaikka Viron turvallisuuspoliisin päällikkö myönsi sen olemassaolon. Miten tämän voi selittää vääräksi? Joku väärinkäsitys, erehtyikö hän henkilöstä? Vai onko koko juttu puhdasta keksittyä potaskaa?Olisi myös kiva tietää minkä takia Interpol etsintäkuulutti kapteeni Avo Pihtin ja minkä takia pelastuneiden listalta myöhemmin kuolleiksi julistetut on miehistön jäseniä tai laivalla töissä olleita. Matkustajat, jotka ovat listan mukaan selvinneet: ovat myös oikeasti selvinneet.
Minkä takia Viron tullin pääjohtaja Igor Kristapovits ammuttiin omalle pihalleen vain muutama viikko Estonian uppoamisen jälkeen? Minkä takia Estlinen onnettomuuden aikainen toimitusjohtaja Harri Enulan ruumis löytyi Tallinnan ja Keilan väliseltä rautatieltä piikkilankaan kiedottuna kesällä 1996?
Todennäköisesti keksittyä humpuukia, kuten näissä jutuissa tahtoo aina olla. Jutut on matkan varrella muuttuneet tai sitten niitä on ihan suoraan keksitty. En tiedä onko silloin tapahtuma-aikoihin tullut ensikäden tietoa oikeasti henkilöiltä, jotka ovat tilanteessa olleet ja jotakin omituista nähneet. On tullut tai ei, niin onhan tämä keissi melkoista viihdettä meille salaliitoista tykkääville.Vai onko koko juttu puhdasta keksittyä potaskaa?
En ole myöskään foliohattu, mutta ihmeellisiä tarinoita ja mysteereitä tähän onnettomuuteen liittyy.
Eikö tämä @septin vastaus tuolta edelliseltä sivulta kelvannut?
90-luvulla harrastelijoiden yleisesti saatavilla olleilla laitteilla kahdenkymmenen mailin päässä lähimmästä kivestä kahdeksassakympissä lepäävän hylyn luonnehtiminen helpoksi kohteeksi kuulosti humoristiselta heitolta. Niihin aikoihin sukellusta aloitelleena sanoisin enemmänkin hengenvaaralliseksi kuin helpoksi.
Kyllähän Wilhelm Gustloffiinkin on sukelleltu luvatta kun on etsitty kaikkea jännää. Sama koskee Goyaa ja General von Steubenia. Kielletty erikseen sukeltelu, mutta silti ihmiset jatkavat sitä. Kaikki myöskin ovat Itämerellä.No humoristinen heittohan se onkin ja kertoo siitä, että tuollaista höpisevä ihminen tai viranomainen ei tiedä sukeltamisesta hevon vittua. 80 metriin ei siis todellakaan noin vain sukelleta harrastelijoiden toimesta eli Estoniasta ei todellakaan olisi tullut mitään turistikohdetta, eikä siitä sellaista siitä ole tullutkaan. Noilta Rockwaterin tyypeiltäkin vaadittiin todellisia hermoja tonne menemiseen ja heille tehtiin kaikki psykologiset testit yms, sillä siellä sattui olemaan satoja ruumiita. Jo tuohon liittyen kuka tuonne oikeasti edes haluaisi sukeltaa ihan vain harrastuksena? No, ei varmasti kukaan.
Vähän huonoja esimerkkejä, kun Wilhelm on jossain 40 metrissä ja syvällä makaavat Goya & GvS löydettiinkin vasta 10 vuotta Estonian uppoamisen jälkeen. Eli perusteena betonoimiselle tuo sukeltelun estäminen, vuonna 1994, on kyllä aika kaukaa haettua sillä ei noissa syvyyksissä turistit hillu.Kyllähän Wilhelm Gustloffiinkin on sukelleltu luvatta kun on etsitty kaikkea jännää. Sama koskee Goyaa ja General von Steubenia. Kielletty erikseen sukeltelu, mutta silti ihmiset jatkavat sitä. Kaikki myöskin ovat Itämerellä.
Kannatan edelleen yhden sukellusveneen teoriaa. Mutta maagisen sukellusveneen teoriaa. Vähän niin kuin JFK ja yksi luoti. Linkki elokuvaan YouTubessa.Jaa reikiä löytyy lisää. No ei se sitten varmaan olekaan sukellusveneen törmäys, mikä Estonian upotti. Vaan tietenkin useampien sukellusveneiden yhtäaikainen joukkotörmäys!
Vähän huonoja esimerkkejä, kun Wilhelm on jossain 40 metrissä ja syvällä makaavat Goya & GvS löydettiinkin vasta 10 vuotta Estonian uppoamisen jälkeen. Eli perusteena betonoimiselle tuo sukeltelun estäminen, vuonna 1994, on kyllä aika kaukaa haettua sillä ei noissa syvyyksissä turistit hillu.
Hautarauhaahan tuossa on syynä käytetty kaikesta huolimatta, mutta kieltämättä aika erikoiselta se pikainen paketoiminen vaikutti ja vaikuttaa. Ilman mitään foliohattuakin haisee siltä, että jotain salaillaan, muttei sen nyt tarvi olla mitään kovinkaan dramaattista.
Vaikka nosto olisikin ollut mahdoton, ei se sitä pitäisi estää, etteikö laivaa olisi voitu tutkia tarkemmin. Ja sehän kiellettiin heti alkuunsa.Jotain piti siis tehdä, ensimmäinen ajatus oli laivan nosto ja menehtyneet haudattakoon kotimaansa multaan. Kun se osoittautui vaikeaksi jollei mahdottomaksi, niin haudataan heidät kunnolla sinne merenpohjaan sitten.
Eikö Avo Piht jopa näy jossain uutisissa, kun miestä viedään sairaalaan Turussa? Vai muistelenko ihan väärin?
Eikös silloin aamulla virolaisessa Kuku Radiossakin haastateltu jotain meripelastajaa, joka vahvisti pelastaneensa Avo Pihtin helikopteriin ja puhuneensa tämän kanssa vielä sen jälkeen?Myöhemmin nauhoite tästä katosi mystisesti vaikka Viron turvallisuuspoliisin päällikkö myönsi sen olemassaolon. Miten tämän voi selittää vääräksi? Joku väärinkäsitys, erehtyikö hän henkilöstä? Vai onko koko juttu puhdasta keksittyä potaskaa?
Avo Pihtistä liikkui tosiaan paljon huhuja. Korkeilta tahoilta (mm myös Viron pääministerin avustaja) ehdittiin vahvistaa julkisuuteen, että Pihtiä olisi ehditty kuulla onnettomuuden jälkeen. Totuuden voisi tietää mm. monessa liemessä keitetty Esko Aho, joka osallistui silloisten Viron ja Ruotsin pääministerien hätäkokoukseen
Estonian salaisuudet
Tiedämmekö edelleenkään, mitä Estonialla todella tapahtui ja miksi?Matkustaja-autolautta M/S Estonian uppoaminen 28.syyskuuta 1994 oli järkyttävä uutinen koko maailmassa. Tapahtumasta on jatkuvasti kertynyt uutta ja ristiriitaista todistusaineistoa.J. K. Tamminen kuvaa koskettavasti...www.suomalainen.com
Tällainenkin tullut ulos.
Lehtileikkeessä Ruotsin merenkulkuhallituksen turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark kertoi, että tutkintalautakunta on jo puhunut Pihtin kanssa ja Stenmark sai lähteä virastaan pian sen jälkeen
Hautarauhaahan tuossa on syynä käytetty kaikesta huolimatta, mutta kieltämättä aika erikoiselta se pikainen paketoiminen vaikutti ja vaikuttaa. Ilman mitään foliohattuakin haisee siltä, että jotain salaillaan, muttei sen nyt tarvi olla mitään kovinkaan dramaattista.