Erik Riskan taklaus Pasi Puistolaan 12.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[tapparammies]

Puhdas taklaus?

Siis teknisesti kyllä siinä mielessä, että olkapäällä taklataan. Takaapäin ei kuitenkaan saa taklata. Sama juttu kuin päähän kohdistuvat taklaukset. Vaikka kuinka olisi teknisesti puhdas, mutta jos se olkapää kolahtaa päähän niin se pieni jäähy jos ei käy kuinkaan tai pihalle jos käy pahasti.

Koska tilanteessa on lisäksi kova vauhti ja koska pelaaja loukkaantuu, 5+20 on täysin selviö.

ERiska tulee hyvin tarkkaan 180 astetta eri suunnasta kuin Puistolan naama, kuten vaikkapa Madfexxin kuvista ansioikkaasti näkyy.

Flinck sai hyvin vastaavasta niitistä ulosajon ja 2 peliä lisää huilia näissä pleijareissa. Riska tulee kuitenkin tilanteessa kovempaa kuin Flinck, mutta molemmissa vastustaja loukkaantuu.

 

[Madfexx]

Laitoin nämä samat mietteet jo tuonne otteluseurantaan:

Kelailin tuota hidastusta Riskan taklauksesta ensimmäisen erätauon alettua. Muutama huomio tapahtumasta:

- Puistola ottaa taklauksen kokeneeksi pelaajaksi käsittämättömän huonosti vastaan.
- Joustokaukalolla olisi vältytty todennäköisesti aivotärähdykseltä
- Riskan kontakti osuu puhtaasti kylkeen kainalon alle
- Riskan vauhti on kova, mutta ei mitenkään poikkeuksellisen kova tai ryntäys
- Riskan jalat irtoavat aivan loppuvaiheessa hieman jäästä, mutta ei mistään hypystä voi puhua. Lopputulos olisi ollut sama, vaikka jalat eivät olisi irronneet jäästä.
- Tuomion nimike oli väärä ja mielestäni taklauksesta itsestään ei olisi ulosajoa pitänyt tulla. Liigan linja on ilmeisesti kuitenkin se, että loukkaantumisesta taklauksessa tulee ulosajo, joten nielen tuomareiden päätöksen.
- Miksi Maliselle ei tullut myös ulosajoa? Kaveri keihästi Riskaa tilanteen jälkeen ja selvisi kakkosella.
- Mielestäni Riska ei ansaitse taklauksestaan lisärangaistuksia.

Ikäviä toki aina nämä aivotärähdykset. Toivottavasti Puistola selviää mahdollisimman vähällä. Ja tänne Tampereelle päättäjille terveisiä, että koittakaas nyt helvetti löytää se rahoitus sille turvakaukalolle, kun monessa 5x pienemmässäkin kaupungissa asia on jo järjestynyt!

Ylempänä onkin jo ansiokkaasti linkitettynä nuo aiemmin laittamani kuvalinkit taklaukseen liittyen.

 

[TosiFani]

Nähdäkseni Riska olisi osunut suoraan selkään ellei Puistola olisi hetki ennen taklausta kääntynyt hieman. Ei tuo ainakaan siltä näytä että olisi kylkeen yrittänyt, kun Puistolan kylki on Riskaa kohti vasta ihan lopussa.

Kyse on siitä, että Puistola näki jo p-pisteen kaaren kohdalla, että ERiska on tulossa taklaamaan. Hänellä oli tuolloin mahdollisuus pelata tilanne siten, että taklaus olisi ollut turvallinen. Jos näissä tilanteissa ei saa taklata, jääkiekko menettää suurenosan fyysisestä ulottuvuudestaan.

 

[J.Hotti]

Jääkiekossa pitää kunnioittaa vastustajaa, aina. Teemu Nurmi ei kunnioittanut vastustajaa, kun taklasi Huhtalaa teknisesti oikein. ERiska taas kunnioitti vastustajaa kun taklasi Puistolaa teknisesti oikein.

Kyllä ensimmäiseen lauseeseen, paskat jälkimmäiseen lauseeseen. Ensimmäinen lause on tosin kadonnut ammattilaiskiekosta jo ajat sitten, tai sanotaan niin, että se on vähentynyt huolestuttavan paljon. Ehkä kovemmat pelikiellot pistäisi näitä pahvipäitä ja valmentajien erikoisohjeita paremmin kuriin. Onhan tää niin perseestä, että joka toisessa pelissä suurin piirtein joku kannetaan paareilla pois jäältä. Kovat on panokset rahaliigassa. Jos ERiska olisi kunnioittanut vastustajaa niin ei olisi vetänyt tota niittiä loppuun asti koska näki jo kaukaa, että Puistola on selkä kenttään päin.

 

[TosiFani]

... Jos ERiska olisi kunnioittanut vastustajaa niin ei olisi vetänyt tota niittiä loppuun asti koska näki jo kaukaa, että Puistola on selkä kenttään päin.

Tässä tilanteessa vastuu on täysin taklattavalla, Puistola tiesi jo p-pisteen kaaren kohdalla tulevasta taklauksesta. Hänellä oli riittävä aika valmistautua tulevaan taklaukseen, eikä silloin mennä selkä edellä kulmaan. Hän halusi vaan pelata kiekon vasempaan ränniin ja käänsi itsensä selkäpäin kentälle. Puistola teki pelillisesti oman valintansa, se vaan maksoi hänelle aivotärähdyksen.

 

[Wire]

Erik Riskan taklaus Pasi Puistolaan

Puhdas taklaus, huonoa tuuria. Tuomio tuli yleisen linjan mukaan eli joiltakin kirjoittajilta ihan turhaa kiihkoilua.

 

[Jani82]

Puhdas taklaus, huonoa tuuria. Tuomio tuli yleisen linjan mukaan eli joiltakin kirjoittajilta ihan turhaa kiihkoilua.

Niinpä puhdas taklaus, mutta seuraus johtui siitä ettei Tapparan eikä Ilveksen seurajohto halua laittaa rahaa kaukaloon vaikka kyseessä ainut paikka missä sen saisi "puoleen" hintaan.
No halvempaa toki seuralle maksaa loukkaantuneille pelaajille palkkaa kuin laittaa se nelosketjun laiturin palkka kaukaloon.

 

[Olkku]

Puhdas taklaus?

Siis teknisesti kyllä siinä mielessä, että olkapäällä taklataan. Takaapäin ei kuitenkaan saa taklata. Sama juttu kuin päähän kohdistuvat taklaukset. Vaikka kuinka olisi teknisesti puhdas, mutta jos se olkapää kolahtaa päähän niin se pieni jäähy jos ei käy kuinkaan tai pihalle jos käy pahasti.

Koska tilanteessa on lisäksi kova vauhti ja koska pelaaja loukkaantuu, 5+20 on täysin selviö.

Huomasitko mitä Malinen teki ERiskalle taklauksen jälkeen ? Selvisi keihästyksestä kakkosella. Toi asia on se, mikä mua harmittaa.

 

[J.Hotti]

Tuomio tuli yleisen linjan mukaan eli joiltakin kirjoittajilta ihan turhaa kiihkoilua.

Yhteensä yli 1000 NHL-ottelua.
Lähes 200 Stanley Cupin ottelua joissa 71 maalia ja 132 tehopistettä.
Viisi Stanley Cupin mestaruutta.

Harmi, että tollaisen cv:n omaava pelaajakin syyllistyy turhaan kiihkoiluun.

 

[Kirjoittelija]

Tässä tilanteessa vastuu on täysin taklattavalla, Puistola tiesi jo p-pisteen kaaren kohdalla tulevasta taklauksesta.

NHL:ssä näkee vastaavissa tilanteissa lukuisia taklauksia jokaikisessä matsissa, ja harvemmin niissä ketään vakavasti sattuu.

 

[TosiFani]

Yhteensä yli 1000 NHL-ottelua.
Lähes 200 Stanley Cupin ottelua joissa 71 maalia ja 132 tehopistettä.
Viisi Stanley Cupin mestaruutta.

Harmi, että tollaisen cv:n omaava pelaajakin syyllistyy turhaan kiihkoiluun.

Tikkasella on hienot saavutukset pelaajana, kommentaattorina ja asiantuntijana hän ei ole noussut samalle tasolla.

 

[Rommeli]

Mielestäni väärä tuomio, kuten tuon jälkipelinkin rangaistus. Ymmärrän silti täysin tuomarin ratkaisun tuossa, koska tilanne tuli ja meni todella nopeasti.

Edit. Puistola tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa ja silti jätti ottamatta taklauksen vastaan.

 

[Vesuri]

Puhdas taklaus?

Siis teknisesti kyllä siinä mielessä, että olkapäällä taklataan. Takaapäin ei kuitenkaan saa taklata. Sama juttu kuin päähän kohdistuvat taklaukset. Vaikka kuinka olisi teknisesti puhdas, mutta jos se olkapää kolahtaa päähän niin se pieni jäähy jos ei käy kuinkaan tai pihalle jos käy pahasti.

Ei tullut takaapäin, eikä olkapää tai mikään muukaan Riskan jäsen osunut päähän. Syy Puistolan ikävään loukkaantumiseen löytyy lähinnä kolmikosta Tampereen kaupunki, Tappara ja Ilves. Puistolalla sammui valot pään osuessa puhtaan taklauksen jälkeen Hakametsän betoniin.

 

[J.Hotti]

Tikkasella on hienot saavutukset pelaajana, kommentaattorina ja asiantuntijana hän ei ole noussut samalle tasolla.

No se on harmi jos et ole tykännyt, mutta luulisi tolla Tikin kokemuksella olevan aika hyvät näkemykset näistä tilanteista kun vieläpä pääsee ne kolmeen kertaan hidastettuna ja lähikuvalla näkemään. Ja se Tiki mitä mä olen kuullut tällä kaudella lähetyksissä, olisi ihan varmaan sanonut tossa tilanteessa, että vitun puusilmä dumari, nyt tuli paha tuomarivirhe, jos olisi oikeasti sitä mieltä ollut.

 

[TosiFani]

Huomasitko mitä Malinen teki ERiskalle taklauksen jälkeen ? Selvisi keihästyksestä kakkosella. Toi asia on se, mikä mua harmittaa.

Minusta kyseessä oli estäminen, huitaisu ei ollut keihästämisen arvoinen. Kannattaa seurata ruutu.fi:n klipista ERiskan reaktiota siinä vaiheessa kun hänelle osoitettiin ulosajoa, kipu nivusissa helpotti ylättävän nopeasti.

 

[Rommeli]

Ja se Tiki mitä mä olen kuullut tällä kaudella lähetyksissä, olisi ihan varmaan sanonut tossa tilanteessa, että vitun puusilmä dumari, nyt tuli paha tuomarivirhe, jos olisi oikeasti sitä mieltä ollut.

Ei välttämättä, koska Tappara ja Levonen.

 

[Wire]

Yhteensä yli 1000 NHL-ottelua.
Lähes 200 Stanley Cupin ottelua joissa 71 maalia ja 132 tehopistettä.
Viisi Stanley Cupin mestaruutta.

Harmi, että tollaisen cv:n omaava pelaajakin syyllistyy turhaan kiihkoiluun.

+ suolsi suustaan pskaa illasta toiseen ja sama jatkuu kommentaattorina. Samalla logiikalla Jantalla pitäisi olla 10 sormusta...

 

[Vesuri]

Minusta kyseessä oli estäminen, huitaisu ei ollut keihästämisen arvoinen. Kannattaa seurata ruutu.fi:n klipista ERiskan reaktiota siinä vaiheessa kun hänelle osoitettiin ulosajoa, kipu nivusissa helpotti ylättävän nopeasti.

Ei ollut keihästäminen, koska Riska ei irvistellyt suihkuun kuistellessaan? Hyvin sä vedät.

Keihästäminen on aina ulosajon arvoinen, sattui kohteeseen tai. Selkeä tuomarivirhe.

 

[Torsti]

Huomasitko mitä Malinen teki ERiskalle taklauksen jälkeen ? Selvisi keihästyksestä kakkosella. Toi asia on se, mikä mua harmittaa.

Ja ketjun aihe oli? Ei, minä en nähnyt mitä Malinen teki, näytti kuin olisi huitaissut sivusta ja ajanut runkoon kiinni.

 

[Musta_Kyy]

Selkääntaklaus ja oikea tuomio. Ja ei kyllä ERiska pelaa prossiotteluakaan. Sinänsä valitettavaa, ettei jättänyt kevyemmälle, mutta täytyy kyllä ihmetellä Puistolaakin. Miksi helvetissä tuohon tilanteeseen noin, että selkä on täysin kentälle ja taklaavaa pelaajaa kohti, anna kun arvaan, ettei se taklaisi. Näiden pleijareiden myötä alkaa tulla selväksi, että jotain on tehtävä taklausten suhteen. Joko kovennettava tai löysennettävä linjaa, nyt tulee liikaa vammoja.

 

[Leon]

Selkääntaklaus ja oikea tuomio. Ja ei kyllä ERiska pelaa prossiotteluakaan. Sinänsä valitettavaa, ettei jättänyt kevyemmälle, mutta täytyy kyllä ihmetellä Puistolaakin. Miksi helvetissä tuohon tilanteeseen noin, että selkä on täysin kentälle ja taklaavaa pelaajaa kohti, anna kun arvaan, ettei se taklaisi.

Perustelit samalla loistavasti, miksei se ole selästä taklaaminen.

 

[vero]

Selkääntaklaus ja oikea tuomio.

Selästä taklaaminen tuo ei ole missään tapauksessa. Ryntäys sitten ehkä vauhdin puolesta. Suurin syy tapahtumaan on Puistolan d-junioritason toiminta tilanteessa. Joko Puistola lukee kiekon jo alunperin ihan väärin tai sitten hän yhtäkkiä päättääkin pelata kiekkoa kämmeneltä vaikka luistelusuunta kiekkoon nähden ehdottomasti edellyttäisi peliä rystyltä maalin taakse ränniin. Nyt joku ihmeellinen kylkijarrutus kiekon saamiseksi kämmenelle, ja seurauksena tästä Puistola itse varmistaa junan alle jäämisen.

 

[Madfexx]

Selkääntaklaus ja oikea tuomio. Ja ei kyllä ERiska pelaa prossiotteluakaan. Sinänsä valitettavaa, ettei jättänyt kevyemmälle, mutta täytyy kyllä ihmetellä Puistolaakin.

https://googledrive.com/host/0B-4zycxmifG4YlJFLTc1VWZKQUU/eriskantaklaus_1.jpg

Missä näet tuossa selkääntaklauksen? Pikku vihjeenä pelaajan numero sijaitsee selässä...

 

[TBK]

Puistola ei käännä selkää, taklaus osuu selän puolelle, Puistola lentää pää edellä laitaan ja menettää tajunsa. Mitä tästä sitten olisi pitänyt tuomita? Tässä tapauksessa E. Riska päätti milloin hän taklaa, mihin hän taklaa ja kuinka kovaa. Lataus vaan meni yli. Toivottavasti Puistola toipuu.

 

[Mondie]

Katso video taponyrityksestä, seksivau!

Eipä tuossa ollut mitään ihmeellistä. Riska kuuluu telaketju-osastoon joka varmasti taklaa aina kun siihen on mahdollisuus. Puistolakin saattoi tämän jopa huomata ja kääntää hieman selkää kentälle päin jäähyä kalastellessa. Ikävän näköisesti kuitenkin pää kolahtaa betoniseinään, tämä tuskin oli kummankaan pelaajan tarkoituksena.

Yhtä kaikki, ikävä tapahtuma, josta ei kuulu saada lisää kakkua. Sen sijaan nostaisin Malisen koston framille, loukkasiko Riska tuossa tilanteessa ja onko siitä tarkempaa videota?