Erik Riskan taklaus Pasi Puistolaan 12.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[Fox]

Tuskin Puistola nyt omaa nopeuttaan väärin arvioi, vaan sitä nopeutta, jolla yleinen syyttäjä (Riska) on tulossa päälle. Herätys.


Ei ollut tippaakaan valmiina minkäänlaiseen taklaukseen, koska muuten se pää ei olisi ollut alhaalla, eikä siihen päähän siten olisi kääpiön olkapää myöskään osunut.

Eli Puistola arvioi tilanteessa joka tapauksessa väärin. Olisi vain jättänyt sen kiekon sinne jalkoihinsa, ottanut taklauksen vastaan kuin mies ja sitten alkanut räpäläämään sitä eteenpäin.

Vaikka se pää on alhaalla niin eihän se kääpiö siihen osu jos ei halua.

Plussaa Stevensistä.

 

[peruspata]

Hämmentävissä kaikessa oli lukea Tampereella sunnuntain Aamulehdessä, kuinka Rautakorpi valitteli törkytaklauksesta selkään. Eikö tämä ollutkaan klassinen esimerkki ohhoh-tilanteesta? Suoraan kupoliin oli ohhoh, miksi siis ei tämä olisi ollut ohhoh.

Ohhoh.

No, päätös on päätös ja toivottavasti Puistola selviää ilman mitään vakavampaa. Siitä olen jo aiemmin tänne kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä, että liikaa näitä nyt sattuu ja tapahtuu. Jotain on jossain tehtävä ja mietittävä, mutta Liigan toimijoita seuranneena epäilen, että niin tapahtuisi.

 

[hokkikokki]

No olihan tuossa täysi tuomarifarssi kyseessä. Tuohon taisivat fanit reagoida, ei siihen, että Puistolaa vietiin jäältä paareissa. Tunteella kun ollaan mukana ei aina käytöstavat, tahdikkuus tai tilannetietoisuus pysy hanskassa. Niin kuin Petun loukkaantuessa junnumaisessa taklauksen yrityksessä. Toinen saa yläkanttiin rangaistuksen ja toinen alakanttiin. ERiska sai liigan linjauksen mukaisesti 5+20, ei sääntökirjan mukaan. Tuomion syy jostain vain tempaistuna. Mutta sitten kostamaan tullut Tapparan pelaaja täysin paljaalla silmälläkin nähdystä keihästyksestä aivan mitättömän tuomion. Eli kyllä todella paljon antaa tuomarit tunteen tulla mukaan toimintaan ja hyvittelee loukkaantuneen joukkueen pelaajia. Olisihan tuossa ollut vaakakupit taasen ihan eri asennossa jos Tapparalta olisi kaksi pelaajaa joutunut jään jättämään.

Maitoauto ja munat osastoa kyllä. Mutta silti itseäni tappion jälkeen vieläkin harmittaa.

Ja ei ole tainnut kukaan muu kuin Tiki ja Tukkajukka saada tuosta täyttä teurastusta julkisuudessa aikaiseksi. Hesarin juttua en viitsinyt edes lukea. Maku mennyt koko lehden urheilutoiminnan arvosteluun viime talvena Nordlundin ja tänä talvena Nurmen julkisen mestauksen myötä. Samaan syssyyn kun Kovanen - Huhtala loukkaantuminen ohitetaan lähes sivuhuomautuksena.

 

[Madfexx]

Ihan oikea ratkaisu, että Riska jäi ilman lisäsanktioita.

Suoraan sanoen täytyy myöntää etten tiennyt sääntöjen sanovan, että selästä taklaamisen määritelmä täyttyy jo siinä tapauksessa, että taklaaja lähestyy kohdettaan takaviistosta, vaikka itse kontakti osuukin kylkeen, kuten tässä tilanteessa. Sääntöjen mukaan Riskan ulosajo oli siis täysin oikein.

Fakta kuitenkin on, että voimakkuudeltaan ja kontaktikohdaltaan vastaavia taklauksia nähdään joka pelissä useita ja Riskan syyllistäminen vastuuttomaksi tapahtumassa on täyttä saivartelua. Kaikki kovat niitit pitäisi jättää kokonaan pois, jos tältä olisi halunut välttyä. Kyse on todella pienistä seikoista, joista Puistolan huono taklauksen vastaanotto oli tässä tapauksessa se ratkaiseva loukkaantumiseen johtanut nyanssi. Lätkä on fyysinen ja kovavauhtinen laji ja joskus vain sattuu vähän pahemmin. Jos nämä haluaisi välttää kokonaan, pitäisi jääkiekon luonnetta muuttaa selvästi kontaktittomaan suuntaan.

Lopulta on kuitenkin kaikkein tärkeintä, että Puistolalle ei käynyt sen pahemmin. Ja toivottavasti täällä Tampereella päättäjät vihdoin heräisivät, että se joustokaukalo on hankittava!

 

[Torsti]

Minä odotan edelleen mielipidettä niiltä kirjoittajilta, jotka ovat vuosien saatossa kirjoitelleet taklauksen olevan päähän kohdistunut jos pää osuu taklauksen seurauksena pleksiin. Voin tietysti muistaa väärin, mutta Tapparan miesten saamia ulosajoja on perusteltu juurikin tällä seikalla.

Edelleen en näe oikeusmurhana ulosajoa enkä myöskään sitä, ettei Riska saanut lisäkakkua.

 

[Rommeli]

Minä odotan edelleen mielipidettä niiltä kirjoittajilta, jotka ovat vuosien saatossa kirjoitelleet taklauksen olevan päähän kohdistunut jos pää osuu taklauksen seurauksena pleksiin. Voin tietysti muistaa väärin, mutta Tapparan miesten saamia ulosajoja on perusteltu juurikin tällä seikalla.

Niin no aika harvinaista taitaa taklaustilanteessa laitaa vasten olla ne kerrat, jolloin se taklattavan pää ei ollenkaan lasiin osuisi. Säännöt puhuvat muistaakseni ohjaamisesta/pakottamisesta, mitä ei tässä tapauksessa tapahtunut.

 

[Raid76]

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin ei näitä voi sylettää taklattavan vastuulle, vaikka mitään teurastuksia ei tuossa Riska hakenut. Ihan puollettavissa on myöskin se, ettei pelikieltoa jaettu. Liikaa kolisee nyt ja jottain tarttis tehdä...

No ilmeisesti et sitten tiedä, että kuinka hukassa Tikkanen tästä lajista on. Älä kirjoittele omiasi jos et kerran tiedä asiasta. Tai jos oletkin samaa kalibeeria kuin Tikkanen mitä tulee lajin tuntemukseen...?. Mene ja tiedä, joka tapauksessa olen varma ettei se liity tähän aiheeseen mitenkään.

Ei, ehdottomasti ei.. Liki 20 vuotta eri maiden pääsarjatasoilla menestyneenä pelaajana ja jääkiekkojoukkuettakin valmentaneena Tikkanen pesee allekirjoittaneen muutaman hajavaihdon SM-Liigassa 90-luvun alussa ja rikkinäisen junioriajan niin isosti, ettei millään riitä kompetenssi samaan kaliiberiin lajin tuntemuksessa.

Se että sinä menet rajusti meidän yläpuolella ei yllätä.

 

[Hiljainen kettu]

Miten helvetissä täällä lähdetään porukalla lynkkaamaan Malista tuon kaiken jälkeen? Ihan oikeasti, se taklaus näytti livenä todella törkeältä ja Malinen kävi siitä asiaankuuluvasti muistuttamassa Riskaa. Olisi voinut vaikka hanskatkin heittää menemään.

Malisen tilanne on erittäin pehmeä. Varovasti hakee pienen kontaktin, johon Riska sitten pyllähtää.Enemmän vaikuttaa siltä, että Riska yrittää hakea pienellä jurkalla Tappara jäähyä, kun tietää mokanneensa itsensä tod.näk ulos pelistä.

Keihästystä en valitettavasti videolta löytänyt.

Oliko ihan livenä nähtynä, koska video otoksista ei saa kyllä selkää keihästystä Erkkikään.

Katselin hidastuksen nyt pariin kertaan tarkoitusena ihmetellä Malisen keihästystä. Ehkä olen sokea, mutta en saa tuosta kyllä mitenkään erotettua selkeää keihästystä. Värilasini lienevät vain liian vahvat.

Sinänsä tuo keihästys-tilanne ei varsinaisesti kuulu tämän ketjun alle, mutta kun se suoraan liittyy kuitenkin tuohon taklaukseen ja siitä on täällä keskusteltu, niin laitetaan tämä nyt tänne...

Livenä en itsekään keihästystä nähnyt, lähetyksessäkään se ei näy kunnolla kuin vasta etuviistosta otetussa lähihidastuksessa tilanteesta, joka näytettiin kerran.
Missään koosteessa sitä ei tietenkään ole, hidastus loppuu liian aikaisin, mutta ohessa linkit muutamaan screenshottiin tuosta hidastuksen loppuosasta.
Videona tilanne näyttää hyvinkin selvältä, mutta valitettavasti videon kaappaminen ei onnistunut (oikea hidastus alkaa ottelutallenteella n. ajassa 40:55).
Kuvistakin nyt ainakin suurinpiirtein näkee, että ERiskan jalkoväliin se lapa tömähtää, vaikka kuvat heikkolaatuisia ovatkin.

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3
Kuva 4
Kuva 5
Kuva 6
(Linkit vie kuviin aijaa.com -palvelussa.)

Eihän tällä nyt ole mihinkään mitään vaikutusta, mutta laitoinpahan kuvat nähtäväksi, kun tuota tarkempaa hidastusta ei näytä "julkisesti" missään olevan.

 

[Oijennus]

Tärkeintä on, että Puistola on kunnossa. Kolme minuuttia tajuttomana on pitkä aika, mutta ainakaan vielä ei Iltalehden jutun mukaan ole huimauksia tullut. Huomisesta finaalista on varmuudella sivussa.

Tässä on vielä linkki Iltalehden sivuille, jossa kerrotaan Puistolan voinnista:
Tajuntansa menettänyt Tappara-pakki: | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[xkouhiax]

Olisiko kovin suuri homma tsekata tilastoista, missä näkemistäsi matseista se ulosajo tuli (jos ei tuo reissusi siis ihan kuukausia kestänyt)?

Itsekin olen nähnyt aika monta NHL-peliä livenä. Voin kai siis kirjoittaa tähän, että yhdessä niistä oli ihan tuota Riskan niittiä vastaava taklaus, josta ei tullut lainkaan jäähyä. En nyt vaan muista, että missä pelissä tämä kävi. On kai tämä aika vakuuttava argumentti?

No on se sen verran suuri homma käydä 3 viikon pelit läpi, että en ainakaan ihan heti siihen aikaa löydä. Etsin, jos ehdin.

Ja ei siinä. Uskon kyllä, jos sanot, että NHL:ssä on ollut Riskan niittiä vastaava taklaus, josta ei ole tullut jäähyä. Samoin varmasti Liigassa. Mutta pointtini oli se, että tämä näkemäni taklaus, josta taklaaja lensi pihalle, ei aiheuttanut mitään syyttelyä taklattavan suuntaan. Sen sijaan selostajat olivat yhtä mieltä siitä, että taklaajan pitää käyttää järkeä ja lukea tilannetta, millaisen taklauksen voi ajaa. Mutta tämä on varmaan huono argumentti, kun olihan kaikkien mielestä aivan pihalla oleva Tikkanenkin kommentaattorina sitä mieltä, ettei tuollaista Riskan suorittamaa taklausta saisi tehdä. Ehkei ne änäriselostajat/kommentaattoritkaan tajua mitään lajista.

Olisi kyllä kiva saada jotain havainnollistavaa kuvaa tuosta Malisen "keihästämisestä", kerran lukkolaiset ovat sen niin selkeästi nähneet. Voi olla, että sellainen on tapahtunut, mutta itse en ainakaan erottanut videolta tai edellä olevista kuvista. Itse tykkään kyllä siitä, että Malinen kävi muistuttamassa Riskaa pienellä niitillä. Tuota kulttuuria saisi näkyä Liigassa enemmänkin. Mitään keihästämisiä ei tietystikään pidä hyväksyä.

 

[Rommeli]

Olisi kyllä kiva saada jotain havainnollistavaa kuvaa tuosta Malisen "keihästämisestä", kerran lukkolaiset ovat sen niin selkeästi nähneet. Voi olla, että sellainen on tapahtunut, mutta itse en ainakaan erottanut videolta tai edellä olevista kuvista. Itse tykkään kyllä siitä, että Malinen kävi muistuttamassa Riskaa pienellä niitillä. Tuota kulttuuria saisi näkyä Liigassa enemmänkin. Mitään keihästämisiä ei tietystikään pidä hyväksyä.

Kuvia kaivetaan, mutteivät ne sitten kuitenkaan kelpaa. Ilmeisesti ei olisi kuitenkaan kiva saada sitä kuvaa ja vaikka saisikin, ei siitä kuitenkaan mitään erota, vaan parempaa pitäisi olla...

Tuo keihästäminen mainittiin muuten lukuisten muidenkin joukkueiden kannattajien toimesta ja mielestäni mukana oli myös oranssien lasien läpi peliä seuraavaa porukkaa. Erik Riska ei muuten pelaa tänään pronssiottelussa ainakaan alustavan kokoonpanon mukaan, joten saattoipa myös loukkaantua tuossa tilanteessa. Tämän illan ottelua koskevassa ketjussakin on muuten yksi Tapparan kannattajan maininta tuosta iskusta.

Edit. Kyllä tuosta kuvassarjasta jo aika hyvin pystyy päättelemään, mitä siinä tapahtuu. Sarjan avausmatsissa jotkut pystyivät kuitenkin yksittäisestä kuvastakin sanomaan, että Ahtola kampittaa Metsolan. ;)

Hyvä juttu, että Puistolalle ei tainnut pahemmin käydä.

 

[Jyty]

Tärkeintä on, että Puistola on kunnossa.

Näin on. Kenellekään ei toivota loukaantumista, ei edes vastustajalle.

Tilanne itsellään oli mielestäni molemmilta pelattu hieman huonosti. Riskan taklaus sinällään oli ok, mutta vauhtia hivenen liikaa. Ei nyt mitään älyttömiä, mutta sen verran, että ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät.

Samalla Puistola pelasi tilanteen huonosti. Olen jäänyt ihannoimaan Tomi Pettisen kykyä ajata laitaan pelaamaan kiekkoa ja samalla valmistautumaan siihen pakolliseen taklaukseen, joka sieltä yleensä aina tulee. Ihme on jos ei tule.

Jos Puistola olisi pelannut kuin Pettinen, peli olisi jatkunut siinä tilantessa ilman pelikatkoa. Niin ikävää kuin se Puistolan kannalta onkin.

 

[Niilo]

No, minun mielestäni puhdas. Eihän Riska mitenkään normaalia kovemmin tule ja Puistola sen selän kääntää.

Niin näitä selän kääntöjä on tässä parin viime vuoden aikana esiintynyt liigassa kymmeniä ja kymmeniä kertoja. Taklaaja menee taklaamaan ehkä kenties "yli kovaa" ja taklauksen kohteena oleva pelaaja näkee, että häntä ollaan tulossa taklaamaan. Taklattava menee hieman kyyryy ja kääntää ja varmuuden vuoksi on vielä tarpeeksi paljon irti laidasta. Sitten kun toinen kolaa, niin ollaankin dingeli dong -tilassa. Tuossa Riskan taklauksessa Puistolan loukkaantuminen johtuu tosiaan siitä pään osumisesta pleksiin ja viimeisen voitelun antaa kunnon niitti jäähän....

No taklauksesta on jo kulunut aikaa ja tänne on perinteitä kunnioittaen saatu se pari sataa kommenttia sisältävä juupas eipäs itkemis syyttely -ketju aikaan. No pitäähän sitä nyt saadakkin keskustella mutta eiköhän tämä keissi ala oleen jo taputeltu ? Kaikki oleellinen alkaa varmaan oleen jo sanottu.

 

[Zalmonella]

Ei, ehdottomasti ei.. Liki 20 vuotta eri maiden pääsarjatasoilla menestyneenä pelaajana ja jääkiekkojoukkuettakin valmentaneena Tikkanen pesee allekirjoittaneen muutaman hajavaihdon SM-Liigassa 90-luvun alussa ja rikkinäisen junioriajan niin isosti, ettei millään riitä kompetenssi samaan kaliiberiin lajin tuntemuksessa.

Se että sinä menet rajusti meidän yläpuolella ei yllätä.

Mitä helvettiä mahdat selittää?!

En mene yhtään kenenkään yläpuolella vaan totesin, että Tikkasen käsitys tästä lajista on todella alhaalla. Koko kauden hänen juttujaan kuunnelleena ei ole voinut välttyä tältä faktalta. Pelaajien nimet ja kansallisuus ovat kyseiselle herralle täyttä hepreaa. Myöskin tämä kyseinen takalus oli hänen mielestään ensin selästä takalaus jonka jälkeen se yhtäkkiä muuttuikin päähän kohdistuneeksi taklauksesi. Kun hän oli koko erän vaahdonnut näistä asioista niin ilmeisesi joku ketä tuntee lajia, kertoi hänelle sen olleenkin ryntäys.

Jos sinä jaksat kuunnella tätä niin oma on asiasi mutta ei kannata silti sepittää asiasta josta et tunnu tietävän.

Asia on loppuun käsitelty ja toivottavasti se meni nyt myös porilaisenkin päähän.

 

[tapparammies]

Mitä helvettiä mahdat selittää?!

En mene yhtään kenenkään yläpuolella vaan totesin, että Tikkasen käsitys tästä lajista on todella alhaalla. Koko kauden hänen juttujaan kuunnelleena ei ole voinut välttyä tältä faktalta. Pelaajien nimet ja kansallisuus ovat kyseiselle herralle täyttä hepreaa. Myöskin tämä kyseinen takalus oli hänen mielestään ensin selästä takalaus jonka jälkeen se yhtäkkiä muuttuikin päähän kohdistuneeksi taklauksesi. Kun hän oli koko erän vaahdonnut näistä asioista niin ilmeisesi joku ketä tuntee lajia, kertoi hänelle sen olleenkin ryntäys.

-Se, että Tikkanen on pihalla pelaajien nimistä kertoo laiskuudesta ja/tai jonkinlaisesta lukihäiriöstä.
-Se, että Tikkanen on pihalla tiettyjen joukkueiden pelitavoista kertoo laiskuudesta ja siitä, että ei ole kovin tarkasti seurannut näitä joukkueita. Itse asiassa herra Tikkanen alkoi vaikkapa loppupuolella Pelicans-sarjaa päästä jo pikku hiljaa jyvälle siitä, mitä Tappara yrittää tehdä.
-Se, että Tikkanen on aina kulloisessakin tilanteessa ehdottoman varma mitä on tapahtunut (vaikka näin ei olisikaan tapahtunut) kertoo kaverin black & white luonteesta.
-Se, että miehen ulosanti on vaikeaa ja suomi ei oikein meinaa taipua kertoo kanssa jostain, vaan en tiedä mistä.

Mikään näistä ei kuitenkaan kerro sitä, että Tikkanen ei ymmärtäisi jääkiekkopelistä tapahtumana sinällään mitään tai varsinkaan taklauspelistä ja pelin tunnepuolesta, pelaajien kunnioituksesta yms. Tällä puolella Tikkanen on selvästi asiantuntija, mutta pitää huomioida kuitenkin että miehen luonne on mallia: "mä näin ekalla kerralla heti oikein (tai vaikka väärinkin) ja pysyn siinä koska se on mun juttu".

Pelitavallisella puolella Tikkaselta ei tunnu olevan mitään annettavaa, se on totta.

On tietenkin aika puusilmäistä alkaa väittää selkääntaklausta päähänkohdistuneeksi, siis jos Tikkanen näin teki. Ensimmäisellä kerralla sentään näki oikein, että pisteet siitä Esalle.

Hullu juttu että tähän ketjuun on näinkin monta kommenttia saatu, vaikka tilanne ei ollut mikään ylitörkeä, mutta oli päivänselvä säännön 523 (selästä taklaus) rikkominen ja erityisesti Casebookin tulkintaohjeen kohdan 2 mukainen tilanne. Tilanteessa ei myöskään tapahdu kohdan 3 mukaista selän kääntöä, joka tekisi taklauksesta ei-rangaistavan.