Erik Riskan taklaus Pasi Puistolaan 12.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mielestäni E. Riskan taklaus TV-kuvan perusteella osuu Puistolaa olkavarteen eikä selkään. Taklauksen aikana Riska pyörähtää Puistolan selkäpuolelle. Vauhtia Riskalla oli ehkä hieman liikaa ja taklaus tuli ns. puun takaa.

 

[Köpi]

Haa

Mielestäni E. Riskan taklaus TV-kuvan perusteella osuu Puistolaa olkavarteen eikä selkään. Taklauksen aikana Riska pyörähtää Puistolan selkäpuolelle. Vauhtia Riskalla oli ehkä hieman liikaa ja taklaus tuli ns. puun takaa.

Taklaus täyttää ryntäyksen tunnusmerkit ja kun pelaaja loukkaantuu, tuo on käsittääkseni liigan sääntöjen mukainen ulosajo.
Ja ryntäyksestähän tuomio taisi tullakin.

 

[L4E]

Puhdas niitti olkapäähän tuo oli. Pää sitten osuu ikävästi pleksiin. Tuomari mokaa ja viheltää jäähyn seurauksesta ei teosta.

Ensin näytti että Puistola olisi alokasmaisesti selkä päin, mutta tajuaa kääntää itsensä ja yrittää ottaa niittiä vastaan.

 

[Jay Low]

Erik Riskalle suihkukomennus - taklasi Tappara-pakilta tajun kankaalle | Ruutu

Yllä ruutu.fi-linkki kyseiseen taklaukseen. Itse en saa tästä kovin törkeää tekoa, huonoa tuuriakin oli matkassa. Vastaanottajalla ja jäähalliyhtiölläkin on vastuunsa. Ulosajo lienee perusteltu, mutta toivottavasti tästä ei tule mitään ylimääräistä kukkahattutuomiota.

 

[Olkku]

Puhtaasta taklauksesta 5+20 ja Malinen keihästämisestä 2 min. Ei vittu mitä pelleilyä. Nämä molemmat näkyvät selvästi videolta, kun ottaa värilasit pois.

 

[_Kuusyks]

Jos olisin liigavalmentaja, käskisin pelaajiani loukkaantumaan jokaisen vähänkin kovemman taklauksen jälkeen. Ja mielellään myös kääntämää selän taklaavalle.

Surullista tässä on se, etten edes vitsaile. Liittymättä tosin sen kummemmin tähän taklaukseen, en tuota kerennyt vielä kunnolla nähdä.

 

[aceman81]

Taklaus täyttää ryntäyksen tunnusmerkit ja kun pelaaja loukkaantuu, tuo on käsittääkseni liigan sääntöjen mukainen ulosajo.
Ja ryntäyksestähän tuomio taisi tullakin.

Tohon vauhtiin vähän kiinnitin huomiota, olkoonkin että liukui viimeset metrit. Toki ymmärtää että roolipelaajan kannattaa ajella vastustajan pakkien yli, mutta näissä on omat riskinsä joukkueen kannalta kun pelataan kerrasta poikki.

Puistola pelas tilanteen huonosti, Riska ajo turhan lujaa loppuun asti, Puistola tömäytti päänsä pleksiin ja jäähän. Ikävä loukkaantuminen. Jos Puistola olis säilyny tolpillaan, olisko tullut edes jäähyä?

Ei törkeä, huonoa tuuria. Päätyyn ajettavien taklausten vauhdeista voidaan toki herättää keskustelua + joustokaukalo.

 

[Köpi]

Tohon vauhtiin vähän kiinnitin huomiota, olkoonkin että liukui viimeset metrit.

No sehän nyt ei ole olennaista, liukuuko vai ei kun sillä ei ole nykyisin ryntäystä määritellessä merkitystä. Pelkkä kova vauhti riittää.

Ja tätä en siis tarkoittanut vittuiluksi, jäi vaan viestin tuo osa epäselväksi ja halusin tarkentaa.

 

[yki]

Eipä tuo mikään törkeä taklaus ollut, pää osuu pleksiin, jonka seurauksena Puistola ottaa lukua. Jälleen kerran pelaaja ulos sen takia, että pleksit tekevät tuhoaan.

Kohtuuttoman kova peli? Siihen on helppo vedota.

 

[jtuominen]

Ei mitään -edes jäähyä

Kova painava taklaus, ei selkään, joten ei ole mitään rangaistavaa. Väärä tuomio.

 

[Leon]

Taklaus osuu perseeseen ja pää lasiin. Rumemmistakin selvitty ilman jäähyä.

 

[Porvoon Kärppä]

Leinosen Mikille voisi soittaa ja kysäistä että josko se turvakaukalo sittenkin hankittaisiin sinne Hakametsään.

 

[kesätyttö69]

Tuossa vielä muutama kuva Riskan taklauksesta aikajärjestyksessä, niin ei tarvitse spekuloida asialla aivan niin paljoa :)

https://googledrive.com/host/0B-4zycxmifG4YlJFLTc1VWZKQUU/eriskantaklaus_1.jpg

https://googledrive.com/host/0B-4zycxmifG4YlJFLTc1VWZKQUU/eriskantaklaus_2.jpg

https://googledrive.com/host/0B-4zycxmifG4YlJFLTc1VWZKQUU/eriskantaklaus_3.jpg

Sanokaa, jos ei jostain syystä näy.

Täysin puhdas taklaus, luistimet jäässä osumahetkellä ja olkapäät ja kyynärpäät alhaalla. En nähnyt ryntäsikö, mutta eikös jäähy tullut selästä taklaamisesta?
Täysin väärä tuomio. Edit: Tuossa ei ole edes ryntäystä. Vauhti ei ole osumahetkellä mitenkään erityisen kova, noita näkee monta kertaa normi runkosarjaottelun aikana. Aivan uskomaton tuomio!

Ja Maliselle tuosta 2?? Siinä olisi ollut se ulosajon paikka. Mutta ei ketään yllätä, että tuomarit on Rautakorven puolella.

 

[Mortal]

Puhdas taklaus, mutta sääntöjen mukainen tuomio.
Sakot Tapparalle kun eivät ole hankkineet turvakaukaloa.

 

[marras]

Tohon vauhtiin vähän kiinnitin huomiota, olkoonkin että liukui viimeset metrit. Toki ymmärtää että roolipelaajan kannattaa ajella vastustajan pakkien yli, mutta näissä on omat riskinsä joukkueen kannalta kun pelataan kerrasta poikki.

Puistola pelas tilanteen huonosti, Riska ajo turhan lujaa loppuun asti, Puistola tömäytti päänsä pleksiin ja jäähän. Ikävä loukkaantuminen. Jos Puistola olis säilyny tolpillaan, olisko tullut edes jäähyä?

Ei törkeä, huonoa tuuria. Päätyyn ajettavien taklausten vauhdeista voidaan toki herättää keskustelua + joustokaukalo.

About näin. Suurin syyllinen tähänkin aivotärähdykseen(?) oli joustokaukalon puuttuminen. Sekä Puistolalta, että Riskalta hieman huolimatonta peliä ja paskaa säkää, niin tämmönen lopputulos.

 

[Jindebyne]

Täysin puhdas taklaus. Tampereen päättäjille muistutus turvakaukaloista.

 

[TosiFani]

Riskan taklaus oli täysin puhdas, filmauksesta olisi voinut antaa kakkosen. Malisen tuomio meni täysin oikein, estäminen, ei keihästämistä.

 

[juurihoito]

Täysin puhdas taklaus. Tampereen päättäjille muistutus turvakaukaloista.

Viime viikolla lukaisin jostain julkaisusta jonka nimeä en nyt juuri tähään hätään muista turvakaukaloista. Jutussa päävammoihin erikoistunut kirurgi vähätteli turvakaukalon tuomaa lisäturvaa. Kertoili että on mediassa paisuteltu paljon isommaksi asiaksi, kuin todellisuudessa onkaan. Onko kyseessä valmistajien erittäin hyvin onnistunut markkinointi noiden turvakaukaloiden osalta?

 

[Torsti]

Puhdas taklaus, mutta Puistolan pää osuu pleksiin ja sehän on ulosajon paikka. Näin ainakin muistelisin joiden Ilvesfanien perusteelleen joskus? Ei mikään oikeusmurha ollut tämäkään tuomio.

 

[TosiFani]

Puhdas taklaus, mutta Puistolan pää osuu pleksiin ja sehän on ulosajon paikka. Näin ainakin muistelisin joiden Ilvesfanien perusteelleen joskus? Ei mikään oikeusmurha ollut tämäkään tuomio.

Olihan tämä selkeä oikeusmurha.

Puistola pelaa kulmassa huolimattomasti ja ERiska taklaa, jolloin hän lyö päänsä pleksiin. ERiskan taklaamisessa ei ole mitään väärää, hän tulee taklaamaan Puistolaa kylkeen, mutta osuu osaksi selkään Puistolan kiemurtelun takia.

Klassinen esimerkki taklattavan vastuusta. Jos olet yksin kulmassa kiekon kanssa, sinun täytyy tiedostaa se, että sinua taklataan ennemmin tai myöhemmin. Jos tällöin kiemurtelet, olet itse vastuussa loukkaantumisestasi.

 

[J.Hotti]

Jatkoajan "kovat kundit kerho" kokoontuu jälleen.

Jostain syystä vaikka omatkin silmät ja kiekkotietämys jollain tavalla toimivatkin, uskon mieluummin viiden Stanley Cupin miehen näkemystä kuin omaa näkemystäni puhumattakaan tästä "kovien kundien kerhon" näkemyksestä.

Paljonko on päävammojen määrä tällä hetkellä Liigan playoff-keväässä 2014?

 

[Mikke73]

Puistola pelaa kulmassa huolimattomasti ja ERiska taklaa, jolloin hän lyö päänsä pleksiin. ERiskan taklaamisessa ei ole mitään väärää, hän tulee taklaamaan Puistolaa kylkeen, mutta osuu osaksi selkään Puistolan kiemurtelun takia.

Nähdäkseni Riska olisi osunut suoraan selkään ellei Puistola olisi hetki ennen taklausta kääntynyt hieman. Ei tuo ainakaan siltä näytä että olisi kylkeen yrittänyt, kun Puistolan kylki on Riskaa kohti vasta ihan lopussa.

 

[Tumpe]

Kyllähän siinä niin lopulta kävi että Puistolan taktinen pelaaminen kulmassa aiheutti itselleen vamman ja vastustajan energisen neloskentän roolipelaajan poistumisen pelistä. Iso vaikutus peliin.

Jos tuosta olisi ilmat vain mennyt pihalle niin ei olisi edes jäähyä tullut. Jos tuossa ei voi noin taklata, niin sitten pitäisi jättää taklaamatta. Silloin ei pelata enää peliä nimeltään jääkiekko.

 

[TosiFani]

Jatkoajan "kovat kundit kerho" kokoontuu jälleen...

Jos lasket minut kovaksi kundiksi, erehdyt pahasti.

Jääkiekossa pitää kunnioittaa vastustajaa, aina. Teemu Nurmi ei kunnioittanut vastustajaa, kun taklasi Huhtalaa teknisesti oikein. ERiska taas kunnioitti vastustajaa kun taklasi Puistolaa teknisesti oikein.

Näiden taklausten ero tulee taklattavan mahdollisuudesta ottaa taklaus turvallisesti vastaan. Huhtalalla tätä mahdollisuutta ei ollut ja Nurmen olisi pitänyt tämä huomioida. Puistolalla taas oli täysi mahdollisuus pelata tilanne siten, että hän olisi ollut kylki kiinni laidassa, valmiina ERiskan taklausta varten. Hän teki vääriä ratkaisuja.

 

[Torsti]

Klassinen esimerkki taklattavan vastuusta. Jos olet yksin kulmassa kiekon kanssa, sinun täytyy tiedostaa se, että sinua taklataan ennemmin tai myöhemmin. Jos tällöin kiemurtelet, olet itse vastuussa loukkaantumisestasi.

Kyllä antaisin tässä myös taklaajalle vastuuta. Riska näkee koko ajan, että Puistola on selin kentälle. Ei silloin tarvitse kauden näyttävintä tai kovinta pommia ajaa. Tämän kauden pudotuspeleissä Aaltosen tilannetta lukuunottamatta on isommat jäähyt menneet mielestäni ihan loogisesti. Linja on tuomareilla muuten välillä lipsunut, mutta nämä on hoidettu hyvin.