Brucklerin kirjan kun luin, niin siinähän kerrottiin miten melkoisen suurikin osa venäläisistä pelaajista tuli kesätauon jälkeen ihan älyttömän huonossa kunnossa leirille. Samoin NHL:ssä näitä varsinkin vielä 10-15 vuotta sitten oli. Nykyisin tuskin niin paljoa.
Jääkiekossa pärjää kuitenkin aika vähäisellä kuntopohjalla kun vertaa sellaisiin lajeihin missä pitää jaksaa kerralla enemmän kuin se 30-60s. Ja ei ole useamman minuutin välejä.
Tämä ei tarkoita että jääkiekossa jengi nyt yleisesti olisi huonossa kunnossa, varsinkaan siis suuri osa pelaajista. Mutta ei jääkiekko kuitenkaan mikään vaativin laji ole. Vielä kun tähän lisää sen, että siellä missä pelataan eniten käytetään sopivia palauttavia aineita myös eniten, niin...
Mutta ei se vähennä nyt jääkiekon vaativuutta. Miettii vain kuinka vaikeaa luistelemaan opetteleminen edes on. Varmasti on paljon helpompia lajeja, mutta samalla myös fyysisesti paljon vaativampiakin.
Mites se meni Mario Lemieuxillakin, 2000-luvulla vasta aloitti kesäharjoittelun.
Eli kyllä jääkiekko vaatii paljon fyysisiä ominaisuuksia, mutta kyllä niitä paljon vaativampiakin lajeja tuon suhteen on. Ja juuri Suomessa usein on harjoittelu ollut junioreissa liian yksipuolista(fysiikkapuolellakin). Tästä esim. Harri Hakkaraiselta voi kysellä.
edit: Lisättäköön että mielestäni absurdia muuten tehdä vertailua jonkun lajin missä ei ole pelivälinettä tai ei pidä aktiivisesti reagoida vastustajiin ja sellaisen missä pitää. Eli esim. joku juoksu vs jääkiekko. Tai hiihto vs koris. Absurdia, kun toisissa käytännössä se fysiikka määrittelee "täysin" lajeissa menestymisen(toki tekniikalla merkityksensä, mutta selvästi pienempi), kun taas jääkiekossa tai koripallossa joku ylivertaisen pelivälineen hallinnan ja pelisilmän omaava pelaaja ei sitten tarvitse olla se kaikista paras fyysisissä testeissä. Hyvänä vertailuna voisi ottaa vaikka jonkun suomalaisen "3-4 kentän jyrän" ja sitten jonkun Teppo Nummisen. Varmasti se 3-4 kentän jyrä nostaa penkistä enemmän tms. mutta tekeekö se hänestä paremman pelaajan/urheilijan? Ja toisaalta onko se tärkeintä kuka on paras urheilija vai kuka paras sen lajin pelaaja.
Eli esimerkkinä Messi vs Ronaldo. Ronaldo varmasti fyysisesti parempi Messiä "kaikessa", mutta silti Messi voi olla parempi pelaajana.