Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Tuamas]

Noh, nyt on Abid ottanut kaksi kunniamerkkiä jo itselleen.
Kauden idioottimaisin "taklaus" ja kauden idioottimaisin taklauksen vastaanotto.

 

[Steegil]

Noh, nyt on Abid ottanut kaksi kunniamerkkiä jo itselleen.
Kauden idioottimaisin "taklaus" ja kauden idioottimaisin taklauksen vastaanotto.

Ja liigassa tommoinen pelleily palkitaan 5 minsan ylivoimalla. Abidille voisi minun puolestani lätkäistä ainakin parin pelin pannan. Olkoon toistuva epäurheilijamainen käytös syynä. Vähentäisi muidenkin halukkuutta kääntää tahalteen sitä selkää. Kun aina puhutaan, että pelaajien kunnioitus toisiaan kohtaan on vähentynyt niin samalla voidaan sanoa, että pelaajien huoli omasta terveydestään on samalla vähentynyt. Tossa tilanteessa oli oikeasti aineksia todella pahaan loukkaantumiseen ja vain ja ainoastaan sen takia, että taklattava pelaaja leikkii terveydensä uhalla yrittäen kalastaa vastustajalle jäähyä.

 

[hoope]

Ensinnäkään Abid ei hypännyt. Katsokaa video. Missä vaiheessa tapahtuu ponnistaminen. Lantio on jännittynyt koko ilmalennon ajan eli oli vamis ottamaan taklauksen vastaan. Ainoa mitä tässä nähdäkseni tapahtui oli se, että Abid ei osannut odottaa noin voimakasta taklausta. No kuten tässä usea onkin jo sanonut, niin kyllähän tuo naurettava tapa oli mennä seinän viereen pelaamaan kiekkoa, kun tietää että jyrähtää. Tuli mieleen Viuhkolan viime vuotinen loukkaantuminen. Silloin ei tullut rangaistusta kellekään.

 

[MPN]

Jos painopiste on reilusti jalkojen takana, jalat lähes suorana, niin miten siitä voi ponnistaa eteenpäin? Omalla painolla voi lähteä (jarruttamalla luistimilla) kaatua eteenpäin, liikkeen jatkuvuuden laki jne. Mutta mitä Abidin olisi pitänyt tuossa tehdä? Jättää kiekko pelaamatta ja luovuttaa se Laurilalle?

Yleensäkkin nykyinen kulttuuri ihmetyttää meikäläistä, jokaisessa tilanteessa on aina taklattavan vastuu ja taklaaja ei tee mitään väärin. Taklaaja on kuitenkin se joka päättää taklaako vai ei, taklattava on usein pyrkinyt vain pelaamaan kiekkoa. Koska se aika tulee että kukaan ei uskalla kiekkoon koskea kun höyryjuna puskee kohti ja saa luvan suorittaa tappotaklauksen heti kun koskee kiekkoon?

 

[Jääkuutio]

Huomaa kyllä Laurilan reaktiostakin heti taklauksen jälkeen, "mitä vittua?"

Sama nauratti kyllä itseänikin. Koko pomppu oli vielä suoraan jostain piirretyistä sätkivine jalkoineen. Mitä vittua nyt taas?

 

[Handyy]

Jos painopiste on reilusti jalkojen takana, jalat lähes suorana, niin miten siitä voi ponnistaa eteenpäin? Omalla painolla voi lähteä (jarruttamalla luistimilla) kaatua eteenpäin, liikkeen jatkuvuuden laki jne. Mutta mitä Abidin olisi pitänyt tuossa tehdä? Jättää kiekko pelaamatta ja luovuttaa se Laurilalle?

Yleensäkkin nykyinen kulttuuri ihmetyttää meikäläistä, jokaisessa tilanteessa on aina taklattavan vastuu ja taklaaja ei tee mitään väärin. Taklaaja on kuitenkin se joka päättää taklaako vai ei, taklattava on usein pyrkinyt vain pelaamaan kiekkoa. Koska se aika tulee että kukaan ei uskalla kiekkoon koskea kun höyryjuna puskee kohti ja saa luvan suorittaa tappotaklauksen heti kun koskee kiekkoon?

Veit sanat suustani. Abid ehtii pelata tilanteessa kiekkoakin, ennen kuin Laurila tehostaa käsillään selkään sen minkä pystyy. Tätä yritin tuossa NHL-esimerkkien kautta aiemminkin jo sanoa. Maailman kovimmassa liigassa Laurilan kaltaisista tempuista halutaan eroon ja siellä annetaan esimerkkejä kuinka taklaajan selästä tullessaan tulee minimoida kontaktia, täällä kotoliigassa se koetaan pahimmaksi saatanaksi ja todetaan, että olipa hyvä kun ajeltiin selkään. Tosin tietysti osasta viesteistä näkyy ilman rivien välistä lukemistakin, että kohteen aikaisempi tähän millään tavalla liittymätön teko vaikuttaa arvosteluun.

Jos ei ole tilannetta missä voi taklata puhtaasti, silloin ei pidä taklata. Muuten lentää ulos, niin SM-Liigassa kuin missä tahansa muussakin liigassa. Puolustaja voi tuollaisessa tilanteessa aivan hyvin liimata miestä laitaan ilman mitään älytöntä kontaktin hakua ja voittaa kaksinkamppailu.

Sama nauratti kyllä itseänikin. Koko pomppu oli vielä suoraan jostain piirretyistä sätkivine jalkoineen. Mitä vittua nyt taas?

Päähän on jo laidassa kiinni ennen kuin jalat irtoavat kontaktin seurauksena jäästä.

 

[Hagi]

Jos ei ole tilannetta missä voi taklata puhtaasti, silloin ei pidä taklata.

Eli SM-liigassa ei voi taklata milloinkaan? Ainahan on riski kontaktilajissa, että vastustaja loukkaantuu. No aika hyvin SM-liigasta on saatu karsittua kaikki taklaukset pois. Sen sijaan mailahäirintää ja estämistä on paljon. No toiset tykkää jääkiekosta myös tällaisenä kun nykyisessä SM-liigassa pelataan.

Onhan tuo Abidilta selkeä pellehyppy. Ei kahta sanaa.

 

[msg]

Eli SM-liigassa ei voi taklata milloinkaan?

Ei suinkaan. Sallittuja ovat sellaiset taklaukset, joita ovat Bluesissa esittäneet mm Arttu Luttinen ja Teemu Ramstedt. Tällaisessa taklauksessa mennään vastustajan vierelle ja kaverillisessa hengessä kolautetaan kyljet kevyesti vastakkain.

 

[Jokerikiekko]

Ensinnäkään Abid ei hypännyt. Katsokaa video. Missä vaiheessa tapahtuu ponnistaminen. Lantio on jännittynyt koko ilmalennon ajan eli oli vamis ottamaan taklauksen vastaan. Ainoa mitä tässä nähdäkseni tapahtui oli se, että Abid ei osannut odottaa noin voimakasta taklausta. No kuten tässä usea onkin jo sanonut, niin kyllähän tuo naurettava tapa oli mennä seinän viereen pelaamaan kiekkoa, kun tietää että jyrähtää. Tuli mieleen Viuhkolan viime vuotinen loukkaantuminen. Silloin ei tullut rangaistusta kellekään.

Ei hypännyt joo, ei:

http://i962.photobucket.com/albums/ae106/JTC205/8B0A1FEE-DAFE-481A-82EC-F6C2C3A47019-3716-000001B698B86250.jpg

Tosi luonnollinen asento taklauksen hetkellä.

Linkki vie kuvaan Abidista ja Laurilasta.

 

[jjoni]

Jos ei ole tilannetta missä voi taklata puhtaasti, silloin ei pidä taklata.

Eli pää alas ja selkä kentälle päin laidan vieressä vaan niin kukaan ei tule taklaamaan. Mielestäsi siis pelaajien pitäisi voida turvautua tähän ja välttää näin taklatuksi tuleminen, selvä. Kaikki vastuu taklaajalle, kyllä. Vai kielletäänkö samantien taklaaminen kokonaan, ei tule kellekkään paha mieli.

 

[Handyy]

Eli pää alas ja selkä kentälle päin laidan vieressä vaan niin kukaan ei tule taklaamaan. Mielestäsi siis pelaajien pitäisi voida turvautua tähän ja välttää näin taklatuksi tuleminen, selvä. Kaikki vastuu taklaajalle, kyllä. Vai kielletäänkö samantien taklaaminen kokonaan, ei tule kellekkään paha mieli.

Näkisin, että tuossakin tilanteessa olisi ollut aika vaikea pelata kiekkoa, jos olisi pitänyt olla kääntyneenä kentälle päin? Tai no kysytäänpä niin, miten olisit itse mennyt pelaamaan kiekkoa tuossa tilanteessa?

Eli SM-liigassa ei voi taklata milloinkaan?

Tottakai voi, aina kun sen voi kohdistaa olkapäähän tai rintaan. Selkään ei saa taklata. Jokaisessa tilanteessa ei ole mahdollista taklata.

 

[Handyy]

Ei hypännyt joo, ei:

http://i962.photobucket.com/albums/ae106/JTC205/8B0A1FEE-DAFE-481A-82EC-F6C2C3A47019-3716-000001B698B86250.jpg

Tosi luonnollinen asento taklauksen hetkellä.

Linkki vie kuvaan Abidista ja Laurilasta.

Eikö tässä kannattaisi mielummin ottaa tilanteesta se hetki, kun pää osuu laitaan? Ei hypännyt ei.

http://i.imgur.com/6BYH5.jpg

Linkki vie kuvaan Abidista ja Laurilasta.

 

[Jokerikiekko]

Eikö tässä kannattaisi mielummin ottaa tilanteesta se hetki, kun pää osuu laitaan? Ei hypännyt ei.

http://i.imgur.com/6BYH5.jpg

Linkki vie kuvaan Abidista ja Laurilasta.

Itse asiassa tämä sinun kuvasi tuo vielä paremmin esille sen hypyn. Jos Abid olisi tilanteesta "pudonnut", niin miten helvetissä sen perse ja jalat kohoavat niin korkealle? Ihan polvetkin koukussa kaiken lisäksi, niin kuin volttia yrittäessä on kaikilla.

 

[DreamHockey]

Ottamatta kantaa mihinkään sen enenpään, mutta kuka helvetti ottaa taklauksen vastaan noin? En ole ennen nähnyt pelaajaa, joka varta vasten hyppää pää edellä seinää päin kun huomaa vastustajan tulevan kohti.

Oli hyppy tai ei. Niin idiootti ottaa taklauksen noin vastaan. Tämän kaverin idioottimainen käytös nyt oli jo tiedossa ennekuin tänne saapui. Kävi säkä ,että ei loukkaantunut. Ikävää vaan on se ettei tässä liigassa ole ketään joka tuota pelleä vois muistuttaa. Ai niin tappelut on kielletty ne sponttaanitkin.

 

[Handyy]

Itse asiassa tämä sinun kuvasi tuo vielä paremmin esille sen hypyn. Jos Abid olisi tilanteesta "pudonnut", niin miten helvetissä sen perse ja jalat kohoavat niin korkealle? Ihan polvetkin koukussa kaiken lisäksi, niin kuin volttia yrittäessä on kaikilla.

Niin, käsitin että yritit todistella Abidin hypänneen kohti laitaa. Näin ei tapahtunut, kuten kuvasta näkyy - on jo laidassa ennen kuin luistimet irtoavat jäästä. Tuohon osuman jälkeiseen tilanteeseen en osaa ottaa millään totuudella kantaan, kun en osaa laskea mahdollisia liikeratoja 100-kiloisen kaverin annettua vauhtia. Monissa taklaustilanteissakin tosin aina todetaan että taklaaja hyppäsi, vaikka se on todellisuudessa vain osumasta johtuvaa liikerataa.

 

[Ritola#24]

Itse asiassa tämä sinun kuvasi tuo vielä paremmin esille sen hypyn. Jos Abid olisi tilanteesta "pudonnut", niin miten helvetissä sen perse ja jalat kohoavat niin korkealle? Ihan polvetkin koukussa kaiken lisäksi, niin kuin volttia yrittäessä on kaikilla.

Nyt vittu, tuo ei perkele ollut hyppy. Selkään tuli ja tyhmästi meni laitaan. Toivottavasti Ramzi ei saatana hiljennä enää ikinä kun menee laitaan.
Kyllä se vastustajan pakki aika monesti menee selkä edellä sinne myös.

Jokerikiekolle: voidaan kokeilla tuota, tuossa oli ihan saatanasti vauhtia. Ei jumalauta tuossa tilanteessa tiedä miten ne jalat menee kun rysähtää laitaan. Vaikka miten vituttaa ruo Ramzi niin valoja päälle.

Onko Viuhkolan laitaan meno tosiaa ainoa oikeaoppinen laitaan meno?
Erona se että Viuhkolalla vauhti n. puolet tuosta tilanteesta.
Vielä kerran jokerikiekolle: Kun menet täysiä laitaan niin varmasti retkahdat johonkin suuntaa, etkä pysy ns. siinä asennossa missä pää kolahtaa laitaan.

Paikan päällä tilanne oli todella hurja, monella täällä on vaan ns. tappamismeininki Ramzia kohtaan.

Tuossahan olisi kantapäät voineet kolahtaa pleksiin myös eli täysi voltti, niin paljon oli vauhtia. Kerran hulkkonen taklasi avojäällä Pihlmania ja Pihlman heitti melkein voltin, myöskään silloin Pihlman ei hypännyt mutta taju meinasi lähteä.

 

[Jokerikiekko]

Nyt vittu, tuo ei perkele ollut hyppy. Selkään tuli ja tyhmästi meni laitaan. Toivottavasti Ramzi ei saatana hiljennä enää ikinä kun menee laitaan.
Kyllä se vastustajan pakki aika monesti menee selkä edellä sinne myös.

Jokerikiekolle: voidaan kokeilla tuota, tuossa oli ihan saatanasti vauhtia. Ei jumalauta tuossa tilanteessa tiedä miten ne jalat menee kun rysähtää laitaan. Vaikka miten vituttaa ruo Ramzi niin valoja päälle.

Onko Viuhkolan laitaan meno tosiaa ainoa oikeaoppinen laitaan meno?

Tuossahan olisi kantapäät voineet kolahtaa pleksiin myös eli täysi voltti, niin paljon oli vauhtia. Kerran hulkkonen taklasi avojäällä Pihlmanisa ja Pihlman heitti melkein voltin, myöskään silloin Pihlman ei hypännyt mutta taju meinasi lähteä.

Kyllä se oli hyppy. Laurila tulee takaa kyllä, mutta Abidin momentumin pitäisi olla sivulle (edit: eteen), ei ylös. Olen toistanut videon hidastettuna monta kertaa ja Laurilan irtauduttua Abidista on Ramzin liikerata yhä ylöspäin suuntautuva.

 

[Torsti]

Kyllä se vastustajan pakki aika monesti menee selkä edellä sinne myös.

Menee, mutta laittaa yleensä kiekon ränniin ja menee laitaan kiinni ottamaan tulevaa taklausta vastaan. Tai vaihtoehtoisesti jättää kiekon luistimiinsa, ottaa taklauksen vastaan ja pelaa sitten kiekon eteenpäin.

Idiooteinta on jarruttaa metri ennen laitaa ja ottaa kiekko haltuun seisovilla luistimilla. Tyhmästi Laurila tuuppaa, mutta tällä kaudella on alkanut tulemaan jo Tepsin Kiviranta, Tuokko & co. mieleen selänkääntämisistä. Olisiko ollut mahdollista vaikkapa kaartaa kiekon kanssa kohti maalin taustaa ja antaa Laurilan taklata ohi tai kylkeen?

EDIT: muutettu kappalerakennetta, ettei lainattavaa ymmärretä väärin

 

[MPN]

Kyllä se oli hyppy. Laurila tulee takaa kyllä, mutta Abidin momentumin pitäisi olla sivulle (edit: eteen), ei ylös. Olen toistanut videon hidastettuna monta kertaa ja Laurilan irtauduttua Abidista on Ramzin liikerata yhä ylöspäin suuntautuva.

Jos vauhti jolla Abid luistelee laitaa kohti ennen hidastamistaan on "nolla-vauhti" on kiihtyvyys negatiivista laidan lähelle mentäessä, painopiste takana ja alhaalla (sitten omaa spekulaatiota: tarkoitus ilmeisesti pysähtyä ja syöttää kiekko laitaa pitkin). Sitten Laurila antaa lisää vauhtia jolloin Abidin painopiste lähtee kääntymään/liikkumaan takaa kohti laitaa/päätyä. Luistimet ovat sivuttain joten kun energia kohdistuu niitä 90 asteen kulmassa on luonnollista että Abidin jäykähkö vartalo käyttäytyy kuin vipu jonka alaosa on jäässä kiinni. Jolloin painopiste siirtyy takaa eteen. Tuollainen 100kg massa tuollaisesta vauhdista tekee tuollaista jälkeä. Menee täysin fysiikan lakien mukaan

 

[Pullamössö]

Jos vauhti jolla Abid luistelee laitaa kohti ennen hidastamistaan on "nolla-vauhti" on kiihtyvyys negatiivista laidan lähelle mentäessä, painopiste takana ja alhaalla (sitten omaa spekulaatiota: tarkoitus ilmeisesti pysähtyä ja syöttää kiekko laitaa pitkin). Sitten Laurila antaa lisää vauhtia jolloin Abidin painopiste lähtee kääntymään/liikkumaan takaa kohti laitaa/päätyä. Luistimet ovat sivuttain joten kun energia kohdistuu niitä 90 asteen kulmassa on luonnollista että Abidin jäykähkö vartalo käyttäytyy kuin vipu jonka alaosa on jäässä kiinni. Jolloin painopiste siirtyy takaa eteen. Tuollainen 100kg massa tuollaisesta vauhdista tekee tuollaista jälkeä. Menee täysin fysiikan lakien mukaan

Kyllä ja Abid käyttää tilanteessa jalkojaan ikäänkuin pumppuna, tosin vasta ilmalennon aikana, jolloin hän on hetkellisesti ilmapumppu. Miehestä on näköjään moneksi.

Abid näyttelee tilanteesta Laurilalle ulosajon ja näyttää siltä että mies ei hirveästi kunniota edes koko peliä. Surullinen tapaus. Jos sitä ei tuosta taklaustilanteesta näe niin tuosta jäässä kieriskelystä kyllä näkee.

Harvinaisen paljon on tällä kaudella tapahtunut tällaisia aivan älyttömiä tapauksia, joista lähinnä ensimmäinen reaktio on "mitä vittua oikeasti". Armian pahoinpitely ja Mäntylä vs. Aarnio, Jokela vs. Huhtala...

Tappelut takaisin niin pelikin olisi siistimpää. Joku vielä halvaantuu tätä menoa.

 

[MPN]

Kyllä ne jalat näyttää mukana vain roikkuvan, ainakaan mitään suurta ponnistusta ei tapahdu. Tuo kuvakulma vähän peittää sitä suoristuuko jalat/ponnistaako/vai mitä käy, mutta jalat taitavat olla ilmassa ennenkuin suoristusta tapahtuu. Ja jokainen varmaan tietää että ilmasta on hyvin paha ponnistaa. En ota kantaa siihen onko Abid vastenmielinen pelaaja tai oliko Armiaan kohdistunut teko murhan yritys vai vahinko, mutta fysiikan lakien kannalta tarkastettuna kaikki viittaa siihen että Laurila ajoi selkään ja Abid lensi laitaan. Abidin luonne, vaihtoehtoiset tavat pelata tilanne jne ei poista sitä että jos tuollaisesta tilanteesta taklaa niin pahasti voi käydä. Tietysti tuo oli Abidin oma vika, taklattavan vastuu. Armian juttu oli oma vika, pahoinpideltävän vastuu. Sekä Peltosen tapaus, Peltosen oma vika, nyrkkeilysäkin vastuu. Sm-liigassa nämä yleistyvät ja tapella ei saa. Ei tuolla varmaan kukaan halua toisia teloa, mutta kun vastuuta ei ole niin ei ajatella niin loppuunasti ja tuollaisia sattuu. Sattuu ison veden takanakin. Mutta siellä on aika hyvin karsittu noita pois.

Muutenkin liigasta puuttuu se että tullaan kaartaen tilanteeseen jolloin pystyy myös vastustajan pelaamaan pois kiekosta, liigan tapa on että ihan suoraan vauhdilla päin, jolloin pahoja tilanteita sattuu

 

[Ritola#24]

Menee, mutta laittaa yleensä kiekon ränniin ja menee laitaan kiinni ottamaan tulevaa taklausta vastaan. Tai vaihtoehtoisesti jättää kiekon luistimiinsa, ottaa taklauksen vastaan ja pelaa sitten kiekon eteenpäin. Idiooteinta on jarruttaa metri ennen laitaa ja ottaa kiekko haltuun seisovilla luistimilla. Tyhmästi Laurila tuuppaa, mutta tällä kaudella on alkanut tulemaan jo Tepsin Kiviranta, Tuokko & co. mieleen selänkääntämisistä.

Olisiko ollut mahdollista vaikkapa kaartaa kiekon kanssa kohti maalin taustaa ja antaa Laurilan taklata ohi tai kylkeen?

En missään sanonutkaan etteikö Abid olisi mennyt tyhmästi kulmaan, vai sanoinko?

 

[Rod Weary]

Siis kamoon, oikeastiko te luulette, että Abid olisi ponnistanut kahden jalan ponnistuksella ilmaan? Eihän tuossa tarvinnut kuin odottaa kosketusta alaselkään ja nostaa luistimet irti jäästä jarrutusliikkeen luonnollisena jatkumona. Ja se on hyppy. Sukellus. Filmi. Jurkka. Täsmälleen noin Abid teki ja 100% tietoisesti. Jos Laurila olisi oikeasti tuupannut tuollaisella voimalla, millä Abid näennäisesti lentää, liike olisi ollut aivan erilainen. Selkä olisi notkahtanut polvien sijaan ja Laurila olsi mennyt samassa rytäkässä laitaan. Jokainen jääkiekkoa vähänkään seurannut näkee, että Abid ihan itse haki tuon tilanteen. Laurila auttoi juuri sen verran kuin Abid halusi.

 

[Handyy]

Täsmälleen noin Abid teki ja 100% tietoisesti.

Täytynee nostaa hattua Abidille miehen hallittujen akrobaattisten kykyjen osalta. Kaveri osaa nostaa jalat 100% tietoisesti metrin korkeudelle samalla, kun pää on ensin mäjähtänyt 100-kiloisen Laurilan tönäistyä tehostetusti täydestä vauhdista selkään, niin että Laurilan käden tehostettu liike jatkuu vielä osuman jälkeenkin eteenpäin.

Eli siis ihan totta puhuen, jos Laurila ei olisi antanut kädellään sen mikä siitä irti lähtee, miehen käsien liike ei olisi jatkunut kontaktin jälkeen eteenpäin niin kauan kunnes käsi suoristuu kokonaan. Kontakti kun alkaa käden ollessa taitettuna kehoa vastaan.

 

[Triplaexpresso]

Noh, nyt on Abid ottanut kaksi kunniamerkkiä jo itselleen.
Kauden idioottimaisin "taklaus" ja kauden idioottimaisin taklauksen vastaanotto.

Nimenomaan.
Aika hemmetin ihmeellisesti kyllä kaverin jalat nousee noin, jollei itse "auta" yhtään.
Oksettava äijä kaikin tavoin. No, jyppi valittaa taas ja asia etenee...