Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Rod Weary]

Eli siis ihan totta puhuen, jos Laurila ei olisi antanut kädellään sen mikä siitä irti lähtee, miehen käsien liike ei olisi jatkunut kontaktin jälkeen eteenpäin niin kauan kunnes käsi suoristuu kokonaan. Kontakti kun alkaa käden ollessa taitettuna kehoa vastaan.

Jos joku vetää tuolin sun alta pois viime hetkellä, niin kyllä sun perse jatkaa sitä liikettä alaspäin.

 

[Bigmouth]

Olipa jäätävä niitti Laurilalta. Joku kerta lähtee joltain vielä henki tommosella.

Jos Ramzi olisi saanut Armian telomisesta sellaisen pelikiellon, kuin kuuluisi, ei olisi ollut nyt tuolla itse telottavana. Mutta silti: ei saatana. Jos tuosta selviää jollain viiden pelin pilipalirangaistuksella, niin huh huh.

 

[Jani82]

Olipa jäätävä niitti Laurilalta. Joku kerta lähtee joltain vielä henki tommosella.

Jos Ramzi olisi saanut Armian telomisesta sellaisen pelikiellon, kuin kuuluisi, ei olisi ollut nyt tuolla itse telottavana. Mutta silti: ei saatana. Jos tuosta selviää jollain viiden pelin pilipalirangaistuksella, niin huh huh.

Niin kyllähän tuosta Ramzille pitäisi se viisi peliä tulla vastustajan kunnioituksen puutteesta.
Laurilalle voi tulla se yksi extra-peli tuosta mutta ei missään tapauksessa yhtään enempään Ramzi itse aiheuttaa tuon pahan näköisen lennon laitaan.
Kukaan ei vaan tuossa tilanteessa odota pelaajan jarruttavan.

 

[Schröder]

Kukaan ei vaan tuossa tilanteessa odota pelaajan jarruttavan.

Niin, silti noita samaisia jarruttamisa näkee nykyään SM-liigassa jokaisessa ottelussa todella paljon, yleensä vain taklattavakin reagoi jarrutukseen ja jättää taklaamatta numeroihin.

En kiistä, että Ramzi pelasi tilanteen huonosti, mutta taklaajallakin on vastuunsa.

 

[Handyy]

Jos joku vetää tuolin sun alta pois viime hetkellä, niin kyllä sun perse jatkaa sitä liikettä alaspäin.

Kyllä, noin se painovoiman laki toimii tuollaisessa yksinkertaisessa tilanteessa. En tosin tiedä, miten tämä liittyi mihinkään.

 

[flintstone]

Ilmeisesti Väänänen ei ole saamassa taklauksestaan jatkoseuraamuksia kun kerran eilinen kierros ei ole kurinpitokäsittelyihin johtamassa. Hyvä niin. Ikonen toivottavasti on myöskin nopeasti takaisin KalPan miehistössä.

 

[avjk]

En tiedä onko täällä tullut jo ilmi kun en koko ketjua jaksa tonkia läpi, mutta Häppölä sanoi Urhon lähetyksessä, että Abid nostaa jalkansa tarkoituksella välttääkseen ison loukkaantumisen.
Ok taklauksen vastaanotto oli huono mutta kyllähän Laurila silti aika hyvin numeroihin kolaa. Pelikieltoja tästä tuskin tarvitsisi jakaa kenellekkään.

 

[Rod Weary]

Kyllä, noin se painovoiman laki toimii tuollaisessa yksinkertaisessa tilanteessa. En tosin tiedä, miten tämä liittyi mihinkään.

Kun nyt tiedenurkkauksessa päästiin jo painovoimaan, niin edistyneemmät voivat mennä omaan tahtiin massan hitauteen asti.

E: Äh, en jaksa odottaa edistymistäsi. Hommahan siis meni niin, että Laurila oli aloittanut kevyen taklauksensa tarkoituksenaan liimata Abid hellästi laitaan. Ihan normaali toimenpide, toistuu n. 20 kertaa matsin aikana. Tai jotain, en ole laskenut. Kun Abid yllättäen keventääkin kuormaa, Laurila ei ehdi aivoituksiin mukaan vaan jatkaa jo alkanutta liikettään. Siksi se näyttää niin törkeältä, tai ainakin vauhdikkaalta. Hölmistyminen oli varmasti samaa luokkaa tuon ikihauskan tuolitempun uhriksi joutumisen kanssa.

 

[BigJ]

Kun tuosta ei suurempaa loukkantumista tullut, niin pakko tunnustaa, että aika hulvattoman näköinen tuo ilmalento on hidastettuna. Tulee mieleen Uunon uimahyppy "jäykkä jöpökkä suorin vartaloin tms.."

Refleksitkin taitaa olla Uunon tasoa, ensin käsillä Armiaa päähän ja nyt jarruttaminen noinkin käsittämättömässä paikassa. Onko olevinaan niin iso stara, että pystyy koheltamaan miten tahansa?

 

[Epsri]

En tiedä missä kohtaa ollaan menty sen rajan yli, että jos vaan saa kiekon lapaansa tulevaa taklausta ei tarvitse varoa. Abid tietää taklauksen olevan tulossa, joten olisi voinut ottaa taklauksen vastaan tai jättää kiekon pelaamatta.

 

[Syöttöpiste]

Laurinlan ulosajoon johtaneesta Abidin taklauksesta ajattelin itse sen paikan päällä nähneenä, että mitä ihmettä siinä oikein tapahtui? Aivan kuin Abid olisi hypännyt pää edellä laitaa päin. Nyt kun katsoin tuo tilanteen Youtubesta löytyvästä pätkästä, niin mielipiteeni tapauksesta on seuraava:

Abidilta aivan älyttömän tyhmästi pelattu tilanne. Alkaa katselemaan kiekkoa ja jarruttaa ennen laitaa, vaikka varmasti tietää Laurilan olevan tulossa taklaamaan häntä. Abid ei kuitenkaan hypännyt tilanteessa. Pidän sitä käytännössä mahdottomana, koska jalkojen asento ei olisi mahdollistanut hyppyä kyseiseen suuntaan. Abidin jalat olivat jarrutuksen takia kallistuneena kentälle päin ja siitä asennosta on aika mahdotonta ponnistaa kohti laitaa. Joka tapauksessa siitä huolimatta huonosti pelattu tilanne Abidilta. Ei voi kyllä Laurilan pelaamista tilanteessa kehua. Suoraan vetää numeroihin ja aika kovalla vauhdilla. Vaikka Abid ei olisikaan jarruttanut ennen laitaa, niin selkään olisi ajanut siitä huolimatta. En usko että tästä tulee mitään jatkoseuraamuksia.

 

[dafjkl]

Kovasti keskustelua täällä on selkeästä tilanteesta. Abid otti hölmösti vastaan taklausta, ehkä kalastaakseen jäähyä, muttei nyt sentään hypännyt. Tuomareiden rangaistus oli oikea - ylipäätään tuomitsivat hyvin keskiviikkona. Lisäsanktioita ei olle tulossa Laurilalle (eikä Peverleylle).

Täällä on muutamille jäänyt Armiatöötistä nyt asennevammaa turhaan Ramzi Abidia kohtaan. Mutta hyvä, että herättää tunteita. Yksi JYPin tärkeimmistä äijistä on kyseessä ja kyllä tällä kaudella vastustajat ovat pelistä toiseen koettaneet miestä hiillostaa - pääsääntöisesti Abidin pinna on kestänyt sitä hyvin.

 

[Hagi]

Jokaisessa tilanteessa ei ole mahdollista taklata.

Tarkoitatko, että SM-liigasta pitäisi poistaa kokonaan taklattavan vastuu? Eli kentällä voisi viilettää rauhassa pää alhaalla ja kulmissa kääntä selän? Tällöin SM-liigasta poistuisi aika oleellinen jääkiekon elementti, eli pelissä ei tarvitsisi enää olla hereillä eikä valmiina taklauksia varten.

 

[Meiken]

En tiedä missä kohtaa ollaan menty sen rajan yli, että jos vaan saa kiekon lapaansa tulevaa taklausta ei tarvitse varoa. Abid tietää taklauksen olevan tulossa, joten olisi voinut ottaa taklauksen vastaan tai jättää kiekon pelaamatta.

Jättää kiekon pelaamatta?? Kyseessä nyt kuitenkin on peli nimeltään jääkiekko. Eikös siinä ole tarkoitus juuri sitä kiekkoa pelata.

En ota kantaa itse taklaukseen, mutta voi tulla pelistä aika huvittavan näköistä jos aina jätetään kiekko ottamatta, kun aavistetaan taklauksen olevan tulossa.

 

[MPN]

Tarkoitatko, että SM-liigasta pitäisi poistaa kokonaan taklattavan vastuu? Eli kentällä voisi viilettää rauhassa pää alhaalla ja kulmissa kääntä selän? Tällöin SM-liigasta poistuisi aika oleellinen jääkiekon elementti, eli pelissä ei tarvitsisi enää olla hereillä eikä valmiina taklauksia varten.

Veikkaan että ei tarkoita tuota. NHL:ssäkin on otettu tuollaiset taklaukset pois, ellei ole mitään mahdollista suorittaa puhdasta ja sääntöjen mukaista taklausta, ei pidä taklata.

 

[msg]

Tervosen mielestä Abid heitti itse volttinsa:

Kurinpito on puhunut: Bluesin Laurila ei saa rangaistusta Abid-taklauksesta - SM-liiga - Ilta-Sanomat


En nähnyt perusteita koventaa Laurilan sanktiota ottelurangaistukseksi saati viedä asiaa eteenpäin kurinpitoasteikossa. Videokuvan perusteella Laurila ei aiheuttanut sitä volttia, jonka Abid sitten päädyssä teki.

Liiga on siis puhunut ja Abid filmannut.

Kun tuota videokuvaa katsoin, niin aika kummallinen liikehän tuossa oli. Aika monta laitatööttiä on tullut nähtyä, mutta tuollaista koreografiaa en muista ennen nähneeni.

 

[Handyy]

Tarkoitatko, että SM-liigasta pitäisi poistaa kokonaan taklattavan vastuu? Eli kentällä voisi viilettää rauhassa pää alhaalla ja kulmissa kääntä selän? Tällöin SM-liigasta poistuisi aika oleellinen jääkiekon elementti, eli pelissä ei tarvitsisi enää olla hereillä eikä valmiina taklauksia varten.

Kuten tässä ketjussa aiemmin sanoin, kyyristyä ei saa eikä kääntyä kun näkee taklauksen tulevan. Niistä kumpikaan ei tapahtunut tuossa kyseisessä tilanteessa, Laurila oli selkäpuolella pitkästi ennen kontaktia. Samoin tässä ketjussa olen jo linkittänyt NHL:ssä tapahtuneisiin vastaaviin tönäisyihin, joista on tullut pelikieltoa 1-7 ottelun skaalalla.

Ihan huvikseni kiinnitin tuohon jarruttamisasiaan tänään erityistä huomiota JYP-SaiPa -ottelussa. Ensimmäiseen 30 minuuttiin SaiPalta Giliati, Savilahti-Nagander, ja Hämäläinen tekivät saman liikkeen. Eli laidan lähelle suoraa luistelua ja jarrutus hieman ennen laitaa selkä kohti vastustajaa. Tämä kun on ihan normaalia pelissä nimeltä jääkiekko, vaikka jostain syystä täällä sitä nyt yhtäkkiä kauhistellaan monen sivun verran.

 

[Hagi]

TPS:n Russell taklasi Jokerien Tyrväistä avojäällä suoraan päähän. Tyrväinen ei jäänyt makoilemaan, vaan taisteli itsenä vaihtopenkille. Tulos: Ei jäähyä! Melkoista pelleilyä on SM-liigan tuomarilinja. Puhtaista taklauksista saa suihkukomennuksia, mutta suoraan päähän osunut niitti ei tuota mitään.

Normisetillä tuon olisi pitänyt olla Russelille uloajo ja 3-5 peliä huilia. Tyrväiseltä toki iso virhe kun ei jäänyt makoilemaan hetkeksi kentän pintaan.

 

[Action Bronson]

TPS:n Russell taklasi Jokerien Tyrväistä avojäällä suoraan päähän.

SM-liiga - Illan erikoinen I 8.12.2012 | Nelonenpro.fi

Linkki tilanteeseen.

 

[magno]

Normisetillä tuon olisi pitänyt olla Russelille uloajo ja 3-5 peliä huilia. Tyrväiseltä toki iso virhe kun ei jäänyt makoilemaan hetkeksi kentän pintaan.

Jääkiekko on kuollut, jos tuosta taklauksesta tulisi 3-5 peliä huilia. Komea avojään taklaus, jossa Russell taklaa kropallaan ja pitää kädet alhaalla. Kontakti ei olisi osunut lainkaan päähän, jos Tyrväinen ei olisi viime hetkillä kurkottanut kiekkoon ja laskenut päänsä korkeutta RUssellin olkapään tasolle.

Surullista, että jopa jääkiekkopalstalla tällaisista tilanteista toivotaan isoja rangaistuksia.

 

[Gags]

SM-liiga - Illan erikoinen I 8.12.2012 | Nelonenpro.fi

Vaikea arvioida. 8-16 pelin kakku ehdottomasti perusteltavissa.

 

[msg]

Tyrväiseen iski suvun karma? Veljen pahat teot kostetaan veljelle? Juhanin onneksi ei ollut Antti taklaamassa.

 

[Dängleri]

Jääkiekko on kuollut, jos tuosta taklauksesta tulisi 3-5 peliä huilia. Komea avojään taklaus, jossa Russell taklaa kropallaan ja pitää kädet alhaalla. Kontakti ei olisi osunut lainkaan päähän, jos Tyrväinen ei olisi viime hetkillä kurkottanut kiekkoon ja laskenut päänsä korkeutta RUssellin olkapään tasolle.

Jälleen voidaan pohtia taklaajan ja taklattavan vastuuta.

Kun Ossi Väänänen taklasi taannoin KalPan Jasse Ikosta niskaan, oli moni sitä mieltä, että Väänänen pelasi vaan kovaa, ja vika oli Ikosen koska huiteli pää alhaalla. Mielenkiintoista nähdä päteekö sama kanta tuohon Tyrväinen vs. Russell keissiin, vai onko mieli muuttunut.

Eiköhän se Liusjärvikin jälleen twiittaa - illan kierrokselta ei tapahtumia käsittelyyn.

 

[TaoTao]

Jälleen voidaan pohtia taklaajan ja taklattavan vastuuta.

Jopa syöttäjän vastuusta. Erik Karlssonille vähintään kaksi peliä täydellisestä joukkuekaverin terveyden piittaamattomuudesta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jopa syöttäjän vastuusta. Erik Karlssonille vähintään kaksi peliä täydellisestä joukkuekaverin terveyden piittaamattomuudesta.

Nimenomaan. Itse tuota taklausta ei pitäisi edes käsitellä tässä ketjussa. Liekö täällä jossain jokin "Komeat taklaukset SM-Liigassa" -ketju, jonne voisi tuon ajon linkittää.