Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Jääkoneenkuljettaja]

Jopa syöttäjän vastuusta. Erik Karlssonille vähintään kaksi peliä täydellisestä joukkuekaverin terveyden piittaamattomuudesta.

Nimenomaan. Itse tuota taklausta ei pitäisi edes käsitellä tässä ketjussa. Liekö täällä jossain jokin "Komeat taklaukset SM-Liigassa" -ketju, jonne voisi tuon ajon linkittää.

 

[Pata-Ässä]

Laurila-Abid-tilanne. Minä kallistun uskomaan, että Abid kalasteli jäähyä ja otti taklauksen terkoituksella selkäänsä. Katsoi olkapäänsä yli ja näki vastustajan olevan perässä. Siitä huolimatta lähestyi laitaa rintamasuunta eikä kylki edellä. Aivan varmasti pohjois-amerikkalaisena pelaajana ymmärtää, ettei laitaa lähestytä noin. Suomalaiselta moisen tyhmyyden vielä voi uskoa, mutta ei pohjois-amerikkalaiselta. Aivan varmasti näki vastustajan ja ymmärsi kontaktin olevan tulossa ja otti sen vastaan niin kuin itse tahtoi, selkäänsä irti laidasta.

 

[Action Bronson]

Nimenomaan. Itse tuota taklausta ei pitäisi edes käsitellä tässä ketjussa. Liekö täällä jossain jokin "Komeat taklaukset SM-Liigassa" -ketju, jonne voisi tuon ajon linkittää.

Säännöt kuitenkin on täysin selvät. Lainaan ne nyt kirjasta, että menee juuri niin kuin siellä seisoo.

Pelaaja kohdistaa taklauksen tai iskun millä tahansa ruumiin osallaan vastustajan pään tai niskan alueelle.

Se tosiasia, että pelaaja saattaa olla valmistautunut suojaamaan itseään taklaukselta tai ei tai pelaaja on tietoinen odotettavissa olevasta taklauksesta tai ei ole, ei muuta päähän kohdistunutta taklausta sallituksi.

Mikäli Tyrväinen olisi ollut kiekollinen olisi voitu soveltaa tätä kohtaa.

Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei pidetä ”päähän kohdistuvana taklauksena” ellei taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa käsivarttaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä tahansa vartalonsa osaa kohti vastaustajan pään tai niskan aluetta.

Eikä Tyrväinen todellakaan vedä tussa pää munissa. Ei ole sen tyyppinen pelaaja muutenkaan. Mielestäni näytti myös, että taklausta maustettiin hyppäämällä. Ole hyvä ja opettele säännöt ja kirjoita seuraava viestisi tälle foorumille vasta säännöt opittuasi.

 

[Masculine]

Ei tuo taklaus missään nimessä ole pelikiellon arvoinen, mutta 2+10 siitä olisi pitänyt liigan säännöillä antaa. Täälä ei ole ennenkään ollut sillä väliä miten alhaalla pää on, vaan jos siihen osutaan niin sitten osutaan. Eipä sillä niin väliä ole, noita menee ja tulee, ei siihen mikään ratkennut, eikä Julle edes loukkaantunut, joten eikun etiä päin vaan.

 

[Olkku]

Urheiluruudussa tuli juuri aiheesta asiaa ja Joel Armiaa haastateltiin. Turvakaukalot eivät auta avojäällä tuleviin taklauksiin, päähän / kiekottomaan pelaajaan.

En ala tästä kenenkään kanssa jankkaamaan sen enenpää, sanon vain oman mielipiteeni. Jos tappeluhin kaukalossa ei suhtauduttaisi noin kukkahattutätimäisesti, ei näitä rumia taklauksia olisi näin paljon. Olen siitä ihan varma. Kyllä mun tekemisiä ainakin rajottais tieto, että tulee kuonoon, jos noin teen.

 

[powerforward#7]

Jälleen voidaan pohtia taklaajan ja taklattavan vastuuta.

Kun Ossi Väänänen taklasi taannoin KalPan Jasse Ikosta niskaan, oli moni sitä mieltä, että Väänänen pelasi vaan kovaa, ja vika oli Ikosen koska huiteli pää alhaalla. Mielenkiintoista nähdä päteekö sama kanta tuohon Tyrväinen vs. Russell keissiin, vai onko mieli muuttunut.

Eiköhän se Liusjärvikin jälleen twiittaa - illan kierrokselta ei tapahtumia käsittelyyn.

Se tärkein kanta, eli tuomareiden kanta ei vaan pitänyt. Samlla linjalla tästäkin olisi joutanut ulos. Ja tämä sentään osui päähän, toisinkuin Vääänäsen taklaus.

Josta pääsemme taas siihen, joka tuntuu määrittelevän nämä rangaistukset, eli makoiluun.

 

[Elazi]

Tulihan Tyrväinen tossa sen verran pää edellä, että hankala siinä on olkapäähän/rintaan taklata.

Mites tämä Niko Karhun polvitaklaus Markus Nordlundiin? Videokuvan perusteella Karhu työntää oikeaa jalkaansa eteenpäin kun huomaa, että taklaus on menossa ohi ja Nordlund väistää. Omiin silmiin tuo vaikuttaa vahingolta, mutta luulisin, että pelikieltoa tulee.

 

[Lert]

Urheiluruudussa tuli juuri aiheesta asiaa ja Joel Armiaa haastateltiin. Turvakaukalot eivät auta avojäällä tuleviin taklauksiin, päähän / kiekottomaan pelaajaan.

Armia siis kertoi, että tulevat turvakaukalon taipuvat laidat eivät sijaitse keskellä kenttää? :D

No tottahan se on, että pelaajien vastuu on kaiken a ja o. Hyppäämällä ja nostamalla kädet korkealle taklattaessa ehdottaisin niin suurta pelikieltoa kuin uhri on loukkaantumisen vuoksi sivussa jos kyseinen ylilyönti tapahtuisi jo toista kertaa pelaajan uralla. Ensimmäisestä kerrasta muutama ottelu.

 

[LOFIN]

Mites tämä Niko Karhun polvitaklaus Markus Nordlundiin? Videokuvan perusteella Karhu työntää oikeaa jalkaansa eteenpäin kun huomaa, että taklaus on menossa ohi ja Nordlund väistää. Omiin silmiin tuo vaikuttaa vahingolta, mutta luulisin, että pelikieltoa tulee.

Vähän paha tuohon on kommentoida. Karhu tosiaankin tulee selkeästi jalka edellä taklaukseen, ja vaikka kontaktia olkapäähänkin on, kohdistuu suurin voima taklauksesta polveen. Arviointivirhe, mikä tuollaiselle junnulle annettakoon anteeksi. Kyllähän tuosta olisi voinut vähintään kakkosen viheltää, joku tuomari isommankin.

 

[korkki]

Ei kumpikaan TPS-pelurin teko ole ison rangaistuksen tai pelikiellon arvoinen, mutta kyllä molemmista olisi kakkonen kuulunut (tai Russellille 2+10).

 

[Action Bronson]

Vittasmäen ja Hännikäisen tilanne. Ei voi sanoa, että olisi edes ollut mahdollista jäädä tuomareilta huomaamatta.

 

[PeteX]

Vittasmäen ja Hännikäisen tilanne. Ei voi sanoa, että olisi edes ollut mahdollista jäädä tuomareilta huomaamatta.

Tuo oli vain yksi tilanne, mutta ei olla huonoja häviäjiä.

 

[jjoni]

Ei kumpikaan TPS-pelurin teko ole ison rangaistuksen tai pelikiellon arvoinen, mutta kyllä molemmista olisi kakkonen kuulunut (tai Russellille 2+10).

Paitsi tilanteessa jossa pelaaja loukkaantuu (Nordlund), käsittääkseni SM-liigan sääntöjen mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+20.

 

[Pllnen]

Paitsi tilanteessa jossa pelaaja loukkaantuu (Nordlund), käsittääkseni SM-liigan sääntöjen mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+20.

On joo kyllä ihme ittellä ihan sama käsitys asiasta, mutta taas nähtiin ettei tuomarit pysty tätäkään pitää linjassa. Propsit Mastolle, joka nous ylös jäästä ja jäi jännittämään lopputulosta vaihtoaitioon.

 

[Telemarketti]

Jopa syöttäjän vastuusta. Erik Karlssonille vähintään kaksi peliä täydellisestä joukkuekaverin terveyden piittaamattomuudesta.

Tuo Karlssonin syöttö nimenomaan aiheutti koko tilanteen. Syöttäjällä on vastuunsa myös tuollaisessa tilanteessa. Erikoista että Karlssonilta nähtiin tuollainen suoritus.

 

[pleimeiker]

Paitsi tilanteessa jossa pelaaja loukkaantuu (Nordlund), käsittääkseni SM-liigan sääntöjen mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 5+20.

Loukkaantuiko norlund, vai pitäisikö pistää ukkoa heti ulos kun joku jää jäälle kieriskelemään? Ihan sujuvasti ainakin laitaan nojaskeli vaihtoaitiossa, ja taisi pelata matsin loppuunkin!

Tietty jos lasketaan henkinen loukkaantuminen, tai egon kolahdus niin sitten.

 

[Pllnen]

Loukkaantuiko norlund, vai pitäisikö pistää ukkoa heti ulos kun joku jää jäälle kieriskelemään? Ihan sujuvasti ainakin laitaan nojaskeli vaihtoaitiossa, ja taisi pelata matsin loppuunkin!

Tietty jos lasketaan henkinen loukkaantuminen, tai egon kolahdus niin sitten.

Näin se valitettavasti vain on tällä ja edellisillä kausilla mennyt. Nordlund huomasi, että tuomari ei laita peliä poikki jolloin kentällä on 5vs4 eli pakko lähteä. Ei oo kovin vaikeeta nojata laitaan painon ollessa yhellä jalalla, ootko ikinä kokeillu? (boldaus oma)

 

[jjoni]

Loukkaantuiko norlund, vai pitäisikö pistää ukkoa heti ulos kun joku jää jäälle kieriskelemään? Ihan sujuvasti ainakin laitaan nojaskeli vaihtoaitiossa, ja taisi pelata matsin loppuunkin!

Tietty jos lasketaan henkinen loukkaantuminen, tai egon kolahdus niin sitten.

Eihän Nordlund tilanteen jälkeen pystynyt varaamaan painoa ollenkaan toiselle jalalleen. Toivottavasti ei tosiaan mitään isompaa vammaa ole, sitähän me emme tiedä tällä hetkellä. Ja ei tietenkään seurauksen mukaan pitäisi rangaistuksia pelkästään jakaa, mutta tilanteessa oli aihetta teostakin jakaa se iso rangaistus. SM-liigan linja vaan on ollut, että loukkaantumisten sattuessa isoa rangaistusta lyödään pöytään, nyt ei tullut mitään.

 

[yki]

Täällä ollaan puhuttu nyt eilisestä, Russell-Tyrväinen, Karhu-Nordlund ja Vittasmäki-Hännikäinen. En kyllä tajua, miten noista ei vihelletty, ei edes yhdestä. Kaikki päivänselviä tilanteita.

Russellille olisin antanut 2+10, koska päähän se osuu. Ihan sama mikä on taklattavan vastuu, sitä SM-liigassa ei tunneta ja se nähtiin mm. Väänänen-Ikonen tilanteessa. Säännöt ovat sääntöjä joita pitäisi noudattaa, muutenhan ne ovat ihan turhaan kirjoitettu. Edelleenkin, tässä on pieni paradoksi, pidän taklausta komeana, mutta fakta on se että päähän osuu.

Karhu ajelee selvästi polvella Nordlundia, jäähyn paikka mutta ei huomata. Ja Vittasmäki sitten vetäisee kunnon poikkarilla kaverin laitaan päin, ei jäähyä. Ja nämä olivat vain eilisen jäävuoren huippu, mutta kyllä näin räikeät teot pitäisi saada pois SM-liigasta.

Eilinen peli oli kyllä SM-liigan parhaalta tuomarilta sellainen farssi, että alta pois. Jos nämä ovat sitä kovuutta ja huikeaa fyysistä peliä, niin hohhoijaa... Sitten ei mene kyllä kauhean hyvin tai sitten minä lienen kukkahattutäti enkä ymmärrä fyysisyydestä mitään.

Mielenkiinnolla odotan, kun vastaavanlaisia tilanteita sattuu TPS:n pelaajille tai vastaavasti Jokerien pelaajat aiheuttavat tuollaisia. Voin jo kuulla takin kääntymisistä aiheutuvan äänen.

Ja mielenkiintoista, kun moni luulee, että Jokerit hävisi tuomarointiin ja ovat sitä koko ajan kovaan ääneen huutelemassa. Asioista ei saa näköjään edes keskustella, aina ollaan tissiposkia ja syyttämässä tuomareita tappiosta. Wtfff..

 

[DreamHockey]

Täällä ollaan puhuttu nyt eilisestä, Russell-Tyrväinen, Karhu-Nordlund ja Vittasmäki-Hännikäinen. En kyllä tajua, miten noista ei vihelletty, ei edes yhdestä. Kaikki päivänselviä tilanteita.

Russellille olisin antanut 2+10, koska päähän se osuu. Ihan sama mikä on taklattavan vastuu, sitä SM-liigassa ei tunneta ja se nähtiin mm. Väänänen-Ikonen tilanteessa. Säännöt ovat sääntöjä joita pitäisi noudattaa, muutenhan ne ovat ihan turhaan kirjoitettu. Edelleenkin, tässä on pieni paradoksi, pidän taklausta komeana, mutta fakta on se että päähän osuu.

Karhu ajelee selvästi polvella Nordlundia, jäähyn paikka mutta ei huomata. Ja Vittasmäki sitten vetäisee kunnon poikkarilla kaverin laitaan päin, ei jäähyä. Ja nämä olivat vain eilisen jäävuoren huippu, mutta kyllä näin räikeät teot pitäisi saada pois SM-liigasta.

Eilinen peli oli kyllä SM-liigan parhaalta tuomarilta sellainen farssi, että alta pois. Jos nämä ovat sitä kovuutta ja huikeaa fyysistä peliä, niin hohhoijaa... Sitten ei mene kyllä kauhean hyvin tai sitten minä lienen kukkahattutäti enkä ymmärrä fyysisyydestä mitään.

Mielenkiinnolla odotan, kun vastaavanlaisia tilanteita sattuu TPS:n pelaajille tai vastaavasti Jokerien pelaajat aiheuttavat tuollaisia. Voin jo kuulla takin kääntymisistä aiheutuvan äänen.

Ja mielenkiintoista, kun moni luulee, että Jokerit hävisi tuomarointiin ja ovat sitä koko ajan kovaan ääneen huutelemassa. Asioista ei saa näköjään edes keskustella, aina ollaan tissiposkia ja syyttämässä tuomareita tappiosta. Wtfff..

Yhyy. Tälläinen on meidän liiga. Totuttava on.

 

[yki]

Yhyy. Tälläinen on meidän liiga. Totuttava on.

Kyllä, ja kyllähän siihen on aikalailla totuttu jo, joten yllätyksenä nämä eivät tule. Perus tuomaritoimintaa SM-liigassa. Mutta hienoa näistä on keskustella, kun tulee näin rakentavaa tekstiä takaisin.

En menettänyt yöunia näiden johdosta, kun mitään loukkaantumisia ei tainnut tapahtua. Jään seuraamaan keskustelua, mukavaahaan luettavaa nämä ovat.

 

[powerforward#7]

Russell - Tyrväinen

- Russell tulee tilanteeseen oikeaoppisesti
- Tyrväinen pää alhaalla
- Jos ei ole mahdollisuutta taklata puhtaasti, pitää jättää taklaamatta. Nyt ei mielestäni ehtinyt väistää
-> Ei jäähyä

MUTTA, tuolla ei sitten taas ole mitään tekemistä liigan "linjan" kanssa. Liigan, jossa taklattavan vastuu on täysin tuntematon termi ollut ainakin tähän asti. Hyvä viheltämättä jättäminen, toivottavasti tästä tulisi yleinen linja, joskin turhaan taidan toivoa. Vasta tällä viikolla meidänkin kapteeni heitettiin ulos päähänkohdistuneesta taklauksesta, kun Ikosella oli pää polvissa. (Ja tuo ei edes osunut päähän, vaan pää osui taklauksen voimasta pleksiin)

Vittasmäki - Hännikäinen

- Selvä selästä taklaaminen
- Hännikäinen ei loukkaantunut
-> sääntöjen mukaan vähintään 2+10

Karhu - Nordlund

- Selvä polvitaklaus
-> Koska ei loukkaantumista, vähintään 2min

Tästä päästäänkin tähän loukkaantumis- tai "loukkaantumis"pykälän hienouteen. Jos tuomarit olisivat olleet hereillä ja todenneet kyseessä olevan polvitaklauks oli Nordlundin tila melko vahvasti loukkaantumiseen viittaava, kun kinkkasi yhdellä jalalla vaihtoaitioon. Onneksi mitään vakavaa ei ilmeisesti käynyt, mutta eipä tuossa oikein muuta vaihtoehtoa olisi ollut, kuin antaa 5+20.

 

[haepis]

Karhu - Nordlund

- Selvä polvitaklaus
-> Koska ei loukkaantumista, vähintään 2min

Tästä päästäänkin tähän loukkaantumis- tai "loukkaantumis"pykälän hienouteen. Jos tuomarit olisivat olleet hereillä ja todenneet kyseessä olevan polvitaklauks oli Nordlundin tila melko vahvasti loukkaantumiseen viittaava, kun kinkkasi yhdellä jalalla vaihtoaitioon. Onneksi mitään vakavaa ei ilmeisesti käynyt, mutta eipä tuossa oikein muuta vaihtoehtoa olisi ollut, kuin antaa 5+20.

Eihän tuo mikään polvitaklaus ole, vaan reidet kopsahtavat yhteen. Taisi tulla puujalka Nordlundille.

 

[kesäesa]

Vasta tällä viikolla meidänkin kapteeni heitettiin ulos päähänkohdistuneesta taklauksesta, kun Ikosella oli pää polvissa. (Ja tuo ei edes osunut päähän, vaan pää osui taklauksen voimasta pleksiin)

Väänänen taklasi Ikosta suoraan niskaan. Ikosta, joka oli jo pitkän aikaa kaivanut kulmauksessa kiekkoa yhdessä Hännikäisen kanssa. Ikonen ei siis voinut odottaa, että joku älykääpiö tulee kovalla vauhdilla kolmantena miehenä kyseiseen tilanteeseen. 100% Väänäsen omaa tyhmyyttä ja ulosajo täysin ansaittu.

 

[Tampuriini1981]

Vittasmäen ja Hännikäisen tilanne. Ei voi sanoa, että olisi edes ollut mahdollista jäädä tuomareilta huomaamatta.

Ehdottaisin, että haet kaikki hiukankin kyseenalaiset taklaukset, poikkarit ja muut tuuppimiset ja linkität ne tänne. Aika monta videota tulisi, joissa Väänänen sikailisi. Jospa sullekin tulis parempi mieli? Oletko muuten laittanut eduskuntaan viestiä, että voitaisiko jääkiekosta tehdä joku tutkimus ja vaikkapa aloite, että ei enää taklattaisi ollenkaan?