Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Alvajärven Urho]

Muodostan näkemykseni täysin hallilla nähtyyn perustuen, en ole katsonut Laurila - Abidia uusintana. Näin JYP-fanina Abidin teko oli kyllä oksettava. Juuri sellainen, mistä E. Seppänen vasta kirjoitti. Jarrut päälle metriä ennen laitaa ja tietoisesti odottamaan selkään syöksyvää vastustajaa. Ei näin. Ei näin pelata laidassa, mutta tähän tämä on mennyt. Perkele.

 

[timop]

Tuota, Väänänen olisi toki voinut jättää taklaamatta, mutta kyllähän Ikonen voisi kiekollisena pelaajana vähän miettiä missä asennossa siellä laidan vieressä pyörii. Ulosajo varmaan ihan oikeutettu, taisi se taklaus kumminkin sinne niskan (150cm) korkeudelle kohdistua. Mitään sikataklausta en tuosta kuitenkaan saa.

Tässä tullaan siihen dilemmaan että kenen on se lopullinen vastuu. Kumpi pystyy tekemään viimeisen päätöksen sen jälkeen kun tilanne on tiedossa. Pitääkö taklattavan kelata aikaa takaisin jotta taklaaja pääsee taklaamaan vai miten.

Joo, se on vttumainen kompromissi mutta pitää joko valita vähemmän loukkaantumisia ja tällaisista tilanteista rankaisu joissa pelataan laidassa niin ettei olla täysin valmiita ottamaan taklausta vastaan tai vaihtoehtoisesti enemmän loukkaantumisia kun väistämättä pelissä on joka pelaajalla niitä hetkiä jolloin ei todellakaan ole valmis ottamaan taklausta vastaan syystä x.

 

[Action Bronson]

Ei tuosta Väänäsen töötistä mitään jatkoseuraamuksia tule. 2 (+10) olisi tullut jos ei olisi makoiltu. Mikäli tulee niin otetaan se vastaan. Toisin kuin niin monet muut mussuttavat seurat tässä liigassa.

Edit: Pää oli myös niin alhaalla, että käytännössä puhdasta niittiä ei olisi voinut edes antaa. Toki Ossi olisi voinut asian huomioida. Joku 150cm mikkihiiri sulka päässään vs. Ossi. Sellaiseksiko tämän liigan sitten halutaan kehittyvän. Pää jalkovälissä ja mikäli on niitin vaaraa niin selkä vain kentälle päin.

 

[Haastattelija]

Tässä tullaan siihen dilemmaan että kenen on se lopullinen vastuu. Kumpi pystyy tekemään viimeisen päätöksen sen jälkeen kun tilanne on tiedossa. Pitääkö taklattavan kelata aikaa takaisin jotta taklaaja pääsee taklaamaan vai miten.

Niin, Jääkiekkohan on hyvin nopea peli, jossa ratkaisut täytyy tehdä todella nopeasti. Jos jäät puolustajana miettimään yksittäisiä tilanteita, olet kusessa varsin usein. Noissa tilanteissa ne ratkaisut tulevat selkärangasta. Siinä täytyy vain toivoa, että taklataan mahdollisimman puhtaasti ja taklattava on hereillä eikä jää ihailemaan luistimiaan tai sitä lavassa olevaa kiekkoa.

e. Lämsä Jokereiden otteluraportissa samoilla linjoilla:

-Näissä tilanteissa on myös taklattavalla oma vastuunsa. Katselin tilanteen nopeasti erätauolla ja mietin, miten ihmeessä KalPan pelaaja ottaa tuollaisessa asennossa taklausta vastaan. Toki myös Ossi meni tilanteeseen liian kovaa, Lämsä totesi.

 

[opelix]

Muodostan näkemykseni täysin hallilla nähtyyn perustuen, en ole katsonut Laurila - Abidia uusintana. Näin JYP-fanina Abidin teko oli kyllä oksettava. Juuri sellainen, mistä E. Seppänen vasta kirjoitti. Jarrut päälle metriä ennen laitaa ja tietoisesti odottamaan selkään syöksyvää vastustajaa. Ei näin. Ei näin pelata laidassa, mutta tähän tämä on mennyt. Perkele.

Tästä täysin samaa mieltä. En tiedä mikä Ramzin päätä kiristää mutta vääriä ratkaisuja huomattavasti enemmän askissa kuin oikeita. En tykkää.

 

[TJ MACKEY]

En tiedä mikä Ramzin päätä kiristää mutta vääriä ratkaisuja huomattavasti enemmän askissa kuin oikeita. En tykkää.

Oksettava ratkaisu Abidilta. Järjetön hyppy pää edellä laitaan.

Liigasta on tappelut, taklaukset ja tunne hävitetty. Tilalle on saatu kahvaamista, järjetöntä filmaamista ja jäähyjen kalastelua.
Sm-liiga, helvetin hienosti meni! Tuote kunnossa.

 

[Dängleri]

Tässä tullaan siihen dilemmaan että kenen on se lopullinen vastuu. Kumpi pystyy tekemään viimeisen päätöksen sen jälkeen kun tilanne on tiedossa. Pitääkö taklattavan kelata aikaa takaisin jotta taklaaja pääsee taklaamaan vai miten.

Tuossa Ikonen vs. Väänänen keississä ei tarvitse edes tuota dilemmaa sinällään miettiä, koska siinähän Ikonen ja Hännikäinen taistelee kiekosta, ja Väänänen tulee tilanteen ulkopuolelta ja ajaa päin. Mahtoiko Ikonen edes huomata, että niitti tulee.

Joka tapauksessa tilanteeseen nähden turhan raju, ja väärin kohdistettu taklaus, jonka olisi voinut jättää tekemättä, ja sen sijaan pyrkiä "sitomaan" mies laitaa vasten.

 

[timop]

Niin, Jääkiekkohan on hyvin nopea peli, jossa ratkaisut täytyy tehdä todella nopeasti. Jos jäät puolustajana miettimään yksittäisiä tilanteita, olet kusessa varsin usein. Noissa tilanteissa ne ratkaisut tulevat selkärangasta. Siinä täytyy vain toivoa, että taklataan mahdollisimman puhtaasti ja taklattava on hereillä eikä jää ihailemaan luistimiaan tai sitä lavassa olevaa kiekkoa.

e. Lämsä Jokereiden otteluraportissa samoilla linjoilla:

Tässähän vaakakupissa on vastakkain ääritapauksissa yhden ihmisen loppuelämä pelikyvyttömänä ja 3 runkosarjapistettä. Oma valintani on aika selkeä noista kahdesta.

 

[Haastattelija]

Tässähän vaakakupissa on vastakkain ääritapauksissa yhden ihmisen loppuelämä pelikyvyttömänä ja 3 runkosarjapistettä. Oma valintani on aika selkeä noista kahdesta.

Kuules, niistä puhtaista taklauksistakin voi se peliura päättyä. Kielletäänkö taklaaminen? Niin myös kovan kiekon osumisesta ohimoon. Vaihdetaanko vaikka tennispalloon? Tai luistimen viillosta...Siirrytään suosiolla katsomaan salibandyä.

Tässä casessa oli molemmissa vikaa. Ikonen ei tajunnut pitää päätään pystyssä, ja Ossi olisi voinut tulla tilanteeseen rauhallisemminkin. Kuten aiemmin kirjoitin, ulosajo oli ihan oikea tuomio. Näitä tilanteita sattuu silloin tällöin, toivottavasti Ikonen on pelikunnossa mahdollisimman pian.

 

[magno]

Rapatessa roiskuu. Väänäselle on koko jääkiekkouran varmasti painotettu, että taklaukset viedään loppuun. Hän on fyysinen, muttei erityisen nopea puolustaja, jonka peli perustuu paljon siihen, että hän pystyy nopeasti ajamaan kiinni kiekolliseen pelaajan ja sitä kautta hyödyntämään vahvuuttaan eli fyysisyyttä. Jos Väänänen alkaa varomaan kontakteja, niin hän tulee antamaan tilanteissa vastustajalle sen pienen hetken aikaa ja vapaata tilaa käyttää nopeutta ja sen jälkeen Väänänen on ongelmissa.

Iso rangaistus oli oikea tuomio, koska taklaus tuli selkään, mutta korkeintaan yhden pelin panna päälle, jos sitäkään.

 

[Buffalo_1988]

Abid mielestäni kalasteli tuon tilanteen. Jarrutti metri ennen laitaa ja kumartui valmiiksi Blues-pelaaja varten.

Harmittaa JYP fanien puolesta. Ei kukaan halua nähdä tuollaista.

 

[ilu]

Väänäseltä tuttuun tapaan likainen haku. Tilanteen ulkopuolisena pelaajana tarkoituksellisesti kyynärpäällä päähän, seurauksena loukkaantuminen. Jokelan tapauksesta voinee ottaa mittapuuta pelikiellolle.

 

[DiamondDoll]

Abidilta selvä ja oksettava kalastus. Tiesi tasan mitä teki ja mikä olisi lopputulos. Toivottavasti JYP reagoisi tälläiseen päivänselvään kalastukseen mutta turha toivo. Varmaan valittavat jotta saavat Laurilalle muutaman pelin pannia ja taputtavat omaa paviaaniaan päähän että hyvä poika. Joku saisi vähän ojennella käsiään seuraavassa JYP pelissä tämän olion lähellä.

 

[Buffalo_1988]

Varmaan valittavat jotta saavat Laurilalle muutaman pelin pannia

Olen kuullut, että joskus ihminen on päässyt mielipahasta yli alle kahdessa viikossa? Aika mielenkiintoista seurata kauan Porilaisilla kestää.

 

[Giroux]

Väänäseltä tuttuun tapaan likainen haku. Tilanteen ulkopuolisena pelaajana tarkoituksellisesti kyynärpäällä päähän, seurauksena loukkaantuminen. Jokelan tapauksesta voinee ottaa mittapuuta pelikiellolle.

No höpöhöpö. Nelosen maalikoosteesta tulee tuo taklaus toisesta kulmasta ja siitä näkee aivan selvästi, että taklaus kohdistuu enemmän yläkroppaan kuin itse päähän. Ikosella selkä kyyryssä, joten tottakai se näyttää pahalta mutta ihmettelen, jos tuosta jotain lisäsanktioita tulee. Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta, kun Ozzy ajaa vähän kovempaa ja tuomareilta tippuu paskaa lahkeesta. Tosin välillä on lentänytkin ulos ihan aiheesta, mutta tänään mielestäni ei.

 

[Baldrick]

Laurila - Abid: Aivopieru Ramzilta, mutta täyttää selkääntaklauksen kriteerit ja tilanne itsessään näytti varsin hurjalta. Ei lisäpenalttia jos vaakakupissa painaa tippaakaan taklattavan vastuu, koska oli nimenomaan Ramzin hassi ja suurin syypää löytyy taklattavasta.

Peverley - Sallinen: Huolimatonta mailanheiluttelua kontaktin jälkeen. Huitomisjäähy kyllä, mutta ulosajo ei. Ei lisäpenalttia.

Väänänen - Ikonen: Olisi pitänyt jättää tekemättä. Väänänen tulee kyyryssä olevan Ikosen takaraivoon. Tietenkään vastaanottajan asento ei ole kontaktilajiin korrekti, mutta rangaistuksesta ei epäselvyyttä. Ennen olisi tullut 0-1 peliä lisää, nyt saattaa olla haarukassa 1-3 jos rangaistusten koveneminen jatkuu linjassaan. Tuskin kuitenkaan kolmea, enkä pitäisi sitä reilunakaan, mutta enpä yllättyisi jos kurinpito senkin ässän hihasta vetäisisi.

Ainut törkeä temppu näistä oli mielestäni tämä Väänäsen keissi. Unohtamatta kuitenkaan täysin taklattavankaan vastuuta.

 

[VonRetee]

Ainakin tuosta klipistä katsottuna Väänäsen niittiä ei nyt mitenkään kovin törkeänä voida pitää. Ehkä vähän liian kova vauhti ja tietenkin ottaen huomioon sen, että Jasse ei oikeen pysty tuohon taklaukseen ennalta reagoimaan. Luultavasti tulossa parin ottelun panna.

Abizin temmpu oli aika järkyttävä. Kahteen kertaan katsoo taakseen -> täten tietää että pieni taklaus on ainakin tulossa. Lyö liinat totaalisesti kiinni - heittäytyy vielä taklauksessa lyödensä tarkoituksella päänsä laitaan. Hetken kellistelee maassa ja sitten takaisin vaihtopenkille pieni hymynvirne kasvoilla.

 

[powerforward#7]

Muutama poiminta sääntökirjasta:

"Pelaaja on velvollinen pitämään päänsä ylhäällä
ja tiedostamaan asemansa ja mahdollisuus
taklatuksi tulemisesta. Taklatuksi tuleminen on
normaali tilanne ottelussa ja pelaajien pitää olla
valmistautuneita suojaamaan itseään sääntöjen
sallimalla tavalla."

"Jos taklaava pelaaja pitää normaalin pelitilanteen
mukaisen asentonsa vastustajan lähestyessä häntä,
ei hänen taklaustaan pidetä ”päähän kohdistuvana
taklauksena” ellei kohdissa 3 ja 4 kuvattuja asioita
tapahdu."

Tosiasiahan on, ettei taklaus osu päähän, vaan Ikonen lyö päänsä pleksiin uskomattoman huonon asentonsa seurauksena. Silti olen toki samaa mieltä Lämsän kanssa, että Väänänen tulee tilanteeseen rajusti, silti kyllä vähän pitäisi miettiä, miten pelataan kiekollisena.

 

[opelix]

Abidilta selvä ja oksettava kalastus. Tiesi tasan mitä teki ja mikä olisi lopputulos. Toivottavasti JYP reagoisi tälläiseen päivänselvään kalastukseen mutta turha toivo. Varmaan valittavat jotta saavat Laurilalle muutaman pelin pannia ja taputtavat omaa paviaaniaan päähän että hyvä poika. Joku saisi vähän ojennella käsiään seuraavassa JYP pelissä tämän olion lähellä.

On hienoa että tähän(kin) tilanteeseen saatiin puolueeton mielipide eräästä liigan kiehtovimmista organisaatioista. Olinkin jo huolissani meidän värilasiporukoista. Pitäkää toki yllä toimintanne runkosarjassa,playoffieissa ei tätä analyysia ole tarjolla.

 

[Jokerikiekko]

Väänäseltä tuttuun tapaan likainen haku. Tilanteen ulkopuolisena pelaajana tarkoituksellisesti kyynärpäällä päähän, seurauksena loukkaantuminen. Jokelan tapauksesta voinee ottaa mittapuuta pelikiellolle.

HIFK-fanilta tuttuun tapaan huono provo. Taklaus oli sääntöjen vastainen, mutta ei ansainnut ulosajoa. Ikonen pelaa myös tilanteessa päin helvettiä. Pää jossain perseen seuduilla ja kiekko hänellä + Jokereiden fyysisin pakki kentällä. Herätys.

 

[Miksu]

Taklauksen vastaanotto selällä metrin irti laidasta on kyllä hyvä. Joo, tilanteen olisi voinut pelata toisinkin mutta jos haetaan sitä toisten kunnioittamista niin ainakin omasta mielestä menee täysin taklaajan piikkiin joka ehtii katsella kärjistettynä vartin isoa numeroa 16 ennen kolaamista.

Näitä sun objektiivisia kommentteja aiemmista, esim. Armia vs. Abid tilanteista lukeneena. Pakko kysyä, oletko edelleen samaa mieltä?

 

[Kalikka]

Youtube-linkki Väänänen - Ikonen tapaukseen kun itsellä ei ainakaan tuo MTV3 nyt pelaa: Ossi Väänänen niittaa Jasse Ikosen 5/12/12 - YouTube

Miksihän kyyristynyttä Ikosta pitää Väänäsen taklata niin että ihan jalat ponnistetaan ilmaan? Kyllähän tuo hidastuksesta ja kaukalon tasosta näyttäis aikalailla vahingoittamistarkoituksella tehdyltä niitiltä. Tottakai pelaajien pitäis pitää päät ylhäällä, mutta vähän hankalaahan se on jos kiekko on jaloissa...

 

[timop]

Näitä sun objektiivisia kommentteja aiemmista, esim. Armia vs. Abid tilanteista lukeneena. Pakko kysyä, oletko edelleen samaa mieltä?

Nyt kun uudemman kerran katsoo niin siirtäisin kyllä osan vastuusta Abidille kun jarrutus on täysin tietoinen ja tietää että kaveri läähättää niskaan. Ei pelikieltoja vihelletyn lisäksi kelpaa mulle enemmän kuin hyvin kun tosiaan täyttyy sekä selästä taklaus että laitataklaus.

 

[timop]

Kuules, niistä puhtaista taklauksistakin voi se peliura päättyä.

Niin voi, mutta kumpi on todennäköisempää: uran päättyminen niskaan kolauksesta vai puhtaasta taklauksesta? Kuinkas monesta puhtaasta taklauksesta (ok, tuomarin viheltämiä jäähyjä joista ei tule jatkokieltoja ei lasketa likaisiksi koska taklauspelko) tällä kaudella on tullut aivotärähdyksiä?

e: oliko pakko tosiaan kolata siltä puolelta jossa pää oli? Luulisi että ei montaa sekunnin kymmenystä olisi kestänyt taklata toisella kyljellä siltä puolelta jossa riskiä pääosumaan ei ole?

 

[rasmus]

Youtube-linkki Väänänen - Ikonen tapaukseen kun itsellä ei ainakaan tuo MTV3 nyt pelaa: Ossi Väänänen niittaa Jasse Ikosen 5/12/12 - YouTube

Miksihän kyyristynyttä Ikosta pitää Väänäsen taklata niin että ihan jalat ponnistetaan ilmaan? Kyllähän tuo hidastuksesta ja kaukalon tasosta näyttäis aikalailla vahingoittamistarkoituksella tehdyltä niitiltä. Tottakai pelaajien pitäis pitää päät ylhäällä, mutta vähän hankalaahan se on jos kiekko on jaloissa...

Näyttääköhän mun kone klipin eri tavalla? Vasen jalka nousee hitusen taklauksen jälkeen, mutta ei todellakaan tehosta taklausta ponnistamalla ilmaan!
Suihkukomennus siinä ja siinä, mutta ehdoton ei lisäsanktiolle!