Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Haastattelija]

Niin voi, mutta kumpi on todennäköisempää: uran päättyminen niskaan kolauksesta vai puhtaasta taklauksesta?

Tilastoja ei ole esittää, mutta luulisin että likaisista taklauksista loukkaantuu keskimäärin enemmän pelaajia kuin puhtaista. Tässä tapauksessa mahdollinen loukkaantuminen johtui mielestäni ihan yhtä paljon kyvyttömyydestä ottaa taklaus vastaan, kuin siitä että Väänänen tuli tilanteeseen hieman liian kovalla vauhdilla.

oliko pakko tosiaan kolata siltä puolelta jossa pää oli? Luulisi että ei montaa sekunnin kymmenystä olisi kestänyt taklata toisella kyljellä siltä puolelta jossa riskiä pääosumaan ei ole?

Ei kaukalossa ehdi miettiä tuollaista. Väänänen luisteli suorinta reittiä taklaamaan kiekollista pelaajaa omalla alueella. Luuletko tosiaan, että pelaajat tuollaisissa tilanteissa alkavat suunnittelemaan reittiään kuin lähtevät taklaamaan? Vaistoilla se menee. Väänänen pelaa kovaotteisesti ja rapatessa tosiaankin roiskuu, niinkuin tuossa aikaisemmin joku kirjoittikin.

 

[axe]

Ikonen pelaa jääkiekkoa, siksi sillä on pää matalalla. Väänänen pelaa jääkiekkoa, siksi se taklaa. Nopeassa lajissa ei olla aina ihan kontrollissa, kontaktilajissa välillä sattuu. Ei todellakaan mitään pelikieltoja tuollaisesta.

 

[timop]

Tässä tapauksessa mahdollinen loukkaantuminen johtui mielestäni ihan yhtä paljon kyvyttömyydestä ottaa taklaus vastaan, kuin siitä että Väänänen tuli tilanteeseen hieman liian kovalla vauhdilla.

Siitä tämä siis kiikastaa. Mun mielestä syyllisten etsiminen on yhtä tyhjän kanssa siinä tapauksessa jos loukkaantumisia tapahtuu. Taklaajalla kuitenkin on aina viimeinen mahdollisuus perua taklaus näissä.

Ja loukkaantumisen riskihän on aina melko konkreettinen kun taklaukset osuu päähän ja aivot kolisee pääkalloon. Eli siis tietyllä tyylillä pelaavat ja aina loppuun taklaavat vaan odottavat sitä että saavat pahaa vahinkoa aikaan taklattavalle. Voi olla, että koko uralla ei näin käy mutta voi myös yhtä hyvin olla että näin käy jo seuraavassa pelissä.

e: itse ainakin olen näkevinäni aikamoista epäsuhtaa siinä valituksen määrässä kun kavereita on aivotärähdyksen myötä sivussa ja siinä, että näitä sit taputellaan pelitilanteina ja peliin kuuluvana sit heti seuraavalla kierroksella...

 

[Haastattelija]

Eli siis tietyllä tyylillä pelaavat ja aina loppuun taklaavat vaan odottavat sitä että saavat pahaa vahinkoa aikaan taklattavalle.

Väitätkö sinä, että kovaa ja loppuun asti pelaavat pelaajat pyrkivät koko ajan vahingoittamaan kanssapelaajia? Erikoinen mielipide. Lennart Petrell muistaakseni totesi joskus, ettei koskaan pyri loukkaannuttamaan ketään taklauksillaan, mutta satuttamaan joka kerta. Arvostan.

Tässä vielä KalPan valmentajan Laukkasen kommenttia tapauksesta Jatkoajan otteluraportista:

En tiedä oliko taklaus sinällään ruma vai ei, mutta Ikosen Jasselle aivotärähdys ja seurauksesta sitten iso rangaistus, totesi vieraiden pääkäskijä
Eikös nämä tällä kaudella ole sillälailla olleet, että aina kun pelaaja loukkaantuu annetaan seurauksesta iso rangaistus. Näin on käynyt myös meille muutamaan kertaan tällä kaudella, summasi Laukkanen.

Tuosta on rivien välistä luettavissa vähän erilainen suhtautuminen Ossin taklaukseen kuin muutamalla täällä tappotaklauksesta kirjoittaneella.

 

[Orlando]

Ikonen pelaa jääkiekkoa, siksi sillä on pää matalalla. Väänänen pelaa jääkiekkoa, siksi se taklaa. Nopeassa lajissa ei olla aina ihan kontrollissa, kontaktilajissa välillä sattuu. Ei todellakaan mitään pelikieltoja tuollaisesta.

Ehkä paras viesti tähän ketjuun.

timop:lla alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Ensin puolustellaan Abidin päähänlyöntiä Armiaan vahingoksi ja vaistomaiseksi reagoinniksi. Nyt paheksutaan Laurilan selkäänajoa, vaikka Abid kirjoitusten perusteella näkee taklaajan ja sukeltaa naama edellä laitaan.

Ne värilasit.

 

[Handyy]

Muodostan näkemykseni täysin hallilla nähtyyn perustuen, en ole katsonut Laurila - Abidia uusintana. Näin JYP-fanina Abidin teko oli kyllä oksettava. Juuri sellainen, mistä E. Seppänen vasta kirjoitti. Jarrut päälle metriä ennen laitaa ja tietoisesti odottamaan selkään syöksyvää vastustajaa. Ei näin. Ei näin pelata laidassa, mutta tähän tämä on mennyt. Perkele.

En ole tässä ainakaan ihan samoilla linjoilla, olen tosin katsonut hidastukset. Eikö se ole ihan loogista, että pelaaja jarruttaa ennen laitaan menoa, tuossa kyseisessä tilanteessa Laurilalla kun ei ole mitään mahdollisuutta suorittaa puhdasta taklausta. Vaihtoehtona siis Abidilla olla jarruttamatta ja ajaa laitaan kiinni odottaen Laurilan selkäänajoa? Kääntyä toisinpäin ja menettää etu kiekontavoittelutilanteessa? Näissä juuri minun mielestäni on taklaajalla vastuu olla antamatta lisävauhtia. Laurila aivan selkeästi tehostaa kontaktia käsillä suoraan selkään. En osaa kyllä nähdä tuossa mitään hyppyäkään, koska tosiaan 98 kiloinen kaveri työntää Abidia kahdella kädellä, ilman että jarruttaa vauhtiaan tilanteeseen tullessaan.

NHL:n puolella näistä aletaan pikkuhiljaa päästä eroon. En valitettavasti löytänyt videota, missä Shanahan esimerkeillä näytti hyvän toiminnan vastaavissa tilanteissa, eli miten taklaaja voi minimoida kontaktin. Pelaajat ainakin siellä tiedostavat, ettei noin voi ajaa selkään ja nykyisin valtaosassa tilanteita puolustava pelaaja ohjaa kiekollisen tai kiekkoa tavoittelevan pelaajan "pehmeästi" laitaan. Pahoja selkäänajoja nähtiin viime kaudella lopulta aika vähän.

Näitä jarruttamisia ennen laitaa on jokaisessa pelissä useita ja joka joukkueen toimesta. Tässä nimenomaisessa tilanteessa Abid ehtii jopa pelata kiekkoa, ennen kuin Laurila työntää selästä täydellä vauhdilla. Taklaajalla on minusta selästä tullessaan täysi vastuu, koska alunperinkään ei ole mitään mahdollisuutta taklata puhtaasti. Silloin pitää jättää ylimitoitettu kontakti suorittamatta. Taklattavan vastuu tulee esiin siinä vaiheessa, kun taklaajalla on mahdollisuus suorittaa puhdas taklaus ja siinä vaiheessa taklattava ei voi kyyristyä, kääntyä tai vastaavaa.

Tässä vastaavia tilanteita NHL:n puolelta linkkien muodossa (ohjaa NHL.comiin):

Dan Carcillo suspended 7 games Video - NHL VideoCenter
Martin Hanzal suspended 1 game Video - NHL VideoCenter
Jody Shelley suspended for 2 games Video - NHL VideoCenter

 

[Jokerikiekko]

Katsoin äsken tuon Laurila-Abid tilanteen ja ensimmäinen reaktio on naurunpurskahdus. Hyppy on niin läpinäkyvä, että en kyllä tiedä, pitäiskö itkeä vaiko jatkaa nauramista. Komediamiehiä tämä Abid.

 

[Arsi Haakana]

Jos tästä Laurila-Abid casesta pelikieltoa tulisi, se olisi täysin naurettavaa.

Miten voi noin kokenut pelimies olla noin idiootti mitä Abid tuossa?? Kaveri katsoo b-pisteen ylittäessään että "jahas, Laurila tulee vieressä ja satavarmasti taklaa", sitten tää tonttu vetää metri ennen laitaa liinat kiinni kun Laurila on jo aloittanut taklauksen ja Abidissa kiinni, eikä täten Laurilalla ole mitään palaa lopettaa taklausta. Sitten tää kaveri vielä hyppää pää edellä laitaa.

Pahaltahan tilanne näytti, ja ymmärrän että tuomari heittää Laurilan pihalle koska tuomarilla ei näitä uusintoja ole mistä katsoa Abidin toimet.
Jos olisi kaikki muumit laaksossa, niin se olisi ollut game on.....

 

[Pratu]

Mitä Väänäsen tapauksesta olen mieltä: Ei mikään törky taklaus todellakaan. Pelaaja oli taklattavissa ja kontakti ei edes selkeästi tullut selkään, vaan vasta kontaktin vaikutuksesta pelaaja kääntyi selkä kohti taklaajaa. Väänänen ei myöskään selkeästi ottanut taklauksessa kaikkia tehoja irti vaan varsin maltillisesti ajoi miehen laitaan. Vihelletty mitä vihelletty, siihen tyytyminen, se on pelin henki, mutta ei aihetta lisä sanktioihin.

Ja sitten tämä Ramzi Abid... Ensin kuulemma ihan tahattomana reaktiona kohottaa kätensä vastaan luistelevaa vastustajaa naamaan ja nyt sitten jaloissa jotkut vieterit jotka ponnauttavat teatraalisesti pää edellä laitaan. Mitähän saamme tältä pellehyppääjältä seuraavaksi nähdä?

 

[Kobe]

Muodostan näkemykseni täysin hallilla nähtyyn perustuen, en ole katsonut Laurila - Abidia uusintana. Näin JYP-fanina Abidin teko oli kyllä oksettava. Juuri sellainen, mistä E. Seppänen vasta kirjoitti. Jarrut päälle metriä ennen laitaa ja tietoisesti odottamaan selkään syöksyvää vastustajaa. Ei näin. Ei näin pelata laidassa, mutta tähän tämä on mennyt. Perkele.

Tässäpä tämä tuli parhaiten tiivistettynä. Laurilakaan ei nyt ihan syytön ole, vaan vetää Abidin kääntäessä selän tilanteen loppuun ajellen suoraan numeroihin. Silti Abid tietää että pommia tulee ja kalastaa ison jäähyn, tämän jälkeen on seuraavassa vaihdossa vetämässä jälleen yv:tä. Perrinin kanssa ranskaksi jutellaan hetki jäässä, että ootellas hetki nii tulee iso jäähy, CR7-touhua. Jäähyn paikka oli toki, 2min tai 2+10min.

 

[Kuusumu]

Vittu mikä ämmä tämä Ramses Abid.

 

[Silkkeri]

Ei kyllä meikäläisen silmään tuo Väänäsen niitti kaipaa lisärangaistuksia. Kaveri vähän huonossa asennossa ja mielestäni Väänänen tarkoituksella niittaa vähän maltillisemmin kun näkee tilanteen. Taklausta ei voinut enää estää tuossa vauhdissa. Ikävästi kolahtaa kyllä niskan seutuville. Ulosajo sinällään OK, nykysäännöillä 5+20 ainoa oikea vaihtoehto. Tuskin siinä Väänänenkään noin nopeassa tilanteessa paljoa ehti miettimään.

 

[sladdi#17]

Pyrin ottamaan täysin objektiivisen kannan tämän(kin) päivän otteluihin ja tuloksiin. Joo, olen Blues "fäni" jne.

Tänään oli yksi erikoisempia, ehkä erikoisin tilanne, minkä olen koskaan tämän vuonna 91 alkaneen hyvin intensiivisen jääkiekon seuraamiseni aikana nähnyt.

Siis mitä vittua tässä tapahtuu?
Henri Laurilan taklaus Ramzi Abidiin - YouTube
(linkki vie videoon ja taklaukseen? jyp-blues pelissä)

Kyseinen tilanne ei siis johtanut oikeastaan mihinkään pelin lopputuloksen kannalta. Peli ratkesi ihan konkreettisestikin vasta myöhemmin tai oli ratkennut jo ennen tätä.[objektiivinen näkemys]

Enpä tiedä. Jotenkin tuntuu, että tämä jääkiekko sm-liigassa ei vaan jaksa napata enää. Kaipa tämä on vaan joku mun juttu. Rakkaudesta lajiin ollaan 21 vuotta seikkailtu matkassa mukana. Tämä kausikortti lienee viimeinen. En vaan jotenkin jaksa. Luulin ymmärtäneeni lätkästä jotain aina ennen. Tappelukiellon jälkeistä sm-liigaa en vaan osaa ymmärtää. Mitä vittua täällä tapahtuu?

 

[Axbor Nocturne]

Jos tästä Laurila-Abid casesta pelikieltoa tulisi, se olisi täysin naurettavaa.

Nyt olisi hyvä hetki antaa pelikieltoa taklattavalle. Tuollaiset pelleilyt ovat epäurheilijamaisia ja siinä pelaaja vaarantaa myös oman terveytensä. Eiköhän porukka alkaisi ottaa taklauksia vastaan kunnolla, jos tällaisista spedeilyistä tulisi pelikieltoa taklattavalle. Joku vastuu niilläkin pitää olla kentällä.

 

[Masculine]

http://www.youtube.com/watch?v=t2qysc3ocME&feature=youtu.be

Ottamatta kantaa mihinkään sen enenpään, mutta kuka helvetti ottaa taklauksen vastaan noin? En ole ennen nähnyt pelaajaa, joka varta vasten hyppää pää edellä seinää päin kun huomaa vastustajan tulevan kohti.

 

[SjV]

Kyllähän tossa Abidin tilanteessa on vähän jarrutettava, jos kiekkoa meinaa ottaa haltuun. Laurila tulee numeropuolelta b-pisteen alakaarelta asti, joten selkapuolelta se taklaus olisi joka tapauksessa tullut. Selästä taklaamisesta 2+10, laitataklauksesta 2 tai 5+20. Livenä tuomittu vaihtoehto näytti oikelta, nyt hidastuksesta 2 ensimmäistä olisi enemmän oikeita. Tuomarikin nosti käden pystyy ilman arpomista ja ko. tuomari taitaa olla osin Perrinin ja toisen Blues pelajan takana kun tuo jarrutus tapahtuu.

Mitä tohon Väänäsen tilanteeseen, niin kyllähän Ossin vapaa käsi (vasen) osuu Ikosta "hartioiden yläpuolelle". Samoin näkeeköhän Ikonen Väänästä ollenkaan ja olettaako edelleen kamppailevan kiekosta Hännikäisen kanssa?

 

[Cockersson]

Jos Abid ei olisi taklannut Armiaa niin tuota kauhisteltaisiin ihan eri malliin. Onhan toi nyt pahannäköinen taklaus, jossa on molemmissa osapuolissa syytä tapahtumaan.

 

[dee_snyder]

En ymmärrä yhtään tuota Abidin tyyliä ottaa taklaus vastaan, ilmeisesti vain koitti kalastella isoa rangaistusta ja sen saikin hommattua. Mutta, eipä Laurilakaan yhtään koittanut himmailla, vaan työnsi lisää vauhtia kädellään Abidin selästä. Naurettavaa toimintaa Apilta ja Laurila olisi voinut pelata tuon tilanteen erilailla.

Väänänen-Ikonen tapausta kelailin ja vikaa löytyy molemmista osapuolista, kuten yllä. Ei noin voi yksinkertaisesti pelata laidan vieressä, pää laidan yläreunan tasalla jäähän tuijotellen. Ja Väänänen, pitikö tilanteeseen mennä niin kovaa kun näki jo kauas ettei toinen osaa yhtään ottaa taklausta vastaan.

 

[Teroin]

Liusjärvi twitterissä: "Eiliseltä SM-liiga kierrokselta ei tilanteita kurinpitokäsittelyyn."

 

[opelix]

Liusjärvi twitterissä: "Eiliseltä SM-liiga kierrokselta ei tilanteita kurinpitokäsittelyyn."

Odotettu ratkaisu,eipä ehkä aihettakaan. Muuta en toivo kuin sitä että Aho pitää Abidille isällisen puhuttelun viime kierrosten otteista. Pitääkö Pevin ja Ellerin häipyä ennenkuin peli alkaa taas maistua,osaa Abid pelatakin kuten alkukausi on osoittanut.

 

[mico]

Laurila - Abid: Aivopieru Ramzilta, mutta täyttää selkääntaklauksen kriteerit ja tilanne itsessään näytti varsin hurjalta.

Nimenomaan ei täytä, koska Abid tiesi odottaa taklausta. Laitataklauksen tunnusmerkit sen sijaan täyttyivät, joten kai se ulosajo sitten oli ihan oikea tuomio. Jotain näille tällaisille tilanteille pitäisi tosin mielestäni tehdä, koska aivan liian usein näkee taklauksia, joissa taklattava näkee taklauksen olevan tulossa ja päättää lyödä jarrut kiinni puoli metriä irti laidasta, jolloin laitataklaus on selviö. Täyttää minusta kalastelun tunnusmerkit.

 

[Korppi]

Ottamatta kantaa mihinkään sen enenpään, mutta kuka helvetti ottaa taklauksen vastaan noin? En ole ennen nähnyt pelaajaa, joka varta vasten hyppää pää edellä seinää päin kun huomaa vastustajan tulevan kohti.

Kuka tahansa pelaaja, joka pelaa kiekkoa laidassa, se nyt on kuitenkin tämän pelin idea. 'Hyppääminen' oli tässä tapauksessa lentäminen taklauksen voimasta.
Huonosti oli Ramzi valmistaunut joka tapauksessa taklaukseen.

 

[Jämäminuutit]

Ei saatana, onpas tyhmä ihminen tämä Abid. Tuollaisissa pelleilyissä on vaarana sattua ihan oikeasti. Siinä määrin, ettei pelaa enää peliäkään. Mies vilkuilee pari kertaa olkansa yli ja tietää mitä on tulossa. Vaikka onkin pelannut vain puoli kautta Suomessa, uskoakseni tietää vielä senkin, kuka sieltä on tulossa ja mitä Laurila tilanteessa tekee. Tarkoitan, että Abid tietää mikä ero on Laurilan tai vaikka Juuso Ikosen lähestyessä tilannetta. Vai onko kyse sittenkin poikkeuksellisen älykkäästä ja kaikkensa joukkueen eteen tekevästä pelaajasta, joka tällaisilla tempauksillaan saa tietoisesti hankittua joukkueelleen 5 minuutin ylivoiman? Sanoisin kuitenkin, että vaihtoehto a.

Tällä palstalla kirjoitetut kommentit taklattavalle jaettavasta pelikiellosta ovat mielestäni jopa asiallisia. Ihan oikeasti tämä sarja on menossa kovaa vauhtia todella ikävään suuntaan. Monen kuluttajan mielessä painaa vielä tapaus Isomäki, jossa Abid teki tämän SM-liigakauden törkeimmän tempun. Ja syystäkin painaa. Vituttaa tällainen. Ei mitään puolusteltavaa.

 

[Steegil]

Huonosti oli Ramzi valmistaunut joka tapauksessa taklaukseen.

Asiahan on juuri päin vastoin. Ramzi oli erittäin hyvin valmistautunut taklaukseen. Kurkkasi kaksi kertaa olan yli ja tiesi varmasti, että sieltä tulee pakki taklaamaan. Lopulta hän sitten päätti yrittää kalastaa jäähyä ja onnistuikin siinä.

 

[Jokerikiekko]

Kuka tahansa pelaaja, joka pelaa kiekkoa laidassa, se nyt on kuitenkin tämän pelin idea. 'Hyppääminen' oli tässä tapauksessa lentäminen taklauksen voimasta.
Huonosti oli Ramzi valmistaunut joka tapauksessa taklaukseen.

Surullista, mikäli et näe tuota hyppynä. Kuten Steegil totesikin, Ramzi oli erittäin valmistautunut taklaukseen. Oksettava pelaaja.