Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Steegil]

Miten Varakkaan töötti voi olla puhdas? Aivan selvästi terät ovat irti maasta jo ennen taklausta. Korjatkaa, jos olen aivan ulalla, mutta eikö tällä voimalla ja hypyllä tehty taklaus ole aina ryntäys. Rangaistuksen pituudesta en sano mitään, mutta turha tuomareita on tästä syyttää.

No kun ne terät nousivat jäästä vasta kontaktin tapahduttua. Tossa taklauksessa ei ollut mitään hyppyä.

 

[Skall]

No kun ne terät nousivat jäästä vasta kontaktin tapahduttua. Tossa taklauksessa ei ollut mitään hyppyä.

Eihän nouse. Kyllä ne on jo irti ennen kontaktia, joten hyppy. Mutta tästä voidaan väitellä, vaikka maailman tappiin...

 

[Salama15]

Sääntöhän sanoo yksiselitteisesti, että jos tapahtuu jäähyn arvoinen rike jonka seurauksena rikottu pelaaja loukkaantuu niin siitä joutuu automaagisesti pesulle! Kivimäen tapauksessa pelaaja juu loukkaantui, mutta jäähyn arvoista rikettä ei tapahtunut, joten tapahtui selkeä tuomarivirhe...

Varakas, joo... Kyllähän siinä vähän hyppyä oli, joten ryntäyksen tunnusmerkit täyttyvät ja kakkonen oli paikallaan (näin haaleiden HIFK-lasien takaa asiaa katsoen). Hieno pommi kaikki tyynni kuitenkin!

 

[Rod Weary]

Kyllä ne luistimet irtovat ihan selvästi ennen tööttiä. Menkööt ryntäyksenä. Ihan sama kuin joku Karalahti, keskimäärin aina kyynärpäät korkealla taklatessa, vaikka voisi ottaa puhtaastikin.

 

[magno]

Kyllä ne luistimet irtovat ihan selvästi ennen tööttiä. Menkööt ryntäyksenä. Ihan sama kuin joku Karalahti, keskimäärin aina kyynärpäät korkealla taklatessa, vaikka voisi ottaa puhtaastikin.

Mun silmissä Varakas on viime vuosina ollut yksi liigan parhaista puhtaasti, mutta kovaa taklaavista pelaajista. Ennen kaikkea hän on yksi harvoista liigapelaajista, jotka ylipäätään uskaltavat taklata avojäällä. Näitä ei hirveästi liigassa ole.

 

[FASlapsi]

Hehheh.. Näissä Varakkaan niitin tapaisissa puhtaissa taklauksissa aina menee puhe siihen että se sika hyppäs, kato vaikka sekunti taklauksen jälkeen kuinka korkeella se on, sika sika sika!! Järjestäänhän kovissa taklauksissa taklaajan luistimet irtoaa töötin jälkeen jäästä, se ponnistus taklaukseen mentäessä ku lähtee jaloista asti ja hyvin loppuun viedyissä taklauksissa joissa taklattava lentää ku kuoriämpäri taklaajan jalat nyt vaan lähtee niitin jälkeen ilmaan.

Vanha ja tuttu juttuhan tän pitäis jääkiekko seuraaville olla, aina niistä jonkun saatanan pumppujaloista asti tästä samasta jutusta on väännetty, mutta silti jokaisessa hienossa ja kovassa taklauksessa osa jaksaa mökeltää hypystä koska jalat on ilmassa.

Tämmösiä hienoja kovia taklauksia joissa kukaan ei loukkaannu haluan nähdä lisää vaikka joka pelissä, vaikka ois sit SaiPan jampat ottavana osapuolena.

 

[Jotasa]

Hehheh.. Näissä Varakkaan niitin tapaisissa puhtaissa taklauksissa aina menee puhe siihen että se sika hyppäs, kato vaikka sekunti taklauksen jälkeen kuinka korkeella se on, sika sika sika!!

Kyllä, taklaus on puhdas, mikäli luistimet irtoaa jäästä taklauksen jälkeen. Nyt ne vain sattuivat irtoamaan jo sitä ennen ja kyseessä on ns. hyppytaklaus, eli ryntäys, eikä tällöin taklaus ole puhdas alkuunkaan.

 

[ajmo]

Harvinaisen selkeä ryntäys, ei kahta sanaa. Varakas oikein ponnistaa ilmaan. Ihmetyttää nämä ylilyönnit pikku liigassamme. Osoittaa vakavaa vastustajan kunnioittamisen puutetta.

 

[Rod Weary]

Hehheh.. Näissä Varakkaan niitin tapaisissa puhtaissa taklauksissa aina menee puhe siihen että se sika hyppäs, kato vaikka sekunti taklauksen jälkeen kuinka korkeella se on, sika sika sika!! Järjestäänhän kovissa taklauksissa taklaajan luistimet irtoaa töötin jälkeen jäästä, se ponnistus taklaukseen mentäessä ku lähtee jaloista asti ja hyvin loppuun viedyissä taklauksissa joissa taklattava lentää ku kuoriämpäri taklaajan jalat nyt vaan lähtee niitin jälkeen ilmaan.

Älä tuu lässyttämään kuvankaappauksista ja kuva kuvalta -hidastuksista. Tuon hypyn toteamiseen ei tarvita muuta kuin silmät ja hiukan näkemystä siitä, miltä puhdas taklaus näyttää. Käy vaikka googlaamassa Marko Tuulolan pommeja, niin tiedät mistä puhun.

 

[liigajyrä]

Niin

Oikeasti ihme että tuomarit eivät heittäneet Varakasta ulos. Jo lähtökohtaisesti tilanne kohteena kultakypärä Haataja ja taklaajana mainetta niittänyt Varakas, olisi ollut maailman helpoin tilanne heittää Varakas ulos.
Mielestäni ryntäys 2min oikea tuomio vaikkakin jalat nousevat ilmaan mutta kuitenkin.

 

[McTorso]

Harvinaisen selkeä ryntäys, ei kahta sanaa. Varakas oikein ponnistaa ilmaan. Ihmetyttää nämä ylilyönnit pikku liigassamme. Osoittaa vakavaa vastustajan kunnioittamisen puutetta.

Kiitoksia hyvä ajmo. On täällä siis muutamia muitakin, jotka jakavat kanssani huolen liigassamme tapahtuneista ylilyönneistä ja kanssapelaajan kunnioituksen puutteesta. Tuntuu, ettei kiekkoperhe ole täysin ymmärtänyt aivovaurioin vakavuutta ja sen altistavuutta esimerkiksi vanhuusiän muistisaurauksiin. Saas nähdä minkäläisen legioonan Alzheimer-dementtia eläkeläisiä SM-liiga tuottaa, jos tällaiset taklaukset sallitaan. Ikäväkseni huomaan, että suuri osa jatkoaikalaisista jopa ihannoi tällaisia suorituksia.

 

[XO-konu]

Oulussa oli tuomarit sentään kartalla Varakkaan ryntäyksessä. Tuomio meni oikein ja toivottavasti ei tule enempää penalttia.
Haatajalle pojot ettei jäänyt pötköttelemään jäälle toisin kuin Larsson..ei juma..Eikös Selin sanonut että Kerhossa ei filmaajia katsota hyvällä?
Nyt Seliniltä peliliike ja Larsson pariksi peliksi sulattelemaan kinkkua ja lipeä kalaa katsomon puolelle..

 

[Wolves]

Tuon hypyn toteamiseen ei tarvita muuta kuin silmät ja hiukan näkemystä siitä, miltä puhdas taklaus näyttää. Käy vaikka googlaamassa Marko Tuulolan pommeja, niin tiedät mistä puhun.

Yep, Yep

Ainahan Tuulola taklaa puhtaasti. (Youtubeen Tuulolan taklaukseen)

 

[FASlapsi]

Yep, Yep

Ainahan Tuulola taklaa puhtaasti. (Youtubeen Tuulolan taklaukseen)

Siinäpä tosiaan malliesimerkki puhtaasta taklauksesta, tosin ihmetyttää että jos tämä on Leonin silmien ja näkemyksen mukaan puhdas taklaus niin miksi Varakkaan sitten ei ole? Pysyihän tossa tietty Tuulolan jalat jäässä, sillä korkealle nousseet kädet teki kaiken työn ja kolauttivat Armstrongin kuupan laitaan. Siinä se näkemys kai sit risteää meikäläisen kanssa: Varakkaan niitissä kun kädet pysyi alhaalla ja niiden sijaan jaloilla ja keskivartalolla annettiin töötti.

No, meitä on moneen perunasäkkiin.

 

[Janippa]

Mie en vaan lähtökohtaisesti ymmärrä, miksi pitää taklauksen lopussa saada se ns. pumppuefekti käyttöön. Jos kaveri tuijottaa kiekkoa eikä osaa ottaa taklausta vastaan, pelkkä liukuminen matalallakin tasapainolla eteen riittää siihen, että se kaveri siitä lentää, jos pelaaja yhtään osaa taklata. Ja kuten on jo aikaisemmin nähty, osaa tämä Varakas taklata oikeasti kovaa ja myös puhtaastikin jos vaan sitä tahtoisi.

Miksi hemmetissä se pumppaaminen pitää tehdä, eikö pelissä oo tärkeintä se, että saadaan kiekko omille, vähän satutettua vastustajaa/ilmat pihalle ja kaveri miettimään että kannattaako kiekkoa kuljettaa pää alhaalla. Minkä takia siihen pitää vetää se pumppaaminen mukaan, monesti se pumppu tapahtuu liian aikaisin kuten tässä taklauksessa ja terät irtoaa maasta ennen osumaa. Pitäisi painopisteen alempana ja olkapäällä töötti kaverin rintalastaan. Samalla lailla se siitä lentää siinäkin tapauksessa. Tuo on oikeasti typerä suuntaus taklaamisessa, joka kerta kun terät nousee maasta, vähintään kakkonen on paikallaan. En kritisoisi yhtään, jos aina tulisi vähintään kymppi muistutukseksi mukaan. Omasta mielestä siinä on aina riski osua kaveria päähän, mitä tässä kyseisessä taklauksessa ei tosin onneksi tapahtunut.

Joku voi nyt tietenkin lässyttää, että mikäs kukkahattutäti minä olen, olkoon hällä oikeus siihen. Mie en vaan ymmärrä tätä pumppaamisen tarvetta.

Ihan näin loppuyhteenvetona avautumisen jälkeen, sanoisin että taklaus olisi ollut ihan yhtä näyttävä, ilman tuota typerää hyppyä. Näyttävä taklaus oli noinkin, mutta ikävä kyllä sääntöjenvastainen.

 

[kamik]

Mun vanhoilla silmilläni nähtynä Varakas-Haataja -case meni ihan oikein. Hieman luikkarit irtosivat jäästä, joten siksi ryntäämisestä tuomittu kakkonen oli paikallaan. Onneksi kohteena oli mies eikä mikään rimpula, joka olisi "kuollut" heti ja kalastellut viiden minuutin yv:n.

 

[Rod Weary]

Yep, Yep

Ainahan Tuulola taklaa puhtaasti. (Youtubeen Tuulolan taklaukseen)

Käskin googlaamaan Tuuskin avojään pommeja (tai ainakin ajattelin käskeä, saatoin unohtaa sen yhden tärkeän sanan...). Muuten tuo on suorituksena juuri sellainen, mitä liigassa näkee joka kierroksella. Toinen on selkä kentälle päin, toinen tuuppaa hartioista ja sitten lasketaan tipejä ja sylvesterejä pään päältä pörräämästä, kun "pää osuu vahingossa betoniin".


FASlapsen lässytyksiin en jaksa enempää puuttua.

 

[Wolves]

Käskin googlaamaan Tuuskin avojään pommeja.

Voitko kertoa missä kohtaa edellistä kirjoitustasi mainitaan sana "Avojää"?

 

[FASlapsi]

Muuten tuo on suorituksena juuri sellainen, mitä liigassa näkee joka kierroksella. Toinen on selkä kentälle päin, toinen tuuppaa hartioista ja sitten lasketaan tipejä ja sylvesterejä pään päältä pörräämästä, kun "pää osuu vahingossa betoniin".

Onko t taklaus ulosajon arvoinen? - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Vähän niinku tää?

Lällällää, lässyti lässyti, vituttaako nami nami?

Tuosta että miksi pitää jaloilla antaa vauhtia ja tehostaa taklauksen voimaa tekemällä tuo legendaarinen pumppuliike: jos taklauksen vastaanottaja ottaisi niitin vastaan, ja taklaaja ei jaloilla pumppaisi, olisi taklaaja herkästi itse ottamassa lukua. Pumpulla varmistaa että tulee ainakin tasainen yhteentörmäys itselle jos ei muuta.

Eihän sitä oikein voi aina vaatia taklaajaa arvioimaan että huomaako tuo nyt, pumppaanko vai liu'unko vaan, no nyt se vilas tänne, mut ei se varmaan huomannu ku toi Huml tossa just huusi jotain, no mä nyt toistaseksi vaan liu'un, jaa mitähän sitä kaupasta tänään hakis, siellä tais olla appelsiinijugurtti alennuksessa, katohan kun on näpsäkkä tyttö tuolla kolmannella rivillä, mutta voi perkele se onkin jo jonkun kynäniskan kainalossa, eipä vissiin oo tolla jätkällä massia, katotaans hetki peliä, joo-o, tossa se nyt pyörii ton kiekon kaa, ei se oo mua huomannu, kyllä mä nyt vaan liu'un, jalat, älkää pumpatko -- KLONK -- voi vittu, kyllä se huomaskin, ois pitäny pumpata.

 

[Beukeboom]

Sm-Liiga Syyskauden Top-5 taklaukset - YouTube

Linkistä erään kauden Top-5 taklaukset, jossa ykkösenä Juuso Puustisen taklaus Atte Ohtamaahan - kyseistä taklausta pidettiin yleisesti liigakauden komeimpana, eikä Puustinen saanut tilanteesta jäähyä.

Mielestäni hyvin samankaltainen taklaus kuin Varakkaan niitti - eli puhdas. Samalla tavalla luistimetkin nousevat taklaajalla hiukan ennen kontaktia.

Lievä ero syntyy siitä, että Ohtamaa on pystymmässä asennossa kuin Haataja.

Se, tuoko kyseinen video mitään lisäarvoa keskusteluun, on toinen asia.

 

[expertti]

Kyllä yksi kaikkien aikojen aivopieruista on Varakkaan rankominen tämän ajellessa märkä-Simon aikanaan.
Ville Varakkaan kova pommi Siim Liivikkiin - YouTube

Vetää taklauksena vetoja Tuulolan legendaariseen Stounin ajeluun yhtenä kotoisen liigan komeimmista pommeista. Kai näistä tänäpänä seuraisi piiiiitkät lisäsanktiot.

 

[chris]

Mun vanhoilla silmilläni nähtynä Varakas-Haataja -case meni ihan oikein. Hieman luikkarit irtosivat jäästä, joten siksi ryntäämisestä tuomittu kakkonen oli paikallaan. Onneksi kohteena oli mies eikä mikään rimpula, joka olisi "kuollut" heti ja kalastellut viiden minuutin yv:n.

Urho:lla taklausta kelailtiin useista kuvakulmista erätauolla ja samaan lopputulokseen tulin itsekin. Varakas tuli hiukan kovaa ja mukana oli pientä hyppyä (luistimet selvästi irti jäästä ennen kontaktia), joten ryntäysjäähy meni aika oikein. Mielestäni voisi jättää tähän, mutta mikäli vastaavista taklauksista on aiemmin jaettu kakkua, niin kaippa se on linjan mukaan sitten mentävä. Joku aktiivisemmin kurinpitoa seuraava osaisi varmaan löytää verrokkitapauksia...?

Edit: no tietty Keräsen taklaus Laaksoon tulee mieleen. Puhdas taklaus (ei hyppyä tai käsien nostoa), mutta liian kovalla vauhdilla: 3 ottelua pelikieltoa. Siinä Laakson loukkaantuminen taisi olla kuitenkin koventavana asianhaarana.

Edit 2: Jaa, Varakkaan tapaus ei käsittelyyn. Ihan ok päätös.

 

[Rod Weary]

Mielestäni voisi jättää tähän, mutta mikäli vastaavista taklauksista on aiemmin jaettu kakkua, niin kaippa se on linjan mukaan sitten mentävä.

Olen kyllä eri mieltä. Jos ja kun se on ryntäys, niin kakkonen on oikea tuomio. Jos noista on annettu kakkua päälle, se on ollut virhe.

 

[JMA]

Mitä taklaukseen tulee niin se oli epäpuhdas, hyppy ja kuolleesta kulmasta tullut, eiköhän tuosta penalttia ropise, jos liigan säännöt sallivat sen jälkikäsittelyn.

Tässä viestissä on nyt about kaikki väärin.

Et taida tietää ollenkaan mitä kuollut kulma tarkoittaa? Miten suoraan edestä tullut taklaus voi tulla kuolleesta kulmasta? Jos taklauksen kohde kääntää päänsä sivulle, se ei ole kuolleen kulman taklaus.

 

[enigma]

Hyppytaklaus voidaan luokitella ryntäykseksi joten 2min jäähy oli paikallaan. Kohtuuttoman ylös nousi myös kädet mutta en minä tuosta lisärankkua lähtisi jakamaan koska taklaus tuli keskellä jäätä eikä Varakas polkenut lisää vauhtia. Haataja nousi pystyyn heti tilanteen jälkeen, propsit siitä!