Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[SJK10]

Perus SM-liigasääntö, loukkaantumisesta ulosasjo.

Tämä nyt taitaa olla tosiaankin joku kirjoittamaton sääntö, koska eihän nyt puhtaasta niitistä pitäs ulosajoa tuomita vaikka kaveri heittäis henkensä.

Nykypäivän SM-liigassa tosin on loukkaantumistilanteissa aivan sama oliko taklaus puhdas, päätyovi heilahtaa joka tapauksessa. Vaikkei näin pitäisi edes sääntökirjan mukaan olla missään tapauksessa.

 

[Beukeboom]

Kivimäen ulosajo on kauden pohjanoteeraus. Tajutonta.

Larsson on syytön, Kivimäki syytön - syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan liigan tuomareihin.

Taklaus on puhdas, puhtaan valkoinen, neitseellinen. Larsson epäonnisesti kolauttaa päänsä (betoni)laitaan - eihän tuossa nyt Kivimäki voi poiskaan kaartaa. Jos niin tekisi, ei tarvitsi paljon peliaikaa hinkua jatkossa.

Nyt oikeasti herätys - tulkaa nyt perkele joku edes kerran sanomaan, että pieleen meni. Todennäköisempää on, että Ilves ja Raipe tai Beukeboom saa sakot kun menivät mahdollisesti ilkeästi sanomaan.

Oikeasti nyt.

 

[Jokerikiekko]

Kivimäen ulosajo on kauden pohjanoteeraus. Tajutonta.

Larsson on syytön, Kivimäki syytön - syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan liigan tuomareihin.

Nyt oikeasti herätys - tulkaa nyt perkele joku edes kerran sanomaan, että pieleen meni. Todennäköisempää on, että Ilves ja Raipe tai Beukeboom saa sakot kun menivät mahdollisesti ilkeästi sanomaan.

Oikeasti nyt.

Eniten tässä juuri häiritsee se, että mitään toimenpiteitä ei toiminnan parantamiseksi tehdä. Ei edes myönnetä virheitä! Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei ole astunut esiin missään vaiheessa ja rohkeasti tokaissut "Sori, perseelleen meni." Vähän munaa tarvittaisiin tähän touhuun. En oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tuolle Kivimäen ulosajolle.

 

[Crapbag]

Ehdotan, että S/M-liigassa otetaan käyttöön liikenteestä tuttu turvaväli. Se voisi olla avojäällä vaikka 3 metriä, mutta laitoja lähestyttäessä noin 5 metriä, jolloin etummaisen jarruttaessa tai kääntyessä perässä hiihtäjällä jäisi reilusti aikaa reagoida ja suorittaa oma jarrutuksensa, mikäli edessä sirklaava pelaaja olisi huonossa asennossa tahi huono teränkäyttäjä, kuten valtaosa nykyisistä pää perseessä kulmissa pyörivistä liigapelaajista. Mikäli takaa tuleva aikoo taklata, pitää hänen ilmaista aikeensa huutamalla esim. "Nyt tulee!" johon vastaanottajan tulee vastata esim. "Ei vielä!/Ei naamaan!" Tässä kohtaa on saatu selville tärkeää infoa tilanteesta ja pystytään tekemään oikea ratkaisu. Näillä pienillä muutoksilla lajista saadaan turvallisempi ja turha yllätyksellisyys kitkettyä pois.

Hienoja tuomioita muuten nämä tämänpäiväiset Kivimäet ja Poukkulat törkytaklauksineen. Kivimäki varsinainen sika, Larsson oli ainakin 10 senttiä irti laidasta ja silti oli pokkaa vetää laitataklaus.

 

[JMA]

Ottelussa TPS-Jyp tuomarit poimivat hyvin Olli Malmivaaran inhan näköisen polvitaklauksen Tero Koskirantaan. Pikkukakkonen Malmivaaralle eikä mitään ulosajohassutteluja, kun Koskiranta ei jäänyt enempää makoilemaan jäälle vaan vain irvisteli vähän aikaa, vaikka varmasti tuntui.

Tällä kierroksella on tapahtunut niin monta räikeän paskaa tuomiota ja niistä riittää varmasti puhetta, mutta kommentoin nyt tätä yhtä pientä kakkosta kun matsia kerran katselin.

Hauskintahan tuossa oli se, että Malmivaara "polvitaklasi" Koskirantaa liikuttamatta jalkojaan tai edes kroppaansa mihinkään suuntaan. Malmivaara oli perus luisteluasennossa, jalat melko suorana (kyllä, tämä on Malmin luisteluasento) tulossa Koskirantaa vastaan. Malmivaara nojaa eteenpäin antaakseen vartalotaklauksen. Malmivaara ei muuta jalkojen asentoa koko tapahtuman aikana ollenkaan. Koskiranta väistää yläkropallaan taklausta mutta jalat jäävät vielä vanhoille raiteilleen ja polvet kopsahtavat yhteen. Koskiranta kaatuu. Malmivaara jää pystyyn.

Missä on siis se rangaistava polvitaklaus? Jopa tuo 2min oli todella paska tuomio, ja tuomarin käsikin nousi n.3-4 sekuntia tilanteen jälkeen kun näki Koskirannan kaatuneen ja irvistelevän hetken aikaa.

 

[magno]

Pakko ihmetellä, miksei pelaajat käytä enemmän hyödykseen liigan linjaa antaa loukkaantumisesta isompi rangaistus. JP Haataja olisi saanut joukkueelleen varmasti 5 minuutin yv:n ja IFK:lta yhden runkopuolustajan pois pelistä yksinkertaisesti jäämällä taklauksen jälkeen jäähän makaamaan. Tuo olisi voinut kääntää ottelun Kärppien eduksi.

 

[Puta Madre]

Pakko ihmetellä, miksei pelaajat käytä enemmän hyödykseen liigan linjaa antaa loukkaantumisesta isompi rangaistus. JP Haataja olisi saanut joukkueelleen varmasti 5 minuutin yv:n ja IFK:lta yhden runkopuolustajan pois pelistä yksinkertaisesti jäämällä taklauksen jälkeen jäähän makaamaan. Tuo olisi voinut kääntää ottelun Kärppien eduksi.

Eikö se riitä että yksi laji on jo pilattu noilla **** hyppijöillä, filmaajilla ja loukkaantujilla. Loppuisi monen lätkäfanin mielenkiinto siihen kun monta kertaa vedettäisiin pelit poikki loukkaantumisen takia ja himassa olisit joskus kymppiuutisten jälkeen.

 

[SJK10]

Pakko ihmetellä, miksei pelaajat käytä enemmän hyödykseen liigan linjaa antaa loukkaantumisesta isompi rangaistus. JP Haataja olisi saanut joukkueelleen varmasti 5 minuutin yv:n ja IFK:lta yhden runkopuolustajan pois pelistä yksinkertaisesti jäämällä taklauksen jälkeen jäähän makaamaan. Tuo olisi voinut kääntää ottelun Kärppien eduksi.

Suurimmalla osalla pelaajista on kunnioitus peliä kohtaan. Harva pelaaja jakaa tuota Jarkko Ruudun ajatusmaailmaa. Ja hyvä niin.

 

[HekeK]

Kyllä liigassa on huikeita tuomareita. Siis päätuomariksihan pääsee, kun osaa vain nuolla oikeeta peppua. Ei ole väliä sillä, että mitä osaat ja mitä et. Yleensä nää pinomaat et.

 

[Bad Bob #42]

Pakko ihmetellä, miksei pelaajat käytä enemmän hyödykseen liigan linjaa antaa loukkaantumisesta isompi rangaistus. JP Haataja olisi saanut joukkueelleen varmasti 5 minuutin yv:n ja IFK:lta yhden runkopuolustajan pois pelistä yksinkertaisesti jäämällä taklauksen jälkeen jäähän makaamaan. Tuo olisi voinut kääntää ottelun Kärppien eduksi.

Tämä nostaa arvostustani Haatajaa kohtaa entisestään. Hieno pelaaja!

Mitä taklaukseen tulee niin se oli epäpuhdas, hyppy ja kuolleesta kulmasta tullut, eiköhän tuosta penalttia ropise, jos liigan säännöt sallivat sen jälkikäsittelyn.

 

[Hagi]

Suurimmalla osalla pelaajista on kunnioitus peliä kohtaan. Harva pelaaja jakaa tuota Jarkko Ruudun ajatusmaailmaa. Ja hyvä niin.

Kyllä noita harmaan alueen venyttäjiä löytyy joka joukkueesta. Kevättä kohti pelataan tärkeistä pisteitä ja filmaamisella, selän kääntämisellä tai jäässä makoilulla saadaan puhtaasta taklauksesta kerta kerrasta 5 min. ylivoima+vastustajalta mies pois. Varmasti tätä hyödynnetään jatkossakin ja osa valmentajista rohkaiseekin pelaajia filmaamaan. Voittojen eteen voidaan harmaata aluetta kasvattaa lähes kaikissa joukkueissa. Pelaaja saa peli jälkeen valmentajalta taputuksen olalle, kun hoiti tärkeän vastustajan avainpakille ulosajon ja omalle joukkueelle 5 min. ylivoiman, jonka aikana peli ratkaisitiin. Tuskin kaukaa haettua?

Ainoa tyyli kitkeä tätä pois on tuomarilinjan muuttuminen ja filmaamisista sakottaminen tuntuvasti jälkikäteen. Räikempiä filmauksia ovat esim. tuomarin reaktioiden kurkkiminen jäästä, paareilta pyörittämään ylivoimaa yms.

Tässä tilanteessa on muuten kaikki kohdallaan:
Onko t taklaus ulosajon arvoinen? - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Puhdas ja kevyt taklaus, jonka jälkeen puolustaja jää sopivasti puhaltelemaan jäähän. Lähimmän tuomarin käsi ei nouse. Kerhon pelaajat menevät oikeaoppisesti kovistelemaan taklaajaa ja peli vihelletään poikki. Kauimmainen tuomari nostaa käden ylös. Kapteeni Viitaluoma syöksyy kentälle huutamaan ulosajoa ja psyykkamaan tuomaria. Tuomari käy tarkistamassa Larssonin kunnon ja sopivasti vanha haava on auennut. Ulosajo vihelletään ja kaikki meni HPK:n kannalta kuin oppikirjasta.

Toki muutkin joukkueet toimivat samalla tavalla, mutta tässä oli oiva esimerkki.

 

[Axbor Nocturne]

Mitä taklaukseen tulee niin se oli epäpuhdas, hyppy ja kuolleesta kulmasta tullut, eiköhän tuosta penalttia ropise, jos liigan säännöt sallivat sen jälkikäsittelyn.

No jos tuosta jostain haluaa lisäpenalttia antaa, niin se on tuo mahdollinen hyppy. Taklaushan tuli suoraan edestä ja osuma olkapäällä olkapäätä vasten, ei siis päähän kohdistunut taklaus. Mitään kuollutta kulmaa tuossa ei ollut pätkääkään, toisin sanoen, kyseessä ei ollut blind side hit. Jos pelaaja tuijottaa jäähän, niin se on hänen oma häpeensä, ei keskialueella tai missään muuallakaan kentällä voi noin pitkiä aikoja tuijotella jäähän. Jatkossa, Haataja varmasti hoitaa asian toisin. SM-liigan ongelma on se, että pelaajat tuudittautuvat siihen, että kentällä voi puuhastella miten sattuu, eikä kukaan tule taklaamaan. Sitten kun joku pääsee yllättämään, niin kaveri aivan hyytelöä, kun millään tavalla ei osata varautua taklaukseen.

Nuo isot rangaistukset taitavat olla seurausta myös siitä, kun kauden alussa on otettu tiukempi linja näihin päähän kohdistuviin taklauksiin? Nyt on havaittavissa sitten ylireagointia...

 

[Bad Bob #42]

Nuo isot rangaistukset taitavat olla seurausta myös siitä, kun kauden alussa on otettu tiukempi linja näihin päähän kohdistuviin taklauksiin? Nyt on havaittavissa sitten ylireagointia...

Henkilökohtaisesti pidän tuon tyylisestä pelistä ja NHLssä tuollaiset päätyvät highlighteihin, siksi pidän siitä sarjasta. Mutta SM-liigan tämän kauden linjan mukaan olisi ihme jos tuosta ei tulisi lisäpenalttia, tosin Haataja ei loukkaantunut mikä vähentää lisäpenaltin todennäköisyyttä.

 

[Steegil]

Taklauspeli on SM-liigassa kuollut. Toivottavasti se NHL alkaisi, koska tämmöistä pelleilyä ei enää millään jaksaisi katsoa. Aravirta voisi jäädä eläkkeelle todellisuuden taju on himmennyt ja mies on ihan samalla tasolla IFK:n dinojen ja Kummolan kanssa.

 

[Musta_Kyy]

Henkilökohtaisesti pidän tuon tyylisestä pelistä ja NHLssä tuollaiset päätyvät highlighteihin, siksi pidän siitä sarjasta. Mutta SM-liigan tämän kauden linjan mukaan olisi ihme jos tuosta ei tulisi lisäpenalttia, tosin Haataja ei loukkaantunut mikä vähentää lisäpenaltin todennäköisyyttä.

Niin, jos nyt vertaa vaikka tähän, josta lennettiin ulos ja saatiin kolme peliä, nin kyllähän kyseessä on lisäsanktioita vaativa taklaus, jollei lähes ainoa peruste lisäpenalteille ole loukkaantuminen:
Spang taklaa Normania lokakuussa

Larssonin tälli taas oli varmastikin lamaannuttava, mutta eihän siinä mitään rikettä tapahtunut. Täysin väärä tuomio.

 

[Luge H]

Taklauspeli on SM-liigassa kuollut. Toivottavasti se NHL alkaisi, koska tämmöistä pelleilyä ei enää millään jaksaisi katsoa.

Sähän oot melkoinen velikulta. Jos puhdas ja kova pommi tulee jokeripelaajaan niin heti ollaan vaatimassa ulosajoa. Steegil 8.12.2012

Kun ulosajo tai pikku rangaistus taklauksesta annetaan niin heti olet huutamassa tuomareiden linjattomuudesta. Linja on kuin SM-liigan tuomaritoiminnassa, yhtä hukassa.

 

[Bob Rambo]

Kielletään taklaukset liigassa kokonaan niin Oululaiset ovat mielissään.

Hieno provo, varsinkin kun valtaosa oululaisista tälläkin palstalla on kehunut tuota pommia komeaksi. Puhumattakaan siitä, että Kärpät on ollut tällä kaudella jopa ylifyysinen joukkue päätellen ulosajojen määrästä.

Varakkaan kakkonen oli ylilyönti, mutta tuo Kivimäen ulosajo koko kauden pohjanoteeraus.

 

[Steegil]

Sähän oot melkoinen velikulta. Jos puhdas ja kova pommi tulee jokeripelaajaan niin heti ollaan vaatimassa ulosajoa. Steegil 8.12.2012

Kun ulosajo tai pikku rangaistus taklauksesta annetaan niin heti olet huutamassa tuomareiden linjattomuudesta. Linja on kuin SM-liigan tuomaritoiminnassa, yhtä hukassa.

Olen loppupeleissä kuitenkin Jokereiden kannattaja ja tuota peliä ennen Jokereiden pelaajia oli lähtenyt otteluista ulos aika heppoisilla ulosajoilla. Oman joukkueen kokema "vääryys" ajoi siinä tilanteessa edelle. Jos tässä paska liigassa noista saa 99/100 sen ulosajon niin kyllä se vituttaa Jokereiden kannattajana, että se 1/100 menee läpi, kun rike kohdistuu meidän peluriin. Koska liigan paskalinjalle en voi mitään niin ainoa mitä voin Jokereiden kohdalta toivoa on se, että nämä paskat vihellykset menisivät edes mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Ongelma on kuitenkin tuomareiden tasossa ja täydellisessä maailmassa tostakaan ei olisi pitänyt antaa jäähyä. Olisi perjaatteessa selkärankaista seisoa aina omien sanojensa takana, mutta toisaalta kun niistä sanoista ei ole mitään hyötyä niin lopputuleman kannalta kannattaa ajatella aina hieman kotiinpäin, koska niin tekevät kaikki.

 

[Walkin]

Kuinka nämä taklaukset ovat tänne ketjuun päätyneet? Kivimäen sekä Varakkaan taklaukset olivat molemmat puhtaat taklaukset. Kivimäen tuomio oli liigan pohjanoteeraus, enkä kyllä ymmärrä, miksi Varakas sai edes sen kakkosen, koska niitti oli puhdas, mutta onneksi se oli vain kakkonen ja iso kiitos siitä kuuluu Haatajalle. Hieno mies!

 

[Axbor Nocturne]

Varakkaan kakkonen oli ylilyönti, mutta tuo Kivimäen ulosajo koko kauden pohjanoteeraus.

Tuossa Kivimäen taklauksesta johtaneessa rangaistuksessa ylikorostui juuri tuo kirjoittamani hätävarjelun liioittelu päähän kohdistuvissa osumissa. Tuomarilinja on sen puolesta lähtenyt lapasesta, ettei tilanteita osata katsoa objektiivisesti, vaan pienikin kolhu päähän+loukkaantuminen johtaa ulosajoon, sillä ei ole merkitystä, miten tuohon tilanteeseen on päädytty. Hankala tässä on kauheasti vedota pelaajienkaan vastuuseen enää, kun tuomarit+heidän ohjeistus näyttää olevan edesvastuuttomalla linjalla.

Tosin, onko näitä tuomareiden ylireagointeja/virhe arviointeja tullut sitten niin paljon tällä kaudella, että kyseessä olisi jotenkin poikkeava tilanne muihin kausiin verrattuna? Kyse siis isoista rangaistuksista. Jos tehdään vertaus pelattuihin otteluihin (229 kpl:tta), niin virheprosentti taitaapi olla hyvin pieni sen puolesta, kuinka monessa ottelussa tapahtuu ns. tuomarin ylilyönti.

 

[RauMan]

Jos tämä aihe kiinnostaa tosissaan niin palautetta kehiin. Sm-liigan yhteystiedoista löytyi helposti J.P Vuorisen sähköpostiosoite. Asiallinen, mutta napakka palaute menemään. Täällä itkeminen ei edistä asiaa yhtään.

 

[Jinsui]

Tjoo. Varmasti puhallutti ja pää osui laitaan. Ei ollut varmasti pelkästä haavasta kyse vaikka ei tuo kuitenkaan ollut edes mikään kierroksen kovin laitaan taklaaminen. Ärsyttää vaan tuollaisen päävamman jälkeen nähdä pelaaja pyörittämässä samaa ylivoimaa, kun on annettu iso jäähy koska pelaaja loukkaantui. Lisäksi kun päävammojen jälkeen ei pitäis olla asiaa kaukaloon kun sieltä ei päästy edes omin avuin pois.

Kun kerran taklaaja ajetaan ulos loukkaantumisen verukkeella, niin sääntöjä pitäisi muuttaa siten, että tällöin myöskään loukkaantunut pelaaja ei saisi palata ottelussa enää kaukaloon. Näistä pienistä vekeistä voisi sitten viheltää korkeintaan 2+2 min. Voisi vähentää kummasti jään pinnassa kieriskelyä.

 

[Reksa&Torkkeli]

Varakkaan taklauksesta vaikea sanoa muuta kuin että kova taklaus. Jos olisin tuomari niin olisi ollut todella vaikea siinä heti taklauksen jälkeen tehdä oikea tuomio tilanteesta, videon selailun jälkeen ei mielestäni ole aihetta jatkotoimenpiteille. Haatajalle iso peukku kun ei jäänyt jarkkoruutumaisesti puolikuolleena jäähän makaamaan vaikka kovan tällin saikin.

 

[FASlapsi]

Varakkaalta komea töötti, tuli mieleen se kerta kun sama mies ajeli todella nätisti Siim Liivikin katolleen, samalla lailla ajoi nytkin kovaa mutta puhtaasti avojäällä. Ei mitään väärää, Arasta on tullu aivan käsittämätön vinkuintiaani tuolla Joutsenlandiassa jota Ouluksikin joskus on kutsuttu. Haatajalle tosiaan propseja että vastoin perioululaisia perinteitä nousi ylös eikä jääyt jään pintaan sätkimään, varmasti olisi saanut Varakkaalle ulosajon hommattua sillä tavoin.

Kivimäen töötti nyt ei edes ollut mitenkään komea, normi laitaa vastaan pömpsähtäminen. Surkea tuomio antaa tommosesta ulosajo.

 

[Skall]

Miten Varakkaan töötti voi olla puhdas? Aivan selvästi terät ovat irti maasta jo ennen taklausta. Korjatkaa, jos olen aivan ulalla, mutta eikö tällä voimalla ja hypyllä tehty taklaus ole aina ryntäys. Rangaistuksen pituudesta en sano mitään, mutta turha tuomareita on tästä syyttää.