Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[burntarm]

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121124015652625_v8.shtml

Tuossa niämisen taklaus

 

[Stouts77]

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121124015652625_v8.shtml

Tuossa niämisen taklaus

Eihän tuossa ollut yhtään rikettä. Kaksintaistelutilanne, jossa heikompi lakoaa jäähän.

Paljonko Nieminen tuosta tienasi? 2 minuuttiakin tuosta on liikaa.

 

[Urbiini]

Nythän joku asiantuntija voisi tulla tänne kertomaan että Niemisen taklaus olisi jotenkin epäpuhdas! Tämän liigan erotuomaritoiminta on täysin ala-arvoista!

 

[burntarm]

Eihän tuossa ollut yhtään rikettä. Kaksintaistelutilanne, jossa heikompi lakoaa jäähän.

Paljonko Nieminen tuosta tienasi? 2 minuuttiakin tuosta on liikaa.

Juu, sinällään linkittämäni video ei edes kuuluis tänne. Puhdas taklaus.
Rangaistus 5+20, tuli ainoastaan koska Tikkanen loukkasi itsensä ilmeisen pahasti.

 

[SJK10]

Kyllähän tuo Niemisen taklaus laitataklauksen kriteerit täyttää kirkkaasti. Olisihan tuossa Tikkasenkin toki pitänyt hereillä olla.

 

[Raid76]

Mitä helvettiä Nieminen meinasi tossa. Taas se helvetin urpo ajaa Lukon kaverin selästä pää edellä laitaan.

Niin paljon kuin Tikkasta pelaajan arvostan niin eihän tuossa ollut mitään. Ei jääkiekko nimisessä pelissä ehdi noteeraamaan aina jos kaveri on huonossa asennossa. Täysin puhdas tilanne, mutta valitettava loukkaantuminen.

 

[Rommeli]

Eihän tuossa ollut yhtään rikettä. Kaksintaistelutilanne, jossa heikompi lakoaa jäähän.

Paljonko Nieminen tuosta tienasi? 2 minuuttiakin tuosta on liikaa.

Kuolleesta kulmasta laitataklaus kiekottomaan pelaajaan, joka loukkaantuu tuon seurauksena? Miten vitussa se kakkonenkin voisi olla liikaa? Päivänselvä penaltin paikka tuo oli, vaikkei se teko sinällään mikään törkeä tappoyritys ollut.

Jännä juttu, kun oululaisia ajellaan samaan tapaan, on sata kärppämielistä aina kuorossa huutamassa hirttotuomiota.

Edit. Ne jotka puhuvat täysin puhtaasta tilanteesta, niin kerratkaa nyt alkuun vaikkapa estämisen ja laitataklauksen määritelmät.

Edit 2. Niemisestä sen verran, että jatkuvastihan tuo ihan siinä rajoilla vetelee. Nyt sitten napsahti pikkuisen.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuolleesta kulmasta laitataklaus kiekottomaan pelaajaan, joka loukkaantuu tuon seurauksena? Miten vitussa se kakkonenkin voisi olla liikaa? Päivänselvä penaltin paikka tuo oli, vaikkei se teko sinällään mikään törkeä tappoyritys ollut.
..

Tikkanen koitti tehdä ihan samaa kuin Nieminen, mutta jäi nyt aika selkeesti kakkoseks. Vois veikata, ettei etene kurinpitäjän käsittelyynkään. Sen sijaan lampaanperse tuomareille.

 

[Rommeli]

Vois veikata, ettei etene kurinpitäjän käsittelyynkään. Sen sijaan lampaanperse tuomareille.

Tuskin eteneekään. En minäkään siihen syytä näe, mutten myöskään näe syytä millekään lampaanperseille, koska ihan linjan mukaanhan tuo tuomio meni.

Edit. Katsottuani videon uudemman kerran, olen eri mieltä siitä, että Tikkanen olisi yrittänyt samaa. Nieminen tulee takaviistosta puolittain selkään, eikä Tikkanen tee mitään vastataklausta tuossa.

 

[Hagi]

Ilman värilaseja tuo Nieminen-Tikkanen tilanne: Täysin puhdas kylki-kylkeä vasten tilanne, jossa heikompi lentää. Valitettavasti Tikkasen käsi jää hänen alleen kaatuessa ja Tikkanen loukkaantuu. Ei missään tapauksessa jäähyn paikka. Sählyssäkin saa ottaa tuon verran miestä. Tuollaiset tasitelutilanteet kuuluvat jääkiekkoon ja niissä heikompi voi joskus loukkaantua.

Tällaisista ei pitäisi koskaan antaa ulosajoja. Nykysäännöillä ilmeiseti tulee ulosajo, vaikka pelaaja kompuroisi itse laitaan ja loukkaantuu. Ainakin jos vastustaja on edes lähistöllä.

 

[msg]

Sählyssäkin saa ottaa tuon verran miestä

Olen E2-junnujen salibandyssä nähnyt tuollaisia tilanteita eikä niistä ole jäähyjä vihelletty, mutta näemmä jääkiekon SM-liigassa tuollaiset tilanteet ovat syy ulosajolle.

 

[Juteeni]

Tikkaselle pikaista paranemista! Pitää muuten kerrankin antaa Iltalehdelle tunnustusta hyvästä otsikosta tuossa linkitetyssä videossa. Tapparan Nieminen taklasi - Lukon puolustaja loukkaantui. Tilanne on siinä selitetty lyhykäisyydessään ja mitään lisättävää tuohon ei ole.

Tuomareilta olisin toisenlaista tuomiota toivonut, mutta nyt kävi näin ja ihan linjassa aikaisempien tapahtumien kanssa mentiin.

 

[Radiopää]

Eiköhän tuohon taklaukseen kiteydy Tikkasen huonot otteet kaukalossa tällä kaudella. Täysin puhdas taklaus, jossa taklattavan huono kunto kostautuu.

 

[asyouwere]

Kyllähän Tikkanen tuossa vähän huonossa asennossa oli, joten sikäli saa syyttää itseään. Toisaalta taas mielestäni sitä taklattavan vastuuta välillä liiotellaan, Nieminen olisi myös voinut jättää taklaamatta kun näki Tikkasen olevan huonossa asennossa. Samalla kuitenkin täytyy muistaa että jääkiekko on pirun nopea peli ja päätökset pitää tehdä vielä nopeammin. Niin ja tietysti olisi Lukko siinä voinut purkuunkin päästä jos ei olisi taklannut.

Summa summarum: minen sano mittää.

 

[karotenoidi]

Sääntökirjasta:

520 - LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

Sanoisin, että jos luetaan yllä olevaa kuin piru Raamattua, Niemisen taklaus täyttää tuntomerkit täysin. Tikkanen tuskin olisi kaatunut tilanteessa ilman Niemisen kontaktia. En lähtisi tuomareiden niskaan kaatamaan tätä, koska he tuomitsivat sen mukaan mitä tuolla sanotaan. Ei kai tuosta vaan voinut olla laittamatta suihkuun.

Musta tuntuu -menetelmällä taklaus oli toki minustakin puhdas. Kyseessä on ihan normaali kontakti kiekontavoittelutilanteessa. Tikkasen heikko peli aiheuttaa oikeastaan loukkaantumisen.

 

[Itäpuu]

Nieminen pelasi tilanteen just niinkuin pitää, eli lähti taklaamaan kiekollista miestä puhtaasti ja maltillisesti. Mistä hevon elimestä se voi tietää, että kaveri kompastuu viivaan kesken kaiken? Tässä ei todellakaan ollut mitään muuta väärää kuin jäähytuomio.

 

[1963]

Kyllähän Tikkanen tuossa vähän huonossa asennossa oli, joten sikäli saa syyttää itseään. Toisaalta taas mielestäni sitä taklattavan vastuuta välillä liiotellaan, Nieminen olisi myös voinut jättää taklaamatta kun näki Tikkasen olevan huonossa asennossa. Samalla kuitenkin täytyy muistaa että jääkiekko on pirun nopea peli ja päätökset pitää tehdä vielä nopeammin. Niin ja tietysti olisi Lukko siinä voinut purkuunkin päästä jos ei olisi taklannut.

Tässä tullaan toisen pelaajan kunnioitukseen joka Ville Niemiseltä puuttuu täysin. Sama kaveri ajoi Nielseniä selkään Raumalla ja sitten vielä takoi Bödkeriä pataan kun meni kyselemään tilannetta. Ei ole sattumaa, että nämä tilanteet tulevat yleensä samoille pelaajille. Villeä ei kiinnosta vähääkään mitä kaverille tapahtuu ja tänäänkin keskittyi huutamaan tuomareille kun Tikkanen makasi niskansa loukanneena jäässä.

 

[Dängleri]

Nythän joku asiantuntija voisi tulla tänne kertomaan että Niemisen taklaus olisi jotenkin epäpuhdas! Tämän liigan erotuomaritoiminta on täysin ala-arvoista!

Päivän selvä jäähyn paikka (nykysäännöillä ja niiden tulkinnoilla), koska kaveri lentää pää edellä laitaan, ja ilmeisesti vieläpä loukkaantuu. Ei pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä.

 

[Muhkea]

Täysin puhdas kaksinkamppailutilanne, jossa vielä kaiken lisäksi Tikkanen näyttää kurkkaavan ja näkee Niemisen ennen tilannetta. Tuollaisia tilanteita näkee jokaisessa lätkäottelussa, ja on valitettavaa, jos käsi meni. Nieminen pelasi tilanteen täysin oikein. Ulosajo oli surkea vihellys.

 

[Kaukosäädin]

Tikkanen yrittää pelata kiekkoa ja Nieminen sen sijaan lähtee vain taklaamaan eikä välitä kiekosta. Kyseessä on siis taklaus josta muodostuu laitataklaus kun Tikkanen lentää rajusti päin laitaa.

520 – LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella
mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai
kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun
kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa
laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)

Nyt katsoin tarkemmin. Ja eihän Nieminen

 

[Muhkea]

Mutta miksi tällaisesta tilanteesta ei sitten tule edes kakkosta, jollei loukkaantumista tapahdu? En vain kykene näkemään tilanteessa rikettä. Jos siinä olisi jokin rike, niin ei tuollaisia tilanteita näkisi joka pelissä. Ainahan irtokiekoissa pelataan näin...

 

[Kaukosäädin]

Mutta miksi tällaisesta tilanteesta ei sitten tule edes kakkosta, jollei loukkaantumista tapahdu? En vain kykene näkemään tilanteessa rikettä. Jos siinä olisi jokin rike, niin ei tuollaisia tilanteita näkisi joka pelissä. Ainahan irtokiekoissa pelataan näin...

Ai ei? En viitsinyt koko sääntökohtaa linkittää mutta teen sen nyt:

520 – LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella
mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai
kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun
kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa
laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)

Ilman loukkaantumistakin voi siis antaa 5+20. Se on kyllä totta että tuomarit käyttää lähinnä pelkästään tuota b) kohtaa ja myös sen takia katsojat ovat ihmeissään kun yhtäkkiä tuleekin 5+20 vain siksi että joku loukkaantuu.

 

[Muhkea]

...

No ei tosiaan vihelletä. Useimmiten pakki ei edes kaadu tilanteessa, koska molemmat pelaajat valmistautuvat kontaktiin. Silti silloin kun toinen kaatuu, tuomareilla on yleensä pelisilmää nähdä tilanne täysin tavanomaisena kaksinkamppailuna eikä minään laitataklauksena. Eikä tuo edes ollut mikään "raju kaatuminen", koska vauhti ei kummallakaan pelaajalla ollut kummoinen.

Pidättäydyn kannassani, että loukkaantuminen oli ainoa syy jäähyyn, ja silloinkin hölmösti vihelletty. Ihan jokainen hyökkäjä olisi samalla tavalla ottanut kyljellä kontaktia pakkiin, aivan jokainen.

 

[HekeK]

Vituiksi meni tuokin tilanne. Kai tästä Niemiselle leivotaan vähintään 5 peliä lisäsanktioo.

 

[1963]

Vituiksi meni tuokin tilanne. Kai tästä Niemiselle leivotaan vähintään 5 peliä lisäsanktioo.

Toivon mukaan. Jos vaikka oppisi hieman kunnioittamaan muita pelaajia. Itselle tuo ulosajo ei ollut yllätys. Sikaili jo Raumalla pari viikkoa sitten. Samaa sarjaa Tuukka Mäntylän kanssa. Kumpikin herroista pelaa todella raukkamaista peliä.

Edit. Joku Tapparan asioista tietävä voisi valaista, onko Tapparalla joku oma rottakoulu vai mistä syystä tämmöiset kaverit ovat sinne pesiytyneet.