Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Hirmu]

Toivon mukaan. Jos vaikka oppisi hieman kunnioittamaan muita pelaajia. Itselle tuo ulosajo ei ollut yllätys. Sikaili jo Raumalla pari viikkoa sitten. Samaa sarjaa Tuukka Mäntylän kanssa. Kumpikin herroista pelaa todella raukkamaista peliä.

Edit. Joku Tapparan asioista tietävä voisi valaista, onko Tapparalla joku oma rottakoulu vai mistä syystä tämmöiset kaverit ovat sinne pesiytyneet.

Tossa kyseisessä tilanteessa ei ollut kyllä kyse mistään rottailusta tai sikailusta. Ihan normaalisti Nemo meni kaksinkamppailutilanteeseen ja puolustaja ei osannut ottaa taklausta vastaan. Jos Nemo on joskus aikasemmin tehnyt jotain pahaa Lukko pelaajille niin sille ei mahda mitään, mutta tässä tilanteessa ei ollut kyllä kyse vastustajan vahingoittamisyrityksestä.

 

[1963]

Tossa kyseisessä tilanteessa ei ollut kyllä kyse mistään rottailusta tai sikailusta. Ihan normaalisti Nemo meni kaksinkamppailutilanteeseen ja puolustaja ei osannut ottaa taklausta vastaan. Jos Nemo on joskus aikasemmin tehnyt jotain pahaa Lukko pelaajille niin sille ei mahda mitään, mutta tässä tilanteessa ei ollut kyllä kyse vastustajan vahingoittamisyrityksestä.

Ei ole sattumaa, että Ville Niemiselle ja Tuukka Mäntylälle sattuu näitä vuodesta toiseen. Ei vastustajaa tarvitse aina vetää kylmäksi vaikka paikka siihen olisikin. Paljon puhutaan pelaajien keskinäisestä kunnioittamisesta mutta näiltä herroilta se puuttuu täysin.

Tapparassa on pelannut paljon hienoja pelaajia mutta Nieminen ja Mäntylä eivät lukeudu näihin.

 

[Itäpuu]

Ai ei? En viitsinyt koko sääntökohtaa linkittää mutta teen sen nyt:

520 – LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka aiheuttaa

Eihän Nieminen mitään aiheuttanut, vaan Tikkasen huono tasapaino. Nieminen pelasi juuri niinkuin pitikin, eikä olisi voinut tuota dyykkausta estää pelaamalla mitenkään muuten. Tämä on mennyt aivan pelleilyksi; suunnilleen pitäisi väistää, että ei vaan satu kellekään mitään. Huono tuuri käy jollekin niin joku saa pelikieltoa. Aivan perseksestä. Pitäisikö laidan viereen laittaa viiva n. kahden metrin päähän, jota lähemmäs kukaan ei saa mennä ettei satu... Vxttu

 

[Setämies]

SM-liiga on nykyään vissiin pelkkä SM-liiga, eikä jääkiekon Sm-liiga. Koko ajan alkaa olla vähemmän ja vähemmän tekemistä lätkän kanssa.

Scott Stevens, helvetin hieno Jääkiekkoilija. 1600 NHL-matsia. Jos säännöt olisivat samat kun sm-liigassa, hänen urallaan keräämä jää-aika olisi varmaan alle puolet siitä mitä se on.

 

[dana77]

Niinpä niin. Tässä siis Scott Stevensin top-10 taklausta:
http://www.youtube.com/watch?v=_vYVzBZ6a2A

 

[SJK10]

Niinpä niin. Tässä siis Scott Stevensin top-10 taklausta:
http://www.youtube.com/watch?v=_vYVzBZ6a2A

Hauskaa miten aina tasaisin väliajoin tämäntapaisissa keskusteluissa nostetaan Scott Stevensin "top kymppi" esiin. Faktahan on nyt se että tuon ajan änärissäkin oli täysin eri säännöt näille taklauksille, joista nykypäivän taalaliigassakin olisi noin jokaisesta vitosen kuitannut.

Kaiken lisäksi nyt pelataan täysin eri sarjaa, jossa ei taklata saa vähääkään lujempaa.

Taklaus oli täysin selvä laitataklaus sääntöjen mukaan, joten älkää nyt hyvänen aika selitelkö täällä sen olleen puhdas. Sääntökirja tässä kusee, ja mielelläni minäkin siihen näkisin päivityksen ettei jokaisesta vähänkin lujemmasta taklauksesta kuittaisi vitosta tililleen.

 

[korkki]

Iltalehden klikkauksia keräävässä kohuotsikossa tosiaan lukee hyvin; Nieminen taklasi - vastustaja loukkaantui. Niimpä. Nykyliigassa ei oikeastaan saa taklata ollenkaan. Niin puhdas kiekontavoittelutilanne kuin olla voi. Jos tuosta mennään arpomaan pelikieltoja voi pelin nimeltä jääkiekko laskea pikku hiljaa arkussa kuopan pohjalle. Lisätään sen jälkeen sääntöihin kohta että kulmassa olevan kiekon saa ottaa se joka tuomarin mielestä sen ansaitsee.

 

[Oto Hascak]

Oli pakko käydä katsomassa Iltasanomien sivulta toi töötti. En mä kyllä pystys tollasta millään syyllä puolusteleen. Täysin tarpeeton teko huonossa tasapainossa olevaan pelaajaan, eihän Niemisen olisi pakko ollut tehdä tuossa mitään. Jos puhutaa puhtaasta taklauksesta tuossa, aika ja varsinkin paikka oli todella väärä, ei mitään järkee.

Joku jos vielä alkais kertomaan vastaanottajan vastuusta, ei muutakuin hyvää päivää vaan. Niemiselle kun olis tehnyt tuon saman, oltais varmaan nähty yksi kauden melodramaattisimmista näytöksistä.

 

[Torsti]

Kyllähän tuosta saa laitataklauksen jos, kuten joku mainitsikin, lukee sääntökirjaa kuin piru raamattua. Jos tämä kontakti oli turha, voidaan herättää kysymys onko mikään taklaus tarpeellinen?

Taklaus johti vastustajan loukkaantumiseen. Silti aina taklaus, joka johtaa loukkaantumiseen ei aiheudu vastustajan kunnioittamattomuudesta. Ei edes Mäntylän, Niemisen, Ruudun, SBA:n tai muidenkaan toimesta. Paljon taklaavat ja kontaktitilanteita hakevat pelaajat ovat sattumalta muita useammin osapuolina näissä tilanteissa. Ei se Erkinjutti tai Aalto kovin usein näissä puheissa ole, kun pitää niitä kainalokananmunia pitää ehjinä.

 

[1963]

Taklaus johti vastustajan loukkaantumiseen. Silti aina taklaus, joka johtaa loukkaantumiseen ei aiheudu vastustajan kunnioittamattomuudesta. Ei edes Mäntylän, Niemisen, Ruudun, SBA:n tai muidenkaan toimesta. Paljon taklaavat ja kontaktitilanteita hakevat pelaajat ovat sattumalta muita useammin osapuolina näissä tilanteissa. Ei se Erkinjutti tai Aalto kovin usein näissä puheissa ole, kun pitää niitä kainalokananmunia pitää ehjinä.

Ei tässä mistään sattumasta ole kyse. Entinen Tapparan mies Teemu Nurmikin ajaa yleensä taklaukset loppuun asti mutta ei niistä täällä tarvitse keskustella.

Mäntylän repertuaariin kuuluu paljon muutakin kuin laitataklaukset. Herra on mm. potkaissut jäässä makaavaa pelaajaa polvella päähän josta kärsi 3 ottelun pelikiellon (olisi pitänyt antaa 10 matsia).

 

[Muhkea]

Oli pakko käydä katsomassa Iltasanomien sivulta toi töötti. En mä kyllä pystys tollasta millään syyllä puolusteleen. Täysin tarpeeton teko huonossa tasapainossa olevaan pelaajaan, eihän Niemisen olisi pakko ollut tehdä tuossa mitään. Jos puhutaa puhtaasta taklauksesta tuossa, aika ja varsinkin paikka oli todella väärä, ei mitään järkee.

Entäpä sitten, jos Tikkanen olisi taklannut vastaan, kuten 99% puolustajista tekee? Silloinhan Nieminen itse olisi lentänyt kuin märkä rätti ja hävinnyt kaksinkamppailun. Totta kai Niemisen piti tehdä kontakti, jotta voittaa irtokiekon! Kuten videosta näkyy, Tikkanen jopa kurkkaa taakseen, joten Nieminen tietysti olettaa pelaajan olevan valmis taisteluun kiekosta.

Joku jos vielä alkais kertomaan vastaanottajan vastuusta, ei muutakuin hyvää päivää vaan. Niemiselle kun olis tehnyt tuon saman, oltais varmaan nähty yksi kauden melodramaattisimmista näytöksistä.

Siis tämähän on juuri paras mahdollinen esimerkki tilanteesta, jossa molempien osapuolten pitää ottaa kontakti!

 

[Oto Hascak]

Ai että tollasessa asennossa alettas ottaan kontaktia ?? Miten mahdollista, kun just ja just pysyy pystys, eiköhän tuossa koko focus ole siinä oman asennon pitämisessä. Tod näköisesti olis painunut laitaa päin pää edellä muutenkin, ei tuossa kenenkään tarvisi enää vauhtia antaaa.

 

[Steegil]

SM-liiga ei ole enää jääkiekkoa. Oikein itketti katsoa tätäkin ulosajoa. Kaiken kukkuraksi jotkut vielä täällä näkevät ton tempun vielä ulosajon arvoisena temppuna. Uskomatonta sekin.

 

[Muhkea]

Ai että tollasessa asennossa alettas ottaan kontaktia ?? Miten mahdollista, kun just ja just pysyy pystys, eiköhän tuossa koko focus ole siinä oman asennon pitämisessä. Tod näköisesti olis painunut laitaa päin pää edellä muutenkin, ei tuossa kenenkään tarvisi enää vauhtia antaaa.

Tikkanen ensin kurkkaa ja näkee Niemisen. Siinä vaiheessa hän on vielä hyvässä tasapainossa. Vaan kontaktin ottamisen sijaan hän päättääkin viime hetkellä kurottaa kiekkoon, kun Nieminen on jo taklaamassa. Mielestäni Niemisellä ei todellakaan ollut mahdollisuutta enää reagoida siihen, varsinkin kun tosiaankin normaalisti puolustajalla on tapana tehdä se vastataklaus. Helvetisti epäonnea loukkaantumisessa, mutta itse tilanteessa Nieminen ei tehnyt mitään väärin.

 

[Uno Louner]

Ja sitten voidaan unohtaa syytökset Niemistä kohtaa, kun ei kerran Tikkanenkaan niin tee. Linkki vie Lukon nettisivulle aiheesta: http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tikkasella-kaikki-kunnossa

 

[timop]

Pitäisikö sitä kiekkoa lähteä hakemaan hitaasti, etenkin kun ollaan omalla alueella? Tietenkin Aarnio menee sinne kulmaan vauhdilla, jotta ehtisi sinne ennen tapparalaisia. Eihän Aarnion tarkoituksena ollut hakea pommia vaan se kiekko. Kummatkin tulevat tilanteeseen vauhdilla ja sanoisin että Mäntylän osalta olisi riittänyt se väistöliike ilman sitä niskalenkkiä.

Väistöliike ilman niskalenkkiä olisi todennäköisesti päättänyt tilanteen identtiseen lopputulokseen eli hallitsemattomaan laitaa päin kaatumiseen. Itse ainakin olen vahvasti sitä mieltä että Aarnion tasapaino oli mennyt jo ennen tuota "niskalenkkiä". Vai olisiko kaveri päässyt ponnahtamaan fysiikan lakien vastaisesti takaisin luistimilleen jos ei olisi ollut käsiä tiellä?

e:

Ei tässä mistään sattumasta ole kyse. Entinen Tapparan mies Teemu Nurmikin ajaa yleensä taklaukset loppuun asti mutta ei niistä täällä tarvitse keskustella.

Tuo asia on mielestäni monijakoinen: on henkilöitä jotka taklaavat loppuun asti joskus useampia kertoja per vaihto ja ehkä kerran kymmenessä vuodessa nousee jotain keskusteltavaa.

Sit on henkilöitä joiden taklauksia/tempauksia käsitellään täällä vähintään pariin otteeseen per kausi.

Eli siis on henkilöitä jotka sattumalta joutuvat tilanteeseen jossa käy pahasti, ja on henkiöitä jotka "sattumalta" joutuvat samanlaiseen tilanteeseen uudelleen ja uudelleen...

 

[Murkula]

Puhdas taklaus.
Rangaistus 5+20, tuli ainoastaan koska Tikkanen loukkasi itsensä ilmeisen pahasti.

On tuohon rangaistukseen toinenkin syy. "Nieminen"
Taklaus on ehdottomasti puhdas ja jääkiekon hengenmukainen kaksinkamppailutilanne. Ei mikään törky.

EDIT:

Linkki vie Lukon nettisivulle aiheesta: http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tikkasella-kaikki-kunnossa

Tuosta linkistä tosiaan löytyy vielä sekin kohta jossa taklattu Tikkanen toteaa tuon olleen täysin normaalitilanne.

 

[Hagi]

Ja sitten voidaan unohtaa syytökset Niemistä kohtaa, kun ei kerran Tikkanenkaan niin tee. Linkki vie Lukon nettisivulle aiheesta: http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tikkasella-kaikki-kunnossa

Täytyy kyllä ihmetellä miten jotkut näkevät Niemisen taklauksen rumana? Kyseessä kun on täysin normaali kaksinkamppailu. Toki ymmärrän värilasit, mutta muutama tunti pelin jälkeen luulisi tilanteen jo näkevän objektiivisesti.

Jos tällaisista tilanteista tulee ulosajoja, muuttaa sen jääkiekon luonnetta täysin. Reilut kaksinkamppailut kuuluvat jääkiekkoon ja joskus niissä voi sattua.

 

[Kajastus]

Scott Stevens, helvetin hieno Jääkiekkoilija. 1600 NHL-matsia. Jos säännöt olisivat samat kun sm-liigassa, hänen urallaan keräämä jää-aika olisi varmaan alle puolet siitä mitä se on.

Hienoja taklauksia Scott Stevens jakelee, mutta niiden puhtaudesta voi olla montaa mieltä. Osa puhtaita, osa varsin kyseenalaisia. Aika paljon niistä löytyy kolmantena miehenä, pimeästä kulmasta tulleita taklauksia, joihin vastustaja ei pysty millään tavalla varautua tai ottamaan niitä vastaan. Näissä voi käydä oikeati pahasti. En arvosta.

Kevyesti lähti Nieminen suihkuun. En kyllä tilanteessa kummoista rikettä näe.

 

[Nwoke]

Aikaisemmin olin vaatimassa taklausten poistamista nykykiekosta, nyt olen jo sillä kannalla että kontaktitkin voitaisiin kieltää. Kaverin mailaan saisi edelleen hieman napauttaa, paitsi jos toisella on komposiitti kun se saattaisi mennä rikki.

 

[HekeK]

Vituiksi meni tuokin tilanne. Kai tästä Niemiselle leivotaan vähintään 5 peliä lisäsanktioo.

Toivon mukaan. Jos vaikka oppisi hieman kunnioittamaan muita pelaajia. Itselle tuo ulosajo ei ollut yllätys. Sikaili jo Raumalla pari viikkoa sitten. Samaa sarjaa Tuukka Mäntylän kanssa. Kumpikin herroista pelaa todella raukkamaista peliä.

Edit. Joku Tapparan asioista tietävä voisi valaista, onko Tapparalla joku oma rottakoulu vai mistä syystä tämmöiset kaverit ovat sinne pesiytyneet.

Tikkasen Harri on väärässä. Selvähän se.

 

[PTS]

Mäntylällä on mennyt valitettavan usein yli (viimeinen se Aarnio-tapaus), niin kuin monet tapparalaiset ovat täälläkin myöntäneet. Mutta jos Niemisen eilisestä taklauksesta puhutaan, niin kyllähän 5+20 oli ehdottomasti sekin liikaa. Noita sattuu väkisinkin, kun kontaktilajista on kysymys.

 

[masaman]

Ihan normisti tilanteen katsoessani IL-TV:stä, näyttäisi siltä, että ongelmaksi tuossa tilanteessa nousee Tikkasen todella huono asento, jolla lähti taklausta vastaanottamaan. Siitä syystä loukkaantuminen ja Nieminen pihalle. Periaatteessa tossa olisi änäri-ville voinut jättää osumasta, mutta minkäs teet. Tää o tätä.

Siinä mielessä ymmärrän tuomion, että asento oli todella huono Tikkasella. Kontaktin lujuus ei aina ole suoraan verrannollinen aiheuttamiinsa ongelmiin :) Kuten varmaan esim. lähes kaikki eturistisidepotilaat tietävätkin.

 

[Sisäliitin]

Täytyy kyllä ihmetellä miten jotkut näkevät Niemisen taklauksen rumana? Kyseessä kun on täysin normaali kaksinkamppailu. Toki ymmärrän värilasit, mutta muutama tunti pelin jälkeen luulisi tilanteen jo näkevän objektiivisesti.

Jos tällaisista tilanteista tulee ulosajoja, muuttaa sen jääkiekon luonnetta täysin. Reilut kaksinkamppailut kuuluvat jääkiekkoon ja joskus niissä voi sattua.

Harva täällä nyt on tuota erityisen rumana nähnyt. Suurimman osan päähän ei vain mahdu että seurauksena oli SÄÄNTÖJEN mukainen rangaistus. Onkin sitten taas kyseenalaista että liigassa on tällaiset säännöt.

Ärsyttää lukea noita kommentteja joiden mukaan kakkonenkin on liikaa,ehkä onkin muttei sääntökirjan mukaan.

 

[pertteli]

Mäntylällä on mennyt valitettavan usein yli (viimeinen se Aarnio-tapaus), niin kuin monet tapparalaiset ovat täälläkin myöntäneet.

Mäntylä teki ihan oikein, kun puolusti omaa terveyttään tässä tilanteessa. Idiootti-Aarnion tarkoituksena oli todennäköisesti ajaa Mäntylä kylmäksi. Selinin luottomies näihin hommiin.