Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Parker27]

Borolla on nyt parikin kyseenalaista polvitaklausta tällä kaudella niin eiköhän mies joutaisi jo istumaan pelejä. Jaskin huhujen mukaan saattaa huilata koko kauden tuon taklauksen jälkeen. Tykkään kaverista mutta saisi jättää nuo tuollaiset taklaukset tekemättä ja keskittyä ajamaan puhtaammin. Saattoi tuossa miehen käsikin mennä joten senkin puolesta huilia tiedossa mutta kyllä saisi napsua se +5 ottelua kun tosiaan toinen vastaava jo parin viikon sisällä.

 

[WalkingDead]

Borowiecki ajeli polvella Jaskinin sairauslomalle ja pääsee siitä DoPS:n kuultavaksi.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=H7fwqNAxtgY

Olipa ikävän näköinen kolahdus.
Aika jännä tyyli tällä Arizonan pakilla mennä hanskat kädessä halaileen perään

 

[Mr. Smith]

Aika jännä tyyli tällä Arizonan pakilla mennä hanskat kädessä halaileen perään

Ei kai tuo pakki ole vaan Antoine Roussel. Turpaanhan tuossa Roussel olisi saanut, joten tyytyi nyt sitomaan.

 

[WalkingDead]

Ei kai tuo pakki ole vaan Antoine Roussel. Turpaanhan tuossa Roussel olisi saanut, joten tyytyi nyt sitomaan.

Juu en viittiny tarkastaa, seison korjattuna.
Jotenkin vaan huvittavan näköinen tilanne, kun lähtee päälle (niinkuin kuuluukin) ja sitten vaan sidotaan hanskat kädessä

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1459998048478707712

Boro osasi puhua itsensä ulos jatkoseuraamuksista.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1459998048478707712

Boro osasi puhua itsensä ulos jatkoseuraamuksista.

Aika samaa mieltä DOPSin kanssa. Jaskin kääntyy juuri ennen osumaa sen verran että polvet kolahtavat yhteen. Ei Boro tuota pystynyt enää takaisin vetämään tai väistämään. Hidastuksen mukana varmaan joo olisi voin tehdä mitä tahansa taikatemppuja, mutta kun katsoo normaalinopeudessa, niin tuo Jaskinin väistöliike on aika nopea ja sitten sattuu.

 

[Jack DiBiase]

Aika samaa mieltä DOPSin kanssa. Jaskin kääntyy juuri ennen osumaa sen verran että polvet kolahtavat yhteen. Ei Boro tuota pystynyt enää takaisin vetämään tai väistämään. Hidastuksen mukana varmaan joo olisi voin tehdä mitä tahansa taikatemppuja, mutta kun katsoo normaalinopeudessa, niin tuo Jaskinin väistöliike on aika nopea ja sitten sattuu.

Jep. Tosin, tällä kertaa foorumin hidastus-kuva-hihhulitkaan ei pääse kunnolla mehustelemaan pysäytyskuvien kanssa, koska tuossa videossa kohdasta 0:58 eteenpäin näkyy täysin selkeästi, että Borowiecki tulee tilanteeseen täysin puhtaalla linjalla, eikä tekee mitään polvitaklaukseen viittaavaa elettä. Ja tämä viesti tulee käyttäjältä, jonka top-5 vihaamiin pelaajiin kyseinen ex-senaattori kuuluu.

 

[Rantojen mies]

Tuosta Reavesin tilanteesta tulee pakostakin mieleen Olli Jokisen tarina siitä, miten mies jätti menemättä kiekkoon kun Scott Stevens oli tulossa päälle. Eipä siinä, jättäisin varmasti itsekin menemättä... Eipä tuosta osaa Reavesia syyttää jos kaveri paskoo housuihinsa, niin paljon kuin näitä onkin ikävä nähdä.

 

[Kuhta#9]

Onko Mayfieldillä millanen historia kurinpidon osalta? Selkeä levitysliike tuossa ennen osumaa on. Sietäisi tulla useamman pelin kakku

Linkki: https://youtu.be/WRAAicT5dXA

 

[Axbor Nocturne]

Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.

 

[Ollakseni]

Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.

Mayfield lensi ottelusta ulos niin häntä ei päästy jahtaamaan. Sitten vielä voittivat 6-1 koko ottelun. Olisihan siellä voinut Gudas lähteä itse sekoilemaan jotain.

 

[Axbor Nocturne]

Mayfield lensi ottelusta ulos niin häntä ei päästy jahtaamaan. Sitten vielä voittivat 6-1 koko ottelun. Olisihan siellä voinut Gudas lähteä itse sekoilemaan jotain.

Joo, siellä olisi pitänyt laittaa hulinat käyntiin, ihan sama vaikka tekijä lensi pihalle. Islandersilla oli vielä aika monta muuta pelaajaa jäljellä. Tätä en kanssa ymmärrä, kyseessähän on joukkuelaji, joten yhden perseilystä pitäisi kärsiä muun joukkueen. Näin oli ennen, mutta nykyään ollaan kaukana siitä.

Tässä esimerkkiä:

Linkki: https://youtu.be/iWjiXUlSkHk?t=7907

 

[maken veivi jr.]

Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.

Ainakin tulee lyhyellä otannalla mieleen case Panarin - Wilson ja ne seuraavan pelin jälkilöylyt.

 

[Ralph]

Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.

Kyllähän siellä Anthony Duclair yritti vähän mennä Scott Mayfieldille jutustelemaan, mutta samaan aikaan kentällä oli Islandersilta Zdeno Chara, joka varmaan vesitti halut Duclairilta isompaan.

 

[Jack DiBiase]

Onko Mayfieldillä millanen historia kurinpidon osalta? Selkeä levitysliike tuossa ennen osumaa on. Sietäisi tulla useamman pelin kakku

Linkki: https://youtu.be/WRAAicT5dXA

Erittäin paskaa tuuria näin suomalaisnäkökulmasta ja olympialaisia ajatellen, mutta en kyllä näe tuossa tilanteessa mitään järkyttävää rikettä. Mayfield ei tee tilanteessa mitään merkittävää suunnanmuutosta, eikä mene tilanteeseen venyttämällä polvea. Joo, taas näyttää pahalta hidastuksessa, mutta reaaliajassa koko tilanne kestää noin sekunnin siitä hetkestä, kun Barkov saa kiekon, siihen hetkeen kun hän makaa jo maassa. Fyysisenä puolustajana tuossa kohtaa sinisellä Mayfieldin tehtävänä on pysäyttää hyökkääjä, ja nyt ikävä kyllä Barkovilla ei ollut pää ylhäällä, joten tulos oli nähnyt kaltainen. Toivotaan pikaista parenemista.

 

[Individual]

Tilanne kestää vain sekunnin, mutta jos Barkovilla olisi ollut pää ylhäällä, niin hänellä olisi ollut yllin kyllin aikaa väistää?

 

[steierwrass]

Erittäin paskaa tuuria näin suomalaisnäkökulmasta ja olympialaisia ajatellen, mutta en kyllä näe tuossa tilanteessa mitään järkyttävää rikettä. Mayfield ei tee tilanteessa mitään merkittävää suunnanmuutosta, eikä mene tilanteeseen venyttämällä polvea. Joo, taas näyttää pahalta hidastuksessa, mutta reaaliajassa koko tilanne kestää noin sekunnin siitä hetkestä, kun Barkov saa kiekon, siihen hetkeen kun hän makaa jo maassa. Fyysisenä puolustajana tuossa kohtaa sinisellä Mayfieldin tehtävänä on pysäyttää hyökkääjä, ja nyt ikävä kyllä Barkovilla ei ollut pää ylhäällä, joten tulos oli nähnyt kaltainen. Toivotaan pikaista parenemista.

Onhan Mayfield selkeästi polvi "edellä" tilanteessa. Näkyy lainaamasi viestin videon ajassa 0:50 melko hyvin. Oliko Mayfieldin tarkoitus taklata polvella ja satuttaa? Ei varmastikaan. Pelasiko hän huolimattomasti niin, että polvi on ulkona/edellä ja ottaa kontaktin? Kyllä. Barkov ei tehnyt tilanteessa mitään väärää. Mayfield teki. Rangaistus pelissä on oikea ja toivottavasti siitä tulee pelikieltoa. Jos tätä vertaa vaikka Hakanpää-Doughty-tilanteeseen tai Borowiecki-Jaskin-tilanteeseen, niin kummassakaan ei menty samaan tapaan jalka edellä tilanteeseen, vaan se jalka oli kropan alla taklaamiseen sopivassa asennossa.

Mayfieldin tehtävä voi olla pysäyttää hyökkääjä, mutta jääkiekossa sattuu olemaan säännöt, miten sen saa tehdä ja polvitaklaus on yksi vaarallisimmista tavoista ja siksi rangaistava pahasti. Mayfield pelasi tilanteen huolimattomasti ja vaarallisesti. Toivottavasti siitä myös saa rangaistuksensa. Ei ollut edes lähellä pysäyttää Barkovia kropalla.

 

[F#21]

^ Mun mielestä Mayfield vain taklaa yläkropallaan ohitse Barkovista. Barkov on juuri potkulaudalla saanut vaihdettua suuntaa viivan päällä ja Mayfield ei tätä osaa ottaa huomioon ja siksi polvet kolahtaa. Ei tuo kaukana ole siitä, että olisi saanut kropalla osuman.
Ajoitusvirhe ja ulosajo selkeä tuomio. Toivotaan ettei tule Barkoville pitkää saikkua.

 

[Jack DiBiase]

Tilanne kestää vain sekunnin, mutta jos Barkovilla olisi ollut pää ylhäällä, niin hänellä olisi ollut yllin kyllin aikaa väistää?

Kyse on ennakoinnista ja tilanteiden lukemisesta nopeassa pelissä. Niin kauan kun jääkiekossa on sallittua taklata vastakkaiseen suuntaan luistelevaa pelaajaa, hyökkääjän pitäisi tietää, että tullessaan hyökkäysalueelle katse jäässä sieltä voi joku tulla päin.

 

[Jack DiBiase]

Onhan Mayfield selkeästi polvi "edellä" tilanteessa. Näkyy lainaamasi viestin videon ajassa 0:50 melko hyvin. Oliko Mayfieldin tarkoitus taklata polvella ja satuttaa? Ei varmastikaan. Pelasiko hän huolimattomasti niin, että polvi on ulkona/edellä ja ottaa kontaktin? Kyllä. Barkov ei tehnyt tilanteessa mitään väärää. Mayfield teki. Rangaistus pelissä on oikea ja toivottavasti siitä tulee pelikieltoa. Jos tätä vertaa vaikka Hakanpää-Doughty-tilanteeseen tai Borowiecki-Jaskin-tilanteeseen, niin kummassakaan ei menty samaan tapaan jalka edellä tilanteeseen, vaan se jalka oli kropan alla taklaamiseen sopivassa asennossa.

Mayfieldin tehtävä voi olla pysäyttää hyökkääjä, mutta jääkiekossa sattuu olemaan säännöt, miten sen saa tehdä ja polvitaklaus on yksi vaarallisimmista tavoista ja siksi rangaistava pahasti. Mayfield pelasi tilanteen huolimattomasti ja vaarallisesti. Toivottavasti siitä myös saa rangaistuksensa. Ei ollut edes lähellä pysäyttää Barkovia kropalla.

Kelasin sitä hidastuskuvaa samasta 0:50 kohdasta, enkä näe siinä Mayfieldin vasemmassa polvessa minkäänlaista sivuliikettä tai kääntöä, millä yritettäisiin osua nimenomaan vastustajan jalkaan. Mayfield hakee tilanteessa vartalokontaktia, mutta ajoitus menee millisekunnin pieleen Barkovin sivuliikkeen jälkeen ja lopputuloksena on puolustajalle ulosajo liian varomattomasta ajoituksesta. Mitään törkyä tilanteessa ei ole, mutta rike on selkeä. Itse en lähtisi mitään suuria lisärangaistuksia tuosta kuitenkaan jakamaan, koska näitä tulee sattumaan aina, niin kauan, kun vastaan taklaaminen on sallittua.

 

[Individual]

Kyse on ennakoinnista ja tilanteiden lukemisesta nopeassa pelissä. Niin kauan kun jääkiekossa on sallittua taklata vastakkaiseen suuntaan luistelevaa pelaajaa, hyökkääjän pitäisi tietää, että tullessaan hyökkäysalueelle katse jäässä sieltä voi joku tulla päin.

Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseen. Oliko tuo taklausaie siis nähtävissä jo hyvän matkaa aiemmin? Ja mitä Barkovin olisi pitänyt tehdä toisin? Sinänsä Jatkoajan NHL-osio ei petä tälläkään kertaa. Ei sellaista rikettä, mille ei täällä puolustajia löytyisi. Kai tuolla saa jollain Kälviän ABC-asemalla teinitytöiltä sitä yhtäkin asiaa, kunhan pitää vaan kovan jätkän moodin päällä.

 

[steierwrass]

Kelasin sitä hidastuskuvaa samasta 0:50 kohdasta, enkä näe siinä Mayfieldin vasemmassa polvessa minkäänlaista sivuliikettä tai kääntöä, millä yritettäisiin osua nimenomaan vastustajan jalkaan.

Ei siinä jalassa tarvitse olla mitään sivuliikettä tai kääntöä. Sääntö menee: "Kneeing is the act of a player leading with his knee and in some cases extending his leg outwards to make contact with his opponent." Ja tuo jalka nähdäkseni kovin selkeästi täyttää määritelmän "leading".

Mayfield hakee tilanteessa vartalokontaktia, mutta ajoitus menee millisekunnin pieleen Barkovin sivuliikkeen jälkeen ja lopputuloksena on puolustajalle ulosajo liian varomattomasta ajoituksesta. Mitään törkyä tilanteessa ei ole, mutta rike on selkeä. Itse en lähtisi mitään suuria lisärangaistuksia tuosta kuitenkaan jakamaan, koska näitä tulee sattumaan aina, niin kauan, kun vastaan taklaaminen on sallittua.

Ja siis mielestäsi on kuitenkin selkeä polvitaklaus? Ei sen tarvitse olla mikään törkytaklaus, että se on kielletty ja myös pelikiellolla rangaistava. Polvitaklaukset ovat vaarallisia ja siksi niistä polvista on syytä pitää huolta. Ja jos siinä epäonnistuu, niin pelikielto on paikallaan. Suurin osa pelikieltoon johtavista teoista ei ole mitenkään tahallisia. Ne ovat silti huolimattomuudessaan vaarallisia ja jos niitä ei oteta pois peleistä pelikielloilla, niin ei ne vähene.

 

[Jack DiBiase]

Ei siinä jalassa tarvitse olla mitään sivuliikettä tai kääntöä. Sääntö menee: "Kneeing is the act of a player leading with his knee and in some cases extending his leg outwards to make contact with his opponent." Ja tuo jalka nähdäkseni kovin selkeästi täyttää määritelmän "leading".



Ja siis mielestäsi on kuitenkin selkeä polvitaklaus? Ei sen tarvitse olla mikään törkytaklaus, että se on kielletty ja myös pelikiellolla rangaistava. Polvitaklaukset ovat vaarallisia ja siksi niistä polvista on syytä pitää huolta. Ja jos siinä epäonnistuu, niin pelikielto on paikallaan. Suurin osa pelikieltoon johtavista teoista ei ole mitenkään tahallisia. Ne ovat silti huolimattomuudessaan vaarallisia ja jos niitä ei oteta pois peleistä pelikielloilla, niin ei ne vähene.

Kyllä tuo Mayfieldin tilanne nimenomaan täyttää nuo "leading with knee" ehdot, minkä johdosta hän sai game misconductin ja lähti suihkuun. Kuitenkin jos puhutaan pitkistä pelikielloista törkeiden polvitaklausten osata, kyseessä on yleensä nuo lainauksestasi löytyvät "extending his leg outwards to make contact with his opponent", jotka ovat törkeydeltään paljon vaarallisempia ja siksi ansaitsevat suuremmat rangaistukset.

 

[Ollakseni]

Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseen. Oliko tuo taklausaie siis nähtävissä jo hyvän matkaa aiemmin? Ja mitä Barkovin olisi pitänyt tehdä toisin? Sinänsä Jatkoajan NHL-osio ei petä tälläkään kertaa. Ei sellaista rikettä, mille ei täällä puolustajia löytyisi. Kai tuolla saa jollain Kälviän ABC-asemalla teinitytöiltä sitä yhtäkin asiaa, kunhan pitää vaan kovan jätkän moodin päällä.

Barkov olisi voinut esimerkiksi heittää kiekon päätyyn. Kun lähtee ylittämään siniviivaa kiekon kanssa niin välillä käy huonosti. En kyllä itsekään näe mitään törkeää polvitaklausta tuossa tilanteessa. Siis jos alkaa johonkin Marchmenttiin tai Samuelssoniin vertaamaan.

 

[Ck]

No olihan toi ihan vitun törkeä polvitaklaus. Polvitaklaus on aina törkeä ja pelaaja tietää mitä tekee kun lyö jalan toisen pelaajan eteen sen sijaan, että laittaisi kroppaa eteen. Kunnon kusipää, mikä lie nobody.