Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 243 442
  • 9 942

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Barkov olisi voinut esimerkiksi heittää kiekon päätyyn. Kun lähtee ylittämään siniviivaa kiekon kanssa niin välillä käy huonosti. En kyllä itsekään näe mitään törkeää polvitaklausta tuossa tilanteessa. Siis jos alkaa johonkin Marchmenttiin tai Samuelssoniin vertaamaan.
Eli luopua kiekosta aina, jos edessä on 1-2 vihulaista? Tuon tason ukko? Koska muuten on ihan luonnollista, että voi osua polveen. Ehkä pitäisi seurata ko. sarjaa vähän enempi, niin pääsisi tähän sielunmaisemaan paremmin kiinni.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Eli luopua kiekosta aina, jos edessä on 1-2 vihulaista? Tuon tason ukko? Koska muuten on ihan luonnollista, että voi osua polveen. Ehkä pitäisi seurata ko. sarjaa vähän enempi, niin pääsisi tähän sielunmaisemaan paremmin kiinni.
Ei ole pakko, mutta jos lähtee ylittämään kiekon kanssa siniviivaa niin siinä voi käydä huonosti. Myöhemmin pelissä Gudas veti Brock Nelsonin pystyyn kun tämä ylitti siniviivaa. Näissä sitten välillä käy huonosti. Tein nyt niin että kaivoin oikeasti törkeitä polvitaklauksia.















 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Barkov olisi voinut esimerkiksi heittää kiekon päätyyn. Kun lähtee ylittämään siniviivaa kiekon kanssa niin välillä käy huonosti. En kyllä itsekään näe mitään törkeää polvitaklausta tuossa tilanteessa. Siis jos alkaa johonkin Marchmenttiin tai Samuelssoniin vertaamaan.
Tai vielä parempi, olisi voinut jäädä kotiin niin siinä ei satu ainakaan kaukalossa vahinkoja.

Ikävä homma että noin kävi ja kovasti nytkähti Sashan polvi sivuttaisliikkeeseen, saa nähdä missä kunnossa siteet ovat. Siis lääketieteellinen tuomio.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck
Ei ole pakko, mutta jos lähtee ylittämään kiekon kanssa siniviivaa niin siinä voi käydä huonosti. Myöhemmin pelissä Gudas veti Brock Nelsonin pystyyn kun tämä ylitti siniviivaa. Näissä sitten välillä käy huonosti. Tein nyt niin että kaivoin oikeasti törkeitä polvitaklauksia.

Mutta mistä tämä sana törkeä on tähän keskusteluun tullut? Sitä ei ole yksikään tekoa tässä ketjussa tuominnut käyttänyt. Vain "puolustelijat". Jotenkin tuntuu, että vastakkainasettelua etsitään jostain, missä sitä ei ole.
 

DavyJones

Jäsen
Suosikkijoukkue
John Vanbiesbrouck
Niin, Gudashan veti Nelsonin samassa tilanteessa kropalla eikä polvella. Hyvä vertaus sinänsä. Rinnastaa noita ei mitenkään voi. No, Gudas onkin ammattilainen ja herrasmies toisin kuin tämä nobody.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mutta mistä tämä sana törkeä on tähän keskusteluun tullut? Sitä ei ole yksikään tekoa tässä ketjussa tuominnut käyttänyt. Vain "puolustelijat". Jotenkin tuntuu, että vastakkainasettelua etsitään jostain, missä sitä ei ole.
No olihan toi ihan vitun törkeä polvitaklaus.
Tuossa on ainakin yksi väittänyt törkeäksi.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Tuossa on ainakin yksi väittänyt törkeäksi.

Kyllä, itse käytin ja siksi, että itsekin jääkiekkoa useita vuosia pelanneena, ei polvitaklaus ollut edes lähellä ihan sama kuinka paljon tuli taklattua. Mahdollusuuksia polvitaklaukselle sen sijaan oli varmaankin joka ottelussa. Toinen vastaus on se, että pelaaja on joko tyhmä ja kolmas on, että osaamaton ja siksi ei hallitse taklaamista. Osaamaton ei pitäisi olla syynä kun pelaaja pelaa NHL:ssä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Polvitaklaus on aina polvitaklaus ja mielestäni siitä kuuluu antaa ottelurangaistus + pelikieltoa päälle vielä pari peliä. Taklaaja on aina vastuussa taklauksestaan, että se osuu puhtaasti. Kuitenkaan mitään suurempaa jalanlevitystä tuossa ei tapahdu, joten kaksi peliä olisi riittävä. Jos olisi jalanlevityksestä kyse (tahallisuus), niin voisi antaa sen viisi peliä.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Barkov tuli siniselle todella itselleen epäedulliseen tyyliin. Hieman poikittain - josta joutuu korjaamaan asentoaan ja jää näin väkisinkin alttiiksi tämmöiselle huonosti toteutetulle taklaukselle.

Tuliko omalta syöttö myöhässä? Vai miksi Barkov on tuommoisessa asennossa ylittäessään sinisen. Joka tapauksessa joutuu korjaamaan asentoaan ja kaveri on jo päättänyt vetää levyksi. Barkov kerkeää hieman väistää, mutta jalka jää ikävästi taklauksen alle.

En syytä siis Barkovia, että pelaa tuossa paskasti. Tai taklaajaa, että ajaa sitten polveen (Barkovin erikoisesta asennosta/alueelle ylittämisestä huolimatta). Kaiken kaikkiaan erittäin epäonninen tilanne molempien kannalta. Etenkin Barkovin ja Suomen!

Toivotaan, että selvitään säikäyksellä ja Barkov pelaisi Olympialaisissa kuin myös Floridan peleissä mitä pikemmin sen parempi. MUTTA elkää nyt herranjösses sentään väkisin ainakaan peluuttakaa miestä ainakaan enempää rikki.
 

Ralph

Jäsen









Tässä pari ennakkotapausta tältä kaudelta, jossa joku nobody tarjoaa polvitaklauksen, mutta ei saa pelikieltoa. Alemmassa tapauksessa ei tullut edes rangaistusta, mutta ylemmässä ulosajo yön tapauksen tavoin. Vaikea uskoa, että tässäkään tapauksessa pelikieltoa jaettaisiin.


Mä näen molemmat tapaukset eroaviksi tästä. Hakanpään ja Doughtyn tapauksessa Hakanpään jalka on pelaajan kropan alla, eikä sääntökohdan "leading" tai varsinkaan "extending his legs outwards" täyty. Rantasen tilanne on erikoisempi, mutta siinä jalka on vielä enemmän ehkä alla ja suorana. Mayfieldin kohdalla sääntöjen "leading" täyttyy kovin selkeästi ja siten selkeämpi polvitaklaus, missä ei mitään muuta kontaktia edes ole. Mielenkiinnolla odotan taas vaihteeksi arvontakoneen tulosta. En ylläty, jos sieltä tulee nollaa, mutta odotus on kaksi, toive viisi. Ja toive siis yleisesti siitä, että tämän kaltaisia tekoja rangottaisiin kunnolla. Vaikkei se ole tahallinen, niin se on vaarallista pelaamista.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Ei tule Mayfieldille jatkotoimenpiteitä kurinpidon osalta viimeisimmän tiedon mukaan, joka on todella hyvä juttu islandersin pakistolle. Scott Mayfieldillä käynyt nyt pari kertaa pelikielto lähellä, muistaakseni ruttasi playoffeissa poikkarilla Kutcherovin kylkiluun poikki

NHL:ssä on näköjään sitten ihan omat, ei välttämättä tästä maailmasta, kriteerit sikataklauksille. Jos tuosta ei mitään tule, niin so it be ja se oli varmaan sitten Barkovin oma vika kun ei ollut pää pystyssä ja luisteli Mayfieldin jalkaan. En ymmärrä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
NHL:ssä on näköjään sitten ihan omat, ei välttämättä tästä maailmasta, kriteerit sikataklauksille. Jos tuosta ei mitään tule, niin so it be ja se oli varmaan sitten Barkovin oma vika kun ei ollut pää pystyssä ja luisteli Mayfieldin jalkaan. En ymmärrä.

Todellakin NHL:ssä on hyvin omalaatuinen kurinpito ja sikamaisia taklauksia menee läpi sormien tämän tästä ja ns. vahinko-polvitaklauksia ei noteerata kurinpidossa yhtään mitenkään. Viidakon lait.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei ole pakko, mutta jos lähtee ylittämään kiekon kanssa siniviivaa niin siinä voi käydä huonosti.

No mut kiekon kanssa siniviivan ylittäminen on sallittua, jopa suotavaa. Ei sitä 100 tehopistettä/kausi kohti pääse jos vain heittää kiekkoa päätyyn keskialueelta.

Sen sijaan polvella taklaaminen ei ole suotavaa eikä sallittua. Joten tilanteessa on 1 henkilö, joka olisi voinut pelata tilanteen paremmin ja se on polvitaklaaja.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Tässähän voisi luoda samalla fraasin, "pelaaja on vastuussa polvestaan". Näin ollen Mayfieldille voisi antaa kyllä sanktiota.
 

ipaz

Jäsen
NHL:ssä on näköjään sitten ihan omat, ei välttämättä tästä maailmasta, kriteerit sikataklauksille. Jos tuosta ei mitään tule, niin so it be ja se oli varmaan sitten Barkovin oma vika kun ei ollut pää pystyssä ja luisteli Mayfieldin jalkaan. En ymmärrä.

Tai sitten monella seuraajalla on omat, omasta maailmasta kriiterit sille mikä on sikaa ja mikä ei. Tuo Mayfield-Barkov tilanne oli puoliksi vahinko. Kuten olen täällä usein jankuttanut, niin muistakaan pelin nopeus. TV-kuva valehtelee.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Näin ollen Mayfieldille voisi antaa kyllä sanktiota.

Jos ja kun NHL katsoo Mayfieldin polvitaklausta läpi sormiensa, niin sanktio seuraavassa Panthers pelissä on, että kaveria taklataan puskista joka käänteessä ja annetaan laidassa koko ajan poikkaria selkään mistään piittaamatta. Panthers voi nostaa farmista myös jonkun kovanyrkkisen kaverin ja käskyttää parin erän jälkeen hippasille. Oman käden oikeus taitaa olla paras oikeus NHL:ssä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
No mut kiekon kanssa siniviivan ylittäminen on sallittua, jopa suotavaa. Ei sitä 100 tehopistettä/kausi kohti pääse jos vain heittää kiekkoa päätyyn keskialueelta.

Sen sijaan polvella taklaaminen ei ole suotavaa eikä sallittua. Joten tilanteessa on 1 henkilö, joka olisi voinut pelata tilanteen paremmin ja se on polvitaklaaja.
Niin minusta Mayfield haki lonkkataklausta ja epäonnistui. Sai siitä 5+10 minuuttia ja lensi pelistä ulos. Minusta tuo on epäonninen tilanne, eikä mikään törkeä vahingoittamisyritys. Niissä paska säkä tilanteissa ei ole minusta aihetta pelikielloille. Joskus kun ylittää siniviivaa kiekon kanssa käy huonosti.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin minusta Mayfield haki lonkkataklausta ja epäonnistui. Sai siitä 5+10 minuuttia ja lensi pelistä ulos. Minusta tuo on epäonninen tilanne, eikä mikään törkeä vahingoittamisyritys. Niissä paska säkä tilanteissa ei ole minusta aihetta pelikielloille. Joskus kun ylittää siniviivaa kiekon kanssa käy huonosti.

No en minäkään tuossa välttämättä törkeää vahingoittamisyritystä näe, rikkeen kuitenkin. Joskus jääkiekossa voi loukkaantua vaikkei kukaan tekisi mitään väärääkään, voi vaikka kiekko tulla naamaan kun on maskissa tai yrittää blokata laukausta.

Pointti on lähinnä siinä, ettei voi ruveta välttelemään normaaleja peliä edistäviä juttuja, kuten siniviivan ylitys kiekon kanssa, maskissa olo jne., vain siksi koska niihin stsältyy loukkaantumisriski jos tapahtuu jotain odottamatonta (kuten että joku taklaa polvella).
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Jos ja kun NHL katsoo Mayfieldin polvitaklausta läpi sormiensa, niin sanktio seuraavassa Panthers pelissä on, että kaveria taklataan puskista joka käänteessä ja annetaan laidassa koko ajan poikkaria selkään mistään piittaamatta. Panthers voi nostaa farmista myös jonkun kovanyrkkisen kaverin ja käskyttää parin erän jälkeen hippasille. Oman käden oikeus taitaa olla paras oikeus NHL:ssä.
Shawn Thornton oli Floridassa kiva lisä, nyt siellä on sitten vastaavaa roolia hoitamassa nuoria Lomberg ja ketäs siellä oli. Vähän kuitenkin, ei-niin-rutinoituneita.

Olisi kyllä joku pantteri voinut varmuuden vuoksi antaa Mayfieldille turpaan. Duclair vähän yritti näennäisesti hieroa.
 

Ralph

Jäsen
Jos ja kun NHL katsoo Mayfieldin polvitaklausta läpi sormiensa, niin sanktio seuraavassa Panthers pelissä on, että kaveria taklataan puskista joka käänteessä ja annetaan laidassa koko ajan poikkaria selkään mistään piittaamatta. Panthers voi nostaa farmista myös jonkun kovanyrkkisen kaverin ja käskyttää parin erän jälkeen hippasille. Oman käden oikeus taitaa olla paras oikeus NHL:ssä.
Minä luulen, ettei silloin huhtikuussa Panthersin pelaajat hirveästi muistele tätä taklausta.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori




Taas yksi polvitaklaus. Pahalta näyttää etenkin tuossa hidastuksessa. Gourde ilmeisesti ok? Ja 2min from kneeing rangaistuksena.

Kuvittelenko vain vai onko näitä nyt tullut tälle kaudelle jo hirveän paljon? Pelaajat jo liian nopeita vaiko ei osata enää taklata kunnolla ?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös