Borowiecki ajeli polvella Jaskinin sairauslomalle ja pääsee siitä DoPS:n kuultavaksi.
Aika jännä tyyli tällä Arizonan pakilla mennä hanskat kädessä halaileen perään
Ei kai tuo pakki ole vaan Antoine Roussel. Turpaanhan tuossa Roussel olisi saanut, joten tyytyi nyt sitomaan.
Boro osasi puhua itsensä ulos jatkoseuraamuksista.
Jep. Tosin, tällä kertaa foorumin hidastus-kuva-hihhulitkaan ei pääse kunnolla mehustelemaan pysäytyskuvien kanssa, koska tuossa videossa kohdasta 0:58 eteenpäin näkyy täysin selkeästi, että Borowiecki tulee tilanteeseen täysin puhtaalla linjalla, eikä tekee mitään polvitaklaukseen viittaavaa elettä. Ja tämä viesti tulee käyttäjältä, jonka top-5 vihaamiin pelaajiin kyseinen ex-senaattori kuuluu.Aika samaa mieltä DOPSin kanssa. Jaskin kääntyy juuri ennen osumaa sen verran että polvet kolahtavat yhteen. Ei Boro tuota pystynyt enää takaisin vetämään tai väistämään. Hidastuksen mukana varmaan joo olisi voin tehdä mitä tahansa taikatemppuja, mutta kun katsoo normaalinopeudessa, niin tuo Jaskinin väistöliike on aika nopea ja sitten sattuu.
Mayfield lensi ottelusta ulos niin häntä ei päästy jahtaamaan. Sitten vielä voittivat 6-1 koko ottelun. Olisihan siellä voinut Gudas lähteä itse sekoilemaan jotain.Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.
Mayfield lensi ottelusta ulos niin häntä ei päästy jahtaamaan. Sitten vielä voittivat 6-1 koko ottelun. Olisihan siellä voinut Gudas lähteä itse sekoilemaan jotain.
Ainakin tulee lyhyellä otannalla mieleen case Panarin - Wilson ja ne seuraavan pelin jälkilöylyt.Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.
Kyllähän siellä Anthony Duclair yritti vähän mennä Scott Mayfieldille jutustelemaan, mutta samaan aikaan kentällä oli Islandersilta Zdeno Chara, joka varmaan vesitti halut Duclairilta isompaan.Tuossa olisi pitänyt alkaa kunnon metsästys, kun tähtipelaaja (kapteeni) telotaan tuolla tavalla, mutta eipä sellaista enää tapahdu. Puhallellaan vain muniin.
Onko Mayfieldillä millanen historia kurinpidon osalta? Selkeä levitysliike tuossa ennen osumaa on. Sietäisi tulla useamman pelin kakku
Erittäin paskaa tuuria näin suomalaisnäkökulmasta ja olympialaisia ajatellen, mutta en kyllä näe tuossa tilanteessa mitään järkyttävää rikettä. Mayfield ei tee tilanteessa mitään merkittävää suunnanmuutosta, eikä mene tilanteeseen venyttämällä polvea. Joo, taas näyttää pahalta hidastuksessa, mutta reaaliajassa koko tilanne kestää noin sekunnin siitä hetkestä, kun Barkov saa kiekon, siihen hetkeen kun hän makaa jo maassa. Fyysisenä puolustajana tuossa kohtaa sinisellä Mayfieldin tehtävänä on pysäyttää hyökkääjä, ja nyt ikävä kyllä Barkovilla ei ollut pää ylhäällä, joten tulos oli nähnyt kaltainen. Toivotaan pikaista parenemista.
Kyse on ennakoinnista ja tilanteiden lukemisesta nopeassa pelissä. Niin kauan kun jääkiekossa on sallittua taklata vastakkaiseen suuntaan luistelevaa pelaajaa, hyökkääjän pitäisi tietää, että tullessaan hyökkäysalueelle katse jäässä sieltä voi joku tulla päin.Tilanne kestää vain sekunnin, mutta jos Barkovilla olisi ollut pää ylhäällä, niin hänellä olisi ollut yllin kyllin aikaa väistää?
Kelasin sitä hidastuskuvaa samasta 0:50 kohdasta, enkä näe siinä Mayfieldin vasemmassa polvessa minkäänlaista sivuliikettä tai kääntöä, millä yritettäisiin osua nimenomaan vastustajan jalkaan. Mayfield hakee tilanteessa vartalokontaktia, mutta ajoitus menee millisekunnin pieleen Barkovin sivuliikkeen jälkeen ja lopputuloksena on puolustajalle ulosajo liian varomattomasta ajoituksesta. Mitään törkyä tilanteessa ei ole, mutta rike on selkeä. Itse en lähtisi mitään suuria lisärangaistuksia tuosta kuitenkaan jakamaan, koska näitä tulee sattumaan aina, niin kauan, kun vastaan taklaaminen on sallittua.Onhan Mayfield selkeästi polvi "edellä" tilanteessa. Näkyy lainaamasi viestin videon ajassa 0:50 melko hyvin. Oliko Mayfieldin tarkoitus taklata polvella ja satuttaa? Ei varmastikaan. Pelasiko hän huolimattomasti niin, että polvi on ulkona/edellä ja ottaa kontaktin? Kyllä. Barkov ei tehnyt tilanteessa mitään väärää. Mayfield teki. Rangaistus pelissä on oikea ja toivottavasti siitä tulee pelikieltoa. Jos tätä vertaa vaikka Hakanpää-Doughty-tilanteeseen tai Borowiecki-Jaskin-tilanteeseen, niin kummassakaan ei menty samaan tapaan jalka edellä tilanteeseen, vaan se jalka oli kropan alla taklaamiseen sopivassa asennossa.
Mayfieldin tehtävä voi olla pysäyttää hyökkääjä, mutta jääkiekossa sattuu olemaan säännöt, miten sen saa tehdä ja polvitaklaus on yksi vaarallisimmista tavoista ja siksi rangaistava pahasti. Mayfield pelasi tilanteen huolimattomasti ja vaarallisesti. Toivottavasti siitä myös saa rangaistuksensa. Ei ollut edes lähellä pysäyttää Barkovia kropalla.
Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseen. Oliko tuo taklausaie siis nähtävissä jo hyvän matkaa aiemmin? Ja mitä Barkovin olisi pitänyt tehdä toisin? Sinänsä Jatkoajan NHL-osio ei petä tälläkään kertaa. Ei sellaista rikettä, mille ei täällä puolustajia löytyisi. Kai tuolla saa jollain Kälviän ABC-asemalla teinitytöiltä sitä yhtäkin asiaa, kunhan pitää vaan kovan jätkän moodin päällä.Kyse on ennakoinnista ja tilanteiden lukemisesta nopeassa pelissä. Niin kauan kun jääkiekossa on sallittua taklata vastakkaiseen suuntaan luistelevaa pelaajaa, hyökkääjän pitäisi tietää, että tullessaan hyökkäysalueelle katse jäässä sieltä voi joku tulla päin.
Kelasin sitä hidastuskuvaa samasta 0:50 kohdasta, enkä näe siinä Mayfieldin vasemmassa polvessa minkäänlaista sivuliikettä tai kääntöä, millä yritettäisiin osua nimenomaan vastustajan jalkaan.
Mayfield hakee tilanteessa vartalokontaktia, mutta ajoitus menee millisekunnin pieleen Barkovin sivuliikkeen jälkeen ja lopputuloksena on puolustajalle ulosajo liian varomattomasta ajoituksesta. Mitään törkyä tilanteessa ei ole, mutta rike on selkeä. Itse en lähtisi mitään suuria lisärangaistuksia tuosta kuitenkaan jakamaan, koska näitä tulee sattumaan aina, niin kauan, kun vastaan taklaaminen on sallittua.
Kyllä tuo Mayfieldin tilanne nimenomaan täyttää nuo "leading with knee" ehdot, minkä johdosta hän sai game misconductin ja lähti suihkuun. Kuitenkin jos puhutaan pitkistä pelikielloista törkeiden polvitaklausten osata, kyseessä on yleensä nuo lainauksestasi löytyvät "extending his leg outwards to make contact with his opponent", jotka ovat törkeydeltään paljon vaarallisempia ja siksi ansaitsevat suuremmat rangaistukset.Ei siinä jalassa tarvitse olla mitään sivuliikettä tai kääntöä. Sääntö menee: "Kneeing is the act of a player leading with his knee and in some cases extending his leg outwards to make contact with his opponent." Ja tuo jalka nähdäkseni kovin selkeästi täyttää määritelmän "leading".
Ja siis mielestäsi on kuitenkin selkeä polvitaklaus? Ei sen tarvitse olla mikään törkytaklaus, että se on kielletty ja myös pelikiellolla rangaistava. Polvitaklaukset ovat vaarallisia ja siksi niistä polvista on syytä pitää huolta. Ja jos siinä epäonnistuu, niin pelikielto on paikallaan. Suurin osa pelikieltoon johtavista teoista ei ole mitenkään tahallisia. Ne ovat silti huolimattomuudessaan vaarallisia ja jos niitä ei oteta pois peleistä pelikielloilla, niin ei ne vähene.
Barkov olisi voinut esimerkiksi heittää kiekon päätyyn. Kun lähtee ylittämään siniviivaa kiekon kanssa niin välillä käy huonosti. En kyllä itsekään näe mitään törkeää polvitaklausta tuossa tilanteessa. Siis jos alkaa johonkin Marchmenttiin tai Samuelssoniin vertaamaan.Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseen. Oliko tuo taklausaie siis nähtävissä jo hyvän matkaa aiemmin? Ja mitä Barkovin olisi pitänyt tehdä toisin? Sinänsä Jatkoajan NHL-osio ei petä tälläkään kertaa. Ei sellaista rikettä, mille ei täällä puolustajia löytyisi. Kai tuolla saa jollain Kälviän ABC-asemalla teinitytöiltä sitä yhtäkin asiaa, kunhan pitää vaan kovan jätkän moodin päällä.