Quinn Hughesille ulosajo laitataklauksesta, kun torppasi Josh Norrisin selästä laitaan.
Puhtaista taklauksista lähtee nykyään tappelut hyvin herkästi, mutta tästä sitten ei yhtään mitään nahistelua. Toki tekijänä oli tähtipelaaja, mutta silti.
Vastaus kenties kohdistettu enemmänkin käyttäjälle @Mr. Smith, joka jossain määrin kyseenalaisti ulosajotuomiota?Sääntö 41 Boarding, viides kohta:
"Game Misconduct Penalty - When a major penalty is imposed under
this rule for an infraction resulting in an injury to the face or head of an
opponent, a game misconduct shall be imposed"
Eli ihan sama kuinka kevyt laitataklaus niin jos siitä tulee loukkaantuminen naamaan tai päähän niin pitää tuomita Game misconduct. Ei ole mitään mahdollisuutta vaan siinä lukee että tuomitaan.
Juu näinpä se taitaa olla.Vastaus kenties kohdistettu enemmänkin käyttäjälle @Mr. Smith, joka jossain määrin kyseenalaisti ulosajotuomiota?
Vastaus kenties kohdistettu enemmänkin käyttäjälle @Mr. Smith, joka jossain määrin kyseenalaisti ulosajotuomiota?
Aattelin jo etten enempää kommentoi tätä, kun tilanne oli ja meni. Oma mielipide on, että tuomio oli turhan kova eikä linjan mukainen. Sopivasti tuolta Ray Ferraro nostikin vastaavan tapauksessa missä ei tarvinnutkaan antaa kuin kakkonen vaikka pelaaja loukkaantui:
Taklattavan vastuu, kuka käskee pysähtyä metrin päähän laidasta kun kaveri tulee peesissäTässä onkin sitten malliesimerkki vastuuttomasta taklauksesta, josta olisi kuulunut antaa ulosajo ja jokunen peli päälle. Ei näissä tunnu olevan mitään logiikkaa.
En enää aina tiedä milloin tämä "taklattavan vastuu" näissä viesteissä on sarkasmia, mutta olen ihan samaa mieltä tästä. Et sä voi pakkina vetää liinoja kiinni ja kääntää selkää, jos kärkikarvaaja on tulossa päälle. Ihan D-junnutason kiekko-oppeja nämä. Mutta varmaan nykyjunnuille opetetaan eri lailla.Taklattavan vastuu, kuka käskee pysähtyä metrin päähän laidasta kun kaveri tulee peesissä
Kerropa vielä miten sinä vastapuolen pelaajana ehdit siinä sekunnissa/sekunnin kymmenyksissä analysoimaan taklauksen puhtautta, jos et välttämättä edes kunnolla näe koko tilannetta, vaan ainoastaan pelikaverisi makaamassa loukkaantuneena jään pinnassa. Pelin tempo on valtavan nopeaa ja jossei tilanteita kuitata heti, niin siihen ei välttämättä tarjoudu mahdollisuutta jatkossa. Joo, tyhmältä se hanskojen viskominen näissä tilanteissa välillä näyttää, mutta se on eri asia tarkastella tilanteita uusintoina kotisohvalta, mitä tuolla kovatempoisessa pelissä kaukalossa.Gudakselta hieno taklaus, mutta vähän alkaa ärsyttämään kun puhtaidenkin taklausten jälkeen on tiputettava hanskat. Tuosta pitäisi päästä eroon…rumien taklausten osalta jollain tavalla ymmärtää vaikka en tappeluiden kannalla ole ollut koskaan.
Tottahan se on, että kentällä reagoitava ennenkö näkee hidastuksia ja tappelut kerää enemmän klikkauksia kuin monet muut hilghlightit, mutta makuasioita.Kerropa vielä miten sinä vastapuolen pelaajana ehdit siinä sekunnissa/sekunnin kymmenyksissä analysoimaan taklauksen puhtautta, jos et välttämättä edes kunnolla näe koko tilannetta, vaan ainoastaan pelikaverisi makaamassa loukkaantuneena jään pinnassa. Pelin tempo on valtavan nopeaa ja jossei tilanteita kuitata heti, niin siihen ei välttämättä tarjoudu mahdollisuutta jatkossa. Joo, tyhmältä se hanskojen viskominen näissä tilanteissa välillä näyttää, mutta se on eri asia tarkastella tilanteita uusintoina kotisohvalta, mitä tuolla kovatempoisessa pelissä kaukalossa.
Luulen myös, että tuo ajatus siitä, että tämä "puhtaiden taklausten jälkeen hanskojen tiputus" olisi jotenkin viime aikoina yleistynyt, johtuu pääasiassa näkyvyydestä. Näitä tappeluvideoita aina tungetaan instagramit ja twitterit täyteen, koska ne keräävät parhaiten näkyvyyttä. Siksi niihin puhtaiden taklausten jälkeisiin tappeluihin törmää nykyään niin usein, koska tavallisia puhtaita taklauksia ilman tappeluita ei tule some-feedeissä niin aktiivisesti vastaan.
PS. Missä se taklaus?
Onko tässä kyse siitä lauantaisen Buffalo-pelin taklauksesta vai jostain muusta?Gudakselta hieno taklaus, mutta vähän alkaa ärsyttämään kun puhtaidenkin taklausten jälkeen on tiputettava hanskat. Tuosta pitäisi päästä eroon…rumien taklausten osalta jollain tavalla ymmärtää vaikka en tappeluiden kannalla ole ollut koskaan.
Ei saakeli! Ennenkuulumatonta!PS. Taklaus löytyy interwebistä
PS. Taklaus löytyy interwebistä
Olipa hieno taklaus, harmi tosiaan kun noiden jälkeen voi joutua painimaan. Tuollaisesta voisi aloittajalle antaa 5min jäähyn ja 2 minuuttia sille kuka puolustautuu. Jäisi sitten turhat kahinat vähemmälleTuossapa Gudaksen taklaus Zuckeriin ja mylly Cliftonin kanssa. Ei tarvi arvuutella mistä oli kysymys.
Joskus jossain oli puhettakin, että aloittajalle tuommoisen jälkeen 2 + 2. En kyllä ollenkaan muista, että missä.Olipa hieno taklaus, harmi tosiaan kun noiden jälkeen voi joutua painimaan. Tuollaisesta voisi aloittajalle antaa 5min jäähyn ja 2 minuuttia sille kuka puolustautuu. Jäisi sitten turhat kahinat vähemmälle
Kerran täällä keskustellaan nykyään myös puhtaista taklauksista, niin pakko todeta, että hieno niitti. Tällä tavalla myös Whitecloud olisi voinut taklata, painopiste alhaalla ja taklaus rintaan. Tuostakin Gudas olisi voinut pumpata mukavasti alhaalta ylös olkapään päähän, mutta antoi kovan niitin rintaan. Zucker oli matalana, kun koitti muuttaa suuntaa, mutta silti Gudas osui nätisti ja puhtaasti.Tuossapa Gudaksen taklaus Zuckeriin ja mylly Cliftonin kanssa. Ei tarvi arvuutella mistä oli kysymys.
Eikö tässäkin ketjussa ole ollut nyt parikin taklausta, jossa taklatun joukkue on aloittanut tappelun ja päätynyt alivoimalle. Stutzlen ja Whitecloudin taklauksissa, eli kyllä se instigator sieltä löytyy. Nämä aiheuttavat melko paljon parran pärinää sopivissa tilanteissa, joten 2min lienee ihan sopiva, ettei tarvitse entisestään kelata videoita, kun arvotaan oliko nyt niin puhdas niitti, että pitää antaa enemmän kuin 2min.Olipa hieno taklaus, harmi tosiaan kun noiden jälkeen voi joutua painimaan. Tuollaisesta voisi aloittajalle antaa 5min jäähyn ja 2 minuuttia sille kuka puolustautuu. Jäisi sitten turhat kahinat vähemmälle
Ei taklaus, mutta melko kyseenalainen ote William Lagessonilta. Sai kolme peliä kieltoa tuosta chokeholdista.
Et liene koskaan pelannut itse jääkiekkoa, jos et pysty näkemään olennaisimpia eroja Gudasin ja Whitecloudin tilanteiden välillä. Gudasin taklauksessa taklaava pelaaja on liikkeessä ja hyökkääjä on paikallaan. Whitecloudin taklauksessa taas puolustaja on paikallaan ja hyökkääjä on liikkeessä. Käytännössä siis täysin vastakohtia. Kun puolustajana valmistaudut taklaamaan, niin se hyökkääjän liikkeen suunta ja liike-energia ovat olennaisia tekijöitä siihen, että miten lähdet taklaamaan. Jos Whitecloud ei olisi tuollaisessa vastapallotaklauksessa yhtään "pumpannut jaloilla", hyökkääjä olisi jyrännyt hänen ylitseen kuin juna, koska liike-energia toimii jääkiekkokaukalossa niin. Jos taas Gudas olisi tuossa kohtaa paikallaan olevaa hyökkääjää taklannut ponnistamalla, niin Buffalon pelaaja olisi lentänyt laidasta läpi, koska liike-energia oli Gudasin puolella. Siihen tarvitaan sitten ihan poikkeuksellisia yksilöitä, Raffi Torresin kaltaisia idiootteja, jotka näitä sikailuja haluavat viljellä, eikä Gudas ole tällainen. Hyviä taklauksia molemmat, Gudasin ja Whitecloudin.Kerran täällä keskustellaan nykyään myös puhtaista taklauksista, niin pakko todeta, että hieno niitti. Tällä tavalla myös Whitecloud olisi voinut taklata, painopiste alhaalla ja taklaus rintaan. Tuostakin Gudas olisi voinut pumpata mukavasti alhaalta ylös olkapään päähän, mutta antoi kovan niitin rintaan. Zucker oli matalana, kun koitti muuttaa suuntaa, mutta silti Gudas osui nätisti ja puhtaasti.
Clilfton on tilanteessa oman sinisen ja punaisen välissä eli melkein puolen kentänmitan päässä. Sieltä asti on aika vaikea nähdä täsmällisesti mihin kohtaan Gudasin taklaus osuu omaan peluria vastustajan b-pisteen kaaren tuntumassa.Eikä tainnut Cliftonin tarvita analysoida oliko taklaus puhdas, kun pääsi sitä aitiopaikalta ihailemaan.
Ei taklaus, mutta melko kyseenalainen ote William Lagessonilta. Sai kolme peliä kieltoa tuosta chokeholdista. Lagesson on muutenkin kunnostautunut mm. slewfoot osastolla, jolla swiippasi Patrik Laineen viime kaudella.
Ei taklaus, mutta melko kyseenalainen ote William Lagessonilta. Sai kolme peliä kieltoa tuosta chokeholdista. Lagesson on muutenkin kunnostautunut mm. slewfoot osastolla, jolla swiippasi Patrik Laineen viime kaudella.